Кинофоба писал(а):Ну конечно может.
Майкл Холл, Структура личности.
Описано применение знание дихотомий юнга в применении техник НЛП.
Большое Вам спасибо.
Кинофоба писал(а):Ну конечно может.
Майкл Холл, Структура личности.
Описано применение знание дихотомий юнга в применении техник НЛП.
Кинофоба писал(а):*много текста про метапрограммы
Джозеф О`Коннор `НЛП. Практическое руководство для достижения результатов` М. Гранд, 2005 с. 85 писал(а):Системы представления
Видя, слыша, осязая, воспринимая внешний мир на вкус и запах, мы создаем аналогичные ощущения в своём сознании, представляя себе мир с помощью внутренних чувств. Мы можем помнить реальный опыт прошлого или представить себе возможный (или невозможный) опыт будущего. Вы в силах представить себя бегущим за автобусом (вспомнив реальный визуальный образ) или бегущим по каналам Марса и одетым в наряд Деда Мороза (сконструированный визуальный образ). Первое может произойти. Второе — нет. Но вы смогли представить себе и то и другое.
Мы используем системы представления во всём, что делаем — в памяти, планировании, фантазиях и решении проблем. Основные системы представления сводятся к следующим.
Кинестетическая система
Кинестетическая система основывается на наших внутренних и внешних чувствах осязания и осознания тела. Она также включает в себя ощущение равновесия (хотя в некоторых источниках равновесие рассматривается как отдельная представительная система — вестибулярная). Эмоции также входят в кинестетическую систему, хотя эмоции несколько выделяются — они являются чувствами относительно чего-либо, однако находят кинестетическое отражение в языке тела и настроении.
Если вы представляете себя балансирующим на канате, воображая свои ощущения от прикосновения шершавой поверхности или чувство восторга, которое при этом возникает, вы используете кинестетическую систему.
Иногда обонятельная и вкусовая системы рассматриваются как части кинестетической. В западноевропейской и американской культурах эти системы играют менее значительную роль.
Визуальная система
Визуальная система — это создание внутренних образов, представления, мечты, фантазии и воображение. Когда вы представляете себя в одном из своих любимых мест или вызываете в памяти залитый солнцем пляж, вы используете визуальную систему.
Звуковая система
Звуковая система используется для того, чтобы внутренним слухом слышать музыку, разговаривать с собой и повторять голоса других людей. Звуковое мышление часто является смесью слов и звуков. Представляя себе голос друга или любимое музыкальное произведение, вы используете звуковую систему.
Обонятельная система
Обанятельная система состоит из знакомых и понятных нам и воображаемых запахов.
Вкусовая система
Вкусовая система состоит из запомнившихся и созданных в воображении вкусов.
Психологос, энциклопедия практической псхологи писал(а):Глазодвигательные реакции
Глазодвигательные реакции - неосознанные, непроизвольные движения глаз, по которым можно более точно определить о чём и как думает человек.
По хорошему, прежде чем делать какие-либо выводы, глазодвигательные реакции нужно проверить: что они значат у конкретного человека.
Однако в 80% случаев можно быть уверенным, что движения глаз шаблонны и говорят о следующем:
(взгляд на схеме считывается так, будто человек находится напротив вас и глазодвигательные реакции описаны из его позиции (для него лево, право)
1. Взгляд вверх вправо (от него) — человек обращается к будущему или придумывает - зрительно. (Визуальное конструирование).
2. Взгляд просто вверх или влево от него — человек в прошлом, вспоминает какие-то свои картинки (зрительные образы). (Визуальная память, визуальное вспоминание).
3. Взгляд по горизонтали вправо — обращается к будущему или придумываем - слуховое (аудиальное) конструирование.
4. Расфокусированный взгляд вперёд — скорее всего, Транс.
5. Взгляд по горизонтали влево — человек в прошлом, слуховые воспоминания (Аудиальная Память).
6. Взгляд просто вниз или вправо вниз — переживание, представление кинестетических ощущений (Кинестетика).
7. Взгляд влево вниз — внутренний монолог или диалог (человек разговаривает сам с собой) и контроль речи (человек тщательно выбирает слова в общении) (Аудиально-дигитальный процесс, внутренний монолог).
Использование глазодвигательных реакций
Отслеживая глазодвигательные реакции, иногда можно:
1. догадаться, говорит человек правду или сочиняет. Смотрит вправо вверх - скорее всего, выдумывает.
2. улучшить с человеком контакт, подобрав язык, на котором с ним понятнее ему разговаривать.
3. более эффективно вести психотерапию.
Психологос, энциклопедия практической псхологи писал(а):Калибровка глазодвигательных реакций
Калибровка глазодвигательных реакций - проверка, что означают на самом деле те или иные движения глаз.
Шаблон для правшей – смотри Глазодвигательные реакции, но в где-то в 20% случаев движения глаз могут быть связаны с другими процессами. Как это проверить?
Ненавязчиво задайте человеку несколько вопросов, подобных приведённым ниже, и понаблюдайте за движениями зрачков во время ответа.
1. Вопросы на вспоминание: о том, что было или есть в действительности. Они должны касаться слуха и зрения. Например, какой голос у твоей матери? Какого цвета дом у соседей по даче?
2. Вопросы на придумывание: о том, чего никогда не было и быть не могло. Они также должны касаться слуха и зрения. Пример: как выглядел бы твой шеф, если бы ему на голову надели кастрюлю? Какой звук получится, если мышь пискнет в мегафон?
Предположим, что реакция зрачков была следующей: на первый вопрос человек ответил, взглянув налево, на второй - влево вверх; на вопросы из второй группы: вправо вверх и направо. Следовательно, когда он что-либо вспоминает, то преимущественно смотрит в левую сторону, а когда придумывает - в правую сторону. Выяснив таким образом порядок глазодвигательных реакций, спросите человека о чем-либо конкретном. И когда он начнёт рассказывать, проследите за движениями зрачков. Если в этот момент зрачки идут в правую сторону, то можете быть практически уверены, что он лжет. Но имейте в виду, что реакции зрачков у всех людей разные, и прежде чем проверять, лжёт вам человек или нет, убедитесь в том, что вы правильно определили шаблоны глазодвигательных реакций, задавая тестовые вопросы неоднократно.
`Эмпирические маркеры соционической диагностики` 13 июля 2012 , 17:14 писал(а):Глазодвигательные реакции и соционические свойства
Линейно-напористый темперамент: вверх и вправо,
Гибко-разворотливый темперамент: вниз и влево,
Восприимчиво-адаптивный темперамент: вверх и влево,
Уравновешенно-стабильный темперамент: вниз и вправо.
NB: Диагностическую значимость имеют глазодвигательные реакции, возникающий как реакция на сложный вопрос. Под сложным вопросом понимается вопрос, заставляющий респондента задуматься, начать вспоминать и т.д.
Роман Седых `Информационный психоанализ. Соционика как метапсихология.` М. 1994 писал(а):А. Аугустинавичюте использовала для обозначения сложных типов литературные псевдонимы. Этот способ имеет много недостатков. Поэтому мы будем пользоваться в основном другим. В названии сложных типов мы будем, во-первых, использовать уже введенные термины: сциентик, продактик, трейдик и лингвик. Оставшиеся два признака мы тоже "свернем". Для этого воспользуемся наблюдениями новосибирского соционика Н. Р. Якушиной, которая считает, что типология Юнга полностью стыкуется с нейролингвистическим программированием (НЛП).
Оказывается, что соматики-спонтаники имеют зрительную поисковую информационную систему, поэтому мы будем называть их визуалистами (от лат. "видеть"). Релатики-планомерики - слуховую, будем именовать их аудиалистами (от лат. "слышать"). Несколько сложнее с оставшимися типами, которые НЛП объединяет в ощущающих или кинестетиков. Н. Р. Якушина предложила различать среди них мышечных и тактильных. Так вот, релатиков-спонтаников мы будем именовать тактиликами (от лат. "трогать"), а соматиков-планомериков - кинетиками (от лат. "двигаться").
Названия сложных типов будут двукоренными. Сложный тип, который имеет признаки: соматик, абстрактик, объективик, спонтаник будет именоваться визуал-сциентик. Предлагаемая система обозначений хороша еще и тем, что названия типов несут информацию о их свойствах. Например, перевод слова "визуал-сциентик" означает "ученый зрительного типа", что вполне соответствует действительности.
Роман Козин писал(а): Берете несколько личностей по моему списку знаменитостей с достаточным количеством телевизионных интервью. Смотрите и отмечаете в карточке (ниже) точки фиксации взгляда при переменах направления. Желательно исключить фиксацию взгляда на камеру и на интервьюера. Потом подсчитываете наибольшее количество зафиксированных точек. Результат, как правило базовая и творческакя функция персоны. То есть ее доминантный темперамент. Если хотите наоборот... Сначала базовый темперамент - потом функции. Возьмите для начала менее спорную личность. Евгения Миронова например. Мало кто из социоников оспорит еверсию его ТИМа - ЭИИ. Дальше еще попробуем...
Схема фиксации глазодвигательных реакций построена на нескольких далеких друг от друга предположениях по отдельности недостаточно обоснованных в науке. Что тогда можно сказать о выводе на основе таких предположений? Единственным отправным фактом для первичной гипотезы послужили серии экспериментов с достаточно стабильными результатами на выборке из 65 человек. При этом серии проводились с относительной чистотой естественного эксперимента в специализированном интервью людей с предварительно установленными и проверенными различными диагностами версиями ТИМа. В основу верификации ограниченной выборки эталонных представителей ТИМов принималась непротиворечивая сводная результатов диагностики Диденко, Гуленко, Шульмана, Ермака относительно базиса Юнга. Дальнейшая проверка схемы визуалики ЭЛСИ в сочетании с алгоритмом конституциональной диагностики АВОК в процессе кадрового отбора с последующей оценкой поведения в группе более 5000 человек не дала фактов, противоречащих первичным предположениям.
Фиксируемые позиции и направления, амплитуда движений глаз человека в процессах мышления, вспоминания, внутреннего диалога, монолога, диалога или беседы на темы в сфере интересов и мотивов личности проецируется на воображаемое поле-экран ЭЛСИ. Общая картина содружественных взгляду наклонов головы, движения рук и общей пластики
[128]
тела, сопровождающих речь и процессы мышления, носителя определенного ТИМа могут свидетельствовать о конгруэнтности или неадекватности реакций и поведения, в том числе о качестве или степени самоидентификации, актуализации, а также правдивости диагностируемого. На достаточной выборке фиксируемых позиций взгляда и положений головы в зависимости от фаз, стадий психического состояния и мышления по модели ЭЛСИ выводятся версии темперамента и доминирующих функций по Модели А, базовой и ролевой.
Классификация по ординатам “накопление-передача” и “возбуждение-торможение” соответствует соционическим шкалам признаков функций таким как “статика-динамика” и “экстраверсия-интроверсия”. Причем, поля расположения функций соответствуют полям темпераментов и по диагонали полям признаков “рациональность-иррациональность”, что практически отражается на карте-экране глазных реакций при диагностике личности во время целевого собеседования или интервью. В ходе собеседования при фиксации направления взгляда диагностируемого на воображаемом проекционном экране между диагностом и диагностируемым, в определенных функциональных фазах интеллектуальной деятельности, установлено, что взгляд любого интервьюируемого закономерно стабилизируется в направлении поля доминантных функций Эго или СуперЭго, как бы опирается на эти функции относительно модели ЭЛСИ. Кроме того, направление взгляда на поле доминирующей или адекватной ситуации функции позволяет человеку лучше концентрировать внимание, ярко демонстрировать свою индивидуальность. Эти свойства часто используются художниками, фотографами для отображения характера человека или его состояния в портрете, актерами для имитации чувств и состояний персонажа.
Метод диагностики ЭЛСИ в части функциональной визуалики я не считаю достаточно обоснованным для утверждения его универсальности или тем более единственно определяющего метода. Визуалика только в комплексе алгоритма в сочетании с другими методами дает корректирующие или исключающие результаты. Например, если диагностируемый стабильно демонстрирует на всем протяжении соционического интервью и при дополнительном стороннем наблюдении глазные реакции ниже линии горизонта, то версия динамичного типа может быть отвергнута и наоборот, если визуалика стабильно регистрируется в области выше линии горизонта, то перед вами динамик. Интроверту, без определенной мотивации или мотива затруднительно демонстрировать стабильную рефлексию взгляда влево, экстраверту вправо.
Сложность диагностики состоит в ситуативных нюансах диагностики, а также в избирательной фиксации точек визуалики. Также необходим многолетний опыт ведения соционического интервью для равноценного совмещения навыков собеседования и параллельного качественного наблюдения. К отражениям функциональных состояний
[129]
относятся непредметные направления взгляда диагностируемого на начало или конец фразы, при вспоминании, решении задач, при затруднениях в поиске или формулировании ответов на вопросы интервью, в случаях несогласия с чем-либо, или при размышлении о противоречиях чего-либо, в поиске или подборе необходимого слова в беседе. То есть, неконтролируемое сознанием отображение глазодвигательной системой временных замыканий связей доминирующих функций в коре головного мозга.
Особая тонкость диагностики и опыт диагноста требуется при погружении диагностируемого человека в воспоминания реальных событий. Вспоминание, процесс восстановления и рассказ прошлых событий при вариативности в зависимости от ТИМа доминант в этих процессах памяти этики отношений, сенсорики ощущений, интуиции времени или структурной логики могут адекватно сопровождаться правыми глазными реакциями у экстравертов. Вариации событий или рассуждения о том, как могло бы быть еще, или моделирование будущего могут сопровождаться у носителей интровертных ТИМов левосторонней глазной реакцией на полях экстравертных функций.
Маркеры визуалики при восприятии и когнитивной деятельности мозга также дает карта глазных реакций человека, например, разговаривающего по телефону в одиночестве и уверенного, что за ним никто не наблюдает.
Попутные недостаточно проверенные результаты.
Методы отслеживания состояний диагностируемого по регистрации реакций расширения и сужения зрачка симпликативны для науки и не достаточно типологичны для соционики. Адекватные данные по регистрации параметров зрачка требуют одинаковых средовых условий и относительно одинаковых психологических состояний всех испытуемых в выборках по группам Социона, что просто не реально. Кроме того дистанционно затруднено применение подобных методов в процессе интервью и не возможно при удаленном наблюдении. Реакции зрачка на световые стимулы однородны у всех людей. Тем не менее, по базису Юнга допустимо учитывать некоторые функциональные зависимости общих состояний зрачка. Тенденции к сужению более, чем к расширению демонстрируют доминантные логики, а к расширению более, чем к сужению демонстрируют доминантные этики. Вариативность вносит степень доминантности или детерминированности у личности функций интуиции и сенсорики, а также возрастная или патологическая неподвижность хрусталика. Более того, эти реакции, например, в состоянии страха или беспокойства при дезориентации, различны не только в зависимости от ТИМа и психических непосредственных состояний, но и от степени актуальности и жизненной важности стимулов в данный момент для определенной личности.
Роман Козин писал(а):Расшифровка данных визуалики проста.
Дополнительным определяющим фактором относительно шкал «этика – логика» и «сенсорика – интуиция» служит амплитуда зафиксированных точек визуалики на экране-проекции ЭЛСИ. Самую широкую амплитуду точек визуалики демонстрируют интуитивные этики. Среднюю, иногда по диагонали – этико-сенсорные типы. Амплитуда визуалики у группы интуитивных логиков меньше, или близка средней. Минимальная амплитуда и относительно стабильный прямой взгляд регистрируется у логико-сенсорной группы.
«Рациональность – иррациональность» проявляются в частоте перемены полей визуалики в связи с фоном функциональных состояний и в периодичности смен зон ЭЛСИ и отвлечение от стадий мышления на состояние визуального внимания и восприятия окружающей среды или объектов в среде.
Наклоны головы, сопровождающие взгляд стабильно регистрируются у этико-сенсорной группы. Среди представителей других групп этот показатель недостаточно стабилен. В целом амплитуда наклонов головы больше у иррациональных типов и меньше у рациональных.
Дополнительно необходимо упомянуть данные недостаточных выборок по составу относительно Социона, состояний зрения у представителей групп темперамента среди кандидатов на вакансии и работающих водителей. Представители групп экстравертных темпераментов до возраста сорока лет с дефектами и серьезными отклонениями зрения в моих выборках не встречались, за исключением отдельных показателей по медицинским справкам у водителей линейно-напористого темперамента – тенденции к дальнозоркости, уравновешенно-стабильного – к близорукости. Чаще других типов различные нарушения зрения с детства демонстрируют носители ТИМов в первую очередь ИЛИ, во вторую ЭИИ.
Эксперименты с использованием проекции визуалики в полном алгоритме диагностики ЭЛСИ с включением ассессмент методов позволяют заключить, что стиль восприятия и мышления человека сообразно его ТИМа опосредованно отображается глазодвигательной системой, что не противоречит теоретическому выводу о связи доминантных стилей, структур, форм перцепции и мышления и зависимости от установки. Например, при целевом собеседовании на пределе компетенции диагностируемой личности фиксация точек визуалики ЭЛСИ образует сбалансированную картину связей функций соответствующую блоку Эго по Модели А. Динамичные типы дающие карту визуалики горизонтального рисунка связей функций Е-Т, Р-S при экстравертных признаках, как правило, демонстрируют диалектико-алгоритмический стиль мышления, при интровертных признаках Т-Е, S-Р – квантово-вихревой. Диагональные связи экстравертного характера Е-S, Р-Т также дают устойчивые маркеры личности как обладателя квантово-вихревого мышления. Интровертная визуалика у личностей этих же диагональных связей функций S-Е, Т-Р совпадает с маркерами диалектико-алгоритмического мышления. Идентичная картина перемены диагональных и горизонтальных связей в зависимости от баланса «экстраверсии-интроверсии» на полях статичных функций получается при демонстрации личностями фрагментарно-голографического и причинно-следственного мышления.
Эти данные демонстрируют ошибочность, например, системы визуального определения доминирующего восприятия или неких условных «модальностей» в НЛП. Данные крайне важны для работы психологов и социоников, например, в области эйдетики.
Вариативные шумы при диагностике ЭЛСИ.
Признак состояния беспокойства или страха демонстрирует фиксируемое положение взгляда вправо вверх для носителя любого ТИМа. Однако для группы восприимчиво-адаптивного темперамента и для состояний погружения в воспоминания по хронологии событий группы линейно-напористого темперамента такое фиксируемое положение направления взгляда норма ни как не связанная с психическим состоянием. Также адекватно направление взгляда на поле «2.Т» когда человек любого ТИМа прислушивается или восстанавливает в памяти аудиальные и ритмические ассоциации, на поле «4.S» – обонятельные и осязательные ассоциации, достаточно актуальные, адекватные. Зная заведомо о типе ИМ человека таким образом можно установить конгруэнтность состояний личности в той или иной ситуации.
Интересны случаи вариативного попеременного включения функциональных состояний у статиков и динамиков с подобным и достаточным балансом точек визуалики на полях 7.I интуиции пространства и 3.P оптимальности, координации действий. Например, вопросы целевого кадрового интервью на решение задач логистики топографического или картографического характера могут варьироваться визуаликой у ИЛЭ, ИЭЭ и у ЛСЭ, ЛИЭ относительно одинаково. Результаты диагностики в таких случаях следует корректировать дополнительными вопросами на детализацию ответов по времени и пространству или изначально вводить жесткие временные ограничения на решение задач.
Интересный пример неконгруэнтных состояний предоставляют кинокадры и фото галереи статиков Дзержинского (ИЛЭ) и Муссолини (СЛЭ). Ретроспектива кинохроник Муссолини демонстрирует в начале политической карьеры при появлении на публике частые неадекватные бросания взгляда вправо вверх (поле 4.S) в сочетании с непроизвольным втягиванием головы в плечи. Чем дальше по хронологии в кинодокументах этот признак наблюдается все меньше. То есть страх публичности Муссолини постепенно снимается при достижении им прочных позиций диктатора. Вновь ситуативно проявляется признак беспокойства на фоне бравады, например, в кадрах прилета Муссолини в Германию при встрече с Гитлером.
Документальные кадры демонстрируют относительно стабильные состояния стандартным движением взгляда Дзержинского как экстраверта статика ниже линии горизонта. Однако в последних кинохрониках Железного Феликса, где Дзержинский находится в присутствие Сталина его взгляд частыми неадекватными реакциями вверх и вправо выдает беспокойство и страх, возможно от предчувствия различных вариантов своей близкой смерти.
Позиционирование метода.
Представленная методика визуалики не может быть отнесена к доказанным и универсальным методам диагностики, но подразумевает общий план дальнейших экспериментов для независимых квалифицированных диагностов в рамках структурно-функционального анализа.
Значение:
Решающее значение методики визуалики ЭЛСИ:
1. на выборках личностей, объединенных в амальгамные, гендерно смещенные, билатеральные группы типов по конституциональным и когнитивным признакам в рамках базиса Юнга, получены те же результаты визуалики, что и с устойчивыми представителями ТИМов, без исключений и контрастных отклонений;
2. сохраняется принцип нулевой версии, исключающий на этапе непосредственной диагностики использование или применение гипотез «аспектов», «структур потоков информации» или любого рода «наполнения функций».
Вывод:
На основе визуалики личности в комплексе с целевым соционическим интервью и общих конституциональных признаков (конституция, темперамент, установка) выводима предварительная рабочая версия ТИМа, или допустимая версия по принадлежности личности к темпераментной группе, необходимая и достаточная для следующего экспериментального этапа диагностики.
Линейно-напористый темперамент: вверх и вправо,
догадаться, говорит человек правду или сочиняет. Смотрит вправо вверх - скорее всего, выдумывает.
Мэйпл писал(а):Линейно-напористый темперамент: вверх и вправо,догадаться, говорит человек правду или сочиняет. Смотрит вправо вверх - скорее всего, выдумывает.
Да, забавно
Одна методика говорит, что перед нами рациональный экстраверт, а другая - что любитель приврать, получается?
Павел Кулешов писал(а):В одном из моих тренингов, нацеленных на выработку взаимопонимания между собеседниками, специально проводится определение глазодвигательных реакций у всех участников тренинга. (Отмечу, что в этом тренинге вообще не упоминается соционика.) Я по ходу тренинга типирую участников и строю работу с ними с учётом их соционического типа (не оглашая этого). И вот что выяснилось: у представителей одного и того же типа ведущие репрезентативные системы бывают РАЗНЫЕ. Например, у ИЛИ могут быть ведущими как кинестетическая, так и либо визуальная, либо аудиальная системы.
Кроме того нередки случаи, когда у людей бывает праворукость при левом иррациональном полушарии (судя по глазодвигательным реакциям). Человек смотрит вправо вверх при попытках вспомнить какие-либо события, значит у него, как у левши, левое полушарие иррациональное (оперирует целостными образами). И при этом он пишет правой рукой, хотя обычно за письменность ответственно рациональное (оперирующее дробными образами) полушарие.
Павел Кулешов писал(а):И вот что выяснилось: у представителей одного и того же типа ведущие репрезентативные системы бывают РАЗНЫЕ. Например, у ИЛИ могут быть ведущими как кинестетическая, так и либо визуальная, либо аудиальная системы.
Позиция науки
Теория репрезентативных систем неоднократно подвергалась научной критике. В 1984 году Кристофер Шарпли опубликовал обзор 15 исследований, направленных на проверку существования репрезентативных систем и эффективности основанных на этой концепции методик НЛП. Он пришёл к выводу, что доказательства эффективности таких методик слабы, и что исследования не дали каких-либо воспроизводимых результатов, подтверждающих существование репрезентативных систем[1]. Большая часть других научных экспериментов также не подтвердила эту теорию, но некоторые исследования дали положительный результат.
Тем не менее, концепция репрезентативных систем до настоящего времени используется в отдельных научных работах[2][3] и преподаётся в некоторых вузах.
Наиболее распространенный тип - кинестетики (40% населения), за ними идут визуалы (30%), далее дискреты (20%) и в меньшинстве - аудиалы (10%).
Мэйпл писал(а):Во-первых, большая часть исследований не подтверждает наличие этих самых репрезентативных систем. Вот из википедии:
Позиция науки
Теория репрезентативных систем неоднократно подвергалась научной критике.
К сожалению, это были дурацкие исследования
Эмпирически люди, знакомые с пониманием модальностей в NLP, в их "реальности" не сомневаются.
Мэйпл, зря иронизируете. В Вашей цитате, кстати, исчезла ссылка. Ведь Counter Strike не голословно это утверждает, а ссылается на статью.Мэйпл писал(а):К сожалению, это были дурацкие исследования
Тебе виднее
Предубеждения экспериментаторов могут существенно исказить ход эксперимента. При этом возникают артефакты, на которые они ссылаются как на нечто ЯКОБЫ наблюдаемое в действительности. Что даёт им основания для подтверждения обоснованности своих ПРЕДУБЕЖДЕНИЙ.Counter Strike писал(а):К сожалению, это были дурацкие исследования, которые слишком вольно трактовали понимание модальностей в NLP. Какие-то исследователи полагали, что якобы NLP утверждает, что в речи, скажем, "визуалов" будет больше соответствующих индикаторов. Какие-то смотрели на то, в какой модальности "закодировано больше опыта". И т.д. и т.п. Короче, потупили "исследователи" на славу.
Салли Спрингер, Георг Дейч `Левый мозг, правый мозг` М. Мир. 1983 с. 151 писал(а):Косвенное влияние экспериментатора является потенциальной проблемой всех поведенческих исследований, строго не контролирующих этого фактора. В только что обсуждавшейся работе экспериментатор, наблюдавший за ребенком, не был «слепым» к порядку предъявления стимулов, т. е. он знал, на какое ухо в данной пробе поступает измененный звуковой сигнал. Таким образом, он мог непреднамеренно влиять на реакции ребенка в определенном направлении. При попытках повторения этой работы взаимодействие экспериментатора и ребенка уменьшали до минимума, и экспериментатор, находящийся в комнате с ребенком, не знал о конкретных условиях стимуляции, реализовавшихся в каждой данной пробе.
В рамках диагностики репрезентативных систем на основе глазодвигательных реакций оговариваются обстоятельства, в которых она производится. Наблюдают за движениями глаз человека во время обдумывания заданных ему вопросов. Собственно говоря, это уже некоторое выпадение из ситуации, это уже некоторый транс. И опытный наблюдатель заметит: задумался ли человек, глядя влево, или разглядывает трещины на стене. Потому что в моменты задумчивости взгляд РАСФОКУСИРОВАН.Мэйпл писал(а):Я сомневаюсь не в существовании модальностей (визуал, кинестетик, аудиал) как преимущественного канала в восприятии, а в том, что движения глаз к ним строго привязаны и не перемешиваются по осбстоятельствам.
Даже чисто ''исторически'' в народе приметы сложились - мечтать, например, значит смотреть в облака. А грустить или смущаться - вниз. То есть на эмоции или мотивы много что из мимики завязано, с этим трудно спорить. Вопрос-то в том, имеют ли отношение движения глаз в каких-то конкретных проявлениях (грусть, транс, воспоминания, мечты, удивление, смущение и т.д.) к типу ведущей сенсорной системы, ну или каким-то боком к соционической диагностике.
Мое мнение - что движения глаз ситуативны больше, чем ''конституциональны'', скажем так.
Павел Кулешов писал(а):Мэйпл, зря иронизируете. В Вашей цитате, кстати, исчезла ссылка. Ведь Counter Strike не голословно это утверждает, а ссылается на статью.Мэйпл писал(а):К сожалению, это были дурацкие исследования
Тебе виднее
Зарегистрированные пользователи: cooler462, Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]