Платное виртуальное типирование в разделе (500) • Психология и соционика

Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Дмитрий Голихов
Штурвал Калинаускаса, решение проблем информационного обмена, метод качественных структур в психологии, Я-концепция.

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вс янв 07, 2018 4:56 pm

(Продолжение типирования AnastasyaS)

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас?
Никак не отношусь.
- При консервативной БС бывает часто такое гедонистическое отношение к жизни, когда физиологическое удовольствие ставится на первое место что ли. Явно не ваш случай.

Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
Отделить совсем – нет, это жестоко, а принудительное лечение с возвращением в социум – да.
Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи?
Нет, я вообще не разбираюсь в лечении.
Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
Врядли. Я бы не разобралась что делать и слишком бы испугалась.
- похоже на слабую сенсорику, зона неуверенности.

Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Нет, я стараюсь подходить разумно к таким вопросам.
- БС скорее не в ценностях как именно приоритет траты денег на удовольствия над накопительством например.

Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Нет такого)))
- БС не на первой консервативной функции, свои физиологические вкусы не навязываются всем как бы.

Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения?
Средне. Я рада пробовать новые блюда, но также есть продукты, которые не ем, и это не изменится.
Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
Я думала, что могу себя назвать гурманом, пока не встретила настоящих гурманов. Скорее нет.
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет, не превыше.
- БС скорее не в ценностях, как такое гиперегурманство что ли.

Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?
Нет, я больше доверяю мнениям врачей. Если они считают, что все в порядке, то значит все в порядке.
- скорее слабая сенсорика, зона не совсем большой уверенности в вопросах этих.

Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Нет, я больше живу внутри своей головы, в мыслях, или использую какой-то один орган чувств, чтобы проверить обстановку «снаружи»
- Отнес бы это к интровертной установке, когда человек больше «живет» внутри себя, чем снаружи в мире.

2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки?
Я скорее буду придерживаться общепринятых канонов. Курица с шоколадом – это не ко мне.
Экспериментирую только в разумных пределах.
- БС не на второй творческой функции, не зона активного творчества и эксперимента. Здесь – всяческое гурманство.

Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?
Нет, я бы не стала пробовать голубей, собак, скорпионов и прочую странную живность. Но я бы с радостью попробовала острую корейскую лапшу, или японский сладкий картофель.
Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так?
Нет такого.
- аналогично, здесь – наведение чистоты, не самоцель для творческой функции.

Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески?
Мне не нравится, но кроме меня некому. А уют и комфорт я очень ценю.
- аналогично.

Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте?
Нет, мало того, у меня может быть ступор если надо кого-то накормить, например, гостей. Даже на свое день рожденье я хожу в гости, а не зову к себе, так как боюсь, что людям у меня не понравится и они уйдут голодными.
-аналогично. Плюс я бы сказал, что вообще сенсорика на слабых где-то, зона неуверенности и нежелания с этим работать пожалуй.

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?
Мне не очень приятно трогать других людей. Лечить – нет, но могу отправить человека ко врачу, если вижу плохую тенденцию.
- аналогично, и уж тем более не творческая БС, раз это так не нравится скорее всего.

Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Да, вызывают. Люблю когда становится чисто.
3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.?
Испытания не люблю. Я раньше бегала, но мне это только навредило.
- слабая сенсорика видимо, зона неуверенности.

Но я люблю много ходить, мне это не в тягость, я не устаю. И лечебные травы люблю, мне приятно их пить.
Моржевать и обливаться я бы не стала, это неприятно.
Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме?
Нет, наоборот, я могу сделать вид что слабая, даже если это не так (откройте крышку пожалуйста). Или вообще не буду обращать на это внимание.
- похоже на внушаемую ЧС, когда вроде и ценность, но работать не хочется по этому аспекту (сила, воля, спорт там).

Для себя стараюсь быть в нормальной форме.
Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку?
Нет.
- БС не на самооценке, не важно чувствовать себя здоровяком что ли, плюсы по здоровью не тянут самооценку вверх, проблемы с ним не роняют ее.

Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?
Проблемы со здоровьем — это повод чтобы пойти ко врачу. Смысл самобичевания.
- БС не на самооценке, не падает от этих проблем.

Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится?
Не задумывалась, было бы неплохо.
Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества?
Нет такого.
Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Постоянного чувства нет, но думаю, лучше мне о винтике не знать, так как буду о нем думать)))
- Аналогично, БС не на самооценке, тут бы человек с ума сошел от одной такой постановки вопроса, что вопрос безопасности например можно как-то так даже незначительный как-то так игнорить. 

Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
Разбираюсь плохо. Знаю некоторые болезни, как лечить – не знаю.
- Аналогично.

Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
Меня пугает очень быстрая езда. Заболеть не опасаюсь, мы же не соломенные. Люди заболевают не от холода, а от того что при понижении иммунитета «просыпаются» вирусы, которые уже были в организме. Если поддерживать иммунитет, то заболеть слишком маленькая вероятность. К тому же легкая простуда еще никого не убивала.
Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?
Нет такого хобби.
Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»?
Грязь – противно, неприятно, не пугает, но брезгливо. Болезни, бактерии, немощность – пугают, не хочется приближаться, страх заразиться. В сглаз не верю.
Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Не маниакально, но за гигиеной регулярно слежу, воду потребляю очищенную. Продукты покупаю только свежие.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж?
Нет, не успокаивает))) Наоборот, встревожит.
- БС не на внушаемой уж явно, когда поглаживания делают место нахождения комфортным.

Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Не знаю. Нет.
- Аналогично, здесь – комфорт.

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?
Нет, не очень люблю если я здорова, это будет означать что я выгляжу так плохо, что похожа на заболевшую. А если действительно болею, то приятна забота, это мило, когда о тебе беспокоятся.
Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет, я сама знаю, когда я болею.
- БС не на внушаемой, здесь нет такой зависимости от мнения извне о своем здоровье.

Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Не знаю. Обычно такого нет, за одним исключением.
- аналогично, здесь – гурманство. Нет зависимости от комфортного физически места типа ресторана там, куда надо ездить постоянно для отдыха.

Я езжу в спортзал на другой конец города, но он скорее визуально нравится, т.к. он новый, в нем все блестит, новые тренажеры, просторные шкафчики, зеркала, всегда чисто и в нем приятно находиться. Спортзалы в моей части города старые, грязные.
- Я бы это скорее к внушаемой ЧС отнес, так как видимо вас притягивает именно сила в нем, статусность. Многих людей с внушаемой ЧС кстати притягивают спортзалы, так как там собираются сильные люди, занимаются спортом, как бы это – гарантия хорошего места нахождения, отдыха.

Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
Да, такое может быть. Но я не побегу сразу в магазин, а могу отложить это блюдо на вечер, и спокойно днем купить.
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Ну не знаю)) У меня нет бешенных денег, так что нет. Комфорт может и подождать.
- БС скорее не в ценностях, когда ради вкусняшки отдают последнее например.

Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?
Я бы так не сказала.
Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Нет, не обязательно, я могу сама покормиться и убраться. Но забота обо мне приветствуется и поощряется)))

Итого по E:
БС не в ценностях, сенсорика на слабых функциях. Уже видна немного внушаемая функция ЧС.

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Что они ноют))
- Прекрасно видно ценностную функцию ЧС. Здесь – сила, воля и т.д. 

Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Нет, я думаю, что я деликатна. И у меня нет силы и могущества.
- Но сразу и видно, что на внушаемой функции, уж больно как бы знакомо это желание «прикинуться ветошью» что ли. Даже самооценка хоть и слабая функция, но хочет доказать свою состоятельность, а внушаемая вот да, она такая не очень хочет работать над собой, что ли.

Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Нет такого, я даже не мыслю в таких категориях.
- ЧС не на первой консервативной функции, нет такого доминирования силы, вкусовщины какой-то в этих вопросах.

Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Нет таких свойств.
- аналогично.

Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?
Нет, такого тоже нет.
- не первая, не зона самоуверенности.

Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Нет, я ставлю цели и задачи, которые мне по силам, не больше.
- аналогично.

Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
Нет, не считаю. Прав тот, за кем истина.
- Тут скорее БИ виден аспект более ярко, здесь – принципы.

Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Смотря что под этим имеется ввиду. Преумножать и зарабатывать я не умею. А экономить или откладывать мне по силам.
- ЧС ценностная как накопительство.

Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?
Нет, наоборот, я слишком много чего не умею, к сожалению. Хочется научиться многому.
- здесь тоже такая скорее слабая ценностная ЧС проглядывает, когда неуверенность, но хочется научиться каким-то умениям.

Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Нет, не боюсь показаться слабой. Про физ. пристрастия не знаю что ответить, может и стесняюсь.
- Внушаемая не боится показаться слабой, она просто хочет получать силу извне, активность и т.д.

Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом?
Время от времени бывают такие периоды, но чаще наоборот, я себя буду жалеть, и давать больше отдыха чем надо.
- ЧС не на первой, не зона консерватизма как именно необходимости достигать результат, выжимая все из своего тела что ли.

Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?
Нет, так же и умереть можно.
Уверены ли вы в своих внешних данных?
Нет, не всегда.
- скорее тоже не на сильных ценностных ЧС как уверенность во внешних данных.

Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями?
Нет, у меня постоянно паузы.
Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
Нет, я всегда внимательно слушаю.

2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств?
Нет, я в этом не разбираюсь. И не хочу причинять людям физическую боль.
Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?
Как интересно в одном вопросе смешались вопросы про деньги и про боевую готовность. По всем вопросам ответ – нет.
- Явно ЧС не на второй функции, не зона активного творчества. Здесь – все перечисленное (работа с деньгами, тренерство и т.д.)

Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
Не думаю, хотя хотелось бы научиться.
Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого?
Нет, такого стремления у меня нет. Я могу пытаться стать лучшей локально, например, иметь высокие оценки, быть одной из самых красивых. Но если не будет получаться – не страшно.
Я просто тянусь за сильными и лучшими.
- ЧС на внушаемой, это логично при таком положении функции.

Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?
Нет, не умею, я могу только на одном сосредоточиться.
Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?
Не люблю экстрим и соревнования, спорт люблю только общеукрепляющий.
Хотя в детстве меня отдавали на соревнования по плаванию, я никогда не побеждала, и целью победу не ставила, главное приплыть к финишу)))
Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?
Нет, у меня достаточно узкий спектр навыков и умений. Но расширять, конечно, стараюсь.
Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?
Финансовая деятельность сейчас не привлекает, бизнесом не занимаюсь, но надеюсь, что когда-нибудь дойду до этого.
Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды?
Нет, похвастаться нечем. Я одеваю то, что мне лучше подходит. Таланта к этому у меня нет, поэтому я изучаю как лучше одеваться по моему типу фигуры, смотрю готовые решения. Мне кажется, с годами у меня поправился стиль, стало легче подбирать одежду.
- явно зоне неувернности ЧС, здесь – стиль, мода, работа со внешностью.

Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
Нет, я не люблю такое. Для меня это мусор. А может я просто не доросла.
- Для второй ЧС это бывает интересно, как зоне активного творчества типа работа с формами, предметами, перебор их.

3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
Нет, такой необходимости нет. Но победителем себя приятно ощущать)))
- ЧС явно не самооценка, не нужны победы ради побед что ли и во что бы то ни стало, это не тянет ее наверх.

Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?
Да, пугает. Я очень боюсь постареть, утратить молодость и красоту. Я понимаю, что это неизбежно, но все равно это меня пугает. Этот страх – один из моих внутренних двигателей, больше успеть, пока молодая.
- тут скорее слабая ценностная ЧС, зона неуверенности. Что именно самооценка – тут не похоже, им скорее в принципе страшно терять внешние данные например как факт, так как это минус самооценке, а не опасение ничего не успеть пожалуй. Внушаемой скорее больше похоже, что именно страх не успеть что-то достичь из-за кондиций, эта неуверенность по ЧС что ли внушаемой.

Власти и успеха у меня и так нет, терять нечего.
Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы?
Чаще меня вдохновляют чужие успехи, чем расстраивают, мне начинает хотеться тоже научиться.
- ЧС на внушаемой, нужны ориентиры что ли, сильные люди, подающие примеры, которые будут «тянуть» и помогать.

Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим?
Нет, я одеваюсь очень стандартно, джинсы-свитера.
- Часто типично ЧС на самооценке такое, как способ ее вверх погнать (здесь – внешние данные и работа с ними через одежду), но не ваш случай конечно же.

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет?
Нет, это не важнее всего, это лишь пыль. Ничего не чувствую.
- аналогично.

Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?
Таких мыслей у меня раньше не было, теперь задумалась) Смотря какая профессия, возможно это может касаться танцоров, певцов. Потому что выступать на сцене, когда ты уже откровенно плохо двигаешься или поешь – не очень хорошая идея. В остальном – если разум сохраняется, и способен работать – почему нет.
- аналогично.

Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником?
Уродства боюсь. Старость — это неизбежно, смысл бояться. Но мечты о вечной молодости и вечной жизни меня не покидают. Хотя вечно жить в бедности тоже не очень привлекательно)))
- аналогично.

Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться?
Нет, такого убеждения нет.
- бывает тоже типично самооценочной ЧС иногда, что человек настолько по ней минусует, что не хочет это продолжать.

Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
Нет, не важно.
- явно не первые три функции по ЧС, где это играет роль все же более важную.

4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
Да, чувствую.
- ЧС на внушаемой, залог комфортного места нахождения.

Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
Возникает.
Аналогично.

Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места?
Даже не знаю. Для меня было бы круче работать в Яндексе, чем в Газпроме, хотя Газпром солиднее и статуснее. Меня привлекают современные крупные компании, которые разрабатывают высокотехнологичные продукты.

Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников?
Нет, я никого не избегаю. Но тянусь к людям лучше и успешнее меня.
Аналогично.

Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить?
Нет таких зависимостей. Но я не против всего вышеперечисленного.
Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно?
Только если эта «наибольшая сила» будет так же подходить по идейным соображениям. Мне не нравится стиль русской мафии или бандитов из 90-х, потому что они вели деструктивную, разрушительную деятельность.
- ЧС внушаемая + БИ как принципы, честность, которая явно перевешивает.

Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных?
Нет, однозначно. Но все равно я всегда стремлюсь улучшить условия своей жизни.
Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»?
Нет, не думаю. Я вообще не занимаю чью-то сторону.
Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры?
Да, меня можно переубедить такими способами. Я знаю эту особенность с детства, поэтому стараюсь избегать ситуаций, когда на меня могут надавить там, где я не хочу.
- Очевидный и самый яркий пример внушаемой ЧС.

Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Да, притягивает.
- Аналогично.

Итого по F:
ЧС очевидно на внушаемой четвертой функции, очень четко легла.

G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?
Я буду думать, что он труслив и глуп. Я буду пытаться убедить его, или попробую сделать по моей идее тайком, а потом покажу ему результат.
- скорее позиция интуита, который живет возможностями, а не 100%-но проверенными вещами, которые точно не подведут (что иногда типично для сенсориков).

Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?
Возможно есть такое. Не чужими же представлениями и убеждениями жить.
- Ценностная БИ, как все перечисленное.

Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Меня может возмутить такое поведение, но я понимаю что мы все разные.
Критику я не понимаю и не принимаю, потому что это мое личное дело, мои убеждения, как хочу, так и живу.
- хороший пример консервативной первой функции БИ, здесь – убеждения, принципы. Их критика вызывает раздражение, на то и консервативная, что такая реакция.

Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
Нет, в моем окружении разные люди.
Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Да, я стараюсь следовать собственным принципам. Но это не значит что они одни на всю жизнь.
- БИ ценностная опять же.

Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?
Да, мне важна приятная обстановка, поддерживающая хорошее настроение, спокойствие, гармонию.
- Аналогично.

Нарушителей я стараюсь успокоить своим примером.
Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?
Мне важно чтобы у человека были хоть какие-то свои принципы. Это внутренняя опора человека. Если вижу, что у кого-то их вообще нет, то стараюсь дать понять как это важно.
- Аналогично.

Если люди не верны своим принципам, то что это вообще за принципы, их считай нет. Зачем тогда утверждать что они есть.
- скорее консервативная БИ, чем творческая. При творческой бывает такое, вот например Александр Невзоров, кем только ни был – как бы он всегда принципиален, но сами эти принципы очень быстро меняются, так как например он обнаруживает изъян предыдущей позиции. Т.е. он не беспринципен, что их у него нет, ради выгоды легко их меняет, а просто сами по себе переменчивы со временем.

Те кто пытаются найти изъян в моих принципах, в теории могут раздражать, но примера из жизни нет.
- реакция на минус на первую функцию – всегда раздражение, злость, здесь – по БИ (принципы).

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
Да, мне важно чтобы я была в хорошем психологическом состоянии, в гармонии, ненавижу, если начинаются депрессивные настроения, или что-то огорчает.
- БИ ценность как душевная гармония.
Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
Конечно. Это может быть причиной обиды и ссоры.
- Интересный пример минуса на первую функцию БИ.

Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?
Не знаю, не понимаю как это.
Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Да, умею.
- Сильная ценностная БИ скорее всего, как умение сохранять внутреннюю гармонию, душевный покой.

Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?
Немного, я не понимаю почему им сложно прийти к внутренней гармонии.
- не у всех БИ на сильных ценностных функциях потому что. Мне вот его, например, на самооценке значительно сложнее удерживать бывает. Может злит кто-то специально или что-то в этом роде.

Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
Да, постоянно так, мне кажется я вообще очень незаметна.
- От многих с первой функцией БИ слышал про это свойство, как бы «живут» внутри своей гармонии как бы, не всегда считая нужным вылезать в мир из уютной «ракушки».

2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?
Нет, я не очень творческая. Но я могу подхватить чьи-то новые идеи, которые мне показались очень крутыми и пропагандировать их.
- БИ как идеи явно в ценностях, скорее на сильных.

Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?
Тяжело, мне нужно 10 раз взвесить, и только потом решить.
- Часто свойственно интуитам, ведь каждое рещение отсекает сотни возможностей, которыми они живут.

Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Я не против побеседовать с человеком о его внутренних проблемах, мне это не тяжело. Я всегда обсуждала с подругами их проблемы больше, чем рассказывала о себе. Но не знаю, на сколько я им помогала, не могу оценить. Скорее я слушатель, а не лекарь. Но мне кажется, что выговориться это уже половина дела.
Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
Бывает, когда погружаешься в чужие проблемы, то хорошо видишь ситуацию глазами человека, но я не вживаюсь в роль, это все равно не я.
- сильная ценностная БИ как умение видеть образ другого человека, его душу и ситуацию.

Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Не знаю. Врядли.
Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
Нерешительность есть, но не думаю что она связана с внутренним покоем. У меня много страхов, они и мешают.
- Скорее всего интровертная защитная установка, давление которой иногда полезно ослабить.

Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Нет такого свойства, у меня интерес ко всем людям. Копаться не в тягость, но желанием не горю.
- скорее не вторая творческая БИ, раз это вас не окрыляет. Здесь – душевная гармония и ее создание.

Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?
Не знаю, не пробовала. Думаю, нет.
Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?
Нет.
- второй бывает свойственно такое иногда БИ, когда нет работы на нее извне что ли и человек себе проблемы придумывает, чтобы потом себя успокоить. Похоже не ваш случай.

Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо?
Нет.
-аналогично.

Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?
Нет)))
- аналогично, не нужна работа на творческую, если бы она была БИ.

3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Насколько вы принципиальны и верны им?
Вообще, принципы у меня и смениться могут, такое уже было 100 раз. Но пока принцип есть, я его придерживаюсь. Когда он мне становится чужим – меняю на другой.
Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?
Я буду спорить)) Или прекращу общение, чтоб не раздражаться.
- Хороший пример минуса на первую функцию БИ, здесь – принципы и реакция раздражения.

Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Нет, я понимаю, что в разные периоды жизни могут быть разные внутренние состояния, но стремлюсь к гармонии.
А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
Не знаю. Никак? Ну я могу рассказать о своей печали людям, успокоиться и вернуться в нормальное состояние.
Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
Самокритичность есть, саморазоблачительства нет. Это слишком личное, мне некомфортно признаваться в чем-то личном. Может такое быть, но это случай на миллион.
- типично первой или третьей БИ, ориентированные на себя, а не на мир, критичность отсюда как бы. Здесь – принципиальность.

Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Не, такого нет.
- БИ не на самооценке, не нужно ее защищать по БИ как бы.
Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей? Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?
Нет такого свойства. Людей не поведу за собой. Хотя согласна, что цель оправдывает средства.
Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта?
Нет, я могу принимать совершенно разную информацию и пропускать через себя.
Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
Нет, не избегаю.
- аналогично, скорее сильная ценностная БИ, зона уверенности.

4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Не важно, мне важнее доброжелательные люди, приятные, общительные.
- ЧЭ скорее ценность тут просматривается.

Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?
Да, есть, мои любимые книги из фантастики. Я и сама придумывала свою версию будущего.
- Жизнь через БИ, как первой функции и места расположения сознания человека – вполне должна к чему-то такому подвигать. Ведь это еще и идеи какие-то, умение видеть будущее, фантазии, внутренний мир человека, душа.

Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?
Нет, такого свойства нет. Я не принимаю чужие убеждения на веру, мне нужно самой их обдумать, увидеть логичность.
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
Нет, у них могут быть какие угодно взгляды, мне это не мешает.
А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
Нет, не возникает.
Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?
Кхм, нет, пусть принимают меня хоть отчасти, этого достаточно.
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
Нет.
- БИ не на внушаемой.

Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.
Да, люблю.
Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?
Не очень понятно, как они это будут делать. Не знаю как ответить.
Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов?
Нет, такого свойства нет, но мне кажется, что как раз такие люди и притягиваются друг к другу. Мы часто видим «своих».
- кстати, для первой БИ как раз бывает типично дружить по совпадению принципов что ли. Ведь это зона консерватизма, требований к миру что ли. Раньше мне это было не совсем понятно, но лично я недавно это тоже для себя открыл.

Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение?
Для поднятия настроения не использую обычно, оно чаще всего и так хорошее.
- БИ как зона самоуверенности, сильная ценностная явно.

А вот если переработала, и голова разрывается после тяжелой умственной работы, то алкоголь может снять напряжение, переключить на отдых. Хотя и настроение конечно повышается))))
Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
Не, я наоборот спокойна, и скорее сама буду стараться успокоить агрессию у других.
- аналогично.

Итого по G:
Однозначно БИ на консервативной первой функции.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным?
Не знаю, сложный вопрос. Мир, он разный. Определенно он прекрасен, но в нем многое не гармонично и нуждается в изменении.
Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
Да, раздражают. Можно решать вопросы цивилизованно, не выходить на конфликты.
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Не знаю, я буду ждать пока ремонт завершиться. Если ремонт затянулся не по моей вине, буду стараться напомнить человеку о его обязанностях. Если делаю ремонт сама – я доделаю обязательно. Поставлю какую-то точку.
- ЧИ не на первой, не зона консерватизма, не вызывает раздражение как разрушение внешней гармонии мира.

Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?
Мне и правда трудно начать что-то делать, но и закончить трудно. А за других тем более трудно.
Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?
Нет, хотя мне нравятся чужие смелые и перспективные идеи.
- Аналогично, здесь – возможности мира и умение в них лавировать.

Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию?
Не знаю, сложный вопрос. Не могу ответить.
Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?
Не знаю, я стараюсь, но мне кажется я больше половины возможностей просто не замечаю. Или считаю возможности недостаточно классными, чтобы использовать.
- Кстати так и должно быть, когда ЧИ в минус первой функции находится, то есть зоне игнора.

Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Да, раздражают.
- Интуиты живут возможностями больше, чем реалиями и конкретикой.

Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
Немного раздражают, или скорее удивляют, зачем использовать устаревшие методы? Это как подметать веником, вместо того чтобы использовать пылесос.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
Меня однозначно привлекают все новинки цивилизации, и я хотела бы стремиться к «вершине волны». Хотя я понимаю, что можно обойтись и без новинок, потому что люди как-то жили без них раньше. Но эти новинки облегчают жизнь.

2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Нет, к сожалению, я пассивна в этом.
- ЧИ не на второй, не зона активного творчества. Здесь – гармония мира и ее обретение.

Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?
Звучит сыро, мне кажется в этой идее есть недостатки, но пока не вижу какие. Кто будет отбирать в это учебное заведение? Кто будет составлять программу обучения на президента, кого из учеников назначат в правительство – всех, или кого-то не возьмут? И каким образом сделают выбор из учеников?
Надо идею подробнее расписывать, так не понятно, но в принципе она может быть хорошей.
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?
Я, конечно, думаю что у меня есть талант в интерьерах))) Но на деле, есть много интерьеров лучше, чем я могу придумать. Но я прекрасно вижу, какое из чужих готовых решений самое прекрасное и гармоничное.
Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Нет, не умею.
Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?
Не знаю, не пробовала.
Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?
Ну, я люблю наводить порядок в чужих вещах, в принципе. Но скорее предпочту отсидеться в стороне, пусть сами разбираются))))
- Аналогично

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Нет, не умею. Я человек-пассивность. Стараюсь исправиться.
- Опять же, на зону игнора похоже по ЧИ (здесь - возможности).

Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?
Нет, я даже не замечу это. Хотя, увидев мусор на улице могу подосадовать на эту тему.
- ЧИ скорее не в ценностях, раз даже не заметите такого антиЧИшного «действа» (гармония мира и ее разрушение).

Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
С одной стороны, у меня нет свойства все модернизировать, но с другой стороны, я считаю, что каждый должен работать над улучшением мира, чтобы он становился гармоничнее. Я больше рассуждаю на эту тему, чем что-то делаю.
3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?
Не очень важно. Например, я могу забыть про какие-то праздники, и когда все друг друга поздравляют, потеряться в своем потоке и никого не поздравить.
- зона игнора видимо опять же по ЧИ. Здесь – возможности мира, адекватность его реалиям.

Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему? Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?
Нет, мне не важно быть современной. Но все равно я буду более-менее современной, даже без стремления, просто потому что я двигаюсь за развивающимся миром, мне интересно все новое, я изучаю, иду следом.
- ЧИ не в ценностях видимо как современность, адекватность реалиям.

Если мне скажут что я не современна, возможно так и есть и я и правда в чем-то отстала. Спрошу что имеется ввиду, может и правда я не уловила какую-то тенденцию. Заодно узнаю что-то новое для себя.
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?
Мне требуется ощущение безопасности, а один из подпунктов — это стабильность, к примеру стабильный доход. Но мне кажется, что прийти к стабильности не сверхсложно.
Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
Ну я соглашусь, у меня действительно бывает беспорядок. Но я его уберу, когда появится время. У меня свой порядок уборки, я не убираюсь каждый день, а делаю это в выделенное на неделе время, или перед приходом гостей.
Что почувствую – будет немного неловко.
Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?
Домашний уют важен на уровне «все чисто, везде порядок, есть еда, тепло, глаз радуется». Бедности не боюсь, в ней ничего страшного нет, но как временное явление.
Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?
Нет, я вполне реалистично гляжу и на мир и на людей. Конечно, рада бы многое не замечать, но оно само на глаза попадается.
- ЧИ явно не в ценностях как гармоничный мир и не на самооценке, раз это не самоцель найти такой мир.

Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
Нет, не пугают. Все перемены к лучшему)
- ЧИ не на слабых ценностных (их пугают часто перемены, что они могут разрушить гармонию их мира как бы), скорее позиция интуита, живущего возможностями.

Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?
Нет, это слишком скучно.
- аналогично.

Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Нет такой склонности. Прошлое нужно там и оставлять.
- аналогично.

Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще?
Да, есть, меня это очень вдохновляет.
Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Да, нравится. Возможно я бы хотела быть дизайнером интерьера в параллельной вселенной. В этой уже занимаюсь другим. Но обязательно буду дизайнить будущую квартиру сама.
Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?
Я не верю, ради прикола могу прочитать, но никогда не воспринимаю всерьез.
- бывает свойственно людям с ЧИ на слабых ценностных часто как способ обретения идеального светлого будущего, что им важно, но не в вашем случае.

Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
Нет, с самооценкой пребывание на природе не связано. Но меня природа наполняет, вдыхает жизнь.
Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Да, люблю праздники, веселье, толпы людей, общее праздничное настроение. Люблю фильмы с хорошим концом, они оставляют послевкусие радости.
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Мне не нужны все возможности мира, но я боюсь упустить классный шанс добиться чего-то стоящего, упустить момент.
Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?
Нет, меня не расстраивает, скорее раздражает.
Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Нет, мне важно чтобы было так, как я хочу, а как там у людей, мне не интересно.
- ЧИ не на самооценке.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
Таких людей люблю, они классные. Меня не успокаивает, а радует, заряжает. Куда успокаивать, я и так всегда спокойна.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
Так, ну тут вопрос сложный и ответ двоякий. В людях я больше постоянна, у меня один и тот же избранник всю мою взрослую жизнь, а вот сферы деятельности постоянно меняла, и даже остановившись на одной, все время заглядываюсь на другие, как будто там лучше.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались?
Нет, не замечала такого.
- ЧИ скорее не внушаемая как «порядок вещей» что ли из детства, идеализация этого какая-то иногда бывает при таком раскладе.

Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?
Всё нет, но некоторые события действительно произошли по случайному стечению обстоятельств, я разграничиваю.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать? Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Нет такой склонности, хотя такой мир бы мне понравился.
- не слабая ценностная ЧИ.
Я сама умею говорить другим, что все будет хорошо, не обязательно это слышать.
- аналогично

Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?
Нет, не вызывает. Когда-то она же закончится)
-аналогично

Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?
Нет.
Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?
Не знаю. Не уверена что у меня есть ответ)
Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?
Нет, я спокойно могу жить в конфликтной обстановке. Конечно, ничего приятного, но временно потерпеть можно.
- ЧИ не на внушаемой, здесь – гармония мира, отсутствие конфликтов, не обязательно так для комфортности места нахождения.

А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?
Если в остальном все нормально, то лучше двигаться в сторону разрешения конфликта, чем просто уходить.
- Аналогично.
Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична?
Да, природа очень умиротворяет, лечит душу и разум.
Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
Нет, мне не обязательно отдыхать только на природе, я могу отдохнуть в городе, в кино, на море. Музыка, искусство и праздники это вообще разное, они мне нравятся сами по себе, без привязки к понятию гармонии.

Итого по H:
ЧИ скорее не в ценностях.
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вс янв 07, 2018 4:56 pm

Итого по типированию AnastasyaS.

Моя версия вашего типа – Есенин. При этом самооценка вполне нормальная по БЛ – любите копаться в себе для ее поднятия преимущественно (понимать про себя например что-то из области психологии), понимать что-то новое иногда, взаимопонимание с близкими налаживать. Вторая функция не очень активная по ЧЭ из-за давящей интровертной защитной установки. Поэтому чаще реализуется внутри проверенных людей, каком-то коллективе «своих» что ли. Там она часто находит сбыт «продукта» через всякие истории, которые вы любите рассказывать с некоторыми прикрасами и юмором, некоторое такое интриганство иногда, типа что можете наобещать что-то из хороших побуждений, что потом не хочется выполнять как-то при хороших отношениях. Полезно стараться несколько ослаблять как бы давящую интровертную установку и активней общаться с не очень проверенными людьми, ведь сбыт вашего продукта в мире – это ЧЭ, некое сплочение коллективов, умение создавать позитив людям, клоунада даже. Вторую полезно активно развивать даже для общего самочувствия хорошего, оно от этого всегда выигрывает. Хорошо искать как бы «работу» в мире через как бы работу некоего актера развлекательного жанра что ли для окружающих немного. Ну вот например на мой взгляд Есенин был Юрий Никулин, развлекал народ везде, где только можно. Анекдоты собирал, веселил людей и все в таком духе по второй функции. Или можно просто себя как-то хотя бы настраивать на преодоление защитных барьеров и активней общаться с людьми, как бы ни было страшно там, но это все можно обходить, если осознать откуда это идет. Плюс еще видимо в вашем случае возможно есть некоторое свойство, которое описывал Юнг – это стремление замкнуться на первой функции, через нее энергию либидо больше всего истечение идет как бы, остальным функциям тогда может не хватать несколько. Например, вы через принципы, идеи много реализуетесь. С этих позиций тоже полезно нагружать вторую, у вас же активней первая и даже третья идет, так как третья БЛ как бы поддерживает самооценку вашу еще, это может казаться интересней типа понять что-то про себя например. Но ЧЭ еще связана с удовлетворением доминантных потребностей человека, так что это еще важнее выходит реализовывать в вашем случае по второй творческой функции для хорошего самочувствия. Работа по БЛ например или БИ такой пользы с позиции комфортной работы ТИМа вам не даст, как ЧЭ. Вот ее я бы вам посоветовал активно развивать, насколько получится и тонуса должно это добавить возможно вам хорошего. :) :D
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение Халва » Пн янв 08, 2018 3:25 pm

Приветствую!
Часть первая.
A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да?
--- Да, меня резко и сильно раздражает критика , особенно без запроса с моей стороны. Я стараюсь не попадать в поле критики- и потому либо сначала узнаю людей- а потом выдаю им свои размышления( на благодатную почву), либо умалчиваю свое мнение.

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали? Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли? Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить? Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет?
--- Важно, чтобы принимали. Моё окружение- это в первую очередь единомышленники. Если я что-то не поняла- я переспрошу, уточню и выясню, пока точно не пойму. Если это невозможно- буду чувствовать неловкость, пытаться понять в процессе. Переубеждать бессмысленно, на мой взгляд. И мне других и другим меня. Скорее создать прецедент, в котором человеку придется самому понять и научиться. Споры не люблю очень. Люблю мозговые штурмы.

Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию? Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас? Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
--- Защищаться трудно! Особенно если мне все ясно- хочется идти дальше, а не защищать свое понимание перед другими. Могу просто рассказать, поделиться.
Критика вызывает агрессию- верно подмечено. Я ее не боюсь, но она раздражает. "Нелогичное" раздражает, но я отдаю себе отчет, что это нелогичное не входит в зону моего мировоззрения. Для других это может быть вполне логично. Если я не могу понять- возмущаюсь, а потом расстраиваюсь.

2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога? Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр?
---Рассказываю только когда вижу интерес и доброжелательность со стороны слушателей. Не умею рассказывать на большую группу. Я стандартно рассказываю, часто рисую схему , чтобы доходчивее объяснить. Привожу аналогичные примеры( чаще из природы и из областей хорошо мне знакомых).

Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать? Любите ли вы, когда вам задают вопросы? Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей? Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?
--- Да! Я замечаю что слишком много и подробно рассказываю и интерес слушателей пропадает. И за мной это тоже замечают. Вопросы люблю- так мне понятнее что интересно, и я меньше занудствую. Мне важно чтобы поняли, радуюсь глубоким ответным вопросам и возможности вместе порассуждать.
Нет, публичных лекций я жутко боюсь, краснею, потею, зрение расфокусируется и голос пропадает. Я мастер тет-а-тетов)))))

3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики? Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности? И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали? Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да?
---Нравится или нет- я постоянно нахожу себя за внутренним рассуждением. Кажется, что мозг постоянно строит логические цепочки. Иногда от их верениц легче засыпается, а иногда наоборот вскакиваю от внезапной гениальной идеи!))) Меня не хвалят за логичность. Скорее про интуитивность говорят, про чуйку. Про логику- не припомню хотя бы одного раза!
Мне не особо важно, чтобы меня понимали. Приятно, но не важно. Я сама себе интересный собеседник.

Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор? Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете? Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли? Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь? Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
--- Я не усугубляю спор и не люблю спорить. Мне хочется все понимать, стараюсь расширять кругозор. Важно глубоко понимать в одной-двух сферах. А в остальном- достаточно быть осведомленной. Мне не стыдно спросить, попросить показать, научить. Люблю учиться!
Мне думается, что невозможно понять, не вникая в суть.
Постижение мира и людей мне интересно, люблю наблюдать. Иногда ставлю эксперименты- над миром, людьми, и моем отношении к ним.

4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают? Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным? Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно справшивать их, когда становится непонятным что-либо?
--- Здравые мысли безусловно приятны и бодрят! Люди меня не успокаивают умением объяснять, они ощущаются надежными, авторитетными. Склонность есть! Спрашиваю.

Любите ли вы ходить на лекции? Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе? Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете? Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей? Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
--- Не хожу, слушаю/смотрю лекции в инете. Сейчас про нейрофизиологию. Люблю доступные лекции, без кучи спец терминов. Радуют интересные аналогии в качестве объяснения материала. Я разбираюсь в непонятных вопросах, в непонятных людях и ситуациях. Если я не могу понять- признаю это и с чувством " хотя бы попыталась" иду дальше. Место сочтется лучшим, если будет простым и понятным, с ясными правилами и сроками пребывания.
Уйти от непонятости- да постоянно! Если непонятно-значит им это не актуально . Тогда смысл среди них находиться?!

B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж? Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила? Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции?
--- Начальнику попробовала бы объяснить. Если напрасно- то нашла бы новое место работы или попросила бы личную ответственность на определенном участке- и там создала бы адекватную систему. Хотя в целом: рыба гниет с головы. Долго такая компания все равно не протянет. Саботажа бы не устроила.
Если отношения профессиональные- спрашиваю какие их предложения, чтобы изменить ситуацию. Если семейные- обижаюсь, перестаю искать опору в этих людях. Кто что должен делать- написано в должностных инструкциях. А вот если нашей команде дали задание- я могу предложить кто и как может эффективно внести вклад в результат. Если согласны- здорово. Если нет- договоримся иначе.

Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять? Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь? Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания? Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции? Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
--- Порядок люблю наводить( именно так: не чистоту, а порядок), раздражает если переставляют. Но я учусь относиться к этому с юмором, вношу момент новизны в свой уклад. Специально и осознанно( видимо, потому что это тоже контролируется- когда впустить новизну))). Хозяином чувствую себя. Моя территория- мои правила. Это и дома и на рабочем месте.
Я беспокоюсь: вдруг я и правда мало знаю? Постоянно сомневаюсь в глубине знаний и умений. Если люди сомневаются в порядке/уставе- есть повод поразмыслить над этим уставом. Вдруг там и правда нет целесообразности?
Люди сколько угодно могут внешне вести себя беспорядочно, пока это не касается меня. Хотя мне печально, что они мусорят в лесу. Но я не читаю лекции и не требую порядка. Проще поднять и выкинуть мусор, попавшийся на глаза.

2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей? Насколько вы напористы и изобретательны в этом? Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции? Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?
--- Не люблю этим специально заниматься, но если ситуация требует...я не напориста, скорее упряма. Лектор из меня плохой.

Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений? Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре? Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?
---Факты я плохо запоминаю. Мне интереснее изменения в протяженности, чем срез(факт). Детективы не люблю. Не знаю что значит обращаться с фактами. Запоминать?

Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью? Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это? Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать? Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
--- Я люблю понимать суть процесса. Суть- едина, а факты- это почти что случайный набор, непостоянный, неточный, искажаемый с течением времени или в силу разного восприятия. В несовершенстве вижу самобытность, которую очень люблю. В техническом разбираюсь плохо.

3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере? Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно? Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так?
--- Авторитетом стать хочется, профи. Но не для собственного успеха, а для успеха дела. Если мои знания не применимы на практике- значит или знания не годны, или не для этой практики, или что-то не то с практикой.
Я стараюсь воспринимать все стороны: и успеха и провала. Чтобы объемнее и глубже понять как моя идея работает. Как я сама работаю. Знать всё, и на основе этого создать эффективное с учетом особенностей.

Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений? Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки? Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими?
--- Половинчатости нет: я решаю да или нет. Но решаться на решение могу долго. Факты чаще мешают принять решение. Создают информационный шум, там где нужна тишина и центрированность.

Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным? Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
--- Хозяином территории быть важно. Но территория - это то, что вокруг меня. А не некий якорь. Главным быть не важно, хозяин- тот кто знает и понимает что необходимо, а не тот кто командует. Вряд ли я буду требовать, скорее предлагать. И на их согласие - буду спрашивать результат как их личную ответственность.
Я тихонечко матерюсь и возвращаю все на свои места. Напоминаю о правилах, спрашиваю согласия. Если согласился- будь добр, выполняй!

4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики? Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»? Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять?
--- Я люблю личную ответственность и свободу самой организовать себя. Вот как раз факты и цифры я запоминаю хуже всего! Важно узнать как оно на самом деле. Мне нужна стабильность с регулярным внесением хаоса. Иначе я костенею. Поэтому я слушаю новую музыку, лекторов, пробую новую еду, новые знакомства. В своем мире мне интересно, но без новизны заболачиваюсь.

Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции? Раздражают ли вас резкие перемены в них? Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок? Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет? Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты?
--- Да, мне нужно всё это, как база, от которой я могу импровизировать. Перемены в них не раздражают, если меня проинформируют о переменах. Мне кажется, что порядок есть во всем. Вопрос что считать порядком! Да, я неуютно ощущаю себя, если не знаю что делать, особенно если еще и много людей вокруг. Внушаюсь порядком( забавно звучит!))), но утрату порядка не чувствую, потому что утрата порядка- суть смена одного порядка на другой.

Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время? Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей? Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
--- Я ценю традиции, но не считаю их догматом. Легко меня традиции, если они мне не подходят. Но веду себя традиционно в родительской семье. Мне кажется, я ношу некий порядок с собой. Так что я и в хаосе не растеряюсь и на своей территории воссоздам порядок.
C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся? Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен? Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали? Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны? Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо? Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира? Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
--- Могу на время сдержать раздражение, но постараюсь быстрее удалиться. Да, но я верна не человеку а памяти чувств. В связки с неприятным могу недолго поработать. Нет, мне вообще не нравится такое деление людей. Все люди содержат и то и это, а хорошо/плохо- вообще лидеры относительности. Симпатии/антипатии в целом довольно постоянные. В отношении уверена, но готова пересмотреть его. Пожалуй, я-таки динамична.

2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным? Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события? Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим? Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
--- Не считаю нужным насаждать свои морально-этические правила другим. Рассуждать об отношениях- да. Иногда применительно ко мне, иногда в целом. Я влюбчива, в плане восхищения человеком. Но отделяю влюбленность и отношения. Нет, если дружу- то дружу. Единомышленники интересны по идеям, а не чувствам и этике. Фавориты- те кто интересны, чья инфа мне актуальна и полезна. Специально тасовать- нет. Менять, когда интерес иссякнет- да.
Говорю только в дружественной атмосфере и подбирая слова, иногда без запроса. Интриги не люблю сильнее споров! Приятно побывать в обществе, где мое мнение интересно- не более.

3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим? Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него? Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими? Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»? Важно ли вам обязательно любить кого-либо? Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы? Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»? Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
--- Я окружаю себя людьми, которые мне нравятся. Если там появляется неприятный человек- я подумаю почему он неприятен и можно ли это изменить. Если нельзя- вывожу его из своего круга общения игнором. Насчет улучшения самооценки- не знаю. Но мне приятно, если мне оказывают знаки приятия и радушия. Отношения идеализирую. Даже самые близкие, не на расстоянии. Так легче возвращаться к людям после ссор с ними. Иначе сбегала бы. Сгущать краски тоже свойственно. Любить кого- то видимо важно.. Хотя..не знаю важно или просто приятно. Говорить о любви не очень люблю, внешне, житейски привязчива, но берегу внутреннюю свободу. Я не плохая от того что не люблю- как вообще можно так сказать?! Во что бы то ни стало- нет, но если есть возможность откровенности, особенно взаимной, я буду рада.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях? Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились? Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда? Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции? Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями? Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше? Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой? Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?
--- Да! Я постоянно спрашиваю помощь в разборе чувств, чтобы мне рассказали кто есть кто. Да! Мне важно общаться с приятными людьми. Сбежать- есть желание. Открыто выражать чувства- да, важно, если есть потребность. Искусство люблю, особенно музыку. Заряжает, оттеняет, сопровождает, и тд. Зависимость от мнения- да, есть. И я специально ухожу из общества, чтобы разобраться, где мое мнение, а где его. Мне не очень приятно попадать под общественное мнение и быть ведомой им. Да, я скорее заботой и делами, чем романтикой и чувствами вкладываюсь в отношения. Да, оценки других мне интересны.

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это? Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь? Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.? Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться? Умеете ли вы «ценить кадры»? Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь? Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них?
--- Меня это пугает, я жду агрессии. Я привязчива, но рву отношения жестко. Даже если нравлюсь. Тут я на свои чувства ориентируюсь. Не возмущают и не злят. В чувствах и отношениях я не уверена. Часто спрашиваю что чувствуют ко мне. И даже это не укрепляет уверенность. Кадры я ценю по количеству совместного опыта, по проверенности человека. Людей не держу рядом с собой. Они вольны, как и я. Люди ведут себя как ведут. Не считаю, что они что-то должны. Просто некоторые правила соблюдать- удобнее и эффективнее, чем не соблюдать.

Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество? Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми? Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой? Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»? Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя? Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше? Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?
--- Я замечательно переношу одиночество и нуждаюсь в нем! Это в отношения я периодически иду из своего уединения. Я не скрываю своего отношения, но и не заявляю о нем. Влюблять и иже с ним вызывает ощущение пустой траты времени. Нравиться людям я стремилась лет до 23-25, в ущерб себе, а сейчас мне ценно беречь свое гармоничное состояние. Чувства не коллекционирую))) с трудом представляю как- наверное артистам это необходимо.
Мнение мое, а решение часто компромиссное. Но это не в ущерб мне а для пользы дела. Я с трудом поверю в резкую смену отношения ко мне.

2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами? Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей? Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками? Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив? Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься? Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?
--- Мне трудно использовать психологические приемы, хотя они меня интересуют. Скорее для понимания людей, чем для манипулирования ими. Я скорее буду менять взаимоотношения, дистанцию, чем пытаться изменить человека или его/мое отношение. Поддерживать друзей я могу только делом или помощью в понимании проблемы. А сопереживать не получается. И неприятно это. На все остальные вопросы- ответ нет. И я общаюсь с замкнутыми людьми, мне интересно что у них в глубине, со странными, маргинальными людьми. Интересно как они живут. Новые знакомства я не завожу- они сами заводятся. А вот новое общение, поток новой инфы- это регулярно.

3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам? Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается? Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы? Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь? Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
--- Ох, тяжело отвечать на эти вопросы. Улучшать отношения других людей мне кажется невозможным. Я либо нравлюсь, либо нет. Если один человек коллектива мне симпатизирует- то уже легче. Но лучше, чтобы атмосфера в целом была доброжелательной( не обязательно нравится, просто мирно относиться). Провоцировать нет, спрашивать- да. На комплименты не палка, на положительные оценки- пожалуй. Похвала за дело. Избегаю непонятного и негативного отношения ко мне, но могу и потерпеть, если нужно ради дела. Как к работе не отношусь, но берегу добрые отношения, стараюсь не выдавать свое мнение без запроса. И стараюсь не отказывать во внимании. Но всегда не в ущерб себе и своим делам.

4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)? Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить? Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас? Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»? Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими? Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам? Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?
--- Не принципиально, но важно. Да, приятно, нравится, успокаивает, создает ощущение безопасности. Если я не знаю как ко мне относятся- буду внутри беспокоиться. Да, успокоило бы! Если я готова к общению- то заряжаюсь положительными эмоциями. Если не готова- они меня раздражают. Негативные эмоции меня или пугают и/или погружают в себя. Я вычеркиваю из жизни не за плохое отношение ко мне, а за интриганство в отношении меня, или приплетении меня в свои аферы.

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас? Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества? Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи? Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека? Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать? Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)? Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения? Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков? Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
--- Я сама из тех, кто просит соблюдать приличия. За соблюдение границ интимности, личного пространства: своего и других. А смысл в чем отделять алкоголиков и наркоманов? Если увижу смысл- буду за. Пока нет.
Я не разбираюсь лучше врачей. Но мне нравится подход к телу, как к единой системе. И налаживанию системы, а не лечению симптомов отдельных органов.
Я готовлюсь к тому, чтобы смочь спасти жизнь человеку или животному в экстремальной ситуации. Прохожу курсы первой помощи. Хочу не сильнее надо. Если для надо приходится брать кредит- возьму. Я очень субъективна к своим ощущениям и привычкам, и мне мало интересно что у других иначе. Я принимаю это "иначе". Понимаю, что все разные. Знаю, что смогу найти компромисс.
Вкус довольно консервативен. Я пробую новое время от времени. Я не гурман.
Могу выключить свои ощущения и физиологические потребности, если нужно потерпеть или нужно для дела, эксперимента. Могу посмаковать еду, могу есть одно и то же очень долго, могу вообще не есть некоторое время. Здоровье- зона сомнений, наблюдений, переживаний, профилактики.
У меня сильная психо-соматика.

2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки? Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения? Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так? Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
--- Готовлю я по необходимости. Есть несколько проверенных рецептов. Люблю иногда попробовать новое. Спиной пыль не чувствую)))) У меня есть понимания порядка в доме- и если он нарушен- я это вижу и навожу его. А в чужом доме я не определю порядок там или нет- ведь я не знаю как там принято. Кормить, делать массаж мне нравится, но редко и по настроению могу это делать творчески. Постоянно- угнетает, утомляет. Укрепление здоровья- да. Профилактика. Чувство удовлетворения после уборки нравится.

3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества? Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места? Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)? Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть? Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной? Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
--- Да, да, да!))) я по-всякому экспериментировала со своим телом и организмом. Проверяла на прочность. Если справлялась- гордилась этим, рассказывала какая я крутая))) Я не нахожусь в хорошей физической форме, не занимаюсь планомерно. Иногда устраиваю проверки- и все. А вот оказание первой помощи, надежная машина, крепкая одежда и обувь, снаряжение, и тп.
Увлечение нетрадиционной медициной и закаливанием- есть. Пугают болезни и немощь- и своя и чужая. Маниакального слежения за здоровьем нет.
Я специально иногда ем всякую гадость, чтобы знать, что в экстремальной ситуации я смогу питаться практически чем угодно.
К слову, в моей жизни не было чрезвычайно экстремальных ситуаций. Не пойму, зачем я так к ним готовлюсь))) Может, это нужно профессионально применять?
Стать спасателем, например.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных? Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)? Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание? Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
--- Очень не люблю чужих прикосновений, неожиданных, случайных. Массаж люблю, но долго присматриваюсь к мастеру, сначала общаюсь. С трудом меняю массажиста, парикмахера, врача.
Если у меня спросят как я себя чувствую- я задумаюсь. Внушаемая в этом смысле. Но я не люблю когда суетятся,охают и ахают, если я болею. Лучше чтобы все отстали от меня, и/или уверенно и безапелляционно позаботились.
Да! Я езжу в одни и те же кафе, где было комфортно. И в места отдыха тоже. И в магазины. Если мне очень захотелось- значит организму требуется- значит я добуду деликатес. Ну, может не мгновенно, не фанатично. Да, я готова доплатить за комфорт ( = безопасность). И не хочу путешествовать по Индии, например. Там шумно, суетливо, грязно, всё напоказ. Мне нравится северная природа и культура. Быт я обеспечиваю сама , тк нахожусь в должности жены. Но я влюбляюсь в мужа каждый раз, когда он будит меня свежесваренным кофе! Или принесет вкусностей, особенных каких-нибудь.

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека? Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)? Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы? Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав? Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены? Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех? Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий? Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом? Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине? Уверены ли вы в своих внешних данных? Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями? Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
--- Если им нужно поплакать в жилетку- пусть плачут. Я иногда тоже ною. Но я не люблю и не умею сочувствовать. Уверенности в своей силе у меня нет. Я скорее считаю себя слабой, но мне хочется стать сильнее, хотя бы в пределах возможностей организма и психики. Сильнее не тот кто прав, а тот кто выжил. Героев не люблю, боевики и прочие силовые показухи тоже. Спорт не люблю. Победить ради победить. Преодолеть себя- тоже мне не близко. Я себя проверяю на прочность. Но не прыгаю выше головы. Мне нужны адекватные сведения на что способен мой организм на сегодняшний день. Я работаю, живу в силу и особенность своего функционирования. Мне не страшно признаться в слабости, если я знаю что слаба. Страшно обмануться на свой счет и подвести коллег или дело. Не рассчитать силы.
2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек? Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо? Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется? Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны? Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды? Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
--- Я избегаю всего вышеперечисленного, но если попадаю в подобные условия- хочу уметь сориентироваться. Самым самым мне не интересно быть. Интересно быть самобытной. Бизнесом заниматься не получилось. Вкусом похвастаться не могу, но мне хочется уметь выражать свой стиль внешне. Коллекционировать не люблю- это расходует слишком много ресурсов. Но я с интересом рассматриваю чужие коллекции, с уважением к коллекционерам и хранителям.

3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем? Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться? Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
--- Испытываю, но не преодолеваю. Только отмечаю границы возможного. Победителем не чувствую, внутреннюю могучесть и уверенность в себе- да.
Я восхищаюсь что кто-то делает лучше меня. Но мне хочется и самой быть мастером своего дела. Ярко одеваться не люблю. Социальная успешность не особо интересна. Достаточно достаточного. Мне интересно состариться и ощутить каково это, как я изменюсь.

4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей? Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
--- Находиться среди неудачников не люблю. Сильные люди( не напоказ) меня восхищают. Волевые, благородные. Роскошь- для меня это обуза. Хотя я люблю качественные и зачастую( но не главное) дорогие вкусности, напитки, парфюмерию. А вот ради престижа покупать дорогое не стану. Бурную деятельность не люблю и теряюсь, а сосредоточенную и напряженную - да. Но сама долго не выдерживаю. Волевой нажим я считываю мгновенно и мгновенно раздражаюсь. Могу в ответ начать кричать и бить кулаками. А потом ухожу из-под давления. Если надо меня уговорить- лучше увлекать идеями и/или комфортом.
Аватара пользователя
Халва
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн янв 08, 2018 1:52 am
Пол: Женский

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение Халва » Пн янв 08, 2018 3:27 pm

G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать? Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас? Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками? Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям? Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив? Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение? Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо? Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму? Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать? Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
--- Проверенные схемы хочется разрушить))) они, как правило, закостеневшие и давно отработавшие свой КПД. Я не думала, живу ли своими идеалами. Не знаю. Единомышленники- моё все, это да! Быть непротиворечивой хочется быть, но я специально не отслеживала. Пожалуй, я поменяю принципы, если увижу, что они отжили и мешают. Делаю вывод, что мои принципы не консервативны. Да, внутри я спокойна и центрирована. Я не знаю как понять гармоничен или нет внутри другой человек. Но есть люди, с которыми мне не хочется быть рядом без видимых причин. Может они и есть негармоничные- не знаю. Я отключаюсь, но я заметная, не сливаюсь. Люди замечают, что я молчу в компании, спрашивают почему- значит замечают.

2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми? Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения? Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность? Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время? Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план? Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой? Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»? Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений? Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко? Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо? Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?
--- Мне кажется, что я не очень креативна. Решения принимать тяжело, потому что "пан или пропал". Разбираться в сути мне очень интересно. И по отзывам - с моей помощью получается разобраться. Побыть в шкуре другого человека у меня получается, даже почувствовать его физическую боль. Я научилась возвращаться в себя. Раньше терялась в чужих ощущениях и переживаниях. Да, нерешительность по этой причине. Каждое решение- это практически строительство гармонии с нуля. А это энергозатратно, не всегда хватает силы духа на это решиться. Хммм...скажем так, внутренний конфликт создает самобытность - а мне она очень интересна и мила. Гармоничные люди хороши, но не так привлекательны. Аналитиком быть получается. Насчет нравится...не знаю, это какая- то вшитая функция. Системы я не проповедую а ознакамливаю людей с ними, иногда и свои придумываю. Люблю синтезировать разные системы и получать новые. Внутренняя ранимость от того, что у других все в порядке??? Неет, это как-то странно))) Это здорово, что в порядке! Просто тогда тут больше нечего делать. Но ранимость- это про другое в моем понимании. Тут скорее невостребованность, она огорчает, хочется быть ценной. Достаточно перейти в другое негармоничное пространство- и снова быть нужной. Излишне спокойная обстановка вызывает желание ее разрушить, а не плести интриги.

3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Насколько вы принципиальны и верны им? Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует? Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас? Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей? Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»? Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
--- Я не принципиальна и не верна. Но если некий принцип важен, целесообразен- он крепок. Новые идеи я очень люблю! Я не часто придумываю координально новое, я скорее синтезирую новое из известного. Но я люблю слушать свежие идеи, общаться с людьми с живым креативным умом. Гармоничным важно быть. Но это не про " ноу проблем". Это умение быстро находить равновесие, когда события качают из стороны в сторону. Внутренний конфликт замыкает меня во внутреннем мире и я нахожусь там до разрешения конфликта и заживления ран. До обретения целостности. Самокритичность и разоблачение- да, свойственно. Больше наедине с собой или в откровенных беседах. Да, я держу дистанцию по этим причинам в том числе. Еще чтобы не привязываться и не влезать в их шкуру. Повести людей иногда получается, к саморазвитию. Могу и пнуть иногда в этом направлении. Для Цели Средства не важны. Средству не понять Цели. Так что..кто на чьей стороне!))) Да, грешна, я часто закрываю глаза на очевидное, чтобы не нарушить то, что и так с трудом собралось в единое.

4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей? Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать? Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»? Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий? Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас? Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов? Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение? Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
--- Да, важно, нужно, интересно, мотивирует, увлекает, люблю, умею, практикую!)) Идеализирую идеи, верно. И их носителей иногда тоже. Долго не нахожусь в антагонистическом моим идеям обществе. Хочется, чтобы принимали целиком. Но это редкие мгновения. Я уже не обольщаюсь. Люблю вдохновителей, да! Да, избегаю сеятелей хаоса! Мое окружение- единомышленники. Алкоголь делает мой мозг ватным, управление умом становится неточным, замедленным- не люблю это. Поднимаю настроение музыкой. Я выражаю свою ярость, хотя бы рычу в голос. Не вижу смысла гасить, это ж потом внутри все равно переваривать. Ярость сильно нарушает гармонию.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира? Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной? Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других? Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их? Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них? Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив? Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы? Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
--- Природа гармонична, город нет. Ремонт ужасен. Орущие люди ужасны. Мне легче сделать что-то одно от начала до конца. Я смела относительно себя, мир слишком большой, чтоб я чувствовала себя в нем смелой. Мир полон, " природа не терпит пустот". Интересно наблюдать какие законы действуют в мире, какие течения, влияния, изменения. Хочется знать универсальные законы. Всеми ли возможностями живу?- не уверена- вижу огромную вариативность, жаль что не могу охватить всего. Да, графики без возможности маневра не люблю и не получается встроиться в них. Особенный ужас вызвала пропускная система завода. Все новинки мне не нужны, но я интересуюсь ими. Склонна соединять традиции и новшества. Придавать традициям современное звучание.

2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть? Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении? Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности? Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты? Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию? Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей? Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)? Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
--- Активно изменять не люблю, придумывать идеи - люблю. Мне трудно пробить инертность, чтобы внедрить новые идеи. Обучать правительство- это занятно!))) Оптимизировать я умею. Насчет красивых интерьеров и музыки- воспринимаю хорошо, люблю смотреть и слушать. Делать самой не получается на высоком уровне. Слабое звено вижу. Моделировать и экспериментировать умею и увлечена всем этим. Разобрать и собрать- да. Да, упорядочивать хаос люблю! Вдохновляет. Воспитывать не люблю( боюсь ответной реакции), но внутренне бурчу и поднимаю мусор за другими. Работать над миром надо! Как же он без нас?!))) Если серьезно- я за естественный отбор в период меду пиками эволюционирования, когда воплощаются лучшие идеи человечества.

3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя? Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему? Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция? Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации? Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете? Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности? Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире? Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас? Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни? Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения? Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще? Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки? Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам? Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку? Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»? Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира? Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо? Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
--- Не понимаю как это быть адекватным ситуации человеком. Если скажут про беспорядок- я обижусь и скажу что это не их дело, и у меня свой порядок. Уют важен в смысле гармоничности и созвучию жильцам, бедность не пугает. Я не витаю в фантазиях, не идеализирую мир. Наоборот, хочу видеть его реальным и целиком. Я не сторонник постоянства событий, не сохраняю отжившие отношения, не страдаю плюшкинизмом. Наоборот- очищаю свое пространство регулярно и придирчиво. Природу, музыку люблю. Дизайн не очень интересен применительно ко мне. Интересуюсь чужими трудами в этой области. Гадания, гороскопы, как часть исследования себя- интересны. Пребывание на природе - это отдохновение, возможность поразмыслить в информационной тишине и насладиться красивыми видами и ароматами. Хэппи-энды не люблю. И вообще сильно эмоциональные фильмы или героические. Хочу чтобы было как у меня, а не как у людей.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей? Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались? Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств? Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать? Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»? Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации? Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»? Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь? Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой? А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально? Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
--- Да, люблю, интересно. Есть склонность к поиску , да. Не дословно, но воспроизвожу . Удача, знаки, чудо- всё это да! Важно слышать, что все будет хорошо, что мы справимся. Да, незаконченность и неясность тревожат. Думаю да, мне приятно быть центром . Гармоничность ситуации важна. Конфликты внешние я избегаю или стараюсь минимизировать. Или выйти из зоны конфликта. Да, природа- это гармония и спокойствие, и постоянство, цикличность. Последний вопрос- полностью да.
Благодарю!!!
Аватара пользователя
Халва
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн янв 08, 2018 1:52 am
Пол: Женский

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Пн янв 08, 2018 10:11 pm

Типирование Natty1224

A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да?
К любой критике вообще отношусь крайне негативно, но по поводу логических рассуждений…наверное это вызовет раздражение, но не столь сильное

- Скорее всего БЭ не в ценностях как искренность оценок, мнений (при этом часто люди не придают значения с такой ценностью БЭ обилию негативных оценок из разряда «правда-матка»), в вашем случае это явно воспринимается негативно.


Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали?
Важно, но насколько сильно? Меня скорее всего интересует вообще отношение людей ко мне и в этом плане тоже

- Опять же, сразу видна ценность ЧЭ (здесь – «отношение ко мне», обязательная позитивность оценок).


Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли?
Бывало что я чего то не понимаю, но проблем из за этого не было, я всегда могу сказать что я чего то не знаю

- ЧЛ не на самооценке как знания (самооценка от этого не падает, если что-то не знаете, нет проблем это признать поэтому).


Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре?
Сложно, но просто потому что я этого не делаю никогда, я не люблю спорить, просто выскажу свое мнение и на этом все, если люди попытаются вывести меня на спор, просто прекращу разговор.

- Скорее всего тоже БЭ не в ценностях как искренность мнений, оценок и сопутствующие этому «пикировки», негатив, так как воспринимается как разрушение позитивного фона, норм взаимоотношений в обществе людей (ЧЭ ценностная т.е.).


Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить?
Есть такая мысль)) переубеждать никого ни в чем не буду, каждый останется при своем мнении

- ЧЛ видимо не в ценностях еще как необходимость прихода к «общему знаменателю», конкретике, фактам, когда все надо приводить к состоянию «как оно есть на самом деле», требовать «пруфы» там и все в таком роде. Скорее это не типично тоже вам.


Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет?
У меня вообще есть желание окружить себя только теми людьми которые меня любят и понимают

- ЧЭ опять же ценностная, причем в таком категоричном формате я бы это отнес к первой консервативной функции ЧЭ (отношение ко мне), здесь эта функция – это набор требований к миру как бы и отклонение от этого может раздражать.


Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре?
Нет, при хорошей подготовке защититься можно. К тому же защита на кафедре предполагает хорошее знание предмета, да и у оппонентов нет цели завалить, а просто разобраться в понимании вопроса

- БЛ не на первой функции как понимание, так как не вызывает злости, когда ваше понимание, своя логика как-то где-то дает промах например. Скорее такое более адекватное восприятие своих логических цепочек (первая БЛ у кого – у них некоторый элемент излишней самоуверенности присутствует по логическим своим соображениям, критика их соображений логических может злить, им тяжело может быть защищаться в этом плане, но это не ваш случай).


Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?
Да, я могу прекрасно рассказать и передать факты, но если будут критиковать, внутренне буду раздражаться и теряться


Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?
Если я понимаю что они неверны, то пересмотрю разумеется
Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
Не совсем понимаю вопрос, но наверное не раздражает

- БЛ не на первой функции опять же, не на консервативной, раз это не злит так уж сильно.


2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога?
Совершенно не люблю ничего объяснять и педагог из меня никудышный, я просто очень хорошо могу излагать материал, но дальше этого не ухожу.
- БЛ не на второй творческой функции (здесь – объяснения такие подробные, когда как детям объясняют), не основной выдаваемый в мир продукт, раз этим не интересно особо заниматься. Плюс явно не на сильной ценностной БЛ в любом случае, раз такая неуверенность в этом прослеживается, что это не ваш «конек», что ли.


Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр?
Нет, совсем не нравится, не люблю ролевые игры ни в каком варианте

- Аналогично.


Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать?
Вообще никогда не бывает, не люблю объяснять, тем более долго

- Аналогично. Вторая функция у кого БЛ – есть такое свойство, так как это их «работа», точка выхода в мир по ней. Это нужно давать в мир человеку, этого нужно выдавать в мир много, потому так и получается у них, но не в вашем случае.


Любите ли вы, когда вам задают вопросы?
Вопросы не то что люблю конечно, но и против ничего иметь не буду если зададут

Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей? Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?
Мне важнее просто излагать, у меня это получается куда лучше чем объяснять. Публичные лекции? Не замечала за собой такого, значит нет

- Аналогично.


3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики?
Нет, никогда не любила логические построения и цепочки, совершенно не интересное для меня занятие

- этик скорее всего, раз это совсем не интересно, причем скорее всего логика у вас на внушаемой четвертой функции. Это такая самая ленивая из всех ценностных функций. Тут человеку хочется просто получать это извне, чем напрягаться самому.


Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности?
Я люблю любую похвалу, мне просто нравится когда меня хвалят, все равно за что

- ЧЭ ценностная, «отношение ко мне», обязательная позитивность отношений.


И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали?
Вот прям без разницы поняли меня или нет, мне не важно. Если человеку важно чтобы он меня понял, я попытаюсь объяснить

- БЛ не на самооценке (третья функция), раз она не падает из-за вопросов взаимопонимания (здесь БЛ как взаимопонимание).


Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да?
Не расстроит совершенно. Не поняли и ладно, я знаю что не очень хорошо объясняю, поэтому особо туда не суюсь

- Аналогично.


Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор?
Не начинаю, чтоб не вышел спор, за которым скорее всего последует ссора

Опять же, ЧЭ ценностная и неценностная БЭ.


Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете?
Неважно, понимать все на свете невозможно, поэтому никак не расстроюсь

- БЛ не на функции самооценки, раз это не важно, когда что-то не понимаете, не роняет самооценку.


Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли?
Вот признаваться в том что я чего то не понимаю я не люблю. То есть я это для себя понимаю и принимаю, но признаваться всем не буду.

Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь?
Тоже не совсем понимаю…наверное нет

- При БЛ на третьей функции такое бывает, что человек выдает себе плюсик, чтобы поднять самооценку, что типа он понял якобы что-то сложное, но не в вашем случае опять же.


Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Нет, постижение мира как такового или не постижение его никак на моем спокойствии не скажется

- Аналогично, не двигает самооценку вверх понимание.


4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей?
Ничего против них не имею, иногда очень полезно послушать таких людей

Какие чувства они в вас вызывают?
Никаких, просто такие люди, ничего особенного

Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным?
Да, мне бы хотелось чтоб если мне что то было не понятно рядом был человек, который сможет объяснить

- Типично для внушаемой БЛ, тут просто хочется получать извне как бы объяснение, чем разбираться самому, на то и внушаемая функция, самая ленивая из всех ценностных.


Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо?
Нет, специально искать не буду, но если рядом окажется, то от помощи не откажусь


Любите ли вы ходить на лекции?
Нет, это скучно
Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе?
Скорее всего я так и делаю, только в том случае если мне будет очень очень интересно, я буду разбираться самостоятельно

- Аналогично. На внушаемой БЛ просто избегает непонятного, типа место становится плохим где все непонятно и хорошее, где все понятно.


Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете?
Есть, такой человек кажется мне странным и не интересным

- Аналогично. Человек, который говорит непонятные вещи – залог плохого места нахождения для внушаемой БЛ и хочется потому избегать таких людей.


Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?
Я люблю ясность и простоту, поэтому да мне будет в таком месте комфортнее, чем там где все непонятно

- Аналогично. Даже можно так сказать, что для вас лучшим местом отдыха будет то, где все просто и понятно, нет сложностей и неясностей видимо. Внушаемая просто подбирает таким образом лучшее место нахождения, отдыха как бы и избегает плохих, не отвечающих этому требованию (БЛ, т.е. понимание, должно быть просто как бы).


Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
Я скорее захочу уйти оттуда где меня не любят, а я всегда это остро чувствую, но можно сказать что если не понимают, то и не любят…хотя это не совсем одно и тоже.

Итого по А:
БЛ на внушаемой четвертой функции.


B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж?
Нет, я не бунтарь, главное что ко мне хорошо относятся и платят хорошо, значит буду соблюдать субординацию.

- ЧЛ не в ценностях как внешняя целесообразность действий что ли, и уж тем более не на консервативной первой функции (иначе бы это просто очень сильно злило, что кто-то совершает действия, противоречащие созиданию что ли как деятельности именно). Ну и конечно же опять видна ЧЭ как «отношение ко мне» ценностная.


Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила?
Резко негативно, не люблю критиканов и критику вообще.

- БЭ опять же не в ценностях как искренность оценок, «правда-матка», выливание всего, что «на душе» в конкретный момент что ли.


Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции?
О да, это я люблю, медом не корми дай порассуждать о чужой деятельности)

Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять?
Очень и очень люблю. Мой порядок должен быть моим и нечего приходить и передвигать мои вещи. Раздражение внутреннее есть, даже не раздражение, а скорее желание передвинуть и положить все обратно как оно и было. Раздражение появляется как раз у других людей когда я передвигаю все обратно.


Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?
Да, моя территория принадлежит только мне и только я решаю где, что и когда будет там находиться. Но например съемную квартиру, или квартиру родственников я своей считать не буду и порядки там свои не устанавливаю. Мое это то что я купила на свои деньги, либо мне это подарили. Остальное чужое, мне оно не нужно

- Здесь скорее не ценностная и уж тем более не консервативная первая ЧЛ как стремление быть главным, создавать правила для всех где-то (типа в 8 утра все марш мыться и за стол), причем в любом месте, а просто ЧС как желание владеть собственностью как бы полноценно что ли своей.


Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания?
Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?

Да, я приравниваю это к желанию открытой конфронтации
Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
Непоследовательно и нелогично меня никак не трогает, если спросят то скажу, а так никак лезть не буду. А вот те кто сеет беспорядок и несет грязь и хаос, то да…это прям сильно раздражает. Раздражает даже когда просто плюют на землю, это свинство просто

- Судя по тому, куда все идет по типированию, скорее наверное вас раздражает это как разрушение этических норм общества, что это неприлично, т.е. что против ЧЭ.


2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей?
Насчет творчески совсем не уверена, по поводу оригинальности тоже, но активно да, я считаю что мой порядок самый правильный и так должно быть везде

Насколько вы напористы и изобретательны в этом? Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции?
Напористости в себе я совсем не вижу, изобретательности тоже, но вот поделиться и дать инструкции по тому что я знаю и могу это я всегда только за буду

Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?
Так же как и педагог никудышный

- ЧЛ не на второй функции, не основной выдаваемый продукт (здесь – знания, факты и т.п.), раз не привлекает такая деятельность.


Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений?
Скорее да, я люблю факты но запросто могу проигнорировать что то главное, откуда эти факты берутся


Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре?
Я очень люблю читать, в том числе и детективы, но быть автором в этом жанре нет, не хочу

Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?
Нет, факты это просто данность, что с данностью можно сделать? На мой взгляд ничего

- Скорее ЧЛ не в ценностях, раз факты, цифры не есть самоценность что ли.


Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?
Очень люблю, и как правило, так всегда и бывает, хоть я и не прилагаю особо никаких усилий к этому, все как бы само собой происходит

Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это?

Нет, особо копаться, исправлять и модернизировать не люблю, это как то скучно наверное

Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать? Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
По этим вопросам ничего сказать не могу, не нуждаюсь я в таких вещах и мне они совсем не нравятся

- Тут скорее тоже эта сфера деятельности творческой ЧЛ вам не претит, не в ценностях скорее всего технически сложные все эти вопросы.


3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере?
Все что я делаю, делаю хорошо, мне очень важно делать все лучше всех

- ЧС ценностная как стремление быть победителем, лучшим и т.д. проглядывает.


Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно?
Знание ради знания мне не интересно вообще, если что новое изучать, то только с целью пользоваться этим

- ЧЛ не на самооценке (третья функция), знания не гонят ее наверх.


Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так?
Да, чаще всего стараюсь не замечать что что то не так и сосредотачиваюсь только на том что хорошо получается


Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений?
Не замечала пока такого, может быть просто в жизни не встречалось пока


Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки?
Всё знать невозможно, самооценка не упадет, но кругозор надо расширять постоянно

- Аналогично, самооценка не падает от незнания.


Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так?
Вроде нет такого

- Потому же нет смысла обманывать таким образом, самооценка не падает от незнания чего-то.


Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими?
Ой нет, не знание никак слабостью не является, ну не знаю и не знаю, надо будет, пойду почитаю и буду знать, в чем тут превосходство то?

- Аналогично, плюс явно ЧЛ не в ценностях как знания сами по себе что ли.


Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным?
Мне важно иметь свою территорию, и важно быть хозяином на ней, важно устанавливать там такие правила какие я считаю нужным
Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)?
Не сказала бы что очень важно, но желательно

- ЧЛ не на самооценке, не важно свои правила и требования всем навязывать что ли и чтобы это все принимали.


Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Правила свои я люблю, еще как люблю. Их просто обязаны принимать в расчет, что значит никто их не принимает? Что тогда эти люди делают на моей территории??

- Тут скорее вопрос ЧС ценностной что ли, именно что собственник решает, это понятно. Но при ЧЛ ценностной (особенно консервативной) люди иногда любят покомандовать везде практически, создать свои правила для всех что ли, но это не ваш случай.


4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло?
Не надо меня никуда направлять, я сама знаю что мне надо делать и когда

- ЧЛ не на внушаемой, раз не нужны распорядки извне что ли.


При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики?
Нет, при общении с людьми я многих фактов просто не замечаю, здесь важнее получать эмоции

- ЧЛ не в ценностях как факты, цифры и т.д. Плюс вы явно этик, раз именно на эмоциях акцентируетесь всегда.


Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»?
Не совсем, мне бывает интересно что то узнать, но прям чтобы всегда стремиться к этому, нет..такого нет

- ЧЛ не в ценностях как необходимость приходить к обязательно общему полю фактов там, данных, цифр и т.д.


Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять?
Есть такая потребность, если я захочу поменять, то поменяю…но если меня устраивает, то менять ничего не буду, т.е чтобы поменять у меня должна возникнуть потребность к этому


Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции?
Да, распорядок я люблю, иначе могу скатиться в полное раздолбайство и лень

Раздражают ли вас резкие перемены в них? Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок?
Обязательно должен, мне намного спокойнее когда есть порядок и нет хаоса.

Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет?
Никогда не задумывалась об этом, но скорее всего да, мне будет некомфортно
Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты?
Еще один вопрос на который однозначно не отвечу, потому что не была в такой ситуации, возможно и покажется неуютным такое, а может и нет

- Скорее ЧЛ не на внушаемой именно как необходимость строгих распорядков типа казармы например или госучреждения там со строгими правилами.


Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время?
Нет, идеализировать ничего не стану, тем более говорить что когда то было хорошо, а теперь плохо, в любой ситуации есть хорошие моменты и любое время хорошее
Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей? Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
Да, уж точно в сторону хаоса перемещаться не стану, мне там делать нечего, я там просто не выживу.

Итого по B:
ЧЛ скорее не в ценностях.


C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся?
Я скорее всего буду сдерживать внешние проявления этого раздражения, постараюсь минимизировать контакт с такими людьми

- БЭ не на консервативной первой функции, иначе бы из вас отношение вылетало как бы автоматически в виде негативных оценок, если что-то бы вам сильно не нравилось в ком-то.


Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает?
Ой нет, зачем это нужно? Чувства прошли, эмоции больше нет, остались одни воспоминания. Н

- Аналогично, здесь – именно консервативность отношения, которое было когда-то к кому-то как БЭ, не ваш случай как бы, раз не актуально.


Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен?
Если нет возможности уйти либо избежать такой ситуации, то конечно буду, но мне будет сложно не показать человеку свое плохое расположение, просто буду стараться общаться подчеркнуто корректно, вежливо и только по делу.

- Тут скорее ЧЭ ценностная как нормативы поведения в обществе, корректность обязательная взаимоотношений.

Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали?
Я делю людей не на плохих и хороших, а нравятся они мне или нет. Но если мне человек неприятен, то никогда по другому и не станет, ни разу мне не пришлось изменить своего мнения до сих пор, наоборот люди чаще всего убеждали меня что если не нравится сразу, то на то есть причина, просто не очень заметная вначале

- Какая-то этика на консервативной первой функции. Здесь отношения как бы есть что-то неизменное, менять эти самые отношения сложно в плане своей оценки их. На то и консервативная первая функция, отклонение может потому раздражать, злить и т.д.


Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны?
Симпатии постоянны, я как правило сразу могу сказать нравится мне человек или нет, правда не всегда могу сказать почему он мне не нравится, особенно если у всех он вызывает обратные чувства

- Аналогично.


Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо? Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира? Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
В своем отношении к людям и вообще я всегда уверена. Консерватором может быть отчасти только, либо совсем нет, мир меняется, мораль тоже, то что было под запретов лет 30 назад, сейчас очень активно используется. В общем я за динамику всегда и во всем
Я стараюсь особо не оценивать и не лепить ярлыки

- Сильная этика, зона уверенности по вопросам отношений. Но явно не БЭ, так как искренние оценки воспринимаются как что-то неприличное и уж тем более ярлыки.


2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным?
Люди просто люди, они такие как есть, человек либо понимает что он совершил плохой поступок, либо нет, к тому же всегда нужно знать причину. Если моего мнения по такому вопросу спросят, то я конечно его скажу, а если оно никому не надо, то и зачем мне нужно это доносить до всех?

- БЭ не на второй функции, не основной выдаваемый продукт в мир, потому оценки всему вокруг давать нет необходимости и тем более чтобы о них просили.


Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события?
Рассуждать люблю, да и просто поболтать тоже, но воспитывать кого то не считаю нужным, все взрослые люди, если мне человек не нравится, то просто не стану общаться

- поведение в соответствии с ценностной ЧЭ, нормативная этика как бы общественная, когда нужно вести себя в соответствии с правилами приличий, а не того, как сам человек находит хорошим и плохим, когда «неправильно, зато искренне, от души».


Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?
Нет, особой влюбчивости я в себе не видела никогда, анипулировать отношением не умею, хотя иногда такое качество не помешало бы

- Бывает свойственно творческой БЭ такое поведение, как искреннее отношение внезапно возникшее например к кому-то, которое меняется, но не ваш случай.

Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?
Что то нет такого желания.

- Аналогично. Не вторая БЭ как творческая и необходимость всем как бы преподносить свою систему этических стандартов. Не ваш случай.


Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
Нет, мое отношение к людям со временем не очень меняется. Говорить самому человеку о моем к нему отношении точно не буду, считаю это максимально не корректным для воспитанного человека. Интриги плести точно не умею, хотя….повторюсь…иногда не помешало бы)

- БЭ не в ценностях как искренность оценок, в ценностях ЧЭ как нормы поведения в обществе. Плюс явно этика не творческая, потому может быть сложно интриганить, что ли.

3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим?
Собственное отношение к людям не главное, главнее чтоб я нравилась тем людям которые нравятся мне. С неприятным человеком сведу контакты к минимуму

- В ценностях ЧЭ как «отношение ко мне», БЭ не в ценностях как «мое искреннее отношение», оценки, «правда-матка» там, когда все должны нравиться обязательно, иначе оно выплескивается что ли автоматом.


Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него?
Пребывание среди таких людей мне нравится, но на самооценку не влияет никаким образом. Менять никого не собираюсь, подстраиваться тоже.


Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими?
Хорошее я найду где угодно и в чем угодно. Да конечно, мои близкие самые лучшие и отношения с ними тоже очень хорошие

- Тут скорее ориентир на ЧЭ как на позитив обязательный во взаимоотношениях, оценках. Позитивная психология, что ли.


Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»?
Хорошую ситуацию могу идеализировать, а вот из плохой раздуть из мухи слона и впасть в панику и отчаяние…типа все пропало, все плохо и лучше не будет


Важно ли вам обязательно любить кого-либо? Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы? Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»?
Мне неважно самой любить, главное чтоб любили меня и мне люди были приятны. И уж плохой я точно себя чувствовать не буду, наверное ни при каких условиях

- ЧЭ ценностная, хорошее отношение к себе важно как бы. А свое искреннее отношение не так важно БЭ, как именно позитивность что ли взаимоотношений общая.


Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Не всегда все что я хочу сказать действительно стоит говорить. Но в пылу ссоры могу говорить все что хочется, не выбирая выражения.

- Скорее БЭ не в ценностях как искренность оценок, они вылетают только в определенных обстоятельствах, остальное время считаются чем-то недопустимым.


4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях? Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились?
Мне не надо помогать, я прекрасно разбираюсь в своих чувствах и эмоциях сама. Мне важно нравиться тем людям которые нравятся мне,

- ЧЭ ценностная, «отношение ко мне». Плюс сильная этика, помощь не нужна в том, чтоб разобраться в чувствах.


Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?
Скорее такое желания появится когда я не нравлюсь, когда мне не нравятся, то пусть сами и уходят, почему я должна это делать.

- аналогично. БЭ не в ценностях как свое искреннее отношение, зато ценностно отношение к себе.


Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции?
эмоции обычно на лице написаны и по голосу тоже можно определить. Хотя если бы мне позволили то наверняка была бы рада открыто их показывать

- сильная этика, зона уверенности.


Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями?
Смотря какое искусство. Я люблю живопись, архитектуру, скульптуру…люблю балет с его классической музыкой, абсолютной гармонией и красотой, но не люблю театр с фальшивыми и преувеличенными в 1000 раз эмоциями, для меня это перебор, эмоции должны быть настоящими и искренними

Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше?
Нет, у меня есть свое мнение обычно, от чужого мнения я зависеть не стану.


Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой?
Скорее всего так и есть, я люблю положительные эмоции получать.

Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то? нравились? Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?
Послушать могу, но чаще всего моя оценка не совпадает с оценками других, поэтому мне не очень интересно. Сбежать конечно не хочется, но перевести разговор в другое русло есть такое желание

- БЭ не на внушаемой, не интересно особо слушать искренние оценки, «правду-матку» там.

Итого по C:
БЭ не в ценностях, ЧЭ уже видна скорее всего на консервативной первой функции.


D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Мне важно чтоб люди относились ко мне хорошо и позитивно, важно нравиться людям. Откровенно плохое отношение раздражает и вызывает внутреннюю агрессию.

- Хороший пример не только ценностной, но и первой консервативной функции ЧЭ. Здесь – отношение ко мне, негативное отношение к себе злит. Консервативная функция, на ней находится сознание человека. Если это ЧЭ, то необходимо к себе хорошее отношение везде. Если нет, то минус появляется и раздражение, которое сразу выплескиваться может в виде злости.


Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь?
Я привязываюсь к людям достаточно сильно и разрыв отношений это всегда для меня тяжело. Но иногда я решаю сама прекратить отношения даже с человеком который мне нравится, потому что мы слишком разные и идем разными путями, здесь жалеть не буду. Я вообще редко жалею о своих поступках

- Консервативная первая ЧЭ, здесь отношения в обществе всегда сложно менять между собой и людьми, особенно кто хорошо относится.


Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.?
О да, не надо завидовать, иди и сам добивайся того чего хочешь, все дороги открыты ведь для всех одинаково

- Негативные чувства злят обычно с позиции консервативной первой ЧЭ, ведь это нормативная этика взаимоотношений между людьми в обществе, а негатива это не подразумевает в чувствах, надо быть как бы хорошим в этом плане во внешнем поведении всегда.


Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться? Умеете ли вы «ценить кадры»? Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь? Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них? Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество?
Я уверена и хорошо понимаю как люди ко мне относятся. Да пускай сомневаются, разве что внутренний протест все же будет

- Сильная этика, и неплохой пример минуса на первую консервативную ЧЭ, когда сомнение в ваших этических оценках отношения других к вам и другим людям все равно как-то, но раздражает.


Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми?
Я обычно не говорю людям как к ним отношусь, обычно это заметно))).

- БЭ не в ценностях как искренность оценки, «правда-матка».


Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой?
Обычно так и есть, только я делаю так не специально, просто так получается само собой

- ЧЭ ценностная как «отношение ко мне». Раз вы в этом так уверены, что хорошо это умеете, то скорее явно этик.


Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»?
Нет, хорошей я быть не стремлюсь, от собственного мнения не откажусь, правда не всегда его высказываю, но оно определенно есть на все

Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя?
Нет, зачем мне чужое, у меня есть свои эмоции и чувства
Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?
Я могу согласиться на компромисс, но только тогда когда ничего другого не останется
Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?
Как такое возможно вообще? Не поверю, потому что не понимаю что так бывает. Но раздражаться все равно буду…наверное

- Хороший пример первой консервативной ЧЭ, когда «отношение к себе» воспринимается как нечто постоянное, изменения в этом скорее раздражают, на то и консервативная, потому и проще не поверить в такое.


2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами? Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей? Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками? Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив?
Нет, не люблю я все эти применения и манипуляции, важнее оставаться собой всегда, даже тогда когда это явно не выгодно

- ЧЭ не творческая, не основной выдаваемый продукт в мир, потому интриганство здесь не очень уместным кажется и манипулирование в отношениях с какой-то целью корыстной.


Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?
Познакомиться могу легко, другое дело захочу ли поддерживать это знакомство

Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?
Рекламу себе сделать безусловно могу, только пользуюсь этим крайне редко. Бывает что и пообещаю то что делать не хочу, но тогда и не стану делать, просто забуду о своем обещании. Приукрашать тоже люблю, просто рассказывать бывает не интересно)) Иногда я выбираю самых грустных и замкнутых людей в компании, общаюсь с ними и опекаю всячески))

- Сильная этика скорее всего, считающая нужным помочь тем, у кого проблемы с общением. Плюс возможно и проявление творческой БИ именно как работа с внутренними состояниями других людей (типа грусти например), стремление тонко и изощренно улучшить настроение без внешних манипуляций типа юмора там. Вторая БИ – это врачеватели душ людей что ли часто, вполне похоже. Грустные люди могут привлекать именно как работа для второй БИ, которую можно произвести с его настроением, можно сделать его хорошим, гармоничным.


3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам? Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается?
Психологию очень люблю. Я уже говорила что очень важно нравится всем людям, только особо ничего я для этого не делаю)) если не нравлюсь кому то, ну и ладно…я о нем забуду.

- ЧЭ не на самооценке – не растет от того, что всем нравитесь.


Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы? Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо?
Да мне важен каждый конкретный человек. Вне зависимости от группы. Провоцировать не буду, потом разберусь) либо помечу его как непонятный элемент и забуду)))

Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты?
О да, это я все очень люблю))


Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь? Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
Изменять ничего не стану, мне это не нужно. Буду немного в замешательстве, но избегать человека не стану, со временем разберусь. Нет, как к работе не отношусь.


4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
На работе конечно надо работать, но отношения там меня тоже интересуют, если я людям не нравлюсь мне будет очень некомфортно там находиться

- Опять же, ценностная ЧЭ, отношение ко мне.

Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?
Я всегда чувствую кому нравлюсь, а кому нет, поэтому говорить не надо. Но если я не нравлюсь, то мне будет плохо, некомфортно и захочется уйти оттуда на другую работу

- Аналогично.


Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас?
У меня обычно так редко бывает, но буду испытывать некоторое замешательство

- ЧЭ не слабая ценностная, потому и видимо сомнения тут не типичны в вопросах отношений.


Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»?
Возможно да, снимет градус напряжения


Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими?
Просто не могу без них, они мне очень нужны
Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам? Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?
Да, я терпеть не могу негатив и плохие эмоции, таких людей стараюсь избегать всеми силами, мне они в жизни не нужны.

- Неудивительно, людям с ценностной ЧЭ негатив обычно не нужен совсем, даже если это искренне что ли. Он чаще просто раздражает, они склонны к позитивной психологии больше.

Итого по D:
Однозначно ЧЭ на первой консервативной функции, практически точно по учебнику по инструментальной соционике ложится.
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Пн янв 08, 2018 10:12 pm

Продолжение (типирование Natty1224).

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас?
Я за нормы и приличия. Если кто то хочет максимум удовольствий, это его право, но нельзя тогда это делать слишком открыто

- Опять же, консервативная ЧЭ видна первая. Человек с такой первой функцией смотрит на мир через некие требования о нормах общения, этикете, правилах приличия. БС видимо не на первой консервативной функции, когда именно все эти физиологические удовольствия, гедонизм ставятся на первое место.


Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
Этих да, надо отделить, они все равно вне общества и вообще полностью асоциальные элементы, особенно наркоманы, которые несут уже прямую угрозу людям

Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи?
Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
Нет, я не разбираюсь лучше врачей разумеется)
Сложный вопрос какой…с одной стороны я терпеть не могу всякие физиологические жидкости и выделения…но…человек может умереть и есть шанс его спасти….возможно и возьмусь даже..но точно не скажу, могу просто испугаться

БС как внутренняя физиология может быть не в ценностях, раз это так все неприятно однозначно.


Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Ой нет, кредитов я не люблю вообще, тем более на очень большие суммы, так что возьму автомобиль попроще, надо соизмерять свои желания со своими возможностями

Скорее ЧС в ценностях как накопительство больше, чем БС как траты на удовольствия, гедонизм там, радости какие-то бытовые.

Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Свои я точно идеализирую, до чужих мне дела особо нет, просто удивляюсь как можно любить холод
Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения?
Если в еде, то пожалуй консервативны, если во всем остальном то могу попробовать новые ощущения, в пределах разумного конечно, например наркотики я пробовать явно не собираюсь, это разрушит меня и приведет к смерти.
Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Ну мне нравятся физические удовольствия)) Превыше всего не поставлю конечно, но и при случае не откажусь

Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков? Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Не особо я уверена в своих знаниях про здоровье, особенно про свое. Пятью органами не живу постоянно, а вот поговорить на такие темы мне нравится, и да..я все время что то держу в руках, как то так получается


2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки? Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?
Не экспериментирую, готовлю строго по рецептам, максимум могу что то заменить равноценным продуктом, например изюм заменить курагой. Необычную пищу пробовать не буду, особенно если она странно выглядит

- БС не на второй творческой функции, раз такие рискованные эксперименты с едой не воодушевляют как бы. Здесь БС – некое гурманство, гедонизм.


Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так?
Есть такое) порядок проще поддерживать, нежели потом разгребать скопленную грязь)

Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески?
Это я очень люблю)

Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте?

Нет, мне больше нравится получать это от других людей

- Аналогично, БС скорее не вторая, раз нет такого желания всем этим особо заниматься. Здесь – физиологическая забота о других типа пища, уборка, комфорт и прочее.

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Это да, других людей я лечу куда чаще чем саму себя, буду к тому же строго контролировать процесс приема лекарств
Убирать я люблю, это даже как то расслабляет


3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?
Мне нравится заниматься спортом, но вот например моржевать и обливаться холодной водой…да ни за что на свете и не заставит никто. Конечно люблю доказывать что я сильнее, спортивнее и круче, как же без этого то?))
Огорчает и расстраивает, самооценка падать начинает от того что я чего то там не могу. Проблемы со здоровьем являются скорее сильным поводом для расстройства, но не для самобичевания

- ЧС ценностная явно видна как стремление быть сильнее, побеждать и т.д. БС не на самооценке явно, раз она не растет от того, что здоровье ощущается более крепким из-за хорошей формы физической и не падает при проблемах со здоровьем.


Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества?
Важно, очень хочется чтобы рядом такой человек все же был. Восхвалять такие вещи наверное не буду

Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Периодически такое со мной случается) А периодически могу и спокойно к этому относится. Но я за безопасность скорее все же буду

- все же скорее БС не на самооценке, раз нет такой постоянности заботы о безопасности там, так как не роняет самооценку, БС не на ней.


Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
Да, стараюсь развивать это умение

Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть? Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной? Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Когда водитель нарушает правила то меня это сильно беспокоит, он ставит под угрозу мою безопасность. Нет не особо боюсь. Нетрадиционную медицину не рассматриваю вообще, даже как альтернативу. Грязь и болезни меня сильно пугают. Маниакально следить наверное не стану, но воду и продукты выбираю достаточно тщательно


4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Нравится, но когда это делают близкие или специально обученные люди, посторонним лучше ко мне не прикасаться. Комфортные условия ищу всегда, и да, избегаю некомфотных точно

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет, не люблю когда спрашивают, значит я плохо выгляжу, а это мне уже не нравится. Доверяю своим ощущениям

- БС не на внушаемой функции, когда самочувствие проще определять по мнениям извне. При этом ЧС ценностная, когда важнее именно внешность.


Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)? Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание? Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Нет ездить на другой конец города я не стану. Я не особо капризна и такие желания у меня практически не появляются. Мест где мне не нравится физически конечно же буду избегать. Чтобы обо мне заботились желательно но это не обязательно, я и сама в состоянии о себе позаботиться

- БС не на внушаемой, забота физиологическая не нужна такого плана, когда как о детях грудных заботятся практически.

Итого по E:
БС скорее не в ценностях, ЧС уже видна ценностная.


F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека? Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Ненавижу нытиков вообще. Ну я в своих силах уверена, но в отсутствии деликатности и бескомпромиссности меня упрекнуть нельзя. Опять же свои качества я идеализирую, но к другим отношусь достаточно ровно. Просто они не такие как я

- ЧС в ценностях, здесь – сила, воля и т.д. Но явно не первая консервативная, когда именно «не хочешь научим, не можешь заставим» что ли. 


Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Идеализировать буду, навязывать нет. Но критиковать себя не позволю никому


Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
Уверенность есть, но главной быть наверное не стремлюсь, либо просто не замечаю этого. Да я ставлю такие задачи и выполняю их обычно.
Нет, кто сильнее не может быть правым по умолчанию

- ЧС ценностная как стремление достигать целей через силу воли там.


Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Не уверена что хорошо обращаюсь с деньгами, много трачу

- ЧС может быть и не на сильных ценностных, раз есть какая-то неуверенность в обращении с финансами там.


Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех? Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий? Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом? Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине? Уверены ли вы в своих внешних данных? Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями? Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?

Все что я делаю, я делаю лучше всех. Слабости не показываю никому и никогда. Да, увы..болезнь это слабость(( и работаю обычно до последнего, очень часто переоцениваю свои способности и слишком много на себя беру. Смотря какие болячки то, если простуда то скорее всего само пройдет, да и вообще к врачу пойду в самом крайнем случае. К медицине отношусь спокойно, без фанатизма и пренебрежения. В своих внешних данных конечно уверена.Нет, постоянно что то делать я не умею и не хочу. Да уж, если мне перечат я всегда сначала злюсь)) но потом понимаю что к чему

- ЧС ценностная на первой или третьей функции, ориентированные на себя, а не на мир. Потому я обычно называю их жесткими функциями, они как бы играют более важное значение в восприятии человека что ли. При ЧС на них тут такая важность именно показать себя сильным, умелым, успешным, слабости всячески прячутся. БС не в ценностях как медицина и ее услуги, чаще люди ее не очень жалуют при этом.


2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
По всем вопросам отвечу нет. Это не мое совершенно и тренер из меня как и педагог никудышный.

ЧС скорее не на второй творческой функции, раз это все не интересно для других людей как бы в мир нести, помогая другим становиться сильнее что ли, развиваться финансово.


Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого?
Конечно сремлюсь и мне важен результат, а не способы его достижения.

ЧС ценностная, здесь – деньги, социальная успешность, богатство, сила, власть, слава и т.д.


Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?
Я достаточно активный человек, делать несколько дел одновременно могу, да и слушать несколько человек тоже сумею, хотя лучше чтоб говорили по одному все таки
Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?
Люблю спорт, но не экстрим и соревнования.
Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?
Могу наверное

Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?
Я хоть и работаю в финансовой сфере, но это не совсем то чем я люблю заниматься, это просто работа. Бизнесом заниматься не смогу, да и не хочу

Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды?
Вкус у меня есть, но для хвастовства не достаточно на мой взгляд. Да и собственный стиль одежды вряд ли получится создать

- Тоже скорее не творческая ЧС как работа с модой там, одеждой, формами.


Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
Ненавижу просто, никакого терпения на это не хватит. Мне сегодня нравится одно, а завтра другое.

- Аналогично, трудности тут не очень нужны. А вот творческая ЧС иногда может себя забавлять какими-то такими вопросами, где нужна усидчивость, на то и творческая, что бывают интересны сложности иногда.


3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем? Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться? Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?

Себя испытывать я пожалуй люблю, и победителем оказаться не откажусь. Возраст пугает конечно. Я люблю одеваться ярко, но не потому что хочу чего то доказать, а потому что я просто люблю цвет. Социальная успешность для меня важна, если этого нет расстраиваюсь и буду считать что я ничего в жизни не могу. Вообще то да, наверное я считаю что нужно вовремя уходить, хотя есть примеры когда люди до глубокой старости работали в своей профессии и ничуть не страдали от этого, так что здесь все относительно наверное. Конечно я боюсь старости, никто не хочет быть немощным и больным. Я всегда говорила что лучше умереть молодой и красивой чем медленно стариться)) победителем и сильным человеком важно быть))

- Очень характерный ответ для третьей функции ЧС, хоть в учебник по инструментальной соционике помещай. Тут самооценка падает от проблем со внешностью, потому с возрастом у людей бывают психологические проблемы этим вызванные. И позиция, что лучше молодым погибнуть чем стариться тоже типична по этой же причине – так ТИМ как бы решает проблемы постоянного падения самооценки по ЧС, когда внешность становится хуже. Осознать это бывает полезно в себе, чтобы меньше от этого зависеть. Что это именно ваш ТИМ воспринимает проблемы внешности с возрастом как автоматом падение самооценки, но у других ТИМов это абсолютно не так например, т.е. это просто проблема восприятия мира, а не данность. Плюс и минус выдается на третью функцию как бы автоматом, а не потому что это действительно настолько для вас важно. Вы как бы сами себя на это программируете что ли. Если автоматизм отключить выдачи плюса и минуса, но драматизма подобных проблем будет меньше, даже если возраст как-то давит. Про уход из профессии – все то же самое. Тут важно всегда быть «быстрее, выше, сильнее» чтобы самооценка росла. Если чуть назад – это сразу минус на самооценку, потому люди предпочитают сразу завершать карьеру, чем уходить на вторые роли с третьей функцией ЧС. Но если осознать опять же механизм, то и в этом можно не увидеть чего-то страшного.


4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей? Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
Спокойнее мне будет, но вдыхать в меня жизнь они не будут,
- При слабой ценностной ЧС поддержка какая-то не помешает по силе. Но это не внушаемая, потому именно не самоцель что ли, а может быть и элемент конкуренции даже, какой-то опасности для своей воли что ли.


Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников?
Да, это они из обязательных условий. С неудачниками я не очень люблю общаться

- ЧС ценностная, здесь – все перечисленное (солидность, престижность, статусность). Плюс скорее всего слабая ценностная, раз неудачники так прямо негатив создают. Может быть опасение какой-то апатичностью заразиться от них, что ли.


Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить?
Зависимости нет, но мне это нравится конечно же

- ЧС ценностная.


Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Быть среди сильных наверное да. Пожить красивой жизнью не является самой главной однозначно. Буду ли я на стороне победителя? Ну не однозначно, надо смотреть еще что это за победитель и как он вообще победить сумел. Переубедить волевым напором невозможно. Бурная деятельность притягивает, мне по меньшей мере будет любопытною

- ЧС не на внушаемой, раз продавить нельзя так легко нажимом.

Итого по F.
ЧС на третьей функции самооценки, опять же, хоть помещай в описание функции учебника по инструментальной соционики, до того все характерно и эталонно легло.


G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?
Я не очень люблю ретроградов, лучше что то новое и интересное. Но если это работа и мне платят деньги, то буду работать по правилам, но периодически предлагать что то новое, может и получится переубедить даже

- Интуиты в принципе больше любят перемены, чем окончательная какая-то законченность какой-то ситуации.


Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
У меня есть собственные представления, но я их не особо навязываю кому то. Нет не раздражает

Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками? Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Нет, люди разные и мне важнее нравится людям нежели чтоб они разделяли мои убеждения. Я достаточно непоследовтельна, поэтому не важно мне это

- ЧЭ ценностная опять же на 1-й план выходит, как «отношение ко мне».


Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?
Вот когда разрушают позитив и портят всем настроение раздражает сильно.

Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?
Я в этом вопросе совсем не консервативна, поэтому мне и не важно
- Во всяком случае БИ не на первой функции, играющей первостепенное значение. Здесь – принципы.


Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
Мне важно сохранять позитивное настроение, поэтому раздражают те кто приносит в мою жизнь плохие эмоции


Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму? Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать? Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?

Нет, под собеседника я не умею подстраиваться. И внутренне гармоничной и спокойной быть не могу, я человек достаточно эмоциональный. Негармоничные люди не вызывают отрицательных эмоций у меня, если они их не генерируют сами. Нет, свойства сливаться с пространством у меня нет, да я и не хочу

- Судя по тому, куда все идет, БИ у вас на второй функции и ее просто полезно нагружать работой, так как это точка выхода в мир информации, основной выдаваемый продукт. Если ее не нагружать, то действительно настроение может быть нестабильным для того, чтобы нагружать ее работой. Т.е., чтобы стабилизировать настроение самой себе, оно специально как-то падает, происходит драматизация какая-то. А потом работа над собой как бы его улучшает и тем самым вы себе находите душевный покой. Чтобы этого не происходило, полезно находить работу на нее снаружи в мире, например, помогать гармонизировать настроение других людей, их внутренний мир как бы стабилизировать. Тогда и у вас будет меньше перепадов настроений, эмоций каких-то излишних, разрушающих душевную гармонию.


2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?
Не люблю.

Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?
Решения принимаю тяжело, часто сомневаюсь и колеблюсь из одной стороны в другую.

- Для интуитов типично колебаться, так они живут возможностями и каждое решение их как бы отметает, в отличие от сенсориков, живущих конкретикой и которым важней стабильность, законченность ситуации.


Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Умею, у меня это даже неплохо получается, со своими проблема люди идут ко мне обычно. Но меня такая деятельность не радует, слишком много негатива и мне его потом некуда деть получается. Негатив я не люблю

- Хороший пример работы по БИ, как душевной гармоней, умению ее нести в мир. Во всяком случае видно, что функция сильная и самоуверенная, хорошо это получается.


Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время? Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Я могу поставить себя на место другого человека на какое то время чтоб понять что он чувствует, но меня это не выеснит из меня))

- Аналогично.


Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
Есть такое к сожалению, иногда стараюсь не выходить из зоны комфорта

- Ценностная БИ как душевный покой.


Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Нет, я наоборот очень люблю веселых и позитивных людей. Копаться в чужих проблемах могу, но не люблю

- ЧЭ ценностная как позитив опять же.


Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений? Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко? Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо? Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?

По всем вопросам ответ нет. Мне такое не свойственно




3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Насколько вы принципиальны и верны им? Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?
Собственным принципам я следую, но они не статичны и могут меняться с течением времени.

- Для второй функции БИ как раз что-то такое характерно, ведь это зона активного творчества. Здесь – принципы, идеи. Поскольку это зона авантюризма некоторого, то и принципы очень склонны к переменам, нестабильны бывают. Какой-то более адекватный принцип приходит легко на смену отжившему, что ли.


Уже говорила что критику не люблю. Не важно что критикуют, важно что я крайне негативно к этому отношусь.

Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Мне важно не показывать людям что у меня есть проблемы. Для всех у меня все отлично как обычно)

- Тут явно скорее ЧС опять же «играет» ценностная как важность выглядеть успешным.


А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
Самокопанием не люблю заниматься.

Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?

Самокритичность есть и сильная, я сама для себя самый большой критик. Другим это не позволено. Саморазоблачительство? Это вообще что значит? По моему совершенно не нужное качество и никто этим заниматься не станет.

- БИ ценностная как бы часто вызывает самокритику, ведь это принципиальность еще. Тут нельзя как бы быть беспринципным, например не «держать слово» там, врать и т.п., ведь иначе совесть замучает например.


Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей? Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»? Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
На дистанции никогда не держусь, все знают что я противоречива и не совсем последовательна. Вести людей за собой я не хочу даже и не пыталась никогда, хотя многие говорят что я могу это делать. Ну информацию я фильтрую на нужную и ненужную мне. Конечно я буду избегать ситуации которые подвергают сомнению мою самооценку и самоуверенность. Мне в таких ситуациях некомфортно.

- БИ не на третьей функции, раз нет причин во что бы то ни стало быть последовательным, это не роняет самооценки. И отгораживаться от людей чтобы выглядеть принципиальным тоже нет причин потому же, что это хороший способ казаться принципиальным.


4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей? Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?
Идейных людей кстати я не очень люблю, они могут общаться только на тему своей идеи не всегда мне интересной.

- Во всяком случае не на слабых ценностных функциях БИ, когда это все бывает дико интересно и захватывающе, когда поддержка идет через идеи какие-то новые и оригинальные от кого-то извне.


Фантастику, триллеры и особенно мистику я люблю. Хотя больше люблю фентези и сказки

Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
Ну я конечно идеализирую все свое, в том числе и убеждения, но разделять их никого не заставляю, и уж точно уходить из за этого не буду.

Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»? Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
Мне важно просто нравиться людям, но усложнять все самокопанием я точно не стану и постоянно искать себе новые места пребывания тоже не стану.

Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас? Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов? Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение? Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
Я очень люблю людей которые могут поднять настроение другим, и всегда избегаю тех кто наоборот несет смуту и хаос. Друзей выбираю по симпатии и исключительно по ней, никакая идейность мне не свойственна вовсе.
Если бы такое качество у меня было, то наверное мне бы хотелось такого человека, а если у меня такого нет, то и он не нужен

- Во всяком случае, БИ не на внушаемой функции, раз не особо нужна поддержка по тому, чтобы гасить вспышки ярости например.


Итого по G:

- БИ видна как ценностная функция и даже как сильная, но совсем не прослеживается как активная вторая творческая функция. Такое ощущение, что она у вас просто занята поднятием собственного настроения и его гармонизацией, вместо того чтобы больше на мир работать, что ли, что есть более нормальная ситуация для вашего типа чаще всего. Хотя такое тоже типично бывает довольно часто, при второй функции БИ драматизация часто может захватывать и именно через это находить применение в мире, как бы каждое событие глубоко переживается и иногда люди находят себя в том, чтобы доносить эти состояния до окружающих. Но у вас тут больше стремления нормализовать внутреннее состояние душевное, которое как вторая функция любит сложности себе создавать что ли, растравливать себе душу например из-за ерунды.


H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
О да, мир изначально добрый и прекрасный и гармоничный. Терпеть не могу людей которые устраивают склоки и конфликты


Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Двоякая ситуация, ибо я очень люблю трансформации пространства, но меня очень сильно выводит из себя состояние незавершенности, особенно если в ней приходится жить, ну когда ремонт в квартире где я живу и мне некуда временно переселиться. Мне становится и физически и морально некомфортно и хочется все вернуть назад и ничего не трогать.

Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?
Могу легко начать и так же легко закончить, но за других ничего делать не буду

Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?
Нет такого свойства.
Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них? Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Так мир изначально же целостный, не понимаю вопрос. Сараюсь использовать скорее всего эти возможности. Нет не раздражают, мне лучше работать по графику как раз.

- Скорее ЧИ не на первой функции именно как жизнь через какие-то возможности мира, где плотные графики могут лишать возможностей чего-то успеть в мире, захватить как-то его возможности.


Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы? Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
Я уже говорила что не особо люблю ретроградов. Всегда надо идти в ногу со временем и не отставать от прогресса.
Мне бы хотелось иметь все новинки цивилизации, но не хватает возможностей на это к сожалению))

- Во всяком случае интуит, что именно возможности какие-то ищете в мире, а не стабильность например в законченности какой-то ситуации.


2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
В каком плане изменять окружающий мир? Не совсем понятен вопрос. Если в плане морали, управления и тому подобного, то нет, совсем не хочется как то. А если в плане комфорта, гармонии и красоты, то пожалуй да, мне бы это понравилось

Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?
Обучаться они должны на мой взгляд, а это очень интересная идея по поводу назначения президента.

Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?

О да, я прям очень очень люблю трансформировать интерьеры и вообще окружающее меня пространство. Подбирать цвета, аксессуары, да ту же подходящую музыку.


Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Не всегда вижу слабое место изначально, это требует некоторых усилий. Проанализировать ситуацию смогу, моделировать процессы…наверное нет, а вот поэкспериментировать могу))

Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?
Ой нет, мне это не интересно как то

Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?
Не люблю попадать в хаос, да и потом превращать это в гармонию несколько сложновато, но вполне по силам

- Скорее всего ЧИ не на творческой функции, когда создание гармонии мира из хаоса – основной хлеб как бы, это интересно.


Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Наверное не совсем умею это делать

- ЧИ не на сильных ценностных функциях, здесь – возможности мира и умение в них лавировать.


Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)? Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
Воспитывать не люблю, но у меня такие люди вызывают бурное и достаточно сильное негодование. Я обычно улучшаю свой мир, свое пространство, не общее. Но свое довожу именно до идеального состояния


3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя? Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему? Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция? Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации? Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете? Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?
Для меня это жизненно необходимо, главное не отставать и идти в ногу со временем. Обязательно нужно быть современным и адекватным человеком. Если кто то говорит что не это не так, расстроюсь. Стабильность мне очень нужна. У меня дома порядок, поэтому никто так не скажет, а если и скажет то со зла, вызовет бурю негодования с моей стороны такое замечание, потому что это просто не правда. Домашний уют это главная составляющая моего порядка) Бедности очень поюсь, всеми силами стараюсь избежать этого состояния.

- Боязнь бедности скорее отнес бы к самооценочной ЧС.


Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?
Есть такое. Мой мир по добрый, красивый и идеальный, мне в нем комфортно

- Это потому, что у вас ценность БИ – тут и правда можно внутри себя обрести душевный покой и гармонию, а вот людям с ценностной ЧИ нужен именно такой мир вокруг, а не внутри.


Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
Не пугают, любые перемены к лучшему обычно, жить в постоянной стагнации скучно и не интересно

- Интуит, живете переменами скорее, чем стабильностью и законченностью. И уж точно ЧИ не на слабых ценностных, когда нужна 100% уверенность в будущем, стабильность там и законченность ситуации.


Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни? Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Нет, то что отжило должно уйти, на его место придет что новое и более интересное.Нужно всегда идти дальше. Не люблю застойных ситуаций

- Аналогично предыдущему ответу.


Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще? Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Работать на природе я не люблю. А вот искусство мне очень нравится, это же гармония и красота в чистом виде. Дизайн и улучшение мне нравятся, я много времени посвящаю самому занятию и его изучению

ЧИ не в ценностях как гармония мира, в данном случае, что например работа на природе не особо «окрыляет».


Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?
Как ни странно но мне это нравится.

Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
Самооценку не поднимает, но заряжает эмоциями и расслабляет.
Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Смотря какие праздники. Вообще люблю, а фильм без хорошей концовки не впечатлит никогда.

Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира? Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо? Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Всего успеть невозможно, но надо хотя бы стараться. Не выношу ругани и конфликтов вообще, сама стараюсь их избегать и расстраиваюсь когда кто то рядом этим занимается

- Тут скорее именно ценность ЧЭ как позитивных отношений и неприятие ценности БЭ когда выносятся искренние, но негативные оценки например, что не так уж редко принимает форму ругани, чем неприятие разрушения гармонии например по поводу труб заводов, что бывает типично для ЧИ.


4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
Да, мне бы понравились такие люди однозначно.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
Склонность к этому есть, но я себя обычно сдерживаю в некоторых вопросах.

Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались? Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств? Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать? Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»? Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации? Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»? Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь? Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой? А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально? Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?

Я разумеется идеализирую эту атмосферу, но воспроизводить не хочу, новая будет другая но не менее идеальная, да к тому же более современная. Удача и стечение обстоятельств всегда имеют место быть, все в нашей жизни не случайно происходит. Да, склонность к поиску идеального чего либо у меня явно есть. Конечно мне важно слышать и знать что все будет хорошо. Неопределенность и неясность я не люблю, это меня беспокоит и раздражает. Совсем любой ситуации? Нет не важно наверное, хотя не знаю..не уверена…
Стабильность и гармоничность важна во всем, я уже говорила что неопределенностей я не люблю, а нестабильность можно приравнять к ней же.
Конечно я избегаю конфликтов и стараюсь минимизировать в том числе и найти подходящее место где их нет. От конфликта мне действительно проще уйти, даже если все устраивает, но мне беспокойно и некомфортно в условиях постоянного стресса из за ругани.

- Опять же, явно вас беспокоит именно ругань как разрушение позитивных отношений по ЧЭ.


Отдыхать постоянно на природе не обязательно, но желательно проводить там некоторое время, она расслабляет и успокаивает. Музыку люблю но гармоничную, не рок и не электронную, там нет ни ритма, ни гармонии, тяжело воспринимается. Искусство тоже люблю.

Итого по H:
Видно, что интуит, но ЧИ скорее не в ценностях.


Итого по типированию.

Моя версия вашего типа – Гамлет. При этом обязательно по работе ТИМа вашего полезно дать вам несколько советов.

Очень четко ложатся первая консервативная функция ЧЭ и функция третья самооценки ЧС, практически описание типа можно по ним делать для инструментальной соционики. При этом самооценка хорошая, вполне вы любите достигать побед каких-то и даже иногда этим хвастаться, что очень хорошо. Внушаемая БЛ тоже очень хорошо видна, все ее нежелание напрягаться, а попадать в простую и понятную ситуацию, где не будет сложностей и непонятного. Очень заметно, что первая функция не может себе найти комфортной работы по ЧЭ, даже понимаю почему. Тут как бы требования к миру, чтобы люди вели себя прилично, согласно нормам общественным и уж тем более позитивно хотя бы. У нас сейчас немного другая тенденция идет, с упором на БЭ, когда любое откровение вываливается на ближнего своего без всякого стеснения. Судя по всему, у вас это все создало механизм защиты от стресса, вызываемого всем этим негативом, что вы просто стараетесь от всего этого защититься, чтобы первая функция просто не раздражалась, ведь она при минусе сразу злиться начинает, достаточно небольшого даже отклонения от общественного этикета. Полезно осознать это все, чтобы на минус чуть спокойней реагировать, на негатив какой-то вокруг в этических оценках там, ругани или чего-то такого. Что это тоже такой автоматический механизм работает у вас. Это сложно, но если начать с этим работать чтобы просто не реагировать на минус так уж сильно, то научитесь даже может не дергаться, когда везде мат-перемат там например, принять это как часть жизни что ли. Потому что у вас это настолько сильно вас нервирует, что вы даже не думаете работать по второй функции БИ, здесь – это работа с улучшением душевного состояния других людей, так как вас напрягает негатив. Когда по первой перестанете напрягаться, то и скорее всего второй интересней станет работать с душевными состояниями других людей, хотя вы вроде написали, что любите иногда общаться с замкнутыми такими людьми, так что иногда она у вас все же работает, но не очень активно. Видно, что она сильная, но какая-то не очень активная, не ищет себе особо работу в мире. Плюс если она не работает активно в мире, то у Гамлета еще может быть излишний драматизм развиваться, чтобы на самого себя ее применить, стабилизировать душевное состояние внутреннее. Когда же работа в мире на нее находится, то и потребность в драматизации излишней у ТИМа отпадает и в перепадах настроений. Помимо психологии чтобы успокаивать других, особенно если это пугает, полезно на творческую функцию может быть найти работу в каком-то актерстве, искусстве, музыке, стихах там, творчестве, развивать какие-то принципы и идеи, нести их в мир, аналитика, так как БИ связана с умением видеть будущее (связь с бессознательным например человека, архетипами). Активная вторая функция – это такой залог гармоничной работы ТИМа очень часто, когда же она не очень активна, то могут быть какие-то искажения при обработке информации нежелательные. Это даже для самочувствия и здоровья очень важно. :) :add33
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вт янв 09, 2018 6:15 pm

Типирование Халвы.

А.
Да, меня резко и сильно раздражает критика , особенно без запроса с моей стороны. Я стараюсь не попадать в поле критики- и потому либо сначала узнаю людей- а потом выдаю им свои размышления( на благодатную почву), либо умалчиваю свое мнение. - похоже на консервативную первую функцию БЛ, когда свои логические соображения выдаются аккуратно все же, так как критика своей логики именно раздражает. Реакция минуса на первую функцию стандартная и сложно перестроить свое понимание что ли быстро, так как злит если кто-то в этом "соринку" находит. Тут сознание находится на первой и потому проще излагать свою логику единомышленникам или друзьям, которые уже в поле общих каких-то мнений находятся изначально, а не контр по отношению к ней.

Важно, чтобы принимали. Моё окружение- это в первую очередь единомышленники. Если я что-то не поняла- я переспрошу, уточню и выясню, пока точно не пойму. Если это невозможно- буду чувствовать неловкость, пытаться понять в процессе. Переубеждать бессмысленно, на мой взгляд. И мне других и другим меня. Скорее создать прецедент, в котором человеку придется самому понять и научиться. Споры не люблю очень. Люблю мозговые штурмы. - Действительно, когда человек "живет" в мире через БЛ посредством 1-й функции, то проще окружить себя понятием "моя школа" - теми, кто с благодарностью слушает ваши какие-то соображения логические. На то и консервативная функция как бы. При непонимании чего-то тоже вполне типично биться, пока не поймешь что-то, до того самоуверенная функция что ли, ее кредо - "все смогу". И позиция, что у каждого свое понимание и не надо друг друга переубеждать тоже типична, при этом вполне можно понять как другой мыслит. На то и субъектная логика, что подразумевает некоторый субъективный индивидуальный элемент, свое понимание. Которое не обязательно нужно всегда приводить к "общему знаменателю", завалив тонной "пруфов" там например якобы. Скорее позиция, что у каждого своя логика, свое понимание и не надо друг друга сильно злить с критикой, кто захочет - тот поймет. Кто не хочет - просто не воспримет как что-то серьезное может его логические соображения.

Защищаться трудно! Особенно если мне все ясно- хочется идти дальше, а не защищать свое понимание перед другими. Могу просто рассказать, поделиться.
Критика вызывает агрессию- верно подмечено. Я ее не боюсь, но она раздражает. "Нелогичное" раздражает, но я отдаю себе отчет, что это нелогичное не входит в зону моего мировоззрения. Для других это может быть вполне логично. Если я не могу понять- возмущаюсь, а потом расстраиваюсь. - Тоже хороший пример первой БЛ, тут надо излагать, а не защищаться что ли. Минус злит на первую. Первая всегда и по определению права что ли, таков ее характер, на то и консервативная функция. Нелогичное тоже может минус вызывать стандартный для первой в виде раздражения и злости.

Рассказываю только когда вижу интерес и доброжелательность со стороны слушателей. Не умею рассказывать на большую группу. Я стандартно рассказываю, часто рисую схему , чтобы доходчивее объяснить. Привожу аналогичные примеры( чаще из природы и из областей хорошо мне знакомых). - в принципе логичная позиция для консервативной БЛ - ограничить поле высказывания своих логических соображений группой сторонников. Так как минус тут злит, он не дает человеку работать что ли адекватно по функции.

Да! Я замечаю что слишком много и подробно рассказываю и интерес слушателей пропадает. И за мной это тоже замечают. Вопросы люблю- так мне понятнее что интересно, и я меньше занудствую. Мне важно чтобы поняли, радуюсь глубоким ответным вопросам и возможности вместе порассуждать. - вторая тоже может быть теоретически как зона активного творчества, так как при основном выдаваемом продукте нужно много работы что ли, чтобы функция состоялась в мире. Хотя первая тоже иногда потрепаться любит, по себе знаю, но все же это адекватней, что ее хоть как-то можно остановить, в отличие от второй БЛ, которую "заткнуть" гораздо сложнее, тем более что там минус так не злит сильно человека и он все равно может дальше два часа рассуждать, хоть всех уже это допекло например. :lol:

Нет, публичных лекций я жутко боюсь, краснею, потею, зрение расфокусируется и голос пропадает. Я мастер тет-а-тетов))))) - хотя и третья функция самооценки по БЛ тоже похоже немного, если такие прямо нервные реакции при работе с толпой. Тут же плюс - минус как бы нервирует сильно ее, так как самооценка сразу скачет. Хотя просто скорее вы действительно может именно например на толпу реагируете, что интровертная установка сразу вас давить начинает несколько защитная. Интровертам проще действительно с небольшими группами дело иметь, это безопасней что ли. Не так сильно оборона включается как бы.

Нравится или нет- я постоянно нахожу себя за внутренним рассуждением. Кажется, что мозг постоянно строит логические цепочки. Иногда от их верениц легче засыпается, а иногда наоборот вскакиваю от внезапной гениальной идеи!))) Меня не хвалят за логичность. Скорее про интуитивность говорят, про чуйку. Про логику- не припомню хотя бы одного раза!
Мне не особо важно, чтобы меня понимали. Приятно, но не важно. Я сама себе интересный собеседник. - ну да, именно первая консервативная БЛ судя по всему, "мыслю - значит существую" ее принцип. Человек в мире живет через логические свои соображения. Некоторый постоянный логический монолог внутри себя. Плюс возможно интуит, раз идеи хвалят, чутье. Ну и похоже, что на сильных ценностных, раз похвалы в логичности не льстят, а как данность воспринимаются. Ну и "сам себе собеседник" - тоже типично, на первой БЛ - не продукт, который выдается в мир, а просто "вещь в себе", через это человек живет мире. Потому он может и сам с собой разговаривать так же как с другими. :lol:

Я не усугубляю спор и не люблю спорить. Мне хочется все понимать, стараюсь расширять кругозор. Важно глубоко понимать в одной-двух сферах. А в остальном- достаточно быть осведомленной. Мне не стыдно спросить, попросить показать, научить. Люблю учиться! - Явно [БЛ] не на самооценке, когда любое понимание дает ее рост, не третья функция. Тут скорее сильная, так как не боится признать, что чего-то не понимается, что можно не понимать - самооценка не падает так как от этого. А все понимать как способ существования в мире по БЛ первой "мыслю значит существую".

Мне думается, что невозможно понять, не вникая в суть. - при третьей [БЛ] на самооценке такое бывает, когда люди чтобы выдать себе плюс на нее придумывают, что они понимают своих котов, или например квантовую физику слегка просто ее полистав. :lol:

Люблю доступные лекции, без кучи спец терминов. Радуют интересные аналогии в качестве объяснения материала. - [БЛ] в ценностях, понимание и суть, а не [ЧЛ] как факты, термины, цифры и т.д. Проще реализовываться в гуманитарных науках, чем в технических потому же.

Итого по А:
Судя по всему [БЛ] на первой консервативной функции.


B.

Если люди сомневаются в порядке/уставе- есть повод поразмыслить над этим уставом. Вдруг там и правда нет целесообразности? - скорее [ЧЛ] не в ценностях как порядок, устав.

Не люблю этим специально заниматься, но если ситуация требует...я не напориста, скорее упряма. Лектор из меня плохой. - [ЧЛ] не на творческой, не основной выдаваемый продукт в мир, здесь - лекторство, знания.

Факты я плохо запоминаю. Мне интереснее изменения в протяженности, чем срез(факт). - [ЧЛ] скорее не в ценностях, здесь - факт.

Я люблю понимать суть процесса. Суть- едина, а факты- это почти что случайный набор, непостоянный, неточный, искажаемый с течением времени или в силу разного восприятия. - [ЧЛ] явно не в ценностях как факты, раз это случайный набор. На зону игнора кстати вполне похоже (минус первая функция).

Авторитетом стать хочется, профи. Но не для собственного успеха, а для успеха дела. Если мои знания не применимы на практике- значит или знания не годны, или не для этой практики, или что-то не то с практикой. - [ЧЛ] не на самооценке, не растет от знаний самих по себе.

Половинчатости нет: я решаю да или нет. Но решаться на решение могу долго. Факты чаще мешают принять решение. Создают информационный шум, там где нужна тишина и центрированность. - [ЧЛ] скорее не в ценностях как факты, раз они мешают.

Главным быть не важно, хозяин- тот кто знает и понимает что необходимо, а не тот кто командует. Вряд ли я буду требовать, скорее предлагать. И на их согласие - буду спрашивать результат как их личную ответственность. - ну у людей с ценностной [ЧЛ] особенно первой функцией есть потребность именно свои правила устанавливать, распорядки, это немного другое.

Я люблю личную ответственность и свободу самой организовать себя. Вот как раз факты и цифры я запоминаю хуже всего! - [ЧЛ] не в ценностях как факты и не на внушаемой как необходимость порядка типа казармы например с четким распорядком там.

Мне нужна стабильность с регулярным внесением хаоса. Иначе я костенею. Поэтому я слушаю новую музыку, лекторов, пробую новую еду, новые знакомства. В своем мире мне интересно, но без новизны заболачиваюсь. - интуит скорее всего, раз так нужны перемены что ли, даже хаос.

Мне кажется, я ношу некий порядок с собой. Так что я и в хаосе не растеряюсь и на своей территории воссоздам порядок. - может быть [ЧИ] на творческой функции, когда основная сфера деятельности, точка выхода в мир - создание гармонии, порядка из хаоса.

Итого по B:
[ЧЛ] скорее не в ценностях.

C.
Могу на время сдержать раздражение, но постараюсь быстрее удалиться. Да, но я верна не человеку а памяти чувств. В связки с неприятным могу недолго поработать. - [БЭ] не на первой консервативной функции, раз это из вас сразу не начинает вылетать, что вам кто-то не нравится (здесь БЭ как искренность оценки). Не нравится - надо сказать.

Нет, мне вообще не нравится такое деление людей. Все люди содержат и то и это, а хорошо/плохо- вообще лидеры относительности. Симпатии/антипатии в целом довольно постоянные. В отношении уверена, но готова пересмотреть его. Пожалуй, я-таки динамична. - этика не на первой функции, не консервативна.

Не считаю нужным насаждать свои морально-этические правила другим. - [БЭ] не на второй, не зона основного творчества, здесь - свое отношение, своя этика, которая до всех доносится, пытается найти ее адептов что ли.

Единомышленники интересны по идеям, а не чувствам и этике. - инуит скорее всего и не этик.

Интриги не люблю сильнее споров! Приятно побывать в обществе, где мое мнение интересно- не более. - [БЭ] скорее не в ценностях как некая такая искренняя попытка интриганить, отношения выяснять. Искренние проявления чувств, даже если они плохие что ли.

Да! Я постоянно спрашиваю помощь в разборе чувств, чтобы мне рассказали кто есть кто. Да! Мне важно общаться с приятными людьми. Сбежать- есть желание. - слабая этика скорее всего, нужна поддержка, чтобы разобраться в чувствах. Больше на внушаемую похоже.

Итого по С:
[БЭ] не в ценностях скорее всего, слабая этика, похожая на внушаемую.


D.
Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Меня это пугает, я жду агрессии. - [ЧЭ] в ценностях, отношение ко мне, позитивность отношений обязательная.

В чувствах и отношениях я не уверена. Часто спрашиваю что чувствуют ко мне. И даже это не укрепляет уверенность. - слабая ценностная этика, зона неуверенности. Похоже на внушаемую, раз важно слышать извне про отношение и особенно к себе, скорее речь о [ЧЭ] ("отношение ко мне"), чем [БЭ].

Я замечательно переношу одиночество и нуждаюсь в нем! Это в отношения я периодически иду из своего уединения. - скорее логик, а не этик.

Я не скрываю своего отношения, но и не заявляю о нем. - скорее [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, раз это не нужно выносить что ли.

Я скорее буду менять взаимоотношения, дистанцию, чем пытаться изменить человека или его/мое отношение. - скорее внушаемая этика, тут люди не стремятся что-то менять, просто ищут комфортные отношения и избегают некомфортные.

Поддерживать друзей я могу только делом или помощью в понимании проблемы - [ЧЭ] не на второй, не зона активного творчества (здесь - поддержка в отношениях через создание позитива).

Улучшать отношения других людей мне кажется невозможным. Я либо нравлюсь, либо нет. Если один человек коллектива мне симпатизирует- то уже легче. Но лучше, чтобы атмосфера в целом была доброжелательной( не обязательно нравится, просто мирно относиться). - [ЧЭ] в ценностях как нейтрально-положительный внешний фон. Внушаемая этика, когда ничего не хочется менять в плане работы над этим, либо есть хорошие отношения, либо нет. Просто ищутся хорошие и уходится из плохих.

Избегаю непонятного и негативного отношения ко мне, но могу и потерпеть, если нужно ради дела. - ценностная [ЧЭ] как отношение ко мне, обязательная позитивность отношения к себе. Раз еще и непонятного, то явно слабая этика, в зоне неуверенности. Раз именно речь об избегании, то тоже скорее речь о внушаемой, чем о самооценке.

Не принципиально, но важно. Да, приятно, нравится, успокаивает, создает ощущение безопасности. Если я не знаю как ко мне относятся- буду внутри беспокоиться. Да, успокоило бы! - [ЧЭ] на слабых ценностных, видимо на внушаемой, залог комфортного места. Здесь - отношение ко мне, позитивный фон. Хорошее отношение успокаивает при такой внушаемой функции.

Негативные эмоции меня или пугают и/или погружают в себя. Я вычеркиваю из жизни не за плохое отношение ко мне, а за интриганство в отношении меня, или приплетении меня в свои аферы. - [ЧЭ] в ценностях, [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, негатив когда в них. Плюс внушаемая [ЧЭ], что за интриганство люди выводятся из круга общения.

Итого по D:
[ЧЭ] на внушаемой.

E
Я готовлюсь к тому, чтобы смочь спасти жизнь человеку или животному в экстремальной ситуации. Прохожу курсы первой помощи. - похоже на [БС] на самооценке, она растет от укрепления вопросов здоровья и безопасности.

Здоровье- зона сомнений, наблюдений, переживаний, профилактики. - аналогично. Самооценка третья функция - это как раз и есть "зона сомнений, наблюдений, переживаний, профилактики." БС на самооценке реализует себя через все это, крепкое здоровье гонит ее наверх, дает воодушевление.

Укрепление здоровья- да. Профилактика. - аналогично.

Да, да, да!))) я по-всякому экспериментировала со своим телом и организмом. Проверяла на прочность. Если справлялась- гордилась этим, рассказывала какая я крутая))) Я не нахожусь в хорошей физической форме, не занимаюсь планомерно. Иногда устраиваю проверки- и все. А вот оказание первой помощи, надежная машина, крепкая одежда и обувь, снаряжение, и тп. Увлечение нетрадиционной медициной и закаливанием- есть. Пугают болезни и немощь- и своя и чужая. Маниакального слежения за здоровьем нет. Я специально иногда ем всякую гадость, чтобы знать, что в экстремальной ситуации я смогу питаться практически чем угодно. К слову, в моей жизни не было чрезвычайно экстремальных ситуаций. Не пойму, зачем я так к ним готовлюсь))) Может, это нужно профессионально применять? Стать спасателем, например. - отличный пример на третью функцию [БС] на самооценке, подойдет для учебника по инструментальной соционике. Практически слово в слово по Калинаускасу. Вопросы надежности и укрепления здоровья дают плюс вашей самооценке. Проблемы с этим дают минус, расстраивают очень сильно. Потому у вас и есть такие хобби интересные типа есть гадость, чтобы быть уверенным, что в экстремальной ситуации сможете выжить. А эксперименты на прочность дают плюс самооценке, что раз вы выдержали, то здоровье хорошее, можно себе плюсик поставить и это залог хорошего настроения для вас, уверенности в себе.

Если у меня спросят как я себя чувствую- я задумаюсь. Внушаемая в этом смысле. Но я не люблю когда суетятся,охают и ахают, если я болею. Лучше чтобы все отстали от меня, и/или уверенно и безапелляционно позаботились. - ну естественно, потому что это не внушаемая функция [БС], где нужна именно забота извне, а самооценка третья функция. Тут нет ничего страшнее ощущения своей немощности, ведь она падает когда все охают, значит здоровье плохое, это пугает. Наоборот Калинаускас говорит, что при [БС] на самооценке нет ничего страшнее, чем три дня пролежать в постели без дела. Ведь это как бы значит, что человек немощен например. Нужно наоборот постоянно доказывать свой тонус что ли, активность, что "есть еще порох в пороховницах".

Да! Я езжу в одни и те же кафе, где было комфортно. И в места отдыха тоже. И в магазины. Если мне очень захотелось- значит организму требуется- значит я добуду деликатес. Ну, может не мгновенно, не фанатично. Да, я готова доплатить за комфорт ( = безопасность). - [БС] ценностная, здесь - гедонизм, удобства, вкусности. Ради чего-то такого люди иногда не жалеют денег, времени и сил.

И не хочу путешествовать по Индии, например. Там шумно, суетливо, грязно, всё напоказ. - при вашей третьей функции [БС] грязно - это практически приговор. Ронять самооценку должно буквально в пол. :lol:

Но я влюбляюсь в мужа каждый раз, когда он будит меня свежесваренным кофе! Или принесет вкусностей, особенных каких-нибудь. - узнается слабая ценностная [БС], нужна поддержка какая-то все же, забота там.

Итого по E.
[БС] на самооценке, практически эталонный пример, хоть в описание функции публикуй это все смело.

F.
Если им нужно поплакать в жилетку- пусть плачут. Я иногда тоже ною. - [ЧС] не в ценностях как сила, воля, все эти "мужские" качества.

Сильнее не тот кто прав, а тот кто выжил. - очень интересное высказывание. Тут видна опять же [БС] на самооценке, здесь - выживание.

Героев не люблю, боевики и прочие силовые показухи тоже. Спорт не люблю. Победить ради победить. Преодолеть себя- тоже мне не близко. - [ЧС] потому что не в ценностях как героизм, сила, воля, победы.

Я себя проверяю на прочность. Но не прыгаю выше головы. Мне нужны адекватные сведения на что способен мой организм на сегодняшний день. - аналогично. Хороший способ подтянуть самооценку. Если испытание пройдено, значит организм в кондициях.

Страшно обмануться на свой счет и подвести коллег или дело. Не рассчитать силы. - и минус на самооценку по [БС] , что не смогли по надежности быть состоятельной.

Испытываю, но не преодолеваю. Только отмечаю границы возможного. Победителем не чувствую, внутреннюю могучесть и уверенность в себе- да. - ну да, вам важнее здоровье, а не победы как бы, [БС], а не [ЧС].

Социальная успешность не особо интересна. Достаточно достаточного. Мне интересно состариться и ощутить каково это, как я изменюсь. - [ЧС] не на самооценке, не падает от проблем с внешностью. И не в ценностях, раз социальная успешность не важна совсем. Тут важнее здоровье поддерживать в любом возрасте.

Роскошь- для меня это обуза. - [ЧС] не в ценностях.

Хотя я люблю качественные и зачастую( но не главное) дорогие вкусности, напитки, парфюмерию. - ну тут да, сфера ценностной [БС].

Волевой нажим я считываю мгновенно и мгновенно раздражаюсь. Могу в ответ начать кричать и бить кулаками. - [ЧС] не на внушаемой (сила, волевой нажим).

Итого по F.
[ЧС] не в ценностях.

G.
Проверенные схемы хочется разрушить))) они, как правило, закостеневшие и давно отработавшие свой КПД - тут в вас говорит махровый интуит. Любая закостенелость ситуации для них губительна.

Пожалуй, я поменяю принципы, если увижу, что они отжили и мешают. - скорее [БИ] не в ценностях, здесь - принципы. Скорее в ценностях [ЧИ] как возможности мира.

Каждое решение- это практически строительство гармонии с нуля. А это энергозатратно, не всегда хватает силы духа на это решиться - интуит, живете возможностями, а не реалиями что ли.

Хммм...скажем так, внутренний конфликт создает самобытность - а мне она очень интересна и мила. - скорее [БИ] не в ценностях как душевная гармония.

Достаточно перейти в другое негармоничное пространство- и снова быть нужной. - видимо [ЧИ] на творческой функции, здесь - гармонизация мира. Хаос интересен, что дает вам работу - создавать гармонию.

Я не принципиальна и не верна. Но если некий принцип важен, целесообразен- он крепок.- [БИ] не в ценностях и тем более не на самооценке, здесь - принципы. Не падает от беспринципного поведения.

Повести людей иногда получается, к саморазвитию. Могу и пнуть иногда в этом направлении. - тоже бы отнес в творческой [ЧИ], что как бы возможности реализуете экстремально для других людей.

Итого по G:
[БИ] не в ценностях, по всей видимости. [ЧИ] уже видна на творческой функции.

H.
Природа гармонична, город нет. Ремонт ужасен. Орущие люди ужасны. - ценностная [ЧИ], гармония мира. Ну логично, что природа гармоничней кажется с такой функцией. Ремонт гармонию тоже разрушает естественно.

Интересно наблюдать какие законы действуют в мире, какие течения, влияния, изменения. Хочется знать универсальные законы. Всеми ли возможностями живу?- не уверена- вижу огромную вариативность, жаль что не могу охватить всего. - очевидно сильная ценностная [ЧИ], возможности мира, раз речь идет о том, что есть желание охватить вообще все возможности мира. Это сильно. :lol:

Да, графики без возможности маневра не люблю и не получается встроиться в них. Особенный ужас вызвала пропускная система завода. - для сильного ценностного [ЧИ]-шника таки да, это должен быть ад, тюрьма. Ведь лишает возможностей.

Активно изменять не люблю, придумывать идеи - люблю. Мне трудно пробить инертность, чтобы внедрить новые идеи. - тем не менее, есть желание в этом состояться, найти применение творческой функции [ЧИ].

Оптимизировать я умею. Слабое звено вижу. Моделировать и экспериментировать умею и увлечена всем этим. Разобрать и собрать- да. Да, упорядочивать хаос люблю! Вдохновляет. - отличный способ реализации в мире творческой функции, основного выдаваемого в мир продукта по [ЧИ] (здесь - все перечисленное).

Воспитывать не люблю( боюсь ответной реакции), но внутренне бурчу и поднимаю мусор за другими. Работать над миром надо! Как же он без нас?!))) Если серьезно- я за естественный отбор в период меду пиками эволюционирования, когда воплощаются лучшие идеи человечества. - в общем-то да, наслышан про ваши экстремальные способы достижения гармонии мира по творческой [ЧИ]. Игорь Калинаускас по этому поводу шутил что-то типа: беленькие направо, черненькие налево, под гильотинку голову склонили. :lol:

Я не сторонник постоянства событий, не сохраняю отжившие отношения, не страдаю плюшкинизмом. Наоборот- очищаю свое пространство регулярно и придирчиво. - интуит.

Итого по H:
Опять же, практически эталонное описание творческой функции [ЧИ] выходит для инструментальной соционики.


Итого по типированию:
Моя версия вашего типа - Робеспьер. Практически эталонное описание третьей и и второй функции для инструментальной соционики, можно хоть в учебник публиковать. Самооценка хорошая по [БС] - хорошо реализуетесь в вопросах здоровья и надежности, проводите себе проверки тонуса. Вторая функция [ЧИ] тоже активная, хорошо реализуется в мире через создание гармонии в какой-то хаотичной ситуации где-либо, умело маневрирует в возможностях мира. Так что ТИМ должен работать довольно гармонично у вас. В общем, усе путем у вас. :add30 :)
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение JuliaGEm » Вт янв 09, 2018 6:29 pm

Мне кажется, в итогах по разделу B должно быть [ЧЛ], а не [ЧИ] :add14
Я - ветер. Я - пыль. И, возможно,
Я вовсе нездешняя суть...
Аватара пользователя
JuliaGEm
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 18
Зарегистрирован: Вс сен 19, 2010 8:14 pm
Откуда: МО, г. Пушкино
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Темперамент: Меланхолик
Профессия: <в поиске себя>

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вт янв 09, 2018 6:49 pm

JuliaGEm писал(а):Мне кажется, в итогах по разделу B должно быть [ЧЛ], а не [ЧИ] :add14


Спасибо, поправил! Действительно не тот значок поставил. :) :add25 :friends:
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение Халва » Вт янв 09, 2018 8:02 pm

Спасибо огромное!!! Очень интересно было прочесть ваши заметки!
Катающимися по полу смайликами вы отметили что-то типичное для Робеспьеров?))) :wink:
Если я правильно поняла, у меня достаточно хорошо развиты функции- да?
Будет ли успешна работа в сфере [БС] ? Или все же ориентироваться на логику и интуицию?
А что делать с неценностными функциями- их можно/нужно/возможно развивать?
Ну и я отправляюсь изучать матчасть.... :add25
Аватара пользователя
Халва
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 3
Зарегистрирован: Пн янв 08, 2018 1:52 am
Пол: Женский

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вт янв 09, 2018 8:41 pm

Халва писал(а):Спасибо огромное!!! Очень интересно было прочесть ваши заметки!
Катающимися по полу смайликами вы отметили что-то типичное для Робеспьеров?))) :wink:
Если я правильно поняла, у меня достаточно хорошо развиты функции- да?
Будет ли успешна работа в сфере [БС] ? Или все же ориентироваться на логику и интуицию?
А что делать с неценностными функциями- их можно/нужно/возможно развивать?
Ну и я отправляюсь изучать матчасть.... :add25


Пожалуйста! Очень хорошо, что понравился анализ, дальше про себя можно много чего понять, изучая инструментальную соционику. :add25 Смайликами катающимися просто забавные на мой взгляд моменты отметил, которые лично меня веселят, не обязательно про Робеспьеров, там и про другие типы тоже примеры забавные были. Да, в целом по анкете видно, что достаточно гармонично функции работают все четыре ценностные. Профориентацию лучше всего искать на вторую функцию [ЧИ], как зону активного творчества и где трудности бывают даже интересны. Это там, где есть какие-то возможности нереализованные в мире. Хоть золотодобыча например, идеи какие-то перспективные и их реализация типа дронов там. Еще можно по третьей тешить самооценку (тоже какой-то, но продукт выдаваемый в мир, но менее продуктивный, больше себя радует это все просто, функция детской радости она же в MBTI), но там аккуратно надо, так как при неудаче она сразу вниз пойдет. При сочетании [ЧИ] + [БС] это будет музыка, законотворчество, конструктор, оптимизатор, медицина, искусство, дизайнер интерьеров, строитель, связанные с природой профессии, продовольственная сфера. Неценностные просто осознавать, что это тоже может быть важно, хоть и воспринимается обычно как зло однозначное. Ну и да, описная типа по Штурвалу есть здесь: http://socionika.forum24.ru/?0-3. Плюс видеолекции и книги ссылки в нашей группе есть вот тут: https://vk.com/club11182114. :) :add25
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение c3po » Пт янв 19, 2018 5:02 pm

Добрый день!
Протипируйте меня, пожалуйста!
Правда, в некоторых местах я совсем замучилась и схалявила, ответив односложно.

A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали? Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли? Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить? Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет? Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию? Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас? Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
Да мне кажется, я особо ни с кем и не спорю. Есть мнения по каким-то вопросам, отличающиеся от мнения большинства, но рассказывать его всем и доказывать специально я не полезу. Зачем? Ну разве что в интернете иногда. Когда совсем уж пребываю в шоке от того, как можно быть “такими...” (вместо многоточия можно подставить разные нехорошие слова) :)
Конечно, мне хотелось бы иметь с окружающими людьми близкие взгляды. Но, как показала практика, даже друзьям можно иметь противоположные взгляды в определенных вопросах и оставаться друзьями.
Проблем с непониманием не помню.
В споре умозаключения защищать не трудно, т.к. они обычно основаны не на пустом месте, а на каких-то источниках, которым я доверяю. Сложность в том, что у второй стороны ситуация аналогичная :)
От неодобряющих не обязательно отделываться, можно же просто не трогать определенную тему.
Про “защищаться” даже не знаю, что ответить. Если у меня есть достаточно каких-то достоверных исходных данных, то можно и позащищаться. А если нет, тогда фигОво. )
Свои умозаключения, думаю, могу перестроить при появлении новой информации. Будет, наверно, неприятно, но не смертельно.
С нелогичным я поступаю просто. Например, попадалось мне мнение, что интроверсия в психологии и интротим в соционике - разные понятия, и типа можно быть интровертом и экстратимом. На мой взгляд, совершенно нелогично. Поэтому это мнение я просто отбрасываю как ненужное, и для своих нужд ставлю знак равенства между этими понятиями :)
2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога? Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр? Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать? Любите ли вы, когда вам задают вопросы? Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей? Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?
Люблю, скорее, делиться тем новым, что я узнала. Про лекции и рассказы ничего внятного не скажу, последние годы веду малообщительный образ жизни. Про нестандартные способы - игру “крокодил” люблю, она веселая :)
Если всё поняли, то вроде больше не лезу.
Вопросы люблю. Если могу на них ответить )
Да, очень желательно, чтобы всё поняли, иначе какой смысл вообще объяснять?
Про публичные лекции - по-моему, нет такого свойства.
3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики? Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности? И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали? Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да? Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор? Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете? Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли? Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь? Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Мне нравится всё осмысливать и анализировать для себя. Похвал в логичности не помню. Но на мнение о “нелогичности” обиделась бы, пожалуй.
Все не могут понимать всех во всем. Кто-то понимает и разделяет одни мои взгляды, кто-то другие. Если человек меня не понимает в чем-то, ок, имеет право на свою точку зрения. Что значит “всё на свете”? Ну как можно понимать всё на свете? Жизнь слишком многогранна, чтобы кто-то мог сказать, что понял всё. Если я не понимаю того, что хочу понять, возможно, расстроюсь. Если не пойму каких-то технических вещей, скажу, что не поняла. Если не понимаю чего-то из области переживаний другого человека - промолчу. И еще вариант - разберусь спокойно дома, потому что не всегда “хватаю на лету”, мне нужно время.
Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь?
Да как это вообще?
Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Мне важно понимать то, что мне интересно.
4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают? Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным? Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо? Любите ли вы ходить на лекции? Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе? Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете? Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей? Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
А есть люди, которым не нравятся здравые логические рассуждения? :)
Обожаю людей, которые могут объяснить что-то понятно. И начинаю уже тихонько ненавидеть тех, кто составлял эту анкету )))
Нет, у меня нет склонности находить специальных людей. Если что-то непонятно, есть интернет, и там есть люди, которые уже наверняка что-то понятно объяснили.
Да, люблю лекции с хорошими лекторами.
Похоже, после того, как я разберусь с основными вопросами, интересующими меня в области соционики, остальной ее части я буду активно избегать, потому что там черт ногу сломит )
Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?
Не знаю. Сижу дома. Тут всё просто и понятно )
Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
По-моему, меня все понимают, странных поступков я не совершаю. (Шепотом - кроме заполнения этой анкеты)

B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж?
Зависит от отношений с начальником. Наверно, пошла бы разбираться, что за фигня такая. Работать, закрыв глаза, не очень хорошо, потому что вдруг всё это накроется медным тазом, и прощай, работа. Саботаж не очень себе представляю.
Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила?
Иногда правильно критикуют, тогда надо прислушиваться. Иногда неправильно - тогда пущай идут лесом со своей критикой, объясню, почему и зачем нужно делать именно так, как сказано.
Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции?
Да, пожалуй, могу так сделать. Но это, пожалуй, вопрос справедливости. Почему одни пашут, а другие халявят. Я-то внутри и вижу, кто что делает, а те, в чьей это компетенции - часто не видят.
Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять?
Люблю, чтобы бы порядок, а вот наводить его - как-то не оч. Если территория моя, то да, нечего лезть.
Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?
Моя территория - это мой дом, тут я могу быть хозяйкой. В остальных местах - нет.
Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания?
Пожалуй, да.
Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?
Зависит от порядка и устава. Они же тоже могут быть идиотскими. Так что могут раздражать, а могут и нет.
Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
Если это меня касается, будут раздражать. Если нет - то нет.
2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей?
Прям активно, наверно, нет. Тихонько поработать над внедрением - могу.
Насколько вы напористы и изобретательны в этом?
Не напориста и не изобретательна.
Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции?
Пожалуй, я бы предпочла, чтобы они уже всё знали и умели.
Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?
(закатывая глаза) Опять про лектора. Не знаю. Часто ведь люди разных людей считают хорошими лекторами, правда? Одним нравится, когда всё понятно, другим - когда интересно, увлекательно рассказывают.
Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений?
Вообще прохладно отношусь к фактам.
Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре?
В детстве любила читать. Щас смотрю фильмы и иногда ни черта в них не понимаю, часто не улавливаю связей “кто как почему зачем” ) Или, может, фильмы стали не очень? Нового Шерлока смотрела, и местами мне вообще казалось, что придуман какой-то нелогичный бред.
Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?
Нет.
Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?
Люблю хорошо делать свою работу. Поэтому иногда обращаются.
Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это?
О, я с удовольствием упростила бы всю работу за счет доработки компьютерных приложений, но, увы, не умею технически :(
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать?
Если что-то, что мне интересно - пусть просят )
Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
Нет.
3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере?
Скорее нет.
Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно?
Да я, по-моему, никакие знания не внедряю на практике. Они просто тихонечко живут в моей голове.
Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений? Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки? Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими?
По-моему, я еще в детстве разделила для себя понятие “ум” на эрудицию и мудрость. Если человек - эрудит, но по жизни дурак, это не здорово. Уж лучше наоборот.
Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным? Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
А можно просто ответить “нет” на весь раздел?
4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло?
Если нормально организует, то почему бы и нет.
При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики?
Нет.
Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»?
Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять? Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции? Раздражают ли вас резкие перемены в них?
Нет, нет, нет, нет….
Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок?
Физический? Желательно. Так проще что-то найти.
Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет?
Ну если я что-то прям должна делать, то да.
Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты? Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время?
О боги… Нет.
Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей? Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
Нет, у меня нет такого свойства.

C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся?
Думаю, по большей части, да.
Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает?
В смысле? Есть человек - есть чувство, нет человека - нет чувства? Если у меня была симпатия к человеку, то он будет мне симпатичен, даже если мы не видимся и не общаемся.
Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен?
Ну это уж надо совсем мерзавцем быть, чтобы быть однозначно неприятным )) Ну, если прям так, то вряд ли получится.
Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали?
Да мне особо плохих и не попадается, вроде. По-моему, один раз я их все-таки не делю, и мнение могу поменять.
Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны?
Скорее постоянны, чем нет.
Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо?
В данный момент времени - да )
Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира?
Пожалуй, да.
Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
Ммм, не знаю… Видимо, не очень )
2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным?
Я не делаю этого специально (ударение на “делаю”). Просто могу “взорваться”, когда узнаю, что чьи-то действия расходятся с моими принципами, и объяснить, почему я считаю, что делать таким образом нехорошо )
Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события?
Пожалуй, нет. Был период “некрасивых” обсуждений некоторых не очень приятных людей, но он прошел.
Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии?
А хде критерии влюбчивости? :) Вроде уже нет. Возраст не тот ))
Если про раньше - симпатии менялись не часто.
Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?
Нет.
Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?
Нет. Я никого специально не ищу и никуда не вовлекаю ))
Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
Нет, нет, нет, нет.
3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям?
Важно. От этого может зависеть настроение.
Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим?
Если есть еще приятные люди, то они “перекроют” эффект, и всё будет ок. С неприятными людьми просто сокращаю время контакта.
Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки?
Ооо, опять самооценка. Да я знать не знаю, что там на нее влияет. Вдруг это какие-то приятные, но, например, очень успешные в чем-то люди, а я не успешная? Тогда есть вариант, что, придя домой после общения с ними, я буду какое-то время чувствовать себя унылым Г.
Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него?
Нет.
Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими?
Нет.
Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»?
Нет.
Важно ли вам обязательно любить кого-либо?
Лучше, конечно, да. Но раз нет, то и нет.
Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы?
Нет. Про “привязчивость” не знаю. Слово какое-то… похоже на “прилипчивость”.
Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»?
Неа. Я хороша в любой момент времени (когда не являюсь унылым Г) :))
Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Nope.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях?
В моих чувствах? С какой стати?
Можно встречный вопрос? Эта анкета когда-нибудь закончится? ))
Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились?
Ну, конечно, лучше, если нравятся.
Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?
Ну кто-то там все равно должен быть симпатичный. Хотя бы 50/50. Тогда чего бежать?
Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции?
Желательно.
Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями?
Честно? Мне бы хотелось, чтобы так было, но я полный профан в искусстве.
Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше?
Я уже слишком взрослая девочка, чтобы зависеть сильно от общественного мнения. Поэтому, очень надеюсь, что нет. Но вы же пишете “сами того не замечая”, поэтому кто его знает? Вдруг я просто не замечаю? ))
Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой? Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?
Какая прэээлесть - вопрос про романтические отношения. Пожалуй, я уже давно ни на что не рассчитываю ))) Если вспоминать прошлое, то ответ “нет”.

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Недоумение. Нет. Ну мало ли, дурак человек, ну или просто не такой как я, чего раздражаться-то? ) Если понимаю, почему так относится (на работе, например), то просто буду относиться прохладно, т.к. человек, вероятно, не соответствует моим представлениям о прекрасном на работе (трудолюбие, вовлеченность и т.п.).
Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь?
К друзьям, наверно, да, привязываюсь. На вторую часть вопроса даже не знаю, как ответить. Много факторов. Почему нужно рвать отношения? Мне они не нравятся? Что происходит вообще?
Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.?
Да где вы таких людей находите, чтобы такие вопросы задавать?
А, вспомнила, жадность туда же? Тогда да, возмущают.
Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться?
Я бы не назвала это уверенностью. А раз нет уверенности, нет и раздражения.
Умеете ли вы «ценить кадры»?
Что это значит? Понять, кто классный на определенном рабочем месте, а кто - нет - могу. А петь дифирамбы - нет, не умею.
Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь?
А зачем их держать? Чтобы не разбегались? Нет, наверно, у меня нет такого свойства. Друзья - рядом. Остальные - сами по себе.
Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них?
Вот если бы тут были примеры, было бы гораздо проще отвечать. А так я не понимаю, о чем вообще речь.
Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество?
Нету. Нормально переношу.
Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми?
Да не получится общего положительного фона, если я скрываю свое негативное отношение. Потому что я его скрыть вряд ли смогу.
Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой?
Нет.
Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»?
Нет.
Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя?
Нет.
Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?
Нет.
Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?
Если прошло сколько-то лет, мы не виделись, и отношение изменилось - поверю, т.к. сама могу поменять свое. А если прямо так, по ходу, странновато как-то.
2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом?
Ой, я бы не отказалась, наверно, но обычно вместо “использовать” просто живу и поэтому забываю попробовать.
Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами? Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей? Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками? Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив? Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?
Поболтать с кем-нибудь на детской площадке могу, но вряд ли это выльется прямо в знакомство.
Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?
“Не сумел... Не устоял... Не имел. Не состоял.
Не был. Не был. Не был. Не был. Даже рядом не стоял!”
Нет, ничего из этого не пробовала.
Я сама замкнутая и нуждающаяся в психологической поддержке.
3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам?
Психология мне вообще не для этого. К тому же ко мне и так все нормально относятся.
Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается?
Да невозможно всем нравиться! Хотя, пожалуй, одного такого человека я все-таки знаю. Нет, не важно, ничего не предпринимаю.
Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы?
Хм, а вот это может быть.
Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало?
“Но ответил людоед:
"Не-е-ет!!!”
Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь?
Не то, чтобы избегаю, которым не нравлюсь, просто вообще стараюсь общаться с теми, кто симпатичен мне, и лучше, если взаимно.
Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
Нет. Но стараюсь избегать таких тем или слов, которыми можно случайно кого-то обидеть.
4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
Ну, это, само собой, приятнее, если нравишься, чем если нет.
Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей?
Не важно. И так видно.
А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?
Не помню мест, где меня бы хоть кто-нибудь не любил и не ценил ) Если бы были, может, и ушла бы )
Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас?
Будет несколько неуютно в любой ситуации с незнакомыми людьми.
Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»?
Да, пожалуй.
Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими?
Если у меня настроение не жутко препаршивое, то да.
Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам?
Если вокруг меня соберется куча негативно настроенных людей, наверно, сильно повлияют.
Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?
А он меня совсем-совсем не любит, или к чему-то конкретному прицепился? Если совсем - то давай, до свиданья.
c3po
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт янв 18, 2018 2:51 pm
Пол: Женский

Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение c3po » Пт янв 19, 2018 5:07 pm

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас?
“Свобода заканчивается там, где начинается свобода другого”. Если никому от этого не плохо, зачем запрещать? Злость, нет, скорее недоумение.
Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
Очень странная идея. Было бы здорово как-то решить вопрос с безопасностью остальных людей, но не отселением. Вообще даже не хочу об этом думать. Там столько всего намешано в этой теме.
Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи?
Ох, ну и вопрос. Это тоже огромная тема. О возможностях человеческого организма, об уровне медицины, о стандартах лечения в разных странах и т.д. и т.п. Если мы говорим, в общем, о людях, то у меня нет такого свойства.
Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
Мало данных. Что за операция? 100% умрет, если не сделать? Будет ли доступ к медицинской помощи через какое-то время после операции?
Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Нет.
Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Нет.
Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения?
Намного консервативны )
Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков? Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Физиология - вообще где-то на втором плане, так что ответ “нет”.
2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки?
Лучше придерживаться рецептов. А то фигня выходит ))
Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения? Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так? Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Нет. Положительные чувства вызывает только результат работы, но не сама работа.
3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества? Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Умеренная физическая нагрузка - да. Всё остальное - нет.
Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
По возможности, не пользуюсь. Поэтому навыков использования особо нет.
Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?
Да.
Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
Нет.
Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?
Хобби нет. Есть нетрадиционные медики, способные, если что, помочь )
Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»?
Не пугают.
Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Придерживаюсь середины. Не ем откровенную дрянь, но и не маньячу в поисках экологически чистого.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж?
Были бы деньги, наняла бы себе для этого специального человека, который бы меня целый день гладил )
Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Спокойно к этому отношусь.
Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Нет.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
Вообще нет.
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Всё это - суета сует )
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?
Нет.
Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Ага, это был бы второй человек после того, который бы меня гладил. Он бы делал всё вот это вот перечисленное: поил, кормил...

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Вариант “ничего не думаю” подходит? Не знаю… У людей ведь объективно не одинаковое количество сил. Поэтому быть сильным - не всем подходит. И презирать, пожалуй, тоже лишнее.
Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Нет, не замечала.
Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Только одно. Я очень честная, все вокруг - ворюги )) В остальном - нет.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы? Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав.
Тут на всё - нет.
Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Обращаться в смысле не тратить больше заработанного - умею. В смысле много заработать при небольшом вложении сил - нет.
Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех? Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Нет.
Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом?
Ммм, было раньше, но как-то по-другому. Тело менее важное, чем “дело”, поэтому телу доставалось по остаточному принципу: сделала всю работу - ну, можно и поесть.
Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?
Нет.
Уверены ли вы в своих внешних данных?
Не совсем понятна формулировка. Нет предела совершенству.
Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями? Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
Нет.
2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек? Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо? Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется? Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны? Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды? Нравится ли вам коллекционировать что-либо? 3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем? Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться? Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
“Нет” на весь раздел.
4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
Ну, если они на работе делают всю “сильную, решительную, волевую” часть, то прекрасно.
Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Бла-бла-бла. Нет. “Всё фигня, кроме пчел. А если подумать, то и пчелы - тоже фигня” ))

G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?
Жалко их, скучно же. Ну у меня же нет такого начальника, я не знаю, что я буду думать.
Из предпринимать - сижу вот, заполняю огромееенную анкету, потому что, видите ли, надоело одно и тоже из года в год, захотелось чего-то нового, этакого. А где искать это “этакое” - непонятно.
Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?
Есть.
Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Если это что-то “общечеловеческое” - возможно, “горячо” выскажусь. Если касается только меня - пусть идут лесом, если я их не спрашивала.
Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
Я еще не встречала людей, которые бы разделяли ВСЕ мои взгляды, так что кто-то разделяет одно, а кто-то другое )
Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Да. Нет. Простите, не удержалась )
На самом деле, жизнь на месте не стоит, поэтому и идеи тоже сменяют друг друга. Какие-то принципы остаются навсегда, какие-то меняются.
Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутствием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?
Скорее да, чем нет. Но я и сама иногда могу быть такой - прийти и всё разрушить.
Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?
Ну я же не бегаю, своими принципами не размахиваю, поэтому никто в них изъян не ищет. А вообще принципы, в основном, общечеловеческие, так что было бы чудесно, если бы все их придерживались.
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
Да, пожалуй.
Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
Наверно, да. Хотя, мне кажется, что чаще она рушится не из-за других людей.
Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?
Не могу точно сказать.
Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Нет.
Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?
Не знаю. Не пробовала делить людей на гармоничных и негармоничных.
Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
Не знаю.
2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?
Не могу сказать, что какие-то из своих убеждений я придумала сама, скорее где-то насобирала близкие мне идеи. Так что “нет”.
Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?
Пожалуй, тяжело. Многие изменения происходили не потому, что я решила, а просто так сложилось - самотеком.
Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Не хочу я ни с чем и ни с кем разбираться. С собой бы разобраться.
Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Нет, ничем таким я не занимаюсь.
Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
О, а вот это уже похоже на правду. Не знаю, насчет “опасаюсь”, может просто ленюсь?
Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Нет, копаться не люблю.
Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?
Ох, я уже вообще не понимаю, что мне нравится.
Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?
Нету. Предпочитаю, чтобы у всех было всё хорошо.
Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо? Нет.
Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги? Нет.
3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи?
Важно следовать своим принципам, от этого, пожалуй, даже зависит как раз то ощущение себя как “хорошего человека”. Находить новые идеи - да, если они делают жизнь лучше и легче (не именно мою, а вообще).
Насколько вы принципиальны и верны им?
Принципиальна в рамках своей жизни, к другим людям я со своими принципами и “хорошо-плохо” могу обратиться только в плане “а знаете, еще есть вот такая идея, или еще можно вот так делать”. Ну или если близкие друзья, им могу высказать.
Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?
Если этот кто-то - из близких, могу поспорить, но все равно приоритетом будет сохранить хорошие отношения, а не оказаться правой. Если из посторонних - не буду особо спорить, смысла нет.
Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Этот какой-то недостижимый идеал ) Потому что внутри постоянно происходит какая-то движуха. Хотя… наверно, скучно будет, если совсем всё ок )
А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
Мечусь, не сплю ночами )
Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
Самокритичность - пожалуй, да. Саморазоблачительство - не знаю. Ничего не приходит на ум, в чем нужно саморазоблачиться.
Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Ну что значит на некоторой дистанции? Если я не рассказываю всем о вещах, которые меня занимают/тревожат/интересуют, значит ли это, что я дистанцируюсь?
Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей?
Нет.
Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»? Нет. Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Не знаю. Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе? Не знаю. Может, просто у меня нет гармонии и уверенности?
4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Не важно.
Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?
Нету. Фантастику и мистику не читаю вообще.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?
Воспроизвожу только то, что касается морали. Остальное могу поменять.
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
Желательно, но не обязательно.
А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
Нет.
Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?
Желательно. Оговорок я и сама себе найду без влияния извне. Да у меня вроде не так много и потрохов, которые напрягали бы окружающих.
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
Не знаю.
Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.
Да, люблю.
Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?
По-моему, если внутри меня что-то и селится, то это делаю я, а не люди.
Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов?
Не замечаю такого.
Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение? Нет, он невкусный. Для этого есть шоколад. Но он не особо помогает.
Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
У меня почти не бывает ярости. Только уныние.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
Нет.
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Нормально себя чувствую, могу так жить годами.
Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?
Зависит от дела. Не могу сказать однозначно.
Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их? Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?
Нет.
Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Плотные графики работы раздражают только ограничением отдыха )
Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
Не знаю, наверно, нет.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
Определенно нет.
2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Вообще не сильно люблю связываться с “окружающим миром”.
Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?
Сложный вопрос. То как сейчас - не фонтан, т.к. выбирают так, как сказал телевизор, но и назначение тоже вызывает много вопросов: чему обучили, кто отобрал, по каким принципам и т.д.
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?
Не думаю. Мне бы хотелось, пожалуй, оптимизировать работу почты России, но, боюсь, без оптимизации государственной системы в целом, это невозможно ))
Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить?
Не могу сказать, с ходу никаких примеров не придумалось.
Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Не знаю.
Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию? Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Нет.
Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?
Прям воспитывать? Нет не люблю. Но если совсем мешают жить, например, слушают музыку в ночное время, пойду “успокаивать”.
Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
Нет. Идеальный мир - это вообще из области фантастики. Нам бы (людям, в смысле) хоть не испортить совсем то, что есть.
3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?
Важна своевременность только на работе, потому что от этого зависят другие люди.
Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?
Вообще слово “мир” меня несколько напрягает. Я его не понимаю. Важно быть современным для нормального общения с людьми, которые младше меня :) В остальном вроде нет.
Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?
Что я несовременна и неадекватна окружающему миру? Наличие смартфона без подключенного интернета подходит под это описание? Ну, поржу, наверно ))
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?
Ох, у меня в последнее время так всё стабильно, что даже не знаю. По-моему, не особо нужна.
Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
Почувствую, что пригласила в дом свою маму или каких-то нетактичных друзей )) Посмеюсь, что терновый куст - мой дом родной, пожалуюсь, что никак не соберусь выложить объявления о продаже детских вещей на Авито )
Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?
Уют не важен. Бедности не боюсь. В крайнем случае, придется больше работать.
Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?
Определенно нет.
Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
Пожалуй, нет, не пугают.
Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?
Скорее, я - сторонник положительных изменений, но для них нужна энергия, ее мало.
Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Нет, специально ничего не сохраняю.
Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще?
Пожалуй, я бы не отказалась, но не знаю, есть ли склонность.
Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Мне нравится заниматься удобством обстановки. Правда, получается пока не очень.
Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?
Могу прочитать гороскоп ради развлечения. На этом всё.
Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
А это-то как может быть завязано??? Пребывание на природе помогает только хорошо провести время, разгрузить голову.
Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Праздники не люблю. По-моему, это не достижение гармонии, а бессмысленные ритуалы. Фильмы с хэппи-эндами люблю за легкость.
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Нет. Боюсь только не раскрыть свои внутренние возможности.
Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?
Скорее не расстраивает, а раздражает.
Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Хочу светлое будущее, но не как у людей )
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
О, хочу-хочу, заверните два. Новые возможности самореализации - это ж прям моя мечта )
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
Нет, не постоянный поиск. Но новое место жизни я сейчас ищу. И сферу деятельности.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались?
Нет, атмосфера была не оч.
Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?
Скорее наоборот, человеческими качествами и действиями.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
Не вижу такой склонности.
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Да я обычно и так это знаю.
Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?
Вроде нет.
Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?
Нет.
Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?
Не знаю.
Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?
Эмм, это тогда, надо в отшельники податься, наверно )
А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?
Вроде от конфликтов я не бегаю.
Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична?
Нахождение на природе вселяет в меня положительные эмоции, потому что: красиво, чистый воздух, хорошая компания, еду готовит муж, а не я. Вроде гармоничность тут не причем.
Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
Отдыхать могу и в городе, важна смена обстановки. Музыку люблю, она дает определенный эмоциональный заряд. Праздники - вообще фигня какая-то )
c3po
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 2
Зарегистрирован: Чт янв 18, 2018 2:51 pm
Пол: Женский

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Сб янв 20, 2018 5:11 am

Типирование c3po.

А.
Да мне кажется, я особо ни с кем и не спорю. Есть мнения по каким-то вопросам, отличающиеся от мнения большинства, но рассказывать его всем и доказывать специально я не полезу. Зачем? Ну разве что в интернете иногда. Когда совсем уж пребываю в шоке от того, как можно быть “такими...” (вместо многоточия можно подставить разные нехорошие слова) - может быть первая функция консервативная [БЭ] (искренние оценки, настоящее отношение к кому-то или чему-то) и пример минуса на нее. Как бы оценочное суждение не особо выдается часто в мир, но при попадании минуса на нее обычно оно само начинает прорываться наружу с негативом.

В споре умозаключения защищать не трудно, т.к. они обычно основаны не на пустом месте, а на каких-то источниках, которым я доверяю. - похоже на ценностную [ЧЛ], здесь - факты, "достоверная информация", "как оно есть на самом деле". Вообще опираться именно на "достоверные источники" еще часто свойственно именно слабой ценностной [ЧЛ]. Тут как бы опора идет на авторитетные мнения скорее, чем на непосредственно собственный анализ что ли. Например внушаемой четвертой функции.

Про “защищаться” даже не знаю, что ответить. Если у меня есть достаточно каких-то достоверных исходных данных, то можно и позащищаться. А если нет, тогда фигОво. ) - аналогично, похоже на ценностную [ЧЛ] (данные, факты и т.п.), причем скорее слабую, так как без опоры тяжело что ли на какие-то авторитетные источники, факты и т.д.

Свои умозаключения, думаю, могу перестроить при появлении новой информации. Будет, наверно, неприятно, но не смертельно. - [БЛ] не на первой функции как консервативное понимание всего вокруг.

Если всё поняли, то вроде больше не лезу. - [БЛ] не на второй функции как мое понимание, подробные объяснения. Не основной выдаваемый в мир продукт, раз это не нужно вам.

Вопросы люблю. Если могу на них ответить ) - скорее слабая логика, зона неуверенности.

Похвал в логичности не помню. Но на мнение о “нелогичности” обиделась бы, пожалуй. - скорее слабая логика, зона неуверенности.

Что значит “всё на свете”? Ну как можно понимать всё на свете? - при третьей функции самооценки по [БЛ] иногда возникает такое свойство, что люди и собак понимают, и астрофизику слегка ее полистав. Просто потому, что от этого их самооценка растет, а плюсик себе поставить потому очень хочется.

Если я не понимаю того, что хочу понять, возможно, расстроюсь. - скорее слабая логика, зона неуверенности, если именно расстройство вызывает.

Если не пойму каких-то технических вещей, скажу, что не поняла. - [ЧЛ] явно не на третьей функции самооценки, раз она не падает от незнания чего-либо и так легко можете в этом признаться.

А есть люди, которым не нравятся здравые логические рассуждения? - слабая логика, нужна поддержка скорее всего. Нужно не всем, скажем так. Некоторые предпочитают сами во всем разбираться и т.д.

Обожаю людей, которые могут объяснить что-то понятно. - какая-то логика скорее всего на внушаемой. Может быть и [БЛ] теоретически, если именно понимание важно, как когда детям объясняют в школе, а если чтобы знания давали четко, кратко, лаконично, то скорее [ЧЛ].

И начинаю уже тихонько ненавидеть тех, кто составлял эту анкету ))) - здесь явно уже какая-то оценка выскакивает [БЭ] - свое искреннее отношение. Наверное на сильных ценностных, раз она так прямо не по теме что ли вопроса внезапно нуждается в выходе, что вам надо обязательно сказать о своем отношении. Причем оценка вылетает на автомате что ли. А анкета моя хитрая, специально не дает людям уклониться от ответа на какие-то важные для анализа темы. :D

Нет, у меня нет склонности находить специальных людей. Если что-то непонятно, есть интернет, и там есть люди, которые уже наверняка что-то понятно объяснили. - думаю, что все же скорее тут не [БЛ] на внушаемой, раз нет такой потребности в "объяснялкиных", к которым можно всегда обратиться с вопросом, а именно [ЧЛ], то есть поиск точной информации в интернете, где всегда можно получить нужную справку и т.д.

Да, люблю лекции с хорошими лекторами. - именно лекторы, это типично для внушаемой [ЧЛ] именно. Потому что для внушаемой [БЛ] скорее лучше искать хороших учителей, которые все разжевывают, как детям что ли. Долго и подробно.

Похоже, после того, как я разберусь с основными вопросами, интересующими меня в области соционики, остальной ее части я буду активно избегать, потому что там черт ногу сломит- ага, скорее всего какая-то логика на внушаемой, раз это вас настолько отталкивает что ли, что место становится некомфортным, где это все находится.

По-моему, меня все понимают, странных поступков я не совершаю. (Шепотом - кроме заполнения этой анкеты) - опять искренняя оценка [БЭ] проскочила, отношение, которое надо выразить. :D Скорее явно сильная ценностная.

Итого по A:
Какая-то логика на внушаемой функции, скорее [ЧЛ] проглядывается. [БЛ] не похожа на ценностную. Плюс общий стиль заполнения анкеты такой, что как бы ощущается нежелание углубляться в понимание того, о чем вопрос. Я бы это отнес тоже к тому, что [БЛ] у вас не в ценностях, т.е. что все надо так углубленно понимать, это как бы неосознанно воспринимается чем-то, что не есть хорошо что ли. Тут важнее точная информация, ее запоминание, авторитетность источника и т.д. Потому и возникать может раздражение, что на длинном протяжении анкеты приходится во все это, то есть понимание углубляться.

B.
Зависит от отношений с начальником. Наверно, пошла бы разбираться, что за фигня такая. Работать, закрыв глаза, не очень хорошо, потому что вдруг всё это накроется медным тазом, и прощай, работа. Саботаж не очень себе представляю. - чаще свойственно ценностной [ЧЛ], здесь - целесообразность внешних действий каких-то логическая сообразно внешней ситуации. На то и объектная, объективного мира можно сказать логика.

Иногда правильно критикуют, тогда надо прислушиваться. Иногда неправильно - тогда пущай идут лесом со своей критикой, объясню, почему и зачем нужно делать именно так, как сказано. - скорее не консервативная первая функция [ЧЛ] как правила, распорядки и прочее. При консервативной их разрушение человека автоматом выбешивает, что ли.

Да, пожалуй, могу так сделать. Но это, пожалуй, вопрос справедливости. Почему одни пашут, а другие халявят. Я-то внутри и вижу, кто что делает, а те, в чьей это компетенции - часто не видят. - [БИ] ценностная, здесь - принципы, принцип справедливости. Плюс [ЧЛ] как целесообразность действий согласно внешней ситуации.

Люблю, чтобы бы порядок, а вот наводить его - как-то не оч. Если территория моя, то да, нечего лезть. - скорее ценностная [ЧЛ] как порядок. Скорее не консервативная, раз тут не важно именно всем свой порядок, распорядки навязывать.

Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?
Моя территория - это мой дом, тут я могу быть хозяйкой. В остальных местах - нет. - тоже явно не консервативная [ЧЛ], раз свои правила нет желания навязывать.

Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?
Зависит от порядка и устава. Они же тоже могут быть идиотскими. Так что могут раздражать, а могут и нет. - скорее тоже не консервативная, разрушение порядков не есть само по себе преступление что ли, что типично для людей с первой функцией [ЧЛ].

Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
Если это меня касается, будут раздражать. Если нет - то нет. - аналогично.

Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции?
Пожалуй, я бы предпочла, чтобы они уже всё знали и умели. - [ЧЛ] не второй функции, не основной выдаваемый в мир продукт. Здесь - знания, точная информация. Нет желания их "давать" людям, нести в мир.

Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?
(закатывая глаза) Опять про лектора. Не знаю. - скорее зона неуверенности по логике, видимо слабая функция.

Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?
Нет. - [ЧЛ] не второй функции, не основной выдаваемый в мир продукт.

Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере?
Скорее нет. - [ЧЛ] явно не на третьей функции самооценки, раз нет желания авторитетности, это ее не распирает вверх. Здесь - [ЧЛ] как знания.

Да я, по-моему, никакие знания не внедряю на практике. Они просто тихонечко живут в моей голове. - аналогично.

Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло?
Если нормально организует, то почему бы и нет. - может быть внушаемая [ЧЛ], здесь - желание, чтобы порядок действий кто-то организовал, направил, показал последовательность действий, распорядок.

Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет?
Ну если я что-то прям должна делать, то да. - возможно, что аналогично.

Итого по B:
Скорее даже по совокупности A и B [ЧЛ] на внушаемой, по всей видимости.

C.
Если у меня была симпатия к человеку, то он будет мне симпатичен, даже если мы не видимся и не общаемся. - похоже на консервативную первую функцию [БЭ], здесь - искреннее отношение. Тут чувства постоянны обычно.

Ну это уж надо совсем мерзавцем быть, чтобы быть однозначно неприятным )) Ну, если прям так, то вряд ли получится. - аналогично, искреннее отношение при консервативной функции как бы берет верх и выдает минус. Ради пользы дела заткнуть это в себе может не получиться поэтому.

Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира?
Пожалуй, да. - тоже скорее как в пользу консервативной этики.

Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным?
Я не делаю этого специально (ударение на “делаю”). Просто могу “взорваться”, когда узнаю, что чьи-то действия расходятся с моими принципами, и объяснить, почему я считаю, что делать таким образом нехорошо ) - тут скорее всего реакция минуса на первую функцию [БЭ], для нее она стандартная как раздражение, злость. Плюс похоже ценностная [БИ] (принципы) где-то тоже в ценностях. Чаще важность имеют для консервативной первой или третьей самооценочной функций, так как они ориентированы на себя, а не на мир.

Был период “некрасивых” обсуждений некоторых не очень приятных людей, но он прошел. - [БЭ] ценностная возможно как искренность оценок, но наверное не вторая, не основной выдаваемый в мир продукт, раз прекратилось это, не особо нужно оказалось выдавать в мир.

Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?
Нет.
Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?
Нет. Я никого специально не ищу и никуда не вовлекаю ))
Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
Нет, нет, нет, нет. - [БЭ] не на второй творческой функции, не основной выдаваемый продукт.

Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям?
Важно. От этого может зависеть настроение. - [БЭ] в ценностях как "мое отношение к кому-то", плюс ценностная [БИ], здесь - душевная гармония, настроение.

Да я знать не знаю, что там на нее влияет. Вдруг это какие-то приятные, но, например, очень успешные в чем-то люди, а я не успешная? Тогда есть вариант, что, придя домой после общения с ними, я буду какое-то время чувствовать себя унылым Г. - [ЧС] скорее ценностная, здесь - социальная успешность и все такое.

Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»?
Неа. Я хороша в любой момент времени (когда не являюсь унылым Г) :)) - [БЭ] не на третьей функции самооценки, раз она не падает без этого.

Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Nope. - аналогично, здесь - искренние оценки, не поднимают ее вверх, когда высказались откровенно типа "правды-матки".

Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях?
В моих чувствах? С какой стати? - [БЭ] не внушаемая, раз такая помощь не нужна.

Можно встречный вопрос? Эта анкета когда-нибудь закончится? )) - опять искренняя оценка [БЭ] как бы вырывается непроизвольно.

Ну кто-то там все равно должен быть симпатичный. Хотя бы 50/50. Тогда чего бежать? - [БЭ] не на слабых ценностных. Если не нравится, то не трагедия, не повод убежать.

Я уже слишком взрослая девочка, чтобы зависеть сильно от общественного мнения. Поэтому, очень надеюсь, что нет. Но вы же пишете “сами того не замечая”, поэтому кто его знает? Вдруг я просто не замечаю? )) - тут скорее я бы отнес как [ЧЭ] не в ценностях как общественные нормативы поведения, общественное мнение и т.п.

Итого по C:
[БЭ] на первой консервативной функции.

D.
Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Недоумение. Нет. Ну мало ли, дурак человек, ну или просто не такой как я, чего раздражаться-то? ) Если понимаю, почему так относится (на работе, например), то просто буду относиться прохладно, т.к. человек, вероятно, не соответствует моим представлениям о прекрасном на работе (трудолюбие, вовлеченность и т.п.). - [ЧЭ] не на первой функции, здесь - отношение ко мне, обязательность общепозитивного фона в отношениях. Нет консервативной требовательности к этому и тому, чтобы всем нравиться.

Понять, кто классный на определенном рабочем месте, а кто - нет - могу. А петь дифирамбы - нет, не умею. - [ЧЭ] не в ценностях видимо как создание позитивного фона, улучшение "отношения к себе" через комплименты там.

Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь?
А зачем их держать? Чтобы не разбегались? Нет, наверно, у меня нет такого свойства. Друзья - рядом. Остальные - сами по себе. - [ЧЭ] не в ценностях и уж тем более не на консервативной, раз хорошее "отношение к себе" не есть ценность сама по себе что ли.

Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них?
Вот если бы тут были примеры, было бы гораздо проще отвечать. А так я не понимаю, о чем вообще речь. - скорее тоже [ЧЭ] не на первой консервативной функции, как нормативы поведения в обществе что ли, раз вы даже не очень понимаете о чем речь.

Да не получится общего положительного фона, если я скрываю свое негативное отношение. Потому что я его скрыть вряд ли смогу. - очень характерный пример консервативной первой функции [БЭ], когда искренность отношения не может быть спрятана что ли. При этом [ЧЭ] как общепозитивный внешний фон не в ценностях. Тут скорее типичней через искренность приходить к чему-то хорошему, но при этом довольно часто скандальчики случаются. А вот люди с ценностью [ЧЭ] предпочтут негатив высказывать как можно реже, чтобы не испортить к себе отношения. Вместо этого будут стараться создавать позитив и обходить "острые углы", которые могут его разрушить.

Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой?
Нет.
Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»?
Нет.
Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя?
Нет.
Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?
Нет. - [ЧЭ] не в ценностях, и уж тем более не на первой консервативной функции. Здесь - отношение ко мне, умение его создавать хорошее и уверенность в этом.

Поболтать с кем-нибудь на детской площадке могу, но вряд ли это выльется прямо в знакомство. - скорее сильная этика, раз для вас это очень легко делать.

Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?
“Не сумел... Не устоял... Не имел. Не состоял.
Не был. Не был. Не был. Не был. Даже рядом не стоял!”
Нет, ничего из этого не пробовала. - [ЧЭ] не на второй функции, не основной выдаваемый продукт в мир, раз все это не прельщает.

Я сама замкнутая и нуждающаяся в психологической поддержке. - я бы отнес к [БИ] на слабых ценностных, здесь - душевная гармония. Поддержка не помешает. Плюс возможно интровертная защитная установка, часто людей располагает к замкнутости. Здесь как бы чтобы выйти в мир - нужно "выползать из ракушки" немного, тушить свои защитные свойства психики от объектов кругом, чтобы они не пугали, особенно может незнакомые люди какие-то.

Психология мне вообще не для этого. К тому же ко мне и так все нормально относятся. - [ЧЭ] как "отношение ко мне" скорее не в ценностях, плюс явно сильная этика, раз вы "и так знаете, как к вам относятся".

Да невозможно всем нравиться! Хотя, пожалуй, одного такого человека я все-таки знаю. Нет, не важно, ничего не предпринимаю. - [ЧЭ] как "отношение ко мне" не в ценностях.

Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало?
“Но ответил людоед:
"Не-е-ет!!!” - аналогично. Плюс опять какая-то оценка явно прорывается, отношение что ли искреннее по [БЭ] . :D

Не то, чтобы избегаю, которым не нравлюсь, просто вообще стараюсь общаться с теми, кто симпатичен мне, и лучше, если взаимно. - [БЭ] ценностная, мое отношение, а не [ЧЭ] как отношение ко мне. Сперва важно чтобы вам самой нравился человек, а не что если вы нравитесь, то он автоматом свой человек что ли, как при ценностной [ЧЭ].

Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей?
Не важно. И так видно. - [ЧЭ] не в ценностях как отношение ко мне, плюс сильная этика, раз вам "и так видно", зона уверенности.

Будет несколько неуютно в любой ситуации с незнакомыми людьми. - опять же, скорее интровертная защитная установка, не дает расслабиться, если рядом что-то потенциально опасное, например неизвестный человек.

Итого по D:
[ЧЭ] не в ценностях, [БЭ] опять же на первой функции по всей видимости.

E.
Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
Мало данных. Что за операция? 100% умрет, если не сделать? Будет ли доступ к медицинской помощи через какое-то время после операции? - скорее какая-то сильная сенсорика, раз тут такие смелые рассуждения.

Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Нет.
Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Нет. - [БС] скорее не на консервативной первой функции, здесь - гедонизм, сенсорная вкусовщина и навязывание его всем.

Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки?
Лучше придерживаться рецептов. А то фигня выходит )) - [БС] не на второй функции, не зона активного творчества. Здесь - некая авантюристичность в приготовлении пищи, когда нравится всем этим заниматься, в чем-то авантюрно, но вам не свойственно.

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Нет. Положительные чувства вызывает только результат работы, но не сама работа. - аналогично, здесь [БС] - работа по созданию комфорта, чистоты, не в ценностях.

Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества? Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Умеренная физическая нагрузка - да. Всё остальное - нет. - [БС] не на самооценке, не растет от укрепления здоровья всякими способами, не падает если проблемы с ним или вопросами безопасности.

Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
По возможности, не пользуюсь. Поэтому навыков использования особо нет. - аналогично.

Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
Нет. - аналогично.

Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Придерживаюсь середины. Не ем откровенную дрянь, но и не маньячу в поисках экологически чистого. - аналогично.

Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Спокойно к этому отношусь. - [БС] скорее не в ценностях, и не на внушаемой, вопросы комфорта, гедонизма.

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Нет.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
Вообще нет.
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Всё это - суета сует )
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?
Нет. - аналогично.

Итого по E:
[БС] не в ценностях.

F.
Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Нет, не замечала. - [ЧС] не на первой функции, не в зоне консерватизма. Здесь - сила, воля, и т.д., некоторый волюнтаризм.

Только одно. Я очень честная, все вокруг - ворюги )) В остальном - нет. - [БИ] в ценностях, здесь - принципы, в данном случае - честности. Достаточно частый принцип, когда они в ценностях. Наиболее жестко им человек придерживается либо когда они на первой консервативной функции, или на третьей функции самооценки, они какбэ ориентированны на себя, а не на окружающий мир по этим функциям, потому более такие жесткие принципы получаются и неизменные что ли.

Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы? Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав.
Тут на всё - нет. - тоже [ЧС] не на консервативной.

Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Обращаться в смысле не тратить больше заработанного - умею. В смысле много заработать при небольшом вложении сил - нет. - может быть сильная [ЧС] как умение обращаться с деньгами, накопительство и все такое. Тут не обязательно заработки, как раз на накоплениях часто можно находить хороший способ применения функции. Например, чтобы уметь прожить на небольшие доходы и все такое. Бывает иногда типично для творческой функции. Иногда она себя в заработках находит, иногда в некотором аскетизме тоже и умении прожить на небольшие заработки например грамотно, при этом не особо себя в чем-то ущемляя.

Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Нет. - во всяком случае, [ЧС] не на самооценке, для которой показать себя слабым значит "уронить ее в пол".

Ммм, было раньше, но как-то по-другому. Тело менее важное, чем “дело”, поэтому телу доставалось по остаточному принципу: сделала всю работу - ну, можно и поесть. - скорее сильная ценностная [ЧС], когда важнее достигать цель, чем забота например о здоровье там. Ну и [ЧС] как некоторый аскетизм в этом плане.

Уверены ли вы в своих внешних данных?
Не совсем понятна формулировка. Нет предела совершенству. - тоже похоже на сильную ценностную [ЧС]. Причем на вторую творческую функцию возможно похоже, раз это как возможность творчества и развития.

Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Бла-бла-бла. Нет. “Всё фигня, кроме пчел. А если подумать, то и пчелы - тоже фигня” )) - ну, в общем, похоже не внушаемая [ЧС], раз волевой нажим вас не особо сдвигает с нужного направления.

Итого по F:
[ЧС] по всей видимости на второй творческой функции, но не очень активная. Находит себя не столько в творчестве, сколько может в аскетизме некотором.

G.
Из предпринимать - сижу вот, заполняю огромееенную анкету, потому что, видите ли, надоело одно и тоже из года в год, захотелось чего-то нового, этакого. А где искать это “этакое” - непонятно. - скорее сенсорик, раз ваш мир такой предсказуемый и завершенный что ли. Живете конкретикой больше, чем возможностями. Их вам еще надо, чтобы кто-то показал, где они есть.

Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?
Есть. - [БИ] скорее на консервативной первой или третьей самооценке. При первой это требования к миру, при третьей гарантия роста самооценки. Их важность говорит скорее, что именно эти функции и уж точно в ценностных функциях.

Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Если это что-то “общечеловеческое” - возможно, “горячо” выскажусь. Если касается только меня - пусть идут лесом, если я их не спрашивала. - [БЭ] искренность оценки + [БИ] принципы. Похоже, что именно они ложатся вам на жесткие функции (1 и 3), потому это так и выглядит, представляет для вас особоценностную важность. Здесь - грубо говоря в вашем случае искренность оценок и честность, принципиальность.

На самом деле, жизнь на месте не стоит, поэтому и идеи тоже сменяют друг друга. Какие-то принципы остаются навсегда, какие-то меняются. - на самооценке более изменчивые принципы все же, чем на консервативной обычно.

Ну я же не бегаю, своими принципами не размахиваю, поэтому никто в них изъян не ищет. А вообще принципы, в основном, общечеловеческие, так что было бы чудесно, если бы все их придерживались. - тут скорее на третьей функции самооценки, чем первой консервативной [БИ]. Потому что самооценке проще просто отстраниться и быть принципиальным, не особо их демонстрируя, чтобы их как-то не порушили особо, так сохраняется ее рост, а вот консервативной как раз приходится размахивать, так как это требования к миру и их разрушение (принципов) кем-то - уже сразу минус и негатив, злость, которую сложно скрыть.

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
Да, пожалуй. - [БИ] аналогично ценностная, здесь - душевная гармония, раз это настолько важно, то конечно скорее первая или третья, ориентированные на себя, а не на мир.

Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
Наверно, да. Хотя, мне кажется, что чаще она рушится не из-за других людей. - [БИ] скорее слабая ценностная, зона неуверенности. Здесь - душевная гармония, целостность внутренней ситуации.

Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Нет. - аналогично.

Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?
Не могу точно сказать.
Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
Не знаю. - скорее не первая функция, там такое бывает, на то и сильная функция у них.

Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Не хочу я ни с чем и ни с кем разбираться. С собой бы разобраться. - [БИ] скорее не на второй творческой функции, раз это не интересно. Плюс видимо зона неуверенности и слабая функция.

Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Нет, ничем таким я не занимаюсь. - [БИ] не на второй как некий артистизм, актерство, умение принимать чужие образы.

Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
О, а вот это уже похоже на правду. Не знаю, насчет “опасаюсь”, может просто ленюсь? - [БИ] ценностная часто предпочитает себя не тревожить. Тем более на слабых функциях.

Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Нет, копаться не люблю. - не творческая [БИ] видимо, раз не интересно копаться в чужой душевной гармонии, работать с его настроением.

Важно следовать своим принципам, от этого, пожалуй, даже зависит как раз то ощущение себя как “хорошего человека”. - скорее всего вызывает рост самооценки (третья функция) по [БИ] соблюдение своих принципов.

Принципиальна в рамках своей жизни, к другим людям я со своими принципами и “хорошо-плохо” могу обратиться только в плане “а знаете, еще есть вот такая идея, или еще можно вот так делать”. Ну или если близкие друзья, им могу высказать. - хороший способ защиты третьей функции самооценки по [БИ]. Тут нужен гарантированный плюс и защита от минуса. И лучше всего действительно или отгородиться от людей немного в этом плане и не лезть к ним со своими принципами "с шашкой наголо", либо же высказывать их только проверенным людям, которые не станут их как-то высмеивать, ковыряться в них и т.п., что может уронить самооценку.

Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Этот какой-то недостижимый идеал ) Потому что внутри постоянно происходит какая-то движуха. Хотя… наверно, скучно будет, если совсем всё ок ) - [БИ] на самооценке видимо, раз это так хочется. Душевная гармония гонит вверх самооценку, но неуверенность в умении ее удерживать указывает на то, что скорее это слабая функция. Очень хороший и характерный пример.

А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
Мечусь, не сплю ночами ) - видимо падает самооценка сразу.

Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
Самокритичность - пожалуй, да. - тоже часто свойственно [БИ] ценностной, особенно на первой или третьей функциях.

Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Ну что значит на некоторой дистанции? Если я не рассказываю всем о вещах, которые меня занимают/тревожат/интересуют, значит ли это, что я дистанцируюсь? - видимо, опять же, хороший способ защиты самооценки по [БИ] - некоторое дистанцирование, чтобы никто не смог посеять сомнение внутри в принципах например или важных вопросах, которые вас интересуют, "окрыляют", идеях. Тут как бы нельзя допустить падения самооценки, потому проще просто не все говорить что ли, что вас тревожит, интересует, свои принципы раскрывать, тем более если нет уверенности, что это не начнет как-то критиковаться или муссироваться, высмеиваться может.

Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Не важно. - [БИ] скорее не на внушаемой, раз это не так важно, здесь - душевная гармония.

А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
Нет. - аналогично, несовпадение принципов - не повод менять место и круг людей.

Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.
Да, люблю. - может быть слабая ценностная [БИ].

Итого по G:
[БИ] на самооценке, третьей функции.

H.
сть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
Нет. - [ЧИ] не на консервативной первой функции, здесь - гармония мира.

Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Нормально себя чувствую, могу так жить годами. - аналогично, не раздражает разрушение внешней гармонии, как при консервативной первой [ЧИ].

Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их? Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?
Нет. - не сильная ценностная [ЧИ], раз не активно лавируете в мире окружающих возможностей мира.

Плотные графики работы раздражают только ограничением отдыха ) - здесь похоже на внушаемую [ЧЛ] кстати, как когда все регламентировано, распорядки там, ну и во всяком случае ценностно.

Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
Не знаю, наверно, нет. - [ЧИ] не на первой, консервативность в необходимости жить возможностями, том, что кто-то не хочет пользоваться возможностями мира, новинками там - не видите раздражителя.

Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
Определенно нет. - аналогично.

Вообще не сильно люблю связываться с “окружающим миром”. - скорее интровертная защитная установка, направленная на защиту от объектов вокруг, ну и конечно [ЧИ] не в ценностях как возможности мира.

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Нет. - [ЧИ] не на сильных ценностных и тем более не на творческой, возможности мира.

Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?
Прям воспитывать? Нет не люблю. Но если совсем мешают жить, например, слушают музыку в ночное время, пойду “успокаивать”. - похоже на сильную ценностную [ЧС], зона уверенности, здесь - сила, воля и т.п. Может быть и хорошим способом ее применения в мире.

Вообще слово “мир” меня несколько напрягает. Я его не понимаю. Важно быть современным для нормального общения с людьми, которые младше меня :) В остальном вроде нет. - [ЧИ] скорее не в ценностях как своевременность некоторая, модность даже.

Что я несовременна и неадекватна окружающему миру? Наличие смартфона без подключенного интернета подходит под это описание? Ну, поржу, наверно )) - аналогично и уж явно не на самооценке [ЧИ].

Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
Почувствую, что пригласила в дом свою маму или каких-то нетактичных друзей )) Посмеюсь, что терновый куст - мой дом родной, пожалуюсь, что никак не соберусь выложить объявления о продаже детских вещей на Авито ) - [ЧИ] не на слабых ценностных, раз не напрягает, если кто-то указывает на негармоничность в окружающей среде.

Уют не важен. Бедности не боюсь. В крайнем случае, придется больше работать. - сильная ценностная [ЧС] скорее всего, зона уверенности. Очень похоже здесь на вторую творческую функцию, она трудности иногда даже любит. Бедность может ее стимулировать на какие-то способы заработка например новые, бизнеса и т.п.

Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Нет, специально ничего не сохраняю. - [ЧИ] не на слабых ценностных и тем более не на самооценке, не боитесь действий, разрушающих стабильность внешней гармонии мира.

Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Нет. Боюсь только не раскрыть свои внутренние возможности. - в ценностях [БИ] как внутренние возможности души что ли, а не [ЧИ] как возможности мира.

Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Хочу светлое будущее, но не как у людей ) - [ЧИ] не на слабых ценностных, раз не важно такое слышать что ли. Здесь - [ЧИ] как предсказуемая партитура грядущих событий.

Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
О, хочу-хочу, заверните два. Новые возможности самореализации - это ж прям моя мечта ) - скорее всего слабая ценностная интуиция какая-то, раз нужна помощь в этом, новых идеях там.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
Не вижу такой склонности. - [ЧИ] не на слабых ценностных, не важно обрести гармоничный мир.

А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?
Вроде от конфликтов я не бегаю. - [ЧИ] скорее не на внушаемой, не нужно бежать туда, где все гармонично в мире и убегать оттуда, где нет этого.

Итого по H:
[ЧИ] не в ценностях. Какая-то интуиция на слабых функциях.


Итого по типированию:

Моя версия вашего типа - Драйзер. При этом самооценка вполне нормальная по [БИ]: местами хвастаетесь, что принципиальны (это хорошо, так как защита самооценки в плюс), местами признаетесь, что тяжело сохранять душевную гармонию. Ну и классический прем защиты самооценки по [БИ] - это немного отстраниться от людей, чтобы они не посеяли каких-то сомнений в принципах например, идеях интересующих. Вторая функция [ЧС] в принципе рабочая, но не очень активная. Видимо по работе в какой-то деятельности себя находит, действиях. Не столько стремится заработать денег например, сколько в умении тратить и накапливать. В некотором аскетизме даже себя находит. Ну и не боится трудностей из разряда пойти разбираться с соседями из-за громкой музыки например. Но лучше ставить себе тут задачи более какие-то созидательные, например новые способы заработка осваивать, спорт, коллекционирование чего-то, мода, умения какие-то и навыки, особенно связанные с работой руками типа рисования. Это полезно даже для здоровья, так как вторая функция активная - гарантия гармоничной работы ТИМа. [БЭ] первая функция везде практически выскакивает у вас, где только можно как искренние оценки. Почитать описания типа можно здесь: http://socionika.forum24.ru/?0-3. Только смотрите те, что на основе Штурвала Калинаускаса описания. :)
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1238
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение Crimson Peak » Сб янв 20, 2018 3:26 pm

Добрый день! Я бы очень хотела у Вас протипироваться) Что мне для этого нужно сделать?) Спасибо)
Crimson Peak
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 4
Зарегистрирован: Сб янв 20, 2018 3:21 pm
Пол: Женский
Темперамент: Холерик

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Консультации по инструментальной соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Синий_Крест, Exabot [Bot], GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Istanaro, Jenia6109, sng, tort000, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Zevs, Варшава