Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Дмитрий Голихов
Штурвал Калинаускаса, решение проблем информационного обмена, метод качественных структур в психологии, Я-концепция.

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение Ронни » Пн фев 12, 2018 9:25 pm

Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
ну я все-таки не врач,чтобы прям действительно серьезными навыками на все случаи жизни обладать, но кое-что могем :D Медицина- с детства моя страсть. любимые книжки были- медицинский справочник и детская медицинская энциклопедия) И если сталкиваюсь с какой-то болячкой, обязательно запоминаю все лекарства,что были назначены врачами и при повторении заболевания потом их использую.
Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?
Не люблю, когда водитель гонит, прошу снизить скорость(да внутри неприятное беспокойство возникает,да что там ..страх)
Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
Опасаюсь))) Прошу форточку закрыть, а то дует :D Если серьезно да. опасаюсь,потому что болею очень долго и тяжело, у кого-то насморк через 3 дня проходит, а у меня потом еще пол года будет кашель.
Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?
нетрадиционной медициной не увлекаюсь. Исключение- лечебные травы, но вся аптека на самом деле основана на их лечебных свойствах, да и врачи часто их сами назначают, поэтому не знаю насколько это можно назвать нетрадиционной медициной. Мракобесиями всякими, типа огурца в задний проход от геморроя, не занимаюсь и Малахова не смотрю, ЗОЖ тоже не читаю :D
Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»?
Вот бактерии и микроорганизмы меня не пугали, пока я не увидела снимок того, как выглядят под микроскопом яйца какой-то там бактерии(уже не помню названия). Снимок принадлежал мальчику 6-ти лет из неблагополучной семьи. Это ужас,все пространство под микроскопом усеяно ЭТИМ, все, их там столько, бррр. Меня это так напугало,что я теперь обязательно мою все фрукты и овощи, а раньше могла и не мытое съесть. Фу блин вспомнила, поплохело аж.
Немощность пугает и вообще опасения за свою старость, пока что на данный момент некому мне воды будет подать в старости и это пугает.Грязь, болезни- все это неприятно
Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Из сообщения выше, понятно думаю :D А вообще да, есть такое стремление к полезному, чтобы пища была полезной, избегать вредного. ну не сказала бы ,чтобы прям маниакально у меня это нет, просто между делом как-то.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Да, люблю такое, успокаивает) ну я не задумывалась об этом, но вообще да, хорошо бы чтобы все вокруг было комфортным и приятным.
Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?
да люблю, воспринимаю беспокойство о моем самочувствии как заботу
Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Ну если мне кто-то скажет, что я побледнела и у меня зеленый цвет лица- я забеспокоюсь и даже могу внушить себе, что мне плохо, хотя до этого я ничего не замечала)
Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
да, да, есть такое свойство(всегда едем в дальний ресторан, потому что там комфортней и приятней, а не тот что рядом с домом) и отдыхать я предпочитаю ездить в одно и то же место, где однажды мне было хорошо, хочется повторения приятных ощущений.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
Да, частенько гоняю мужа в магазин по своим капризам. (но это потмоу что он сам меня к этому приучил, ему самому приятно мне доставить такое удовольствие в физическом плане)
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Нет до такой степени за комфортом я не гонюсь,чтобы за бешеные деньги, я экономный человек.
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках?
Ну только если вот как в вопросе выше, если захочется чего-нибудь вкусненького, а так нет у меня особых привычек никаких
Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Ну муж смеется, что без него бы я поросла в грязи )) Да, очень нуждаюсь в заботливом человеке и помощи в быту.

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Нормально отношусь, я и сама могу пожаловаться на жизнь. А вот культ сильного человека просто раздражает и когда его навязывают особенно. У меня есть хроническое заболевание,которое сильно препятствует возможности родить. И мне очень не нравится,когда мне постоянно начинают рассказывать истории о всяких калеках,котрые превозмогли и чего-то там добились. Бесит прям. Еще как-то начальник на рабоет высказал, что нужно быть более волевой и отстаивать свои инересы. Неприятны такие вещи, понятно, что у нас совершенно разные ценности. Меня вот наоборот раздражают люди, которые не идут на компромис,толкаются локатями и грызут друг другу глотки.
Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Нет, от отсутствия деликатности я точно не страдаю и иду на компромиссы довольно часто.
Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Нет ничего подобного у меня нет.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Никакие свои действия я никому не навязываю(ужс какой).
Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?
Нет у меня наоборот заниженная самооценка
Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Не могу такого сказать, что прям всегда и максимальные
Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
Нет не считаю, что кто сильнее- тот и прав, это закон джунглей какой-то, первобытный строй.
Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Все мое обращение с деньгами сводится к их экономной трате , какие-то операции и махинации с валютами я не умею проводить.
Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?
Не могу такого сказать, к сожалению
Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Да, слабой боюсь показаться,но опять же не во всех случаях. У меня нет таких физиологических пристрастий,которых можно стесняться
Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом?
Я могу работать до изнеможения, но по другим причинам. Как раз чтобы не показаться слабой и хуже других в этом, а не для того чтобы достичь максимальных результатов.
Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?
нет не отношусь с пренебрежением. Хотя в детстве наоборот незамечала и не обращала внимание вообще. А потом как-то внезапно в ипохондрика превратилась
Уверены ли вы в своих внешних данных?
Уверенность в своих внешних данных перманента, иногда кажусь себе красоткой, иногда наоборот. Но мне повезло, видимо природные данные все-таки есть, частые комплименты уверили меня, что все в порядке с этим
Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями?
Ну на работе могу и не оставлять пауз, но это работа на износ и вечером буду падать замертво
Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
Нет у меня такого не бывает, я не злюсь,что кто-то перечит

2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств?
Вообще не интересны единоборства
Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то
Способы зарабатывания денег тоже меня не интересуют
Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?
очень плохой тренер, когда-то предлагали пойти в бизнес-тренеры, я отказалась, вообще не мое
Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
бедность в богатство не умею превращать)
Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым?
не стремлюсь ни к чему подобному
Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?
Сразу несколько дел умею делать, слышать несколько человек тоже, но это очень выматывает меня, от такого я могу быстро взорваться и выйти из себя, вроде как перенапряжение происходит, перегрузка системы
Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?
Экстрим не люблю, считаю напрасным риском для здоровья
Ненавижу соревноваться, учителя физкультуры постоянно уговаривали участвовать в соревнованиях по легкой атлетике, для меня это было пыткой. Особенно проиграть было очень обидно. Физически и психологически это для меня очень тяжело, это надо напрягать все ресурсы организма, мне кажется, если бы я пошла на поводу у них и занялась спортом, то умерла бы от инфаркта лет в 20.
Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?
Не могу такого сказать
Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?
Такая деятельность мне не интересна
Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды?
Одеваться люблю и умею. ну во всяком случае комплименты слышала часто, а вот критики не было практически. Ну чтобы прям свой стиль создать - это вряд ли, а вот образ гармоничный могу создать.

3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
нет,такого стремления во мне нет
Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?
пугает только потеря красоты. да и вообще старость пугает, немощность, болезни. да и не то чтобы прям пугает, а просто..не хочу становится старой,некрасивой и больной, а кто хочет)
Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы?
Нет не расстраивает, что кто-то что-то умеет.
Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим?
Иногда могу одеться ярко и привлечь к себе внимание, но это случается не часто, в повседневной жизни предпочитаю не отсвечивать и одеваюсь в темные тона: серый, синий, черный
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет?
Для меня все это не столь важно, хотя красивой хочется оставаться как можно дольше, просто привыкаешь к вниманию мужчин и комплиментам и не хочется это терять.
Да и деньги,конечно, лучше иметь чем не иметь, но это не главное для счастья
Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?
нет не считаю, что нужно уходить чтобы не опозориться, какое-то странное утверждение для меня
Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться?
Боюсь быть некрасивой и уродств. да иногда проскакивают такие мысли, старость и те изменения,что она приносит пугают, но все-таки хорошо бы до нее дожить)
Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
побеждать люблю, а проигрывать неприятно. не знаю, возможно даже и спорт для меня не приемлем именно из-за возможности проиграть.

4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
нет, наоборот в окружении таких людей я отчетливо вижу свои недостатки(недостатки волевых качеств), прут как танки и ущемляют мои интересы и фиг подвинешь
Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
наоборот, возникает ощущение,что меня душат
Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места?
Супер-престижа какого-то мне не надо. Я больше буду переживать, что занимаюсь чем-то не слишком интеллектуальным, чем не престижным. В общем меня интересует не столько престиж, сколько то,чтобы работа была умственного труда
Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников?
В моем лексиконе в принципе нет такого слова как неудачник.
Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить
Люблю красивую одежду(но не помешана на этом, в последнее время вообще ничего не покупаю), на этом все.
Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно?
нет, я за равновесие сил
Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных?
Ни в коем случае
Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»?
У меня наоборот есть свойство быть на стороне проигрывающих, с целью уравновесить силы
Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры?
Настойчивыми уговорами можно, но не легко, а вот силовой нажим вообще не приемлю
Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Нет бурная деятельность меня наоборот как-то отталкивает


G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?

Да я сама такой человек, тяготею к проверенным схемам, поэтому положительно отношусь, сработаемся))
Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами?
Я только так и живу, своими идеалами
Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Негативно отношусь, да раздражает, значит это чуждый по духу мне человек
Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
Да предпочитаю иметь дело с близкими по духу людьми(так проще и приятней),но чтобы прям такими себя окружать, не получается,потому что есть в моем окружении и люди с другими убеждениями
Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Последовательным и непротиворечивым не получится быть всегда при всем желании, а вот собственным принципам следую, я очень принципиальный человек, иногда даже слишком
Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутствием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?
Ужасно раздражают такие люди, они как раковые клетки в здоровом организме
Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?
да важно, изъян в моих принципах вроде бы никто не пытался искать, наоборот люди обычно с уважением относятся к такой принципиальности
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
ну внутренняя гармония ,конечно, важна, но чтобы прям важнее всего в жизни, нет не могу такого сказать.
Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
да меня раздражает, когда меня кто-то выводит из равновесия, но это только то что касается негативных эмоций каких-то
Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?
Да, я могу как-то подстроиться,но только в разумных пределах(именно потому что мне важно нравиться окружающим и для того чтобы не провоцировать негатива)
Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Не умею
Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?
Не знаю, смотря что понимать под внутренне негармоничный
Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
да, я могу становиться незаметной, особенно неприятно, если кто-нибудь это все-таки заметит и тыкнет носом, что вот мол тебя не видно и не слышно.(не люблю такое, раз не видно, значит не хочу,чтобы видели)

2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?
Ничего такого за собой не замечала.
Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?
Считаю себя достаточно решительным человеком
Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Не во всяком человеке есть желание разбираться. И я бы не сказала,что это с целью помочь...просто хочется постигнуть суть человека, докопаться до каких-то глубинных скрытых вещей, проникнуть глубоко.
Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
нет я не стремлюсь вживаться в образ конкретного человека, но легко могу встать как бы на его место,чтобы лучше понять его.
Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Нет
Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
Смотря что за действия, вообще я не люблю нарушать внутренний покой и если я чего-то не хочу и заведомом знаю, что такие-то действия приведут к какому-то беспокойству, я буду оттягивать.
Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Да, меня очень привлекают сложные и загадочные люди, интересно их постигать
Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?
нет это не мое
Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?
Есть разочарование,что все так просто и до сути не пришлось долго добираться, нечего изучать. Если я правильно поняла суть вопроса. Для меня "нет внутренних конфликтов " означает,что человек простой и понятный.
Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо?
нет такой потребности
Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?
Ни в коем случае, никаких интриг!

3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи?
Своим принципам следовать очень важно, а вот каких-то новых идей в этом направлении я не придумываю
Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?
У меня это вызовет естественное недовольство
Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Хорошо было бы быть таким человеком, у которого всегда no problem,но не получается.
А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
в психосоматике
Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
да, есть такая склонность к самокритике, особенно если я поступаю в разрез собственным принципам, вплоть до того,что это отражается на физическом уровне даже, я могу сильно заболеть
Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Смотря что за люди, если очень близкие.то я непосредственна в своем общении, а если какие-нибудь там дальние родственники,то да стараюсь держать дистанцию, чтобы выглядеть корректно(держать лицо)
Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей?
чтобы знать, умеешь ли ты за собой повести, надо это сделать хоть раз, я никого никуда не веду..не умею наверно.
Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?
ну вообще да.могу вбить себе идею светлого будущего и что надо все положить на ее осуществление( как сейчас у нас примерно бродят такие идеи)
Типа того, что нас санкциями не напугать, не нужна нам ваша Турция и Египты, у нас Сочи есть, откажемся от хамона во имя справедливости)
Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта?
вообще такая информация,которая способна вызвать внутренний конфликт приходит как правило неожиданно всегда, ее нельзя избежать.
Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
иногда бывает, например, не хочется на собеседование идти, потому что это существенно поколеблет мою внутреннюю гармонию)

4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Думаю, что не слишком важно, есть вещи намного важнее
Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?
Да, я увлекаюсь мистикой, люблю оригинальные теории. А вот фантастику(про космос,роботов) не люблю, только если там есть элементы фэнтези(эльфы,орки,сказочные миры магии).
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?
Не знаю, я просто приверженец воспитания в добрых советских традициях
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
Важно,чтобы разделяли мои убеждения только самые близкие люди, более дальнее окружение в этом плане может какие угодно убеждения разделять. но вообще мне бы хотелось,чтобы вся страна жила в едином порыве)) Но это все утопия,те времена,когда так было уже давно прошли
А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
нет не возникает
Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?
Опять же со всеми потрохами должны принимать близкие, остальные не обязаны этого делать.
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
нет вроде бы такого нет
Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?
Людей,которые могут поднять настроение очень люблю) Да избегаю таких людей, которые могут нарушить мое внутреннее равновесие
Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение?
нет я не воспринимаю алкоголь как способ поднятия настроения(скорее как средство некоей общности людей, когда люди на празднике выпивают, это их сближает как-то,раскрепощает и способствует более откровенному общению)
Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
Не представляю как человек может погасить мою вспышку ярости...она сама гаснет без чьего-либо участия.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным?
Нет у меня не такой радужный взгляд на окружающую действительность , к сожалению
Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
очень раздражают,вот именно этим они меня и раздражают,тем что нарушают внешнюю гармонию
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Неудобно себя чувствую, хочется побыстрее завершить начатое, всячески этому способствую и форсирую.
А как красиво сформулировано, ведь и правда ремонт как раз именно этим и раздражает,что внешняя ситуация остается как бы незавершенной и гармония нарушается. Квартира начата,но не доделана.
Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?
нет я не люблю заканчивать дела за других.
Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?
иногда меня озаряют какие-то смелые идеи или точнее я ими проникаюсь, но не могу сказать,что прям живу ими.
Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию?
нет у меня нет такого, вообще не понимаю как можно отождествлять понятия мир и законченная ситуация. Люди же постоянно рождаются и умирают, преобразуют действительность, все эти исторические эпохи, этапы развития, войны, катаклизмы,изменения климата, общественные нормы и этические ценности,разные религии, разные расы и народы. Какая уж тут непротиворечивая ситуация
Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?
Мне наоборот кажется,что я упускаю возможности. У меня идет стремление выбрать самый разумный и рациональный вариант, все просчитать. А варианты, которые не просчитаны, не обдуманы и не проработаны я отметаю.Не знаю можно ли это рассматривать как упущение возможностей.
С другой стороны, я например отчетливо вижу разные варианты и возможности для других и могу подсказать. То есть когда это идет для других мне легко, а когда для себя, то как-то все так становится тяжеловесно и основательно.Надо убедиться,что выбран самый лучший со всех сторон вариант. По большому счету, я отметаю многие предложения из-за того,что это все изначально не планировалось лично мной ну и вообще они мне чем-то не нравятся. Получается, что нет, не лавирую я нигде и возможностями не живу, а живу своей головой и только тем до чего сама додумалась, а то что из вне предлагают мне кажется каким-то сомнительным.
Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Мне приходит на ум только рабочий график,но там это заранее обговорено и это не может раздражать, когда временные рамки выставляются меня тоже не раздражает
Нет меня такое не раздражает,даже наоборот, как-то ориентирует
Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
мне кажется,что я сама такой человек..внутренне консервативный, как-то вообще не люблю новые идеи по устройству мира, привыкаю медленно..вот например, гос услуги, сначала как-то раздражало,что нельзя по старинке придти и паспорт оформить и все удобство и прелесть этой системы я только недавно оценила, когда права надо было менять. ну в общем не сразу доходит полезность таких изменений. ну и вообще ко всему новому я с недоверием отношусь.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
нет, меня раздражают все эти современные тенденции, айфоны и тд, хотя когда появились смартфоны, купила себе, чтобы не быть мамонтом))
Вообще погоня за новейшими гаджетами для меня ассоциируется с каким-то потреблятсвом...А люди,которые обо всех этих новинках рассуждают кажутся какими-то инфантильными, помешанными на какой-то недостойной лабуде.
2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Ну я вообще не активный человек,поэтому если и приходит что-то в голову, то оно так там и остается
Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?
Бред какой-то., а не идея))) Интересно как бы этот отбор проходил, опять же коррупция началась бы,туда бы только по блату брали, в итоге стало бы еще хуже чем сейчас. Хотя...хрен редьки не слаще, в общем нет к таким идеям я с недоверием отношусь.
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?
Да, стремлюсь к тому, чтобы создать вокруг гармоничную обстановку(в коллективе на работе. например, могу быть посредником между Васей и Петей, которые друг друга терпеть не могут,чтобы только они ругань не разводили,чтобы все было спокойно)
Создавать интерьер гармоничный могу(вообще считаю,что у меня есть некое внутреннее чутье на поиск дисгармонии и ее устранении), но меня никогда не допускают до этого и к моему мнению не прислушиваются, что меня очень огорчает :(
Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить?
Да, вот щас сериал смотрела о том как происходят съемки фильмов, сразу из меня идеи посыпались как можно было бы улучшить этот процесс)) Муж смеется,типа сто лет кино снимали и нормально, а тут ты со своими идеями :D
Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Ну видимо разбираюсь и умею, если даже на пример выше посмотреть
Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?
Я ничем таким никогда не занималась,потому что мне это не интересно(законы). А если брать умение в общем,то думаю да, могу что-то свое предложить
Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?
Не могу сказать ,что люблю, просто я к этому стремлюсь
Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Не могу о себе такое сказать
Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?
Да воспитываю тех, кто нарушает внешнюю гармонию(точнее воспитывала в юности,сейчас равнодушна стала ко всему этому). Мужа воспитывала,чтобы мусор из окна электрички не выбрасывал, рассказывала ему даже о проведенных социальных экспериментах в США на эту тему, он мне недавно об этом напомнил,давно это было лет 10 назад. Психологи в США проводили эксперимент с целью выявить почему люди мусорят. Поставили красивое кафе в центре города, убирали любой появившийся мусор сразу и люди меньше кидали бумажки, а вот когда убирать перестали,то стало появляться все больше мусора, люди,видя,что до них уже кто-то накидал, не стеснялись тоже кидать. А там ,где чисто и убрано люди стесняются мусорить)
Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?

В юности наверно да,стремилась...а потом как-то руки опустились и теперь уже меня мало волнует это. Для меня мир теперь несказанно далек от сказки, скорее это фильм-ужасов наяву.И работать над ним бесполезно...в общем все плохо,мир ужасен,исправлению не поддается и тд)

3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?
Очень важно,всегда стараюсь одеться ,например, как того требует конкретная ситуация, люблю приходить вовремя, не люблю опаздывать, задерживать сдачу работы, пекусь об этом
Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?
Да, важно быть адекватной миру, в разумных пределах...но то есть когда появились смартфоны, я купила..ходить бы с полифоническим телефоном не смогла, чувствовала бы себя отсталой в этом плане, но и за последними прям тенденциями во всем не гоняюсь,просто стараюсь по возможности быть адекватной в этом
Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?
Раздражать будет, не люблю когда именно мое пониманию критикуют, да я могу что-то не знать, но мое понимание критиковать никто не имеет права
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?
Да, я люблю стабильность.
Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
Когда кто-то говорит, то это не его дело как и что у меня дома, если это родственник и у меня действительно беспорядок, устыжусь. Если это муж говорит, отмахнусь или уберусь, зависит от ситуации.
Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?
Домашний уют очень важен, бедности не боюсь, я ее просто не хочу
Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?
Есть такое свойство и свойства разочаровываться в своих иллюзиях есть. Я раньше идеализировала слишком сильно и мир и людей вокруг, а потом устала от бесконечных разочарований и теперь уже считаю, что лучше думать о мире и людях хуже ,чем они есть на самом деле,тогда не будет разочарований.
Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
ситуативного характера не пугают
Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?
Нет не могу такого сказать, все равно где-то внутри хочется,чтобы жизнь была разнообразной, насыщенной какими-то впечатлениями, но по факту все наоборот. Я бы хотела больше путешествовать,бывать в разнообразных местах, выставки,концерты, театры, тематические встречи,конференции по интересам. Ну и да периодически стремлюсь к переменам в жизни, не представляю как люди по 30 лет на одном месте работают. за это время всех перестрелять захочется)))
Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Точно нет такой склонности
Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще?
Никогда не работала на природе,не могу ничего сказать по этому поводу, люблю музыку и искусство. (поклонник чьего-то творчества, сама этим не занимаюсь)
Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Мне бы хотелось этим заниматься, но мне не дают
Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?
гадания и гороскопы(не популярные гороскопы, а астрологию) люблю, но не отношусь к этому серьезно, в приметы естественно не верю
Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
Нет это на мою самооценку никак не влияет
Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Да, люблю :) Где-то выше даже писала, что как раз так праздники и воспринимаю, в вопросе про алкоголь по-моему. Да, люблю счастливые концы, если фильм кончается плохо, остается чувство неудовлетворения и разочарования
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
нет, чаще сожалею о неверном выборе в прошлом, сожалею об упущенных возможностях в прошлом в общем
Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?
Да очень расстраивает, не люблю конфликты и ругань, прилагаю максимум усилий по гармонизации обстановки
Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
да важно и в светлое будущее периодически верю, тоже писала там в каких-то вопросах выше подробней об этом

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
нет, я предпочитаю сама делится своими интересами и подсказывать человеку возможность реализации. Вообще когда чужие интересы подкидывают не люблю,чужими интересами вообще не заражаюсь)
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
Да, да не просто склонность, а я именно так и делаю. Работу могу бросить и порвать со старым другом, если что-то перестанет устраивать. да поиск новых сфер деятельности тоже был и есть, только успехом пока не увенчался
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались?
да- советские традиции, гуманное общество и все такое,добрые отношения в семье,без ругани
Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?
Ну прям все кругом нет, но иногда да,могу на удачу сослаться,что вот мол как повезло
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
да я стремлюсь к идеальной и комфортной гармоничной обстановке
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Да, я и сама себе иногда это говорю как мантру
Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?
да, вызывает
Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?
Нет не важно, но вообще иногда люблю побыть в центре, ощущаю свою значимость тогда
Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?
Стабильность и гармоничность очень важны
Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?
именно такое стремление у меня и есть, конфликтов всеми силами стараюсь избегать, не просто желание возникает, а я и сбегаю
А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?
Да,да...возникает..я и сбегаю
Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична?
да нахождение на природе как-то успокаивает..просто потому что там спокойно...хорошо,красиво, никто не трогает
Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
Ну нет чересчур много природы тоже не люблю, я больше люблю дома сидеть- самое уютное и безопасное и спокойное место для меня
Праздники да, способствуют объединению людей, люблю музыку и искусство
Свобода начнется тогда, когда вы перестанете запихивать себя в рамки чьих-то представлений
Ронни
Активист
Активист
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: Пт июн 16, 2017 2:00 am
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вт фев 13, 2018 4:26 pm

Типирование Ронни.

A.
Очень не люблю, когда критикуют мое мнение, мою точку зрения, вызывает сильное раздражение , особенно от малознакомых и ничего не значащих для меня людей.
Да, если окружающие принимают мою точку зрения, воспринимаю такое окружение как дружественное, но вообще у меня есть проблема в поиске единомышленников по жизни,страдаю от нехватки друзей или просто собеседников, с которыми можно было бы в спокойной обстановке поделится своими мыслями, при этом не вступая в ожесточенные споры-драки,то есть так чтобы не надо было никому ничего доказывать, мне не нравятся дискуссии в таком ключе, я считаю что каждый имеет право на свое собственное мнение. То есть я не приемлю критику своего мнения, но особенно и не стремлюсь его никому навязывать(не люблю споры в агрессив стайле, пусть каждый останется при своем, не совпали точки зрения,так лучше просто разойтись миром, зачем глотки драть, это бессмысленно). - во первых, явно не в ценностях [БЭ] как искренность оценок, в том числе негативно-эмоциональных. Во-вторых - в ценностях [БЛ] как "мое понимание", субъективная логика, когда нет стремления обязательно выяснить "как оно есть на самом деле", "привести все к общему знаменателю" (как оно бывает при ценностной [ЧЛ]), вместо этого - "сколько людей - столько и мнений", не нужно субъективную логику другого как-то обязательно "прессовать" там. При этом по механизму сильного раздражения и злости на то, что вашу логику критикует - сильно похоже пока на реакцию минуса на первую функцию [БЛ]. Консервативная функция реагирует именно так на какой-то минус - злость автоматом выскакивает, на то и консервативная.

да бывает,потому что получив минимум информации, я всегда стараюсь додумать ситуацию..и часто не то додумываю, упустив какие-то вещи. - похоже именно на [БЛ] ценностную, здесь важно именно понимание. Тут бывают какие-то домысливания и т.п. ситуации.

Там выше про мое отношение к спорам с малознакомыми людьми. А вот в спокойной,дружелюбной,безопасной обстановке я очень люблю поспорить, с мужем например) - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, отношения. В ценностях [ЧЭ] как "отношение ко мне", позитивность оценок обязательная, отсутствие или минимум негативных.

Да, это мое кредо можно сказать. Кто понял- значит тот на моей волне и обладает достаточным потенциалом для диалога))) А нет- значит человек не из той оперы и я не буду тратить на него энергию, чтобы что-то доказать, это бесполезно. - типичная позиция для консервативной первой функции [БЛ]. Здесь критика своей логики раздражает, поэтому спорить нет желания у человека. Да и сама функция ориентирована на потребление из мира "продукта" и на себя, потому тут ей никто и не нужен особо извне. Тут нужно больше самому человеку для себя подискутировать там, иногда даже можно с самим собой. Реальные люди извне как бы не сильно нужны по этому показателю, хоть это и не мешает, если они не пытаются там что-то выискивать, какие-то траблы в своих логических построениях.

Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет?
желание-то есть, но мало получается найти единомышленников, в итоге я просто вообще замыкаюсь и у меня очень маленький круг общения - аналогично. Плюс явно интровертная установка, ориентированная на защиту от мира вокруг и его объектов.

Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?
Да есть такое свойство, я поэтому прекратила все свои писательские попытки, малейшая критика и непонимание прям очень раздражает, даже когда люди просто просят объяснить,что я этим хотела сказать или понимают меня как-то неправильно, мне тяжело начать им объяснять что на самом деле я имела в виду, тяжело, лучше вообще ничего не писать, раз они не понимают,в топку короче говоря) - хороший пример минуса на первую функцию [БЛ] и реакции раздражения. У вас это как-то так очень ярко причем проявляется, очень характерно. На консервативной свое понимание защищать бывает тяжело именно в плане того, что приходится преодолевать злость из-за отрицательной реакции на свои логические суждения.

Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?
Трудно перестраиваюсь, мне нужно время чтобы все внутри себя разложить по полочкам, как говорится понять и принять. первая реакция у меня вообще отторжение сразу. А какие-то мировоззренческие вещи мне кажется вообще нереально поменять для себя, ну если только какая-то экстремальная ситуация не произойдет. - тоже типично для консервативной первой функции [БЛ], на то и консервативная, что тяжело бывает менять понимание чего-либо. Чаще сперва просто злость и желание откинуть подобную информацию, пока через какое-то время она не сможет как-то приняться, перевариться.

Да, очень раздражает когда я что-то не могу понять, что-то нелогичное с моей точки зрения(когда одно с другим не сходится), вызывает дискомфорт и я буду настойчиво пытаться и и стараться все-таки понять и сопоставить все детали таким образом,чтобы не было нигде противоречий. - аналогично, реакция минуса на непонимание. Но функция сильная, так что все равно человек самоуверен и пытается понять все, что ему нужно, несмотря на злость внутреннюю.

Нет я не люблю читать лекции, у меня совершенно отсутствует талант педагога. Это я выяснила еще в подростковом возрасте, когда пыталась помогать младшему брату с домашним заданием. Когда очевидные для меня вещи человек не понимает вообще никак, как ты не объясняй, я сильно раздражаюсь. - минус на первую [БЛ], еще один интересный пример. Ну и уж явно [БЛ] не на второй творческой функции, не основной выдаваемый продукт в мир, иначе бы подобная возня нравилась - типа детям что-то объяснять долго и скрупулезно.

Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр?
Нет не нравится, люблю когда понимают с полуслова без танцев с бубнами - не вторая [БЛ], аналогично.

А вот такое да бывает,частенько)) Когда увлекусь чем-то и хочется чтобы прям досконально поняли всю суть. иногда да, могу так позанудствовать, хочется чтобы меня поняли до последней мелочи(но это в случае когда человек в принципе понимает о чем я, если нет, я раздражаюсь и вообще не хочу ничего объяснять). - ну скорее первая консервативная, чем вторая творческая [БЛ]. Здесь реальный человек и умение с ним работать, объяснять - не сильно надо. Скорее понимание как вещь для своего внутреннего пользования, которую иногда можно кому-то озвучить.

Когда вопросы задают не люблю, мне кажется сразу что человек не слишком умный, не способен проделать какую-то самостоятельную работу, хочет чтобы ты сделал это за него. Исключение- какой-то интересный вопрос, что-то такое, о чем я не подумала или не обратила внимание. Да уж, в педагоги мне нельзя ни в коем случае)) ну и если в целом человек мне приятен, то я ему ,конечно, помогу, подскажу, отвечу и тд. Если вижу,что ему самому действительно тяжело разобраться в чем-то. - аналогично.

ну когда я излагаю материал- я же делаю это не просто так, а с целью что-то донести. Поэтому я надеюсь,что меня поймут. Но если не понимают- то раздражаюсь и считаю, что это проблема людей. - минус на первую [БЛ] и злость, раздражение как стандартная реакция на нее.

Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики?
Не то что мне нравится это, я просто так мыслю, мне обязательно нужно иметь внутреннюю непротиворечивую структуру в голове, я не могу сказать,что это мне именно нравится,это просто есть и все. - сильная ценностная [БЛ], зона уверенности как "жизнь через понимание, свою логику". Ну и явно не третья функция самооценки (активационная), раз она не растет от понимания чего-либо.

Это никак не влияет на мою самооценку, похвалы в логичности ну наверно польстили бы, но приятно не то что ты логичный, а то что ты просто в чем-то прав и твою правоту признают. - аналогично, не [БЛ] на самооценке.

Растраивает, потому что я сразу замыкаюсь и отказываюсь от общения, короче говоря мешает это свойство в жизни, особенно дружбе препятствует.(поиску друзей) - [БЛ] на жестких функциях, ориентированных на себя, а не на мир (первая консервативная или третья самооценка). Потому этот аспект важен для человека, гиперценность. Здесь - вопросы взаимопонимания.

Нет, когда я вижу непонимание, я не навязываю свою позицию. Вообще понимание для меня- это синоним принятия что ли. Когда меня понимают- это значит меня принимают как человека, как личность. А когда нет- значит нет...на нет как говорится и суда нет, насильно мил не будешь. - [БЛ] ценностная, взаимопонимание, понимание.

Когда чего-то понять не могу меня не то что расстраивает, а возникает раздражение и чувство неудовлетворения, но в итоге я все равно как-то пойму и как-то устаканю. В общем разберусь в том,чего не понимаю. - отличный пример минуса на первую [БЛ] и реакция раздражения, типичная для нее. Ну и конечно же сильная ценностная функция, очень самоуверенная.

Не совсем поняла, что за свойство всех понимать, особенно если в сути вопроса не разбираешься )))) Если я не разбираюсь в сути вопроса, то я и не полезу вообще в дискуссию, соответственно не буду никого понимать - [БЛ] не на самооценке, не 3-я функция, нет смысла в таких самообманах что ли, чтобы загнать ее повыше. Типа себе сказать, что ты что-то понял, тогда как это не совсем так в таких целях.

Мне важно понимание и постижения мира, да когда мне все понятно, то есть уверенностть в себе и внутреннее спокойствие. - ценностная [БЛ], понимание.

Да, здравые логические рассуждения нравятся, их легко воспринимать. Люди, способные понятно объяснить меня не успокаивают, а просто возникает чувство удовлетворения, что мне все понятно, вообще когда два человека друг друга понимают- это всегда приятно. То есть когда я кого-то понимаю, для меня это синоним взаимопонимания получается. Если мне его так легко понимать, то с большой долей вероятности и он меня поймет. - аналогично.

Насчет людей, нет я не люблю заглядывать кому-то в рот по каждому поводу, исключение муж, его я часто могу доставать вопросами, но мы чаще спорим о чем-то(то есть я выслушаю его ответ, а потом начинаю спорить с ним)) В общем я чаще спрашиваю не когда мне что-то непонятно, а просто с целью поинтересоваться чьим-то мнением, узнать точку зрения. А так я фанатка гугла и википедии) - [БЛ] не на внушаемой. Не нужно просто получать понимание извне, от других людей, так как самому тяжело этим заниматься из-за слабости функции. Т.е. не ваш случай.

Я не знаю таких людей, которые прям вот вообще непонятно говорят,что не постичь(если они здоровы). Как правило понятно о чем они, но у нас взгляды слишком разные и естественно общение с таким человеком удовольствия не доставит, каждый будет свое продвигать, буду избегать,так как бессмысленная трата энергии. - сильная ценностная [БЛ], зона уверенности, здесь - в плане того, что сможете понять логику другого человека. При творческой это могло бы быть интересно, при консервативной действительно лучше не особо сближаться, чтобы не усилить раздражение от несовпадения логических своих суждений.

Понятно-непонятно не столь важно, если непонятно- всегда можно разобраться. - сильная логика, зона уверенности.

Наиболее комфортное для меня место - это когда атмосфера хорошая спокойная, без конфликтов,ругани, выяснения отношений. - [ЧЭ] ценностная как позитив в отношениях, нормы поведения там. [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, эмоциональных проявлений.

Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
Не знаю, не могу даже припомнить, чтобы было что-то такое, что прям никто моих поступков не понимал. Они вроде не настолько неадекватны - [БЛ] не на внушаемой, не повод искать другое место нахождения, если кто-то не понимает (по внушаемой оно как-то так выглядит, это фактор хорошего места нахождения).

Итого по A:
[БЛ] на первой консервативной функции. Очень характерный пример.

B.
Я бы лично соблюдала все условия и субординацию, никаких саботажей не устраивала бы ни в коем случае, а тех кто устраивает... не люблю таких людей, вообще их надо сразу увольнять по моему мнению. Урон компании- это дело руководителя, начальник-то он, а не я, лично мне урона нет, зп платят, а о компании пусть как раз начальники беспокоятся. Развалится компания, будем искать новую работу вот и все. - [ЧЛ] не на первой функции, не в зоне консерватизма. Здесь - целесообразность действий сообразно внешней ситуации.

Нет не люблю рассуждать на тему кто что должен делать, тем более если это не в моей компетенции и тех, кто рассуждает недолюбливаю, смутьяны и баламуты в моих глазах - аналогично. Здесь - то же самое, + свои правила какие-то, которые надо навязывать всем, распорядки. не ваш случай.

Не знаю, задумалась даже. Знания...ну знания- это не такая вещь,чтоб сильно переживать из-за их отсутствия, если чего-то не знаешь, всегда можно узнать. ну не то что раздражают, а мы просто откроем гугл и проверим кто прав - [ЧЛ] не в ценностях, здесь - знания.

О да...я главный борец за чистоту района, особенно в юности..не бросай бумажку мимо урны - возможно, что [БС] в ценностях, здесь - вопросы чистоты кристальной там.

А вообще на своих рабочий местах,например, пусть делают что хотят или например дома..там я тоже особенно за порядком не слежу. главное мои вещи не перекладывайте, а то потом не найдешь - [ЧЛ] не на первой консервативной функции, здесь - мои правила, распорядки. Не важно, чтобы люди вокруг их принимали.

Воспринимаю это(необходимость кого-то обучать и давать инструкции) как досадную обязанность,не нравится это делать, мне проще сделать за человека или что-то делать на его глазах, а он пусть запоминает и повторяет. - [ЧЛ] не на второй творческой функции, здесь - знания, инструкции, факты. Не нужно нести это в мир, нет такой потребности внутренней типа чтения лекций или "пичканья" всех вокруг знаниями.

Нет акцентироваться на фактах, игнорируя внутреннюю составляющую я не стремлюсь, скорее наоборот, важна как раз внутренняя составляющая и общая картина, чем отдельные факты. - в ценностях [БЛ] - понимание, а не [ЧЛ] как факты, цифры и т.п.

Детективы не люблю, очень скучное чтиво для меня, излишняя дотошность, сопоставление всех фактов утомляет. Меня б на такое дело не хватило. - аналогично и тем более не на сильных ценностных [ЧЛ], раз такое не сильно привлекает.

Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?
Нет,нет, все это я не люблю, не надо ко мне обращаться за советами (хотя такие люди вызывают что-то вроде зависти, ну это круто, когда тебя ценят как специалиста и обращаются, но на самом деле меня бы это утомляло) - [ЧЛ] не на второй творческой функции, здесь - знания, инструкции, факты. Не нужно нести это в мир.

Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать?
Нет не нуждаюсь, а даже наоборот)
Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
нет не могу такого сказать - аналогично, здесь - то же, + технически сложные вопросы всякие.

Ну мне было бы приятно быть авторитетом в каком-то деле, конечно, но это предполагает лишние обязательства(типа как раз советов, помощи и обучения). - [ЧЛ] не на третьей функции самооценки (активационная), не растет от авторитетности в какой-то сфере.

Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки?
Нет я понимаю, что все на свете знать невозможно, поэтому отношусь к этому спокойно. - аналогично, не падает от незнания, не растет от знания самооценка.

Нет я не считаю, что незнание- это слабость, а знание дает превосходство над другими - аналогично, не самоценность сама по себе.

Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)?
Нет мне не нужен такой круг людей, к руководству я не стремлюсь. - аналогично, здесь - нет потребности такой безоговорочной поддержки требований к людям и не является гарантом роста самооценки.

Ну только в плане,чтобы на моей территории, вели себя так, как я прошу. А вообще у меня кредо- я никого не трогаю и вы меня не трогайте.Никакие свои правила во вне я не навязываю и на широкую аудиторию не распространяю. - [ЧЛ] скорее не в ценностях как правила.

нет не особо, воспринимаю как навязчивые советы, я и сама знаю как и что мне делать(исключение- должностные инструкции или что-нить бытовое, типа готовки-уборки тд) - [ЧЛ] не на внушаемой, не нужная поддержка в плане правил, распорядков (например армейских), не есть атрибут хорошего места нахождения (внушаемая функция).

При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики?
нет такого - [ЧЛ] не в ценностях и не на внушаемой видимо. Нет желания на этом акцентироваться.

Нет у меня нет такого стремления,чтобы узнать как оно есть на самом деле, я считаю что иногда такие стремления даже во вред, вместо того чтобы просто работать, люди начинают прилагать усилия чтобы зачем-то все досконально вызнать, а работа стоит. - аналогично, [ЧЛ] как объективная логика что ли не в ценностях.

Хорошо когда все налажено и стабильно, но когда чересчур много инструкций(лишних) тоже утомляет и мешает даже работать. Все должно быть в меру не совсем анархия,но и не тюрьма. - скорее [ЧЛ] не на внушаемой, раз излишняя зарегламентированность правил не нужна тут, не нравится такое.

Насчет дома как раз нет, дома я предпочитаю свободу)) Дом- это то место, где можно позволить себе на полную катушку самовыражаться, короче говоря быть собой, порядков дома никаких не хочу. А вот на работе- другое дело, там это необходимо. - [ЧЛ] не в ценностях как правила и распорядки чьи-то.

Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
нет такого свойства точно...Вообще дома меня шпыняют за распространяемый беспорядок) - аналогично. "Порядочек" - не фактор хорошего места.

Итого по B:
[ЧЛ] не в ценностях.

C.

В большинстве случаев я сдерживаю свое недовольство. Когда соседи накурят в подъезде ,например, я внутренне буду беситься, но ругаться ни за что не пойду. н уи тд и тп. - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок.

Чаще это не мне люди неприятны, а кто-то может проявить неприятия меня, вот тогда да, я работать с таким человеком,которому не нравлюсь не могу - в ценностях [ЧЭ] - отношение ко мне, а не [БЭ] как мое настоящее искреннее отношение.

У меня есть свойство изначально ко всем хорошо относиться(ну как хорошо, ровно-нейтрально в основном), но потом если человек меня один раз разочарует, мое отношение навсегда изменится и он попадет в категорию плохих и это уже будет ничем не исправить(хотя внутри меня будет грызть чувство вины и сомнения,что вот человек старается, а я не могу его простить, но все-таки внутренне он уже для меня как бы умер). - [ЧЭ] в ценностях как нейтрально-положительный внешний фон. Плюс очень похоже на внушаемую функцию, по ней просто ищется хорошее место и избегается плохое. Тихо, без шума и попыток что-то изменить. Потому и здесь актуален сталинский лозунг "нет человека - нет проблемы". Если кто-то относится плохо - то это повод исключить контакты с ним по максимуму.

Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо?
не всегда уверена, часто сомневаюсь(это если брать людей и отношений с ними) в остальных случаях уверена в своем отношении. - скорее всего слабая этика, зона неуверенности как отношения с людьми.

сплетничать не люблю, меня утомляют люди-сплетники, воспитывать могу только близкого человека. - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок.

Ни в коем случае не буду манипулировать своим отношением, для меня это невозможно, да и отношение мое постоянно, им в принципе невозможно манипулировать,чтобы манипулировать, отношение надо менять. (это вообще самое худшее, что может быть для меня, от таких людей держусь подальше). - [БЭ] не на второй функции, не зона активного творчества. Здесь - мое отношение, расположение и манипулированием им.

Ну так как я в принципе мало с кем общаюсь, то никого никуда не вовлекаю. тем более мягко)) Большей частью могу резко возмутиться несправедливостью того, как люди поступают. - скорее не этик, раз общение - настолько редкий случай с кем-то извне. Плюс видимо интровертная установка, оборонительная от объектов вокруг.

Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают?
Нет я не говорю людям напрямую как я к ним отношусь, у меня это все происходит как бы намеками или как что-то само собой разумеющееся, если я с человеком общаюсь и тем более время провожу,само собой я к нему хорошо отношусь , это и без слов понятно. Ну а если человек мне наоборот неприятен, то я тоже не буду ему это в лицо говорить, не вижу в этом необходимости, такие вещи обычно приводят к конфликтам, а я их стараюсь избегать( в интернете как-то пробовала в открытую антипатию выражать, мне даже так виртуально это тяжело делать). - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок и тем более не на творческой функции, не основной выдаваемый в мир продукт.

Никаких интриг я не плету, симпатии мои постоянны, а такие люди меня крайне раздражают и выводят из равновесия. - аналогично.

ну мне скорее важнее,чтобы именно ко мне хорошо относились. потому что если ко мне относятся плохо- это для меня очень тяжело. Хотя и хорошо к кому-то относится тоже важно. - в ценностях именно [ЧЭ], "отношение ко мне", а не [БЭ] как настоящее и искреннее "мое отношение".

Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим?
Если появляется неприятный мне человек, то я наверно покину это место. (нервы дороже, люблю когда обстановка спокойная и ничто не раздражает и не нервирует) - какая-то этика на внушаемой возможно, похоже на фактор комфортного места.

Да, почему-то пребывание среди приятных людей способствует улучшению самооценки, чувствуешь,что нужен этим людям. - скорее всего слабая этика, нужна поддержка.

Изменить человека не стараюсь, это бесполезно, по этой же причине подстроиться не стараюсь, потому что себя тоже не изменишь. Максимум - на работе могу так делать ради сохранения нормальной атмосферы без ругани, скандалов и выяснения отношений. - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок и тем более не на самооценке, раз если не нравится кто-то - не надо это как-то вывалить сразу, попытаться изменить человека. Не растет / не падает самооценка от этих всех вещей.

Нет свое мнение и оценки в открытую редко выражаю. Я стараюсь сдерживаться и не люблю этого делать, но иногда прорывает. (это всегда так как будто поделился чем-то очень личным, как будто открылся) - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, потому и когда это происходит, то это как прорыв, а не что-то дежурное что ли. Неценностное автоматом воспринимается как зло потому как, делается только в крайнем случае.

Да, когда я в своих чувствах не могу разобраться, а мне помогают разложить по полочкам, меня это успокаивает, особенно в незнакомых компаниях. - слабая ценностная этика, нужна поддержка.

Я не умею открыто демонстрировать свои эмоции и чувства и не люблю свое отношение выражать, а если это все-таки произошло, то у меня это всегда носит характер взорвавшейся бомбы. А бомбе не важно, позволено там взрываться или не позволено)) - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, потому и когда это происходит, то это как прорыв, а не что-то дежурное что ли. Неценностное автоматом воспринимается как зло потому как, делается только в крайнем случае.

В романтических отношениях я предпочитаю получать эмоции, чем их больше, тем лучше!Я эмоциональный маньяк на самом деле, когда эмоций в реале не хватает, лезу в интернет, только тут к сожалению больше отрицательных можно хапануть :( или слушаю эмоциональные песни и тд. Да, можно так сказать. - слабая ценностная [ЧЭ], нужна подпитка позитивными эмоциями, отношениями и т.п.

нет не люблю, раздражает даже, все эти разговоры про то кто как к кому относится, все эти открытые разоблачения.. - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, "правда-матка".

Итого по C:
[БЭ] не в ценностях, слабая этика, зона неуверенности. Уже похоже на внушаемую [ЧЭ].

D.
Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Мне это очень неприятно, это меня не раздражает, а фрустрирует скорее - [ЧЭ] в ценностях, отношение ко мне.

Всегда возмущает такое.. Любимая фраза "почему люди такие злые?" ) - аналогично, здесь - общественные нормативы поведения.

В том смысле, когда я думаю, например, что меня любит человек, а кто-то это подвергает сомнению, будет ли меня это раздражать? Раздражать точно не будет, но вызовет беспокойство, а вдруг и правда он меня не любит и я заблуждаюсь. - слабая этика, зона неуверенности.

Возле меня в принципе людей не так много..А так-то я всегда сомневаюсь и подозреваю))) - аналогично.

Нет не считаю, что все должны ходить согласно штатному расписанию и тем более подчинятся во всем общественным нормативам. В том смысле,что нельзя доверять этим нормативам и полагаться на них полностью. А если завтра станет нормой вступать только в однополый брак, например? - [ЧЭ] не на консервативной первой функции. Правила поведения не есть что-то дико важное, отклонение от малейшего этикета которых должно бы тогда злить. Не ваш случай.

Нет я не живу отношениями между людьми, я вообще мало общительный человек и затворник) - не этик, не живете отношениями и тем более не консервативная первая.

Да,да, это в точку, чтобы не повредить общему эмоциональному фону стараюсь никому ничего не озвучивать в лицо - [ЧЭ] в ценностях как позитивность общения и отношений, [БЭ] не в ценностях как искренность оценок.

Ну мне нравится нравиться мужчинам,флирт и все такое иногда..но чтобы прям жить этим и чтобы прям влюблять такого нет - [ЧЭ] скорее не на сильных ценностных, раз это на автомате делается, не пытаетесь всех в себя "влюбить".

Да ,считаю это одним из своих главных недостатков,тк подавленные эмоции очень вредны для организма, часто всякая психосоматика вылезает из-за этого - потому, что [БЭ] не в ценностях как искренность оценок.

Про коллекционировать чувства и эмоции людей,примеряя их на себя не поняла вопрос, это как? Чувства и эмоции нельзя в принципе примерить, это то что человек испытывает или не испытывает, это же тесно связано с физиологией. Хотя если имеется в виду наигранное как у актеров, то нет, у меня такого нет - [ЧЭ] не на первой функции, раз не "живете" этим всем, чужими эмоциями там, отношениями.

Да я часто ищу компромиссы, но мнение всегда мое. Потому как я и формулирую компромиссное решение. (я потом позже поняла на что был намек в этом вопросе:D на то что отказываешься частично от своего первоначального мнения ради компромисса, тогда наверно можно так сказать, есть такое) - в ценностях [ЧЭ] как компромиссные оценки.

Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами?
Мне такие вещи даже неприятны, это какое-то мошенничество ,обман и неискренность. - [ЧЭ] не на второй творческой функции, здесь - работа через "отношение к себе", умение использовать это для какой-то деятельности.

Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью?
Максимум воздействия с моей стороны- это выклянчить кофе в постель))
Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей?
нет, плохо умею подбадривать(меня б кто подбодрил), в основном все стандартно
Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками?
Никаких нестандартных уловок не использую. Если хочу получить симпатию- улыбаюсь, но это к нестандартным уловкам не отнесешь) - аналогично. Здесь - нет потребности в работе по нормализации отношений через отношения к себе, позитив и его создание в обществе.

Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?
Очень тяжело. не люблю - скорее не этик, раз это не интересно как отношения там.

Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих?
Не рекламирую себя, а наоборот даже говорю о своих недостатках в первую очередь. - [ЧЭ] не на творческой функции, не основной выдаваемый в мир продукт.

Нет ничего просто так не обещаю( но со мной так поступали), это очень неприятно, когда ты серьезно рассчитывал на помощь, а оказалось,что это был просто треп с целью понравиться - видимо как раз с такой творческой функцией например мог попасться человек и слегка "заиграться". Творческая славится некоторой авантюристичностью что ли.

Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие?
Плохие отношения в хорошие не умею превращать и не хочу этого делать! - [ЧЭ] не на творческой функции.

Да, в идеале я бы хотела нравится всем как сто рублей)) Когда не получается, огорчаюсь. Могу попытаться как-то что-то сделать для человека, помочь в чем-то, но если это не помогает, смиряюсь. - [ЧЭ] в ценностях как "отношение ко мне". Скорее на слабых ценностных, раз поддержка нужна, но такая уж пассивная позиция в этом проявляется.

Есть такое свойство) провоцирую на то чтобы конкретно выразили отношение, чтобы все прояснить для себя - слабая этика скорее, нужно все прояснить, зона неуверенности.

да мне бы хотелось социального признания, я не Перельман,чтобы от такого отказываться)) На комплименты падка) - скорее всего слабая ценностная [ЧЭ], поддержка не помешает. Здесь - отношение к себе.

Если кто-то ко мне плохо относится и это уже данность, а не потому что плохо,например, меня знает или мы мало знакомы, то я не стремлюсь это исправить, а просто удалюсь на максимальную дистанцию от такого человека, буду избегать. - скорее на внушаемую больше похоже, фактор комфортного места.

Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
Да, да, именно так к общению я и отношусь, как к тяжкой работе, очень утомляет, поэтому предпочитаю сократить его до минимума. - слабая ценностная [ЧЭ], отношение ко мне. Тут тяжело долго общаться, налаживать отношения и позитивный фон, но в ценностях все это.

Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
Имеет первостепенное значение для меня, очень важно - [ЧЭ] ценностная, отношение ко мне.

А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?
Да, я так всегда и поступаю. - внушаемая [ЧЭ] скорее всего, отношение ко мне - фактор хорошего места. Плохое отношение - фактор, способствующий тому, чтобы его поменять в первую очередь.

Да,да мне бывает очень неловко когда я не понимаю как люди ко мне относятся, да, присутствие такого знакомого меня бы успокоило и разрядило обстановку) Вообще люблю таких простых,открытых людей. - [ЧЭ] на слабых ценностных, здесь - позитивность обязательная отношений, нужна поддержка.

Да, люблю чужие положительные эмоции, я скорее чувствую как вокруг все заряжаются и общий эмоциональный фон поднимается и мне от этого хорошо. - аналогично.

Очень сильно влияют негативные эмоции, да я вычеркиваю таких людей и стараюсь избегать с ними общения. - внушаемая [ЧЭ], отношение ко мне - фактор хорошего места. Плохое отношение - фактор, способствующий тому, чтобы его поменять в первую очередь.

Итого по D:
[ЧЭ] на внушаемой.
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1236
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вт фев 13, 2018 4:27 pm

Продолжение (типирование Ронни).

E.
Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Нет у меня нет такой категоричности, я понимаю, что у всех потребности разные. - [БС] не на первой консервативной функции, нет идеализации своих сенсорных предпочтений, всей этой "вкусовщине".

Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
нет я не гурман
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет для меня вообще физические удовольствия- не главное. нет ну конечно хорошо, когда они есть, но если нет, это не конец света - скорее [БС] не на первой функции, не "живете" через все эти сенсорные "радости жизни".

Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?
Ну я могу заниматься самолечением, да что там могу, я им часто и занимаюсь и вполне успешно. - [БС] ценностная скорее всего как способы укрепления здоровья там. Особенно типично третьей функции самооценки таким увлекаться, так как укрепление здоровья означает ее рост.

Да всякие деликатесы пробовать люблю, новый вкус- это интересный опыт. Но вот ,например, рыбу Фугу пробовать не стану, зачем рисковать жизнью из-за того,чтобы какую-то там рыбу попробовать. Короче говоря попробую только вкусное и безопасное, а совсем экзотику не буду, типа жаренных скорпионов. - [БС] не на второй творческой функции, скорее всего. Здесь - вопросы пищи и гурманства. Раз такие экстремальные способы питания не интересны, то скорее это не вторая творческая функция (она любит некоторый авантюризм). Но вполне может быть ценностно. Скорее похоже на самооценку, раз первая реакция - это рыба Фугу, которая ядовита и тяжело готовится,нет мне не нравится никого кормить, люблю когда обо мне заботятся и меня кормят) и эту опасность лучше исключить, не подвергать опасности здоровье даже совсем гипотетической.

нет мне не нравится никого кормить, люблю когда обо мне заботятся и меня кормят) - [БС] скорее не на второй творческой функции, здесь - вопросы гурманства, не основной выдаваемый в мир продукт.

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?
Нет не нравится делать массаж. А вот лечить могу, но скорее просто раздавая указания(типа делай то то и то то, пей такое-то лекарство, чем непосредственно прям заботиться) - тут тоже скорее самооценка, а не вторая. При ней именно медицинский аспект выходит на первое место обычно, так как вопросы медицины и здоровья - гарант роста и непадения самооценки.

Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Нет, для меня это обременительно, как тяжкая повинность - [БС] опять же скорее не творческая, здесь - вопросы чистоты, гигиены и прочего.

Пью лечебные травы. У меня на все случаи жизни травы припасены уже по-моему)) кстати обалденная вещь, натур -продукт, и эффект отличный. ну сейчас я ничем таким не занимаюсь, а в детстве ,помню, подговорила подружку бегать по утрам. Вставали с ней в 6 утра и пилили на поле круги наматывать, чтобы поддержать физическую форму :D Как вспомню, так вздрогну, сейчас я достаточно ленивый человек. - однозначно [БС] на третьей функции самооценки. Через лекарства человек как бы ощущает укрепление здоровья и рост самооценки, все эти увлечения медициной всяческой. Ну и плюс классический пример поднятия самооценки через всяческие кроссы по утрам, моржевание и прочее, такие проверки своего здоровья подтверждают, что у человека со здоровьем все в порядке, раз он нагрузки легко выдерживает например. Ну и самооценка себе плюсик рисует, растет.

Нет у меня такой комплекс был в детстве, а с возрастом прошел (тогда было важно показать,что я могу,например, забежать на 8 этаж пешком и даже не запыхаться, хотя на самом деле запыхалась, наподобие такого, доказать,что я могу и сильная) - аналогично. Отличный пример [БС] на самооценке, подобные проверки своей формы хорошей укрепляют человека в уверенности, что со здоровьем все хорошо и можно рисовать себе плюс на нее. В детстве во всяком случае у вас должна была быть отличная самооценка, раз вы так себе цели ставили похвастаться такими вещами и достигали этого.

Я вообще довольно болезненный человек с детства. Хотя глобальные проблемы со здоровьем(серьезные), конечно удручают. Но что поделать, если себя за это грызть, вообще в могилу сляжешь. - [БС] на самооценке, вопросы здоровья ее роняют. Это полезно в себе осознать, чтобы так сильно от этого не зависеть.

Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится?
да, очень важно, боюсь в старости остаться совсем одна..пресловутый стакан воды покоя не дает - [БС] на самооценке. Любая поддержка важна, уверенность, что в трудную минуту кто-то поможет. Здесь - [БС] как вопросы безопасности и здоровья. Осознание подобное не дает самооценке упасть, как когда например "некому подать стакан воды" и есть такая опасность погибнуть из-за отсутствия заботы в сложной ситуации.

Да, есть такое свойство. Мне важно чтобы в принципе вокруг при необходимости можно было бы на кого-то положиться,чтобы люди были добрыми, сострадательными. Вот как жители Питера. Когда у них случилась беда, подвозили окружающих до дома бесплатно. А в Москве каждый сам за себя, а таксисты вообще нагреться хотели на несчастье, драли в три дорога. - аналогично. Вопросы безопасности и все такое - важно для третьей функции, чтобы забота была такая об этом "если что".

Ну я про винтики не знаю, а вот, например на самолетах летать очень боюсь, если заметила бы что что-то не так, не полетела бы. И да, я опасаюсь вещей, вредных для здоровья и того, что может жизни угрожать, типа прыжков с парашютом. - аналогично. Вопросы здоровья и безопасности - любая потенциальная опасность роняет самооценку, даже ничтожная, их надо избежать сразу.

ну я все-таки не врач,чтобы прям действительно серьезными навыками на все случаи жизни обладать, но кое-что могем :D Медицина- с детства моя страсть. любимые книжки были- медицинский справочник и детская медицинская энциклопедия) И если сталкиваюсь с какой-то болячкой, обязательно запоминаю все лекарства,что были назначены врачами и при повторении заболевания потом их использую. - практически по учебнику инструментальной соционики в месте про описание третьей функции самооценки по [БС]. Вопросы здоровья и безопасности тут коллекционируются практически, чтобы самооценка росла и не падала если возникают проблемы.

Не люблю, когда водитель гонит, прошу снизить скорость(да внутри неприятное беспокойство возникает,да что там ..страх) - скорее о том же речь, видимо самооценку роняет такое.

Опасаюсь))) Прошу форточку закрыть, а то дует :D Если серьезно да. опасаюсь,потому что болею очень долго и тяжело, у кого-то насморк через 3 дня проходит, а у меня потом еще пол года будет кашель. - аналогично. Люба опасность здоровью должна быть устранена, не должна ронять самооценку по [БС].

нетрадиционной медициной не увлекаюсь. Исключение- лечебные травы, но вся аптека на самом деле основана на их лечебных свойствах, да и врачи часто их сами назначают, поэтому не знаю насколько это можно назвать нетрадиционной медициной. Мракобесиями всякими, типа огурца в задний проход от геморроя, не занимаюсь и Малахова не смотрю, ЗОЖ тоже не читаю - и тем не менее, все равно в степь [БС] на самооценке. Здесь у вас более классическое что ли наполнение через травы и традиционные медикаменты. Но у некоторых это выливается и альтернативную медицину и прочее.

Вот бактерии и микроорганизмы меня не пугали, пока я не увидела снимок того, как выглядят под микроскопом яйца какой-то там бактерии(уже не помню названия). Снимок принадлежал мальчику 6-ти лет из неблагополучной семьи. Это ужас,все пространство под микроскопом усеяно ЭТИМ, все, их там столько, бррр. Меня это так напугало,что я теперь обязательно мою все фрукты и овощи, а раньше могла и не мытое съесть. Фу блин вспомнила, поплохело аж.
Немощность пугает и вообще опасения за свою старость, пока что на данный момент некому мне воды будет подать в старости и это пугает.Грязь, болезни- все это неприятно - представляю какой ужас для человека с третьей функцией [БС] :lol: Это лучший способ ее уронить - напугать чем-то связанным со здоровьем.

Из сообщения выше, понятно думаю :D А вообще да, есть такое стремление к полезному, чтобы пища была полезной, избегать вредного. ну не сказала бы ,чтобы прям маниакально у меня это нет, просто между делом как-то. - ну само собой, это все о том же.

Да, люблю такое, успокаивает) ну я не задумывалась об этом, но вообще да, хорошо бы чтобы все вокруг было комфортным и приятным. - скорее всего ценность [БС], здесь - вопросы сенсорного комфорта, оттенки чувств там физиологических.

да люблю, воспринимаю беспокойство о моем самочувствии как заботу - слабая ценностная [БС], нужна поддержка. Здесь - вопросы здоровья.

Ну если мне кто-то скажет, что я побледнела и у меня зеленый цвет лица- я забеспокоюсь и даже могу внушить себе, что мне плохо, хотя до этого я ничего не замечала) - аналогично.

да, да, есть такое свойство(всегда едем в дальний ресторан, потому что там комфортней и приятней, а не тот что рядом с домом) и отдыхать я предпочитаю ездить в одно и то же место, где однажды мне было хорошо, хочется повторения приятных ощущений. - [БС] ценностная явно как все эти сеносорные радости жизни, оттенки физиологических приятных ощущений там, гедонизм некоторый.

Да, частенько гоняю мужа в магазин по своим капризам. (но это потмоу что он сам меня к этому приучил, ему самому приятно мне доставить такое удовольствие в физическом плане) - аналогично.

Ну муж смеется, что без него бы я поросла в грязи )) Да, очень нуждаюсь в заботливом человеке и помощи в быту. - скорее всего слабая ценностная [БС], нужна поддержка. Здесь - вопросы физиологической заботы там.

Итого по E:
[БС] на третьей функции самооценки, очень яркий пример.

F.
Нормально отношусь, я и сама могу пожаловаться на жизнь. А вот культ сильного человека просто раздражает и когда его навязывают особенно. У меня есть хроническое заболевание,которое сильно препятствует возможности родить. И мне очень не нравится,когда мне постоянно начинают рассказывать истории о всяких калеках,котрые превозмогли и чего-то там добились. Бесит прям. Еще как-то начальник на рабоет высказал, что нужно быть более волевой и отстаивать свои инересы. Неприятны такие вещи, понятно, что у нас совершенно разные ценности. Меня вот наоборот раздражают люди, которые не идут на компромис,толкаются локатями и грызут друг другу глотки. - [ЧС] явно не в ценностях и уж тем более не на первой консервативной функции. Здесь - сила, воля и т.п., не "живете" через это все. Ну и плюс да, я представляю, что вас это должно расстраивать, так как у вас третья функция самооценки по [БС], такие "рассказы" про здоровье. Ну и конечно сами проблемы видимо самооценочку роняют, это было бы полезно осознать, чтобы меньше зависеть от минуса на нее. Не так чутко реагировать на проблемы здоровья и т.п. во всяком случае - вполне резонно через осознание самого механизма, как появляется минус через нездоровье какое-то и как это автоматом роняет самооценку. Осознание снижает зависимость и делает падение не таким сильным, если что-то не так.

Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Нет, от отсутствия деликатности я точно не страдаю и иду на компромиссы довольно часто. - [ЧС] не на консервативной первой и похоже вообще не в ценностях как сила, воля и все такое.

Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Нет ничего подобного у меня нет.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Никакие свои действия я никому не навязываю(ужс какой).
Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?
Нет у меня наоборот заниженная самооценка - аналогично.

У меня нет таких физиологических пристрастий,которых можно стесняться - [БС] скорее ценностная. Здесь чаще позиция свойственна "ничто человеческое мне не чуждо".

Я могу работать до изнеможения, но по другим причинам. Как раз чтобы не показаться слабой и хуже других в этом, а не для того чтобы достичь максимальных результатов. - еще один отличный пример [БС] на самооценке третьей функции. Здесь и правда надо демонстрировать хорошую форму, валяться больным - значит ронять самооценку. Надо наоборот показывать выносливость, что ты в хорошей форме, здоров, это демонстрировать открыто. Тогда она будет расти.

нет не отношусь с пренебрежением. Хотя в детстве наоборот незамечала и не обращала внимание вообще. А потом как-то внезапно в ипохондрика превратилась - видимо из-за здоровья у вас самооценочка чуть продавилась вниз, а в детстве была и правда довольно мощной. Это было бы полезно вернуть как-то, наработать.

Нет у меня такого не бывает, я не злюсь,что кто-то перечит- иррационалам иногда свойственно, так как аспект первой функции не связан с разумом, потому злость чаще может возникнуть по неадекватным причинам у них, например из-за внутренних циклов каких-то биологических, но не ваш случай.

Способы зарабатывания денег тоже меня не интересуют
Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?
очень плохой тренер, когда-то предлагали пойти в бизнес-тренеры, я отказалась, вообще не мое
Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
бедность в богатство не умею превращать)
Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым?
не стремлюсь ни к чему подобному
Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?
Сразу несколько дел умею делать, слышать несколько человек тоже, но это очень выматывает меня, от такого я могу быстро взорваться и выйти из себя, вроде как перенапряжение происходит, перегрузка системы - [ЧС] не на второй творческой функции, не интересно все перечисленное "нести в мир". Здесь - сила, воля, деньги и способы заработка, финансы.

Экстрим не люблю, считаю напрасным риском для здоровья
Ненавижу соревноваться, учителя физкультуры постоянно уговаривали участвовать в соревнованиях по легкой атлетике, для меня это было пыткой. Особенно проиграть было очень обидно. Физически и психологически это для меня очень тяжело, это надо напрягать все ресурсы организма, мне кажется, если бы я пошла на поводу у них и занялась спортом, то умерла бы от инфаркта лет в 20. - самооценочная [БС]. Тут действительно экстрим - прежде всего угроза здоровью и падение самооценки.

Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
нет,такого стремления во мне нет - [ЧС] не на самооценке третьей функции, не растет от осознания победы в чем-либо.

старость пугает, немощность, болезни. да и не то чтобы прям пугает, а просто..не хочу становится старой,некрасивой и больной, а кто хочет) - скорее всего опять в степь самооценочной [БС] как здоровье и прочее.

Иногда могу одеться ярко и привлечь к себе внимание, но это случается не часто, в повседневной жизни предпочитаю не отсвечивать и одеваюсь в темные тона: серый, синий, черный - [ЧС] не на самооценке, не поднимает ее именно стремление "уесть" кого-то свои внешним видом там.

Да и деньги,конечно, лучше иметь чем не иметь, но это не главное для счастья - [ЧС] не в ценностях как всяческое финансовое накопительство там само по себе.

Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?
нет не считаю, что нужно уходить чтобы не опозориться, какое-то странное утверждение для меня - [ЧС] не на самооценке третьей функции, не падает от осознания поражения в какой-то деятельности, сдачи каких-то позиций из-за возраста например и невозможности конкурировать на прежнем уровне.

Боюсь быть некрасивой и уродств. да иногда проскакивают такие мысли, старость и те изменения,что она приносит пугают, но все-таки хорошо бы до нее дожить) - скорее всего слабая сенсорика, зона неуверенности.

нет, наоборот в окружении таких людей я отчетливо вижу свои недостатки(недостатки волевых качеств), прут как танки и ущемляют мои интересы и фиг подвинешь - [ЧС] не на внушаемой, не нужна поддержка. Здесь - через внушение силой там и т.п.

Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
наоборот, возникает ощущение,что меня душат - аналогично.

Супер-престижа какого-то мне не надо. Я больше буду переживать, что занимаюсь чем-то не слишком интеллектуальным, чем не престижным. В общем меня интересует не столько престиж, сколько то,чтобы работа была умственного труда - аналогично.

В моем лексиконе в принципе нет такого слова как неудачник. - [ЧС] не в ценностях видимо как именно стремление к победе там.

Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно?
нет, я за равновесие сил
Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных?
Ни в коем случае - [ЧС] не на внушаемой, не нужна поддержка. Здесь - через внушение силой там и т.п.

Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры?
Настойчивыми уговорами можно, но не легко, а вот силовой нажим вообще не приемлю
Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Нет бурная деятельность меня наоборот как-то отталкивает - аналогично.

Итого по F.
[ЧС] не в ценностях, сенсорика на слабых в зоне неуверенности.

G.
Последовательным и непротиворечивым не получится быть всегда при всем желании, а вот собственным принципам следую, я очень принципиальный человек, иногда даже слишком - [БИ] может быть в ценностях как принципы.

ну внутренняя гармония ,конечно, важна, но чтобы прям важнее всего в жизни, нет не могу такого сказать. - скорее не на первой консервативно функции [БИ], здесь - душевная гармония.

Да, я могу как-то подстроиться,но только в разумных пределах(именно потому что мне важно нравиться окружающим и для того чтобы не провоцировать негатива) - [ЧЭ] в ценностях как "отношение ко мне", позитивность отношений.

Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Не умею - скорее [БИ] как гармония душевная не на сильных ценностных, не зона уверенности.

да, я могу становиться незаметной, особенно неприятно, если кто-нибудь это все-таки заметит и тыкнет носом, что вот мол тебя не видно и не слышно.(не люблю такое, раз не видно, значит не хочу,чтобы видели) - скорее всего защитная интровертная установка во всяком случае от объектов вокруг.

Смотря что за действия, вообще я не люблю нарушать внутренний покой и если я чего-то не хочу и заведомом знаю, что такие-то действия приведут к какому-то беспокойству, я буду оттягивать. - может быть на слабых ценностных [БИ] как душевная гармония.

Да, меня очень привлекают сложные и загадочные люди, интересно их постигать - интуит возможно, раз интересны эти все загадочные проявления.

Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?
Ни в коем случае, никаких интриг! - [ЧИ] может быть в ценностях как гармония мира.

Своим принципам следовать очень важно, а вот каких-то новых идей в этом направлении я не придумываю - [БИ] может быть в ценностях как принципы.

Хорошо было бы быть таким человеком, у которого всегда no problem,но не получается. - во всяком случае не на сильных ценностных [БИ] как душевная гармония.

да, есть такая склонность к самокритике, особенно если я поступаю в разрез собственным принципам, вплоть до того,что это отражается на физическом уровне даже, я могу сильно заболеть - [БИ] может быть на самооценке как принципы.

ну вообще да.могу вбить себе идею светлого будущего и что надо все положить на ее осуществление - здесь скорее как сильная ценностная [ЧИ] больше похоже, здесь - достижение гарантированного светлого будущего, гармоничного мира.

Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Думаю, что не слишком важно, есть вещи намного важнее - [БИ] не на внушаемой скорее всего.

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
...но вообще мне бы хотелось,чтобы вся страна жила в едином порыве)) Но это все утопия,те времена,когда так было уже давно прошли - скорее я бы тоже отнес к [ЧИ] как достижению гармоничного мира. Вполне например в духе творческой второй функции.

А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
нет не возникает - [БИ] не на внушаемой видимо. Не фактор поиска комфортного места.

Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
нет вроде бы такого нет - аналогично.

нет я не воспринимаю алкоголь как способ поднятия настроения(скорее как средство некоей общности людей, когда люди на празднике выпивают, это их сближает как-то,раскрепощает и способствует более откровенному общению) - скорее алкоголь у вас как способ поиска гармонии мира, достижения ее.

Не представляю как человек может погасить мою вспышку ярости...она сама гаснет без чьего-либо участия. - [БИ] не на внушаемой.

Итого по G:
Местами похоже на ценностную [БИ], но скорее тут речь именно о ценностной [ЧИ] как гармонии мира. Идеи не как таковые вам интересны, может отвлеченные какие-то, творческие типа интерес к стихам например, актерству, а именно способы достижения гармоничного мира что ли. Вот тут мне кажется речь у вас именно о такой принципиальности. Тем более, что вы сами говорите, что склонны к компромиссам каким-то. В нашем понимании инструментальной соционики [БИ] как принципиальность - это такое что-то незыблемое, "умираю, но не сдаюсь" там, во всяком случае на жестких функциях (первая или третья, ориентировнные на себя). Вы мне кажется описываете скорее именно приверженность идее об устройстве мира (типа советская там идея в вашем случае) и его гармонизации в вашем понимании как [ЧИ], а не просто принцип ради принципа там например.

H.
Нет у меня не такой радужный взгляд на окружающую действительность , к сожалению - [ЧИ] не на первой консервативной функции. Здесь - гармония мира. Нет этого принятия мира как априори чего-то гармоничного что ли.

очень раздражают,вот именно этим они меня и раздражают,тем что нарушают внешнюю гармонию - ну вот, судя по всему, именно гармония мира у вас все же в ценностях как [ЧИ].

Неудобно себя чувствую, хочется побыстрее завершить начатое, всячески этому способствую и форсирую.
А как красиво сформулировано, ведь и правда ремонт как раз именно этим и раздражает,что внешняя ситуация остается как бы незавершенной и гармония нарушается. Квартира начата,но не доделана. - спасибо. [ЧИ] в ценностях как гармония мира, целостность внешней ситуации. Ее разрушение не есть хорошо воспринимается вами поэтому.

иногда меня озаряют какие-то смелые идеи или точнее я ими проникаюсь, но не могу сказать,что прям живу ими. - как [ЧИ] может быть такое в ценностях, как некоторая гармонизация мира.

нет у меня нет такого, вообще не понимаю как можно отождествлять понятия мир и законченная ситуация. Люди же постоянно рождаются и умирают, преобразуют действительность, все эти исторические эпохи, этапы развития, войны, катаклизмы,изменения климата, общественные нормы и этические ценности,разные религии, разные расы и народы. Какая уж тут непротиворечивая ситуация - [ЧИ] не на первой консервативной функции, раз нет такого восприятия мира как чего-то гармоничного и целостного. А вот второй функции это как раз более типично, так как это основной выдаваемый в мир "продукт" и тут трудности бывают интересны - все эти катаклизмы, позволяющие созидать гармонию и находить себя в мире тем самым.

Мне наоборот кажется,что я упускаю возможности. У меня идет стремление выбрать самый разумный и рациональный вариант, все просчитать. А варианты, которые не просчитаны, не обдуманы и не проработаны я отметаю.Не знаю можно ли это рассматривать как упущение возможностей.
С другой стороны, я например отчетливо вижу разные варианты и возможности для других и могу подсказать. То есть когда это идет для других мне легко, а когда для себя, то как-то все так становится тяжеловесно и основательно.Надо убедиться,что выбран самый лучший со всех сторон вариант. По большому счету, я отметаю многие предложения из-за того,что это все изначально не планировалось лично мной ну и вообще они мне чем-то не нравятся. Получается, что нет, не лавирую я нигде и возможностями не живу, а живу своей головой и только тем до чего сама додумалась, а то что из вне предлагают мне кажется каким-то сомнительным. - хороший способ применения творческой функции [ЧИ]. Здесь - помощь в поиске возможностей мира другим, умение их увидеть. Для себя вы видимо ограничиваете возможность из-за сильно давящей интровертной установки, направленной на защиту от мира и его объектов. Ну и планирование как [БЛ] видимо консервативное такое вас тоже ограничивает (первая функция). Тут же понимание что и как надо делать, когда и почему. И резко это понимание менять может быть сложно только из-за какой-то возможности.

Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Мне приходит на ум только рабочий график,но там это заранее обговорено и это не может раздражать, когда временные рамки выставляются меня тоже не раздражает
Нет меня такое не раздражает,даже наоборот, как-то ориентирует - [ЧИ] не на консервативной первой функции. Люди с такой первую функцией живутт возможностями мира и такое отсечение их из-за жестких графиков может их раздражать.

мне кажется,что я сама такой человек..внутренне консервативный, как-то вообще не люблю новые идеи по устройству мира, привыкаю медленно..вот например, гос услуги, сначала как-то раздражало,что нельзя по старинке придти и паспорт оформить и все удобство и прелесть этой системы я только недавно оценила, когда права надо было менять. ну в общем не сразу доходит полезность таких изменений. ну и вообще ко всему новому я с недоверием отношусь. - я бы это отнес как то, что [ЧЛ] у вас в зоне игнора находится на минус первой функции. Здесь такие технически сложные моменты могут раздражать.

Да, стремлюсь к тому, чтобы создать вокруг гармоничную обстановку(в коллективе на работе. например, могу быть посредником между Васей и Петей, которые друг друга терпеть не могут,чтобы только они ругань не разводили,чтобы все было спокойно)
Создавать интерьер гармоничный могу(вообще считаю,что у меня есть некое внутреннее чутье на поиск дисгармонии и ее устранении), но меня никогда не допускают до этого и к моему мнению не прислушиваются, что меня очень огорчает - отличный объект применения творческой функции [ЧИ] как гармонизация обстановки какой-то. Создание гармонии типа прекращения ругани любой ценой. Ну и создание интерьера вы тоже не зря пытаетесь реализовать, так как творческая функция - это именно то, что надо нести в мир самому человеку, надо это выдавать в мир и иметь спрос на это от него, ваш профиль, полезно в это все вам продвигаться как-то и добиться запроса как-то все же от кого-то на эту деятельность.

Да, вот щас сериал смотрела о том как происходят съемки фильмов, сразу из меня идеи посыпались как можно было бы улучшить этот процесс)) Муж смеется,типа сто лет кино снимали и нормально, а тут ты со своими идеями :D - аналогично. [ЧИ] на творческой функции и поиск каких-то способов модернизации какой-то деятельности. Даже может не столько технически, сколько именно как умение воспользоваться какой-то возможностью мира. Типа да, как-то вот так оригинально кино снимать, используя какие-то возможности типа ракурсов каких-то особенных с телекамер дронов, или что-то в таком роде. Именно что умение увидеть какое-то слабое звено процесса и его улучшить.

Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Ну видимо разбираюсь и умею, если даже на пример выше посмотреть - аналогично. Тут как бы возможности мира хорошо умеете использовать.

Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?
Не могу сказать ,что люблю, просто я к этому стремлюсь - сильная ценностная [ЧИ] как гармония мира, ее создание.

Да воспитываю тех, кто нарушает внешнюю гармонию(точнее воспитывала в юности,сейчас равнодушна стала ко всему этому). Мужа воспитывала,чтобы мусор из окна электрички не выбрасывал, рассказывала ему даже о проведенных социальных экспериментах в США на эту тему, он мне недавно об этом напомнил,давно это было лет 10 назад. Психологи в США проводили эксперимент с целью выявить почему люди мусорят. Поставили красивое кафе в центре города, убирали любой появившийся мусор сразу и люди меньше кидали бумажки, а вот когда убирать перестали,то стало появляться все больше мусора, люди,видя,что до них уже кто-то накидал, не стеснялись тоже кидать. А там ,где чисто и убрано люди стесняются мусорить) - [ЧИ] на творческой функции видимо как гармонизация мира. В принципе это все по вашему профилю. Ну и идеи как достигать ее через вот идею по благоустройству мира, чтобы он был гармоничным. В юности видимо сильнее реализация была по второй функции, раз вы это все так активно делали.

Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
В юности наверно да,стремилась...а потом как-то руки опустились и теперь уже меня мало волнует это. Для меня мир теперь несказанно далек от сказки, скорее это фильм-ужасов наяву.И работать над ним бесполезно...в общем все плохо,мир ужасен,исправлению не поддается и тд) - видимо полученный минус на вторую функцию снизил активность ее. Она и правда так работает, что для ее активного функционирования нужны плюсы, запросы извне из мира. А если идут одни минусы, то она выключается что ли как ненужная. Ну и важно ее снова как-то научить работать, это важно даже для хорошего самочувствия и здоровья. Таково устройство ТИМа. По второй функции надо искать работу и побольше, тогда будете себя чувствовать значительно лучше и бодрее. Это точка выхода в мир и она должна функционировать.

Очень важно,всегда стараюсь одеться ,например, как того требует конкретная ситуация, люблю приходить вовремя, не люблю опаздывать, задерживать сдачу работы, пекусь об этом - [ЧИ] в ценностях как адекватность реалиям мира что ли.

Да, важно быть адекватной миру, в разумных пределах...но то есть когда появились смартфоны, я купила..ходить бы с полифоническим телефоном не смогла, чувствовала бы себя отсталой в этом плане, но и за последними прям тенденциями во всем не гоняюсь,просто стараюсь по возможности быть адекватной в этом - [ЧИ] в ценностях скорее как возможности мира.

Есть такое свойство и свойства разочаровываться в своих иллюзиях есть. Я раньше идеализировала слишком сильно и мир и людей вокруг, а потом устала от бесконечных разочарований и теперь уже считаю, что лучше думать о мире и людях хуже ,чем они есть на самом деле,тогда не будет разочарований. - [ЧИ] ценностная как гармоничный мир, люди и т.п., где нет войн и все такое. Ну и видимо минус опять же вашу активность по второй функции несколько снизил. Оно так и должно примерно работать.

Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
ситуативного характера не пугают - [ЧИ] не на самооценке третьей функции. Не нужна именно 100%-я предсказуемость событий, что какая-то неожиданность возникнет не пугает. Не роняет самооценку это все.

Нет не могу такого сказать, все равно где-то внутри хочется,чтобы жизнь была разнообразной, насыщенной какими-то впечатлениями, но по факту все наоборот. Я бы хотела больше путешествовать,бывать в разнообразных местах, выставки,концерты, театры, тематические встречи,конференции по интересам. Ну и да периодически стремлюсь к переменам в жизни, не представляю как люди по 30 лет на одном месте работают. за это время всех перестрелять захочется))) - интуит скорее, живете возможностями, а не реалиями. Но сильно давит скорее всего защитная интровертная установка, важно ее ослаблять, иначе действительно все это внутреннее желание жить настолько бурной жизнью (что вам по второй функции должно быть типично по [ЧИ], как умение использовать возможности мира) останется погребенным под опасливостью типа "как бы чего не вышло". И тем самым будет сложно реализоваться в мире полноценно.

Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Точно нет такой склонности - [ЧИ] не на слабых ценностных. Не нужно, чтобы мир был на 100% предсказуем что ли и совсем не было неожиданностей. Не пугает это все.

Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Мне бы хотелось этим заниматься, но мне не дают - это и правда должно быть ваше по второй функции [ЧИ] , по ней вообще лучше всего искать себе работу в мире, тогда вы будете получать от нее позитив.

Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
Нет это на мою самооценку никак не влияет - [ЧИ] не на самооценке. Гамрмония мира типа природы не поднимает ее.

Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Да, люблю :) Где-то выше даже писала, что как раз так праздники и воспринимаю, в вопросе про алкоголь по-моему. Да, люблю счастливые концы, если фильм кончается плохо, остается чувство неудовлетворения и разочарования - [ЧИ] в ценностях как гармония мира. Здесь - "гарантированное светлое будущее" как фильмы с хэппи-эндами и достижение единства с людьми в единой внешней гармонии типа как на праздниках, когда "все за одно" что ли, что-то гармоничное образуют.

Да очень расстраивает, не люблю конфликты и ругань, прилагаю максимум усилий по гармонизации обстановки - хороший способ применения второй творческой функции [ЧИ], здесь - гармонизация мира.

да важно и в светлое будущее периодически верю, тоже писала там в каких-то вопросах выше подробней об этом - [ЧИ] ценностная.

нет, я предпочитаю сама делится своими интересами и подсказывать человеку возможность реализации. Вообще когда чужие интересы подкидывают не люблю,чужими интересами вообще не заражаюсь) - хороший способ применения творческой функции второй [ЧИ]. Здесь - помощь в реализации возможностей людям.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
Да, да не просто склонность, а я именно так и делаю. Работу могу бросить и порвать со старым другом, если что-то перестанет устраивать. да поиск новых сфер деятельности тоже был и есть, только успехом пока не увенчался - сильная ценностная [ЧИ] видимо, раз вы так в этом всем уверены. Здесь - создание мира гармоничного, поиск его, создание и т.п. и возможности, умение в них лавировать.

да- советские традиции, гуманное общество и все такое,добрые отношения в семье,без ругани - вы видимо под этим всем понимаете именно гармоничный мир как [ЧИ] и желание его достичь.

Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
да я стремлюсь к идеальной и комфортной гармоничной обстановке
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Да, я и сама себе иногда это говорю как мантру - [ЧИ] в ценностях.

Праздники да, способствуют объединению людей - аналогично.

Итого по H:
[ЧИ] на творческой функции, очень типично.

Итого по типированию:
Моя версия вашего типа - Робеспьер. При этом возможно есть тенденция, описанная Юнгом по истечению энергии либидо через первую функцию, которая может работать излишне активно и даже в ущерб остальным функциям. Очень важно находить в мире больше работы на вторую творческую функцию [ЧИ] - это работа по гармонизации мира. Как вы в молодости любили воспитывать тех, кто кидает мусор мимо урны, какие-то возможности уметь использовать мира для себя, не бояться при этом выйти за рамки своих планов там. Вас как бы интровертная установка защитная от мира сильно сковывает что ли. Что вы в себе видите эту способность ухватываться за возможности, но опасения вас как бы одергивают, что не по планчику и все такое. Для других вы в принципе грамотно помогаете реализовываться через это, подсказываете им возможности. Но и себе тоже полезно больше и активнее ее использовать, ослаблять эту защитную установку по максимуму через осознание этого, что это она вас как бы несколько "на поводке" держит, не дает полностью реализоваться. Потому как если вторая функция мало работает как точка выхода в мир, то для самочувствия это может пагубно сказываться. Понятно, что хочется вам по первой функции больше реализовываться, просчитывать там все и понимать. Но полезнее именно по второй работать как можно больше, тогда больше проку будет для гармоничности работы ТИМа. Правда в целом вы все же работаете по второй функции, хоть и не так активно - ищите места работы там интересные, мирите коллег чтоб была гармония в офисе например, никто не ругался. Но явно полученный минус на нее снизил ее активность, что есть вполне нормальная реакция на него. Тут важно снова ее запустить поактивнее, гармонизировать мир чтобы снова, а не считать, что он вот такой уже не подлежит улучшению что ли. Именно в этом себя найти полезно и то что вам нравится гармонизацией обстановки заниматься типа создания интерьеров, куда вас не пускают - возможно полезно в этом себе найти сбыт продукта по второй функции попытаться более активно, людей найти кто может вам дать какую-то такую работу например. Ну и по третьей функции самооценки [БС] - у вас в детстве судя по всему была сильная она очень. Что вы там себе доказывали, что можете кроссы бегать, по лестнице подниматься быстро не запыхавшись, от этого она росла. Судя по всему сейчас она у вас несколько продавилась из-за проблем со здоровьем. Важно может быть осознать, что самооценка падает на автомате что ли, из-за того что так ТИМ ваш работает, а не само по себе настроение падает у вас от этого. Так минус будет меньше влиять на вас, не будет так сильно убивать самооценку если даже со здоровьем не все так супер прямо вообще. Ну и конечно же полезно будет снова ее поднять как-то, может кроссами утренними или как-то так, как люди с [БС] на третьей функции делают. Хотя вы в принципе укрепляете ее через вопросы безопасности и здоровья, медицину там, так что в целом она у вас такая нормальная, рабочая во всяком случае, но просто что с юности была еще сильнее, и вернуть эту целеустремленность вам наверное было бы полезно в вопросах крепости своего тела. Приобрести снова какую-то веру в него, что сможете какие-то достижения осуществить типа турпохода или что-то в этом роде. :) :add33
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1236
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение Ронни » Вт фев 13, 2018 8:01 pm

DSG

Спасибо большое за Ваш анализ и самое главное то,что поняли все именно так, как я и имела в виду :) За намек про тур-поход тоже спасибо, надо как-нибудь повторить, потому что я в принципе это дело люблю)) И да, в детстве я была крутышка))) Активно рвалась преобразовывать окружающую дейстительность и вообще самооценка и правда была на высоте в плане физической формы (наверно потому и звали в спорт :) ) Надо в себе это оживить, и творческую, конечно надо расшевелить и найти ей применение,потому что как-то чувствую свою нереализованность. Да, относительно сильной консервативности [БЛ] , которая сильно осложняет маневрирование в поле возможностей все верно. Очень я жалею, что в свое время отказалась от предложения одного. Когда поступала в ВУЗ прямо во время вступительного экзамена по биологии преподаватели отвели меня в сторону и предложили пойти не на тот фак-т.куда я поступала, а на экологию. Уговоривали очень долго, даже на мое возражение,что я экзамен по химии ни за что не сдам,если буду к ним поступать, сказали,что без экзамена возьмут :) Вот видимо углядели во мне потенциал и возможность реализоваться в этом деле. Но я же упертая. сейчас думаю. что это было бы просто 200% попадание для меня. Преобразование окружающей среды,экология- это просто рай для реализации по [ЧИ] .Но моя консервативная [БЛ] воспрепятствовала этому :(
Да, Робеспьер- это моя основная версия, которая впрочем иногда колебалась, стараниями популярной соционики, но здравый смысл все же подсказывал мне всегда,что никем иным я не могу быть)

Начала читать вашу книгу и сразу же, буквально сразу нашла там для себя решения тех противоречий, которые никак невозможно было разрешить средствами популярной соционики.
Я имею в виду позицию болевой функции. Я всегда воспринимала БС у себя именно как болевую! Поэтому некоторое время даже рассматривала версию Гамлета, потому что все то ,что в популярной соц-ке описывается как метания и сомнения по БС этого типа- это 100% обо мне.
Теперь мне понятно, в чем корень зла, действительно была совершена ошибка и отсюда пошло сильное искажение реального положения дел в структуре ТИМов.
Теория Штурвала в этой связи сейчас мной воспринимается практически как свет в конце тоннеля. Популярная соционика сильно разочаровала, я уже вообще стала сомневаться в разумности этой теории.
И второй момент,что касается темпераментов. Тоже никак не сходилось у меня, в популярной соционкие благодаря Виктору Гуленко было внедрено разделение типов по темпераментам(правда он потом отказался от жесткого разделения и допустил возможность каких-то колебаний для типов) Но эта жесткая первоначальная теория получила большую популярность.(я думаю,что вы все это знаете, просто хочу пояснить ход своих мыслей). И дошло до того,что некоторые соционики ищут жесткую привязку типа темперамента и ТИМа. Например, если ты не флегматик, а меланхолик, то значит точно не можешь быть Робеспьером и нужно искать себя среди иррациональных интровертов. А я совершенно уверена,что меланхолик к тому же ярковыраженый. Это тоже сбивало с толку. И в вашей книге я с удовольствие обнаружила, что по Калинаускусу меланхолический темперамент как раз свойственен типу Робеспьер.

Еще пару слов о прежних сомнениях) Также еще колебалась в сторону версии Максима Горького, при чем как раз после того как прослушала лекцию Калинаускаса об этом типе. Даже на слезу пробило :add14 :) Меня растрогало описание внушаемой ЧЭ по сути. Вот то что он говорил о том,что такие люди ради хорошего к себе отношения могут чуть ли не за бесплатно работать и готовы много сделать для тех, кто к ним хорошо относится. так что этот момент можно и в описание Робеспьеров смело добавлять. Но,конечно, мне было понятно,что по сенсорике я не дотягиваю до Максима.

Спасибо вам еще раз, буду разбираться в Штурвале подробней. Я вижу в этой теории много разумного и перспективного. Очень жаль,что в среде тех,кто профессионально занимается соционикой эта теория как мне кажется, как будто обходится стороной. Хотя может оно и к лучшему,что популяризации особой нет, меньше искажения и всякой ереси.
Свобода начнется тогда, когда вы перестанете запихивать себя в рамки чьих-то представлений
Ронни
Активист
Активист
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: Пт июн 16, 2017 2:00 am
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Вт фев 13, 2018 9:49 pm

Ронни, пожалуйста! Очень рад, что все так четко сошлось. Вообще, если смотреть по плюсовым функциям именно, то у вас все очень эталонно получилось практически по учебнику по инструментальной соционике в плане описания типа Робеспьер, все четыре функции можно хоть в описание публиковать. Согласен, экология конечно хорошо подходит для работы по [ЧИ], но и биология тоже вполне в ту же степь, может чуть менее четко, но все равно работа с внешней гармонией мира, природа там, флора и фауна. С популярной соционикой да, запутанного там очень много и недостаток очевидных смыслов, на которых гуманитарные науки должны строиться по-идее, так как точно здесь что-то сложно померить, как например в лаборатории по химии. Даже лучше психотипологию Юнга применять - она отлично сочетается с инструментальной соционикой. Описания я даже советую почитать по первой функции его часто, что там явно описывается одно и то же явление. В ИС просто это все дополнительно разложено из разряда как и почему, и все очень четко. С болевой все верно - то, что под ней примерно имеют ввиду в популярной соционике - скорее относится к третьей функции самооценки. А Гамлет действительно мечется по [ЧС] как всякие там победы, достижения, социальный статус, сила, власть, богатство, внешность как красота. Всех победить короче мечтают, "уесть" там. С MBTI по модели тоже все хорошо сходится, похоже на упрощенный Штурвал немного. У них только не самооценка, а они это называют функцией детской радости, что от нее человек получает детскую радость, когда плюс приходит. С темпераментами вдвойне здорово, что все сошлось. В популярной соционике конечно же бредово это все связано. У меня кстати тоже для себя все совпало по ним. И это при том, что темпераменты там достаточно условно разбиты по расположению аспектов этики и сенсорики, удовлетворение которых человеку также важно из-за того, что они связаны с доминантными потребностями. Тут я бы сказал темперамент как бы просто оправдан с точки зрения грамотного истечения либидо. Меланхолик он потому и такой несколько заторможенный и неуравновешенный, что ему надо по третьей и четвертой активней работать относительно других типов (если в привязке к типу). А если он будет живчиком таким, то энергия уйдет на первые две больше (в первую очередь на первую). И тогда доминантные потребности окажутся неудовлетворенными, что может на здоровье сказаться тоже. Ну и спасибо за отзыв на мою книгу, приятно слышать. Я их даже собираю. :add14 Конечно, насчет внушаемой [ЧЭ] - это все и к Робеспьеру можно отнести. Я например в своих описаниях различий не делаю, только дополнял их комбинацией, типа одна функция через другую вещает. По Горькому конечно далековато, с вашей-то третьей [БС] все хоть в учебник описание помещай, а вот [ЧС] совсем-совсем мимо все конечно. Инструменальную соционику часто считают чем-то таким пренебрежительным популярные соционики, иногда Штурвал описывают как упрощенную версию модели А еще. Но с другой стороны через популярную соционику и все это актерство что ли народ в сферу приходит заинтересованный. Чисто в ИС сразу возможно, что было бы не так интересно, тут же нельзя например сказать, что начальник плохой, потому что у него тип Максим. А именно это и привлекает возможно, что можно на кого-то свалить все прегрешения и свои неудачи по жизни. :lol: Очень хорошо, что вы посмотрели ссылки на книги и описание. Там много чего есть, вы уже тем более что и видео успели посмотреть Калинаускаса какие-то. А вообще у нас в группе там много чего по ссылке для изучения: https://vk.com/club11182114. Описания типа на основе штурвала Калинаускаса: http://socionika.forum24.ru/?0-3. Учебники по инструментальной соционике: https://vk.com/club11182114?w=page-11182114_15303267, видеолекции: https://vk.com/club11182114?w=page-11182114_8314916. Изучать это все можно долго и подробно. Да и Юнга тоже очень советую поизучать, но это если время будет свободное. После ИС он тоже очень хорошо понимается на мой взгляд. :add25 :)
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1236
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение Ронни » Ср фев 14, 2018 7:29 pm

DSG писал(а): Даже лучше психотипологию Юнга применять - она отлично сочетается с инструментальной соционикой. Описания я даже советую почитать по первой функции его часто, что там явно описывается одно и то же явление. В ИС просто это все дополнительно разложено из разряда как и почему, и все очень четко.

Да, читаю Юнга по вашей ссылке о мыслительном интровертном типе. Можно подумать,что весь первый блок вашей анкеты я заполняла прочтя это описание,но я даю слово,что не читала :) Я и правда так живу и мыслю. Да Лекции Калинаускаса меня как раз поразили именно глубиной проработки механизмов психики, одновременно с пояснениями на конкретных примерах как это все в реальной жизни проявляется, ну и с юмором еще)) (у Юнга описания типов имеют отвлеченно-обобщенный характер, а у ИК именно конкретизированный и адаптированный к реальной жизни,что понятно- ведь он экстраверт))Но глубина действительно поражает, популярные описания - это просто вершина айсберга по сравнению с этим. А тут именно глубинные мотивы затронуты,то что действительно движет человеком и его истинные проблемы,как он это называет "драма".

DSG писал(а):С MBTI по модели тоже все хорошо сходится, похоже на упрощенный Штурвал немного. У них только не самооценка, а они это называют функцией детской радости, что от нее человек получает детскую радость, когда плюс приходит.

Да, по MBTI мой тип INTJ, единственное иногда популярные тесты показывают INFJ, но думаю, что это из-за того,что мое стремление гармонизировать внешнюю обстановку интерпретируется как этика.

И еще хочу сделать вам комплимент по части проработки анкеты. Сделано отлично,тип получается виден как на ладони просто.Я и сама когда прочла свою анкету, сразу поняла,что Роб как он есть и голову больше ломать не о чем :)
DSG писал(а):По Горькому конечно далековато, с вашей-то третьей [БС] все хоть в учебник описание помещай, а вот [ЧС] совсем-совсем мимо все конечно.

да уж,это очевидно :D :)


Спасибо за ссылки, буду изучать, а то пока еще в голове бродят идеи из популярной соционики и с модели А на Штурвал трудновато перестроиться, особенно что касается ТНС .
Свобода начнется тогда, когда вы перестанете запихивать себя в рамки чьих-то представлений
Ронни
Активист
Активист
 
Сообщения: 518
Зарегистрирован: Пт июн 16, 2017 2:00 am
Медали: 1
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Темперамент: Меланхолик

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (500)

Сообщение DSG » Чт фев 15, 2018 7:02 am

Ронни писал(а):Да, читаю Юнга по вашей ссылке о мыслительном интровертном типе. Можно подумать,что весь первый блок вашей анкеты я заполняла прочтя это описание,но я даю слово,что не читала :) Я и правда так живу и мыслю. Да Лекции Калинаускаса меня как раз поразили именно глубиной проработки механизмов психики, одновременно с пояснениями на конкретных примерах как это все в реальной жизни проявляется, ну и с юмором еще)) (у Юнга описания типов имеют отвлеченно-обобщенный характер, а у ИК именно конкретизированный и адаптированный к реальной жизни,что понятно- ведь он экстраверт))Но глубина действительно поражает, популярные описания - это просто вершина айсберга по сравнению с этим. А тут именно глубинные мотивы затронуты,то что действительно движет человеком и его истинные проблемы,как он это называет "драма".


По Юнгу-то у нас совпадает тип по первой функции, так что мне тоже это все понятно, о чем речь идет. Он же по сути сразу два типа описывает по сочетанию первой - четвертой. А вообще я еще и юнгианец, аналитическую психологию тоже очень уважаю. Сны даже анализирую по нему. Соционика и должна быть считаю прикладным разделом ее. Там все очень взаимосвязно. :)

Ронни писал(а): Да, по MBTI мой тип INTJ, единственное иногда популярные тесты показывают INFJ, но думаю, что это из-за того,что мое стремление гармонизировать внешнюю обстановку интерпретируется как этика. И еще хочу сделать вам комплимент по части проработки анкеты. Сделано отлично,тип получается виден как на ладони просто.Я и сама когда прочла свою анкету, сразу поняла,что Роб как он есть и голову больше ломать не о чем :)


Насчет анкетирования по MBTI не знаю, насколько оно точно все определяет у них. На себе не проверял просто потому, что по ИС все четко и не хочется на что-то другое как-то полагаться, какие бы там ни были результаты. Но модель очень похожа, я во второй книге ее немного тоже представил в конце, чтобы понятно было, что речь в принципе об одном и том же. Только у них это намного более упрощенно так получается.

Спасибо! Да, в свое время я анкету очень долго прорабатывал, чтобы именно все было видно как на ладони. Именно с нее все и начиналось у меня в инструментальной соционике. Я решил начать все с практической части и много чего дополнил в понимании предмета именно по анкетам. Некоторые вещи просто невозможно додуматься, пока не увидишь пример на практике. В результате иногда как в вашем случае по плюсовым функциям ответы по какому-то пункту часто можно просто брать и публиковать в описание типа. :add14


Ронни писал(а):Спасибо за ссылки, буду изучать, а то пока еще в голове бродят идеи из популярной соционики и с модели А на Штурвал трудновато перестроиться, особенно что касается ТНС .

Пожалуйста! Да, лучше на момент изучения вообще забыть, что вы читали в популярной соционике. Потому как понимание терминов совсем другое и большинство аксиом. Проще все с нуля просто это понимать для себя. Иначе только путаница будет в голове, по себе помню когда изучал ИС. :) :add33
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1236
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социология, брокеридж

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Консультации по инструментальной соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Apellun, buddah, Скорпион_под_шубой, Син, DeepShadow, Dima Bozhenko, elf-1, Exabot [Bot], Gabriela, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, kmakarov, kurlemushe, Kuvaldos, Marat, Ронни, Risky, SeaSoul, TailWind, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Мизеракль, Наталья Ромодина