Блог инструментального соционика

Дмитрий Голихов
Штурвал Калинаускаса, решение проблем информационного обмена, метод качественных структур в психологии, Я-концепция.

Блог инструментального соционика

Сообщение quarz » Чт авг 08, 2019 10:44 am

DSG писал(а):При [БС] - хорошим ответом будет запоить их всех чаем, чтобы не приставали например.

А по другим вторым не найдется примеров на вторжение?))
Если ты ждал подходящего момента... это был он.
Аватара пользователя
quarz
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 9559
Зарегистрирован: Пн авг 22, 2011 11:14 am
Медали: 6
Пол: Мужской
Соционический тип: Бальзак
Тип по психе-йоге: Паскаль (ЛЭВФ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: корабль в бутылке

Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Чт авг 08, 2019 3:09 pm

quarz писал(а):
DSG писал(а):При [БС] - хорошим ответом будет запоить их всех чаем, чтобы не приставали например.

А по другим вторым не найдется примеров на вторжение?))


Ну можно предположить просто, что могло бы быть возможно. [ЧЭ] - мог бы попытаться отношения наладить, расположить к себе журналистов, разговорить их, много шутить. Потом намекнуть, что время приема подходит концу. [БЭ] - обматерил бы, сказал, что думает о каждом. А может наоборот начал бы на камеру нести чушь, выдавать экспромты, пока им не надоест "балаган". [БЛ] - объяснял бы им чего-то долго и занудно. Например, что они нарушают его права. А может воспользовался случаем как халявной трибуной и просто трепался бы весь день на камеру. Требовал бы, чтобы ему задавали вопросы, мучил двухчасовыми объяснениями по каждому вопросу. [ЧЛ] - мог бы начать экзаменовать журналистов, что они знают, а чего не знают. Например, знают ли они, сколько мостов в Лондоне? Другой вариант - как-то хитро восстановить порядочек и заставить из убраться. Например, начать кричать, что они создают пробку и мешают проехать соседям, те сейчас вызовут полицию. [ЧС] - чем-то кинул бы из окна, например, цветочный горшок. Полил бы из шланга водой. Встретил бы с ружьем, устроил бы стрельбу по тарелочкам поблизости. Предложил бы разбиться на две команды и поиграть в футбол. Заломил бы огромные деньги за интервью. [БИ] - начать жаловаться, что своим визитом журналисты его расстроили, вызвали душевный кризис. Упасть в обморок демонстративно от накопившихся переживаний, изобразить трагедию, в которой виновны сами журналисты. Или же начать пропаганду ценностей и принципов своей партии, пиариться весь день, как это бы сделал Жириновский. [ЧИ] - может попытался бы пообщаться с каждым журналистом и узнать, какие у кого есть связи, возможности. Мало ли пригодится зачем-то. Допустим, на BBC репортер - нельзя ли через него халявный эфир для партии придумать, передачку какую-то. А может увидел бы лучшую возможность избавиться от них и воспользовался ею, например, пошел бы на день рождения знакомого какого-то. :) :D
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Вт сен 17, 2019 7:55 pm

Много раз задавали вопросы по типированию знаменитостей, потому сразу отправляю на соответствующий раздел: http://socionika.forum24.ru/?1-7-0-00000005-000-0-0-1559434485 Здесь представлен общий список почти всех, кого я протипировал. Плюс 35 кратких версий разбора некоторых из персоналий. Полные разборы всех указанных знаменитостей представлены в этих двух книгах:https://ridero.ru/books/prakticheskoe_posobie_po_instrumentalnoi_socionike/, https://ridero.ru/books/cennosti_posobie_dlya_chainikov_po_instrumentalnoi_socionike/ Есть несколько новых персоналий, которые не вошли в обзоры, но это не полностью проработанные анализы, потому пока можно сказать, что это все. Итого - 121 анализ типов знаменитостей представлен на данный момент в этих двух книгах. :) :D
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Ср сен 18, 2019 7:14 pm

Спустя полгода после выпуска последней книги продолжаю делиться открытиями, которые были сделаны. Данное открытие основано на инструментальной соционике, Методе Качественных Структур и юнгианстве. Так вот, большинство жизненных проблем у людей обычно связано с 3 и 4 функциями из-за излишнего истечения энергии либидо на 1 и 2 (на 3 и 4 как противодействие образуется некая дыра, создающая болезненность восприятия соответствующей проблемы и усугубляющая ее восприятие). Эта привычка усугубляется с годами тем, что 1 и 2 функция начинают работать еще более усиленно, разрушая всю систему как качественную структуру. Люди, соответственно, начинают дряхлеть. Решение проблемы - определение типа и снижение активности по 1, 2. Поверьте, это дичайше сложно, но крайне необходимо сделать. При этом вы можете помочь решить проблемы даже со здоровьем своих родственников, если определите их тип по той же анкете и опишите характер существующих в жизни проблем - мы сможем вместе понять, что именно работает не так и отыграть в сторону снижения излишнего истечения энергии либидо на 1 и 2 функции. Результаты есть, проверенные на себе. И главное, что стоит это пока что совсем недорого, так что вы почти ничего не теряете, если заполните анкету и получите ответ на важный для вас вопрос, как снизить существующую для вас проблематику. :add25 :)
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Сб янв 04, 2020 3:27 pm

Изображение

На мой взгляд, данный демотиватор выдает человека со слабой логикой. Это такое мистическое мышление, предполагаются странные логические связки. Она приходит в ресторан, заказывает курабье, но надеется получить мясо (например, что люди - это такие волшебники, которые умеют читать мысли друг друга). У нее как бы нет навыков того, чтобы установить очевидную логическую связь между заказом курабья и того, что на обед приносят не мясо, которого человек хочет. Логика настолько слабая, что подавляется до такой сильной степени (где-то на 4-й функции, например). Делается это для того, чтобы можно было испытывать чувства, больше жить этикой (противоположность логике). Вот она каждый раз получает не то, на что рассчитывала, и каждый раз это рождает в ней чувства, отношения. Зачем она каждый раз это делает? Чтобы не жить логикой, очевидными смыслами или закономерностями, чтобы вместо этого получать массу чувств, переживаний там из-за каждой ерунды, устанавливать отношения. :) :lol:
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Пн мар 16, 2020 1:25 pm

Подметил интересный момент на тему рационалов и иррационалов, почему-то про них очень часто задают вопросы. Так вот, иррационалы в целом меньше забивают себе голову всякой социальной ерундой, так как эти аспекты (сенсорика и интуиция на первой функции, по которой предъявляются требования к миру) не связаны с разумом. Рационалы же всю информацию прогоняют через сито либо "хорошо-плохо" (этики), либо "правильно-неправильно" (логики). Аргумент: "И чё?" - это как раз очень часто аргумент иррационалов. Они лучше в том смысле, что предъявляют меньше требований людям и обстоятельствам. Ну, просто там сделал так, мол, и так, и все. Нет этого всего "кошмара анализа и оценивания всего, что только движется". Оно оценивается только при конкретной надобности. Не стоит забывать, что разум - это штука, существующая для обслуживания потребностей самого человека. Как ни крути, но логика и этика - обслуживают все равно «себя любимых». Потому, конечно, иногда кажется, что тот же рациональный этик - он вообще все для людей вокруг делает, но на самом деле - для себя. Ему так проще, удобней состояться. Тот же рациональный логик - он создает технологии или понимание сложных процессов, организует пространство кругом, но все это - тоже для себя, даже если кому-то помогает там. Он так карьеру делает, ему так проще состояться. А иррационалы - у них гораздо сильнее развита альтруистичная составляющая. Я имею ввиду не то, что они активнее кому-то помогают, а то, что они делают это действительно гораздо чаще "без задней мысли", а не чтобы сказать себе, что они - хорошие там или правильные. Не будут считать, кто - кому и чем обязан в жизни. Они - как бы менее правильные такие все из себя, непосредственно радуются жизни просто по настроению, а не потому, что мир им чего-то должен. Требования к миру у них не вполне разумны, но и менее эгоистичны. Нет разума - нет и стремления все вокруг использовать исключительно для собственного удовольствия. Рационал – это в любом случае некоторый человек системы, склонный к разным классификациям людей, событий и т.п. В результате теряется простота восприятия окружающей действительности, ему все не так и не этак, а иррационал может расслабиться, и ни о чем подобном вообще не думать. Жить в мире непосредственно, без всех этих «заморочек» рациональных этиков и логиков. Ему объясняешь, что что-то там должно обязательно что-то значить, а он обычно обрывает, что «не говори ерунды», если это все слишком неочевидно. Мир у них – это просто мир, где можно бродить и искать возможности, а не где на каждом шагу какие-то там смыслы, правила, теории заговоров или отношения: «Я тут карпов ловлю, а ты мне мозги засераешь какой-то мутью, и у меня к тому же сейчас клюет». Их выдает обычно такая вот непосредственность, что они делают что-то просто так, а не по какой-то глубокой причине. И само это понимание, что это все делается – не просто так, мол, захотелось, а с каким-то там далеким смыслом или подтекстом - им кажется какой-то мерзостью. Они это все слишком глубокое и далекое тут же обрывают, ведь тогда придется уйти из мира восприятия действительности, а они все целиком в нем. Анализ может идти по второй функции, например, но это – просто для каких-то важных целей, а не какие-то такие жесткие требования к миру. Вот там, в «Войне и мире» рассказывается какой-то анекдот, что какая-то женщина экономила на кучерах и сажала девку за вожжи, надевала на нее парик, но вдруг подул ветер и весь «свет» узнал об этом. Все, конец истории. Какой-нибудь экстравертный рациональный этик (Гюго, Гамлет) скажет, что ах, какой ужас, остается только застрелиться. Все узнали, что она - небогата. А иррациональный экстравертный этик (Есенин, Дюма) хихикнет и поедет дальше по делам, например, ловить рыбу в речке. У него в голове это все до таких глубоких процессов не докручивается, ему оно попросту не нужно. Он от этого богаче, сытнее или там обильней возможностями не будет. Зато если отвлечется на «вот это все», то может упустить что-то важное в потоке возможностей или событий, а его требования к миру обращены как раз куда-то туда, а не ко всему этому «свету» или смыслам произошедшего. Социальная значимость событий тут ниже, чем у рационалов. Она постоянно куда-то уходит, как в песок. У рационалов же наоборот, тот же рациональный этик может накрутить вокруг незначительного события целый будоражащий роман, а логик – вывести кучу смыслов, выводов и правил. Это все создает такой бурлящий социальный котел. У иррационалов же будоражащее событие довольно быстро утрачивает значимость под влиянием нового наблюдения событий или возможностей. Нельзя же одновременно сидеть с винтовкой на лося в засаде, и при этом проводить на компьютере анализ рынков – упустишь момент и добыча уйдет. А этот же поток идет постоянно, и от него сложно абстрагироваться по этой причине – для этого надо не быть наблюдателем, а как раз это и невозможно. Рационал может сидеть, анализировать все днями и ночами, ему наблюдения нужны для своих измышлений, а не сами по себе. Он большую часть их может вообще пропустить, что-то там выловил в потоке и с этим носится потом всю жизнь, доказывает, а жизнь идет мимо, но, зато, как умеет будоражить, нагнетать смыслы. Ну и понятно, что все они его несколько удерживают как в некоей клетке. Он должен действовать либо полностью логично и обоснованно, по правилам, либо же - исходя из норм общения и такта, отношения к кому-то или чему-то. Тут возможность или событие ищется то, которое совпадает с существующими стандартами. То есть, зачастую - ключи ищутся где светлее, а не где они могут лежать. Иррационал разглядит их в темноте и тут же сорвется за ними, а рационал, даже если их там найдет, то будет озадачен мыслью "Что будет говорить графиня Марья Алексеевна?" или там "Быть или не быть?". У иррационала и мысли не появится, что в такой ситуации что-то "может не быть". Он же постоянно в потоке событий, а не социальных рефлексий, а те заносят очень часто за рамки обязательств или ожиданий других. Не понравилось что-то - взял и ушел, отключив всю связь. Как рыба, которая уплыла в другой ручей, где комфортней. Просто не пошло, и все, а не потому, что на новой работе отношения не сложились или мало денег платят. :) :lol:
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Сб мар 21, 2020 3:29 pm

Интересный пример экстравертной этики [ЧЭ] на слабых ценностных функциях. Писатель уезжал оттуда, где было недостаточно позитива в отношениях между людьми. Даже не экономические проблемы его пугали времен революции или там война, убийства, а именно негативность всего происходящего. Поменял Москву на Одессу ради более доброжелательных лиц прохожих, отсутствия злобности в общении, но и там со временем из отношений ушел позитив. Пришли люди с негативными, токсичными эмоциями, это для него самое неприятное в приходе «красных», хотя, казалось бы, есть и сотня других причин для расстройства. Поскольку функция слабая, то вызывает реакцию либо избегания, либо стремление поиска более комфортной среды чаще всего.:)

"Вообще, как только город становится «красным», тотчас резко меняется толпа, наполняющая улицы. Совершается некий подбор лиц, улица преображается. Как потрясал меня этот подбор в Москве! Из-за этого больше всего и уехал оттуда. Теперь то же самое в Одессе — с самого того праздничного дня, когда в город вступила «революционно-народная армия», и когда даже на извозчичьих лошадях как жар горели красные банты и ленты. На этих лицах прежде всего нет обыденности, простоты. Все они почти сплошь резко отталкивающие, пугающие злой тупостью, каким-то угрюмо-холуйским вызовом всему и всем. И вот уже третий год идет нечто чудовищное. Третий год только низость, только грязь, только зверство. Ну, хоть бы на смех, на потеху что-нибудь уж не то что хорошее, а просто обыкновенное, что-нибудь просто другое!" Иван Бунин.

Изображение
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Пн апр 20, 2020 8:44 pm

На мой взгляд, классическая подколка от человека со второй творческой функцией экстравертной логики [ЧЛ] - задать какому-либо вопрос на знание, на точную информацию. В данном случае бывший футболист Андрей Аршавин (его психотип я определял раньше, как Жан Габен) подловил другого бывшего футболиста Андрея Тихонова на том, что тот точно не знает необходимых для матчей размеров ворот. "Вы же такой эксперт, как вы можете не знать? Ты же стоял на воротах!" - спрашивает первый. Ну и когда второй не может дать точного ответа (по всей видимости, ЧЛ не в ценностях у него, как точная информация), то Аршавин тут же "блещет знаниями". Говорит: "Андрей Валерьевич, чтобы вы знали: 2,44 на 7,32". Ну, и далее пошутил, что "Вы еще и тренер, и не знаете. Вы хоть знаете, откуда, где мячик разводят, и что назад уже можно его отдавать?" Как объяснял в видеолекциях по инструментальной соционике Игорь Калинаускас, вторая творческая [ЧЛ] - это всегда такой первый парень на деревне, который все про все знает: "Т.е. это либо первый парень на деревне, восемь слов словарного запаса, знания в размере программы время, но зато в нашей деревне и этого никто не знает. Либо нужно заниматься этим." В общем, во время эфира Аршавин провел такой мастер-класс именно на точные знания по футбольным правилам, что для такой второй функции - очень удачное применение, на то она и творческая функция. :) :lol:

Смотрим видео по ссылке ниже, начиная с 10 минут, 45 секунд ( - 10:20): https://matchtv.ru/football/matchtvvideo_NI1175367_clip_Otkrytyj_pokaz_Vypusk_ot_29032020
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Блог инструментального соционика

Сообщение DSG » Ср авг 12, 2020 10:30 pm

По просьбе коллег расширяю текст переписки до поста с определенными купюрами. Понял, что соционику можно еще проще на пальцах объяснить по этике и логике.

Сильная [ЧЭ] - это такие люди, которые умеют работать с иерархиями, влиятельными персонами какого-то общества. Они на этом строят свою жизнь, что умеют как бы расположить к себе знаменитостей, людей при деньгах, статусах и т.п. Умеют обслуживать их интересы как бы. Это - часто такие хорошие секретари, помощники при "шефе". Правда потом часто оказывается, что они в ней ни одного дня не шли своим собственным путем, да еще и наворотили кучу дел непонятно зачем просто за компанию с другими. Ни кола, ни двора, но зато спокойно по жизни, что всем он - свой, никто слова плохого не скажет. Получают по слабым функциям за это по [БЛ]. Может приходить понимание с годами, что другие люди их просто использовали и выкинули (часто это относится и к супружеству). Если вы просто что-то делаете по жизни, то это не обязательно приведет вас туда, куда вам нужно, при этом надо еще иметь понимание, что вы идете в нужном вам направлении, что совершаете необходимые действия, а не просто те, которые все кругом одобрят. Сильная [БЛ], наоборот, это тот, который идет только своим путем, у него ярко выраженный свой интерес, свое понимание, что надо делать и как. Часто обвиняют в эгоизме его по слабой [ЧЭ], что он просто делает то, что ему конкретно нужно и все. Может генерироваться негатив по слабой [ЧЭ] - всякие общества, которые недоумевают, почему ему на них глубоко плевать и он не хочет, допустим, как Ленин со всеми вкалывать на субботнике. Ну, то есть, тут обратная ситуация. По стилю это может быть такой реднек-хиллбилли, который на банджо с утра до вечера играет, пьет пиво, живет в трейлере, ходит в одежде рваной, трениках, ездит на пикапе ржавом. Абсолютно не интересуется, чем живут люди кругом. Свои бы дела успеть сделать и достичь все имеющиеся цели. Теперь сильная [БЭ] - это такие чуваки, что живут душой, и они часто имеют проблемы с законами [ЧЛ], им всегда указывают, что они нарушают регламенты, распорядки, что они некомпетентны в профессии и т.п. Они делают то, что им велит сердце, а это чревато проблемами с порядками, даже тюрьма может им часто грозить. Ну там, сорвал с общественной клумбы цветы и подарил их женщине, или назвал начальника мерзавцем, а тот его уволил. Сильная [ЧЛ] - это такие ребята, которые строят "гестаповские" армейские порядочки везде, типа "шаг вправо, шаг влево - побег", там все должно быть правильно, по инструкции, по уставу и т.п. Им часто говорят, что они - "бездушные скотины" по слабой [БЭ]. Как бы им дают понять, что не нуждаются в их командирстве везде вокруг, что это ограничивает жизнь людей. Например, что в электричке человек может хотеть не просто ехать "руки по швам" на своем месте, а выпивая пиво, закусывая, напевая песенки, строя смешные рожицы и т.п. Им могут сказать, что всех напрягает, что за минутное опоздание на работу отбирают пропуска и т.п. вещи. То есть, их "порядочки" - это что-то слишком бездушное, в чем невозможно жить простому человеку, иначе все бы стремились попасть в казарму, что это - клетка, тюрьма для души. Человек же создан для свободы, чтобы петь как птица в лесу, а не проводить всю жизнь "под колпаком у Мюллера".

Ну и 1-4 функции и 2-3 - все то же самое. Только 1-4 - это с нежеланием работать над этим, а 2-3 - с желанием. То есть, Горький ( 1 [БЛ] ) не будет прогибаться по 4 [ЧЭ], а будет искать общества, где просто нормальные отношения и не надо что-то делать, чтобы налаживать отношения, Жуков же с 3 [ЧЭ] будет пытаться. Например, поздравлять с днем рождения даже не сильно знакомых людей и т.п. У Горького же это - такие общества, где все относятся друг к другу хорошо, но стараются как-то не пересекаться без лишней причины, пока дело того не требует. Есенин будет пытаться своим путем идти по 3 [БЛ] все же, а Гамлет же с 4 [БЛ] нужен проводник, иначе может уплыть не туда, куда надо. Он же должен быть со всеми заодно, с обществом, его нравами, а не сам по себе и своими интересами, целями в жизни. Еще Юнг описывал 1 [ЧЭ] , что это женщины, которые выходят замуж всегда за подходящего мужчину, статусного и т.п. Это - слишком общественный человек, агент социума, забывающий про себя. Есенин же во всяком случае в этой всей работе с людьми ухитряется не забывать о своем интересе, своих целях. Другое дело, что ему может быть сложно всех их осознать, но он над этим будет хотя бы работать, а не делать просто так, как того хотят другие люди его среды. Джек с 1 [ЧЛ] - это такие бюрократические распорядки, когда из-за запятой отказываются принимать документы и т.п. Он не хочет входить в положение других, что это - так бездушно, не по-человечески, "доктор сказал - в морг, значит - в морг". Если люди не принимают его порядки, то это - неправильные люди и надо искать других. 2 [ЧЛ] же Габен, например, будет платить сыну, чтобы он убирался в комнате. Он понимает по 3 [БЭ], что кому-то они могут не нравиться и готов с этим работать, предоставляя более качественный продукт людям. Он все же готов проявлять участие в чем-то, так как ему этого искренне хочется иногда. Некоторая благотворительность, помощь тем, кто в ней нуждается (например, кормление бездомных котиков по пятницам). :) :D

Изображение
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1301
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Пред.

Вернуться в Консультации по инструментальной соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: frantic, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], rtanya, Snuff, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Мизеракль