Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Дмитрий Голихов
Штурвал Калинаускаса, решение проблем информационного обмена, метод качественных структур в психологии, Я-концепция.

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт сен 10, 2021 2:30 pm

Анкета Margarita. Часть 1.

А
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да?
Раздражает довольно сильно, если человек это делает язвительно, с агрессией или просто слишком напористо, хочется или морально подавить его, или ударить, или уйти от спора, чтобы не почувствовать себя морально опустошенной. Если критика ведется в корректной форме, то приемлемо, но тоже не очень приятно.
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали?
Важно, а если не принимают, стараюсь смириться и подумать, что «ну просто они думают по-своему» или «они ничего не понимают».
Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли?
Да, бывало, что-то не так поняла, сделала неправильные выводы, неправильные действия. Но редко. Стараюсь все досконально выяснить, прежде чем действовать или делать какие-то выводы.
Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить?
Именно так и есть, кто понял, тот понял. Остальным либо не дано, либо нет смысла их переубеждать, потому что они останутся при своем. Но сначала постараюсь максимально доступно, с толком, с расстановкой объяснить, почему считаю именно так. Привести аргументы.
Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет?
Да, стараюсь как минимум не говорить и не спорить с людьми из окружения на темы, где наши мнения расходятся и где мои соображения будут не одобрены. В идеале, чтобы все понимали, как надо.
Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?
На научной нетрудно, потому что там придется говорить на тему, которая, в принципе, уже доказана и имеет веское обоснование. Но если будет много критики, то да, желание обосновывать свои выкладки пропадает. Думаю: перед кем я тут распинаюсь вообще? Ради чего?
Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?
Достаточно трудно, это будет ударом по самооценке. Мол, я глупая или недалекая, что могла так заблуждаться.
Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
Да, раздражает. Не люблю нелогичных вещей. А откровенный абсурд даже пугает, вызывает путаницу и шум в голове. Из-за этого, например, не смогла посмотреть фильм «Пена дней» - слишком много нелогичностей и явного абсурда без четкой структуры и причинно-следственных связей.


2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога?
Люблю объяснять то, в чем хорошо разбираюсь. Особенно приятно построить это объяснение так, чтобы человек понял, на доступном ему языке, с простыми примерами. Но таланта педагога, наверное, нет, потому что не всегда понимаю, как надо взаимодействовать с человеком во время обучения, объяснения.
Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр?
Да, нравятся, люблю превращать скучное объяснение в игру. Или показывать на предметах.
Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать?
Потребность бывает, но на практике стараюсь так не делать, понимаю, что человеку станет скучно.
Любите ли вы, когда вам задают вопросы?
Люблю, когда это вопросы, на которые действительно требуется ответ. Глупые вопросы (очевидные, риторические, заданные, чтобы просто что-то сказать) бесят.
Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей?
Важно, чтобы поняли, кроме редких случаев, когда хочу просто блеснуть знаниями 
Обычно стараюсь максимально доступно объяснить.
Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?
Только если перед родителями, когда делаю что-то, что им еще незнакомо и непонятно  В остальных случаях не замечала такого.

3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики?
Нравится, но не всегда хорошо получается.
Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности?
Да, это однозначный комплимент для меня.
И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали?
Важно, если я им что-то объясняю. Если делаю что-то или рассуждаю для себя, не на публику, то не важно.
Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да?
Расстраивает, но не сильно. Чаще думаю, что человек мыслит по-другому или ему не хватает логики/ума/опыта понять.
Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор?
Стараюсь защитить свою позицию, но при этом не обострить спор, чтобы не создавать негатив. Зачастую иронизирую или шучу, чтобы снизить градус накала. Если спор накалился, могу вспылить и начать орать.
Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете?
Да, важно, хочется всегда докопаться до сути вещей или хотя бы поверхностно, в общем, но понимать.
Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли?
Нет, обычно не боюсь, говорю, что не поняла и начинаю задалбывать уточняющими вопросами, пока не добьюсь нужного мне развернутого ответа.
Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь?
Возможно есть, не задумывалась об этом. Наверное, да.
Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Мне вообще нравится исследовать мир, людей, наблюдать за ними, пытаться проникнуть в глубину их мыслей, поступков, проследить их логику.

4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают?
Да, нравятся, приятно слушать, иногда хочется присоединиться и вставить свои «пару слов». Если при этом их точка зрения не вызывает у меня явного отторжения, ведь многие вещи можно обосновать логически, но при этом они не будут правильными.
Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным?
Да, люблю, когда мне что-то объясняют просто, стройно и понятно.
Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо?
Специально их не ищу, но если есть человек, чьи объяснения мне нравятся, то временами обращаюсь к нему с вопросом и просьбой разъяснить.
Любите ли вы ходить на лекции?
Только на интересные и не скучные, например, лекции по искусству. Правда, если она долгая, то начинаю не на шутку засыпать 
Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе?
Обычно если мне что-то непонятно, то я начинаю искать информацию и, хотя бы поверхностно, но разберусь в вопросе. Если только мне не лень, тогда буду избегать.
Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете?
Думаю, нет, скорей я пристану к ним с требованием объяснить более понятными словами.
Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?
Да, мне нравится, когда все вокруг понятно, просто и не нужно испытывать чувство тревоги из-за неопределенности, непонятности.
Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
Если они отнесутся ко мне враждебно, то конечно, мне захочется уйти. Если люди не понимают, но при этом заинтересованы, восхищены – то хочется удивлять их, эпатировать.

B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж?
Попробовала бы в ненавязчивой форме донести до него, что его действия наносят урон компании, напирая на возможную выгоду, если он будет вести себя чуть иначе. Возможно сообщила бы эту информацию вышестоящему руководству, но не подставляя при этом начальника, не жалуясь на него (придала бы другой окрас информации). Либо ничего бы не предприняла.
Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила?
Если критика покажется мне разумной и будет преподнесена из хороших побуждений, без негатива, то отношение к человеку будет нормальным. Но в целом не люблю критику такого вида, стараюсь избегать подобных людей или резко отвечать им.
Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции?
Да, периодически высказываюсь о том, как «надо бы». Стараюсь сдерживать подобные порывы.
Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять?
Люблю, но периодами. Часто вещи вокруг меня не волнуют, но если их критическая масса нарастает и я вижу явный беспорядок, бардак, то очень хочется все очистить, расставить по местам, убрать «визуальный мусор». Терпеть не могу, если кто-то трогает и переставляет мои вещи, но близким делаю снисхождение, если они не повторяют это из раза в раз.
Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?
Да, но не всегда. Иногда не чувствую и тогда даже и делать ничего не хочется, ни убираться, ни как-то двигать вещи, стараюсь оставлять как можно меньше следов своего пребывания.
Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания? Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?
Да, раздражают и те, и другие. Если кто-то сомневается в моих знаниях, он задевает меня и вызывает отторжение. А распорядки, правила создаются не на пустом месте, они упрощают жизнь, выставляя определенные рамки для взаимодействия, избавляют от неопределенности. Правда, если правила морально устарели или нелепы, нелогичны, то я и сама не прочь их нарушить и свергнуть. Все должно быть логически обоснованно.
Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
Да, очень раздражают. Не терплю ни нелогичного поведения, ни беспорядка (если только в разумных пределах) и грязи. Меня очень подавляет, когда кто-то постоянно превращает обстановку в хаос, не пытается соблюдать хотя бы поверхностную чистоту и порядок. Возникает неприязнь к таким людям.
2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей?
Люблю, но, наверное, не всегда получается. Часто ощущаю нехватку творческого мышления, оригинальности.
Насколько вы напористы и изобретательны в этом?
Не очень напориста, другим людям редко когда стану навязывать свою точку зрения. Скорей буду просто молча потихоньку переделывать все по-своему. Но изобретательность у меня не очень, всегда кажется, что сама ничего не могу придумать, только повторяю за кем-то или модифицирую уже знакомое.
Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции?
Да, часто это делаю.
Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?
Наверное, не очень хороший, я не могу долго удерживать внимание людей (да и свое) на чем-то.
Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений?
Не очень понятный вопрос) Думаю, что нет, я люблю искать более глубокие смыслы.
Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре?
Очень люблю детективные сюжеты, сама навряд ли бы смогла написать, кажется, что мне не хватит способностей придумать какую-нибудь изощренную загадку, лихо закрученный сюжет.
Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?
Скорее нет, мне вообще трудно что-то делать оригинальным способом (или я себя недооцениваю).
Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?
Информированным становиться люблю, а чтобы постоянно обращались за советами – нет. Хотя это почему-то и так постоянно происходит, причем, спрашивают и о том, чего я вообще не знаю.
Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это?
Люблю, обычно это касается каких-то домашних усовершенствований, эргономики пространства и взаимодействия с вещами.
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать?
Наверное, скорей да, мне интересно работать над задачами по усовершенствованию, придумывать лучшие конструкции.
Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
Не очень умело, но в целом люблю. Маловато знаний и практики.
3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере?
Хочется хоть в чем-то быть успешной, ощущать себя значимой, знающей, талантливой. Желательно, хоть немного уникальной 
Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно?
Разочарование и в себе, и в тех, кто пытался это сделать, но не смог. Раздражение. Расстройство.
Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так?
Да, периодически «обманываюсь» так. Иногда специально это делаю, чтобы доказать кому-то что-то.
Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений?
Бывает, такие ситуации мне не нравятся, люблю определенность.
Важно ли вам все в жизни знать?
Нет, потому что всего знать невозможно.
Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки?
Вызывает только в тех случаях, когда большинство других людей это знает, легко понимает, а я почему-то нет.
Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так?
Есть, но стараюсь хоть немножко изучить вопрос, чтобы создать видимость, что знаю 
Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими?
Только если человек кичится своим незнанием. Не стыдно чего-то не знать, стыдно не хотеть узнать, если это нужно. В целом, если кто-то чего-то не знает, это его не делает хуже, просто так сложилось.
Насколько важно вам быть хозяином на своей территории?
Очень важно! Или я делаю всё по-своему, или страдаю, что не могу.
Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным?
Есть такая необходимость. И чтобы никто там ничего не трогал и не оспаривал мои решения.
Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)?
Было бы приятно, конечно, но это не настолько важно для меня.
Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Люблю, а если их не принимают, то расстраиваюсь или злюсь и чувствую себя нелепой и жалкой. Или окружающих дураками.
4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло?
Только если это делается в ненавязчивой форме, без давления, контроля и требования отчетов. Что-то вроде вдохновителя, помощника.
При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики?
Нет, скорей уж я вообще все пропущу мимо ушей, задумавшись)
Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»?
Да, в принципе, важно.
Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять?
Частично да, частично нет. Периодически мне нужны изменения, потому что надоедает однообразность. Порядок желателен, но не обязателен. Но если меня не устраивает что-то, то конечно хочется сразу все поменять.
Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции?
Только если они не будут резко ограничивать и контролировать мои действия. Распорядок, уклад и регламент нужен мне только для того, чтобы видеть определенные ориентиры, в пределах которых я могу свободно двигаться.
Раздражают ли вас резкие перемены в них?
Нет, если эти перемены не явно негативные.
Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок?
Да, конечно, такое должно быть. Порядок может меняться время от времени, но какая-то структура быть должна.
Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет?
Очень не люблю такие ситуации, теряюсь, тревожусь, чувствую внутреннее напряжение.
Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты?
Да, привыкаю к определенному укладу, который мне понравился и потом могу чувствовать «что-то не то».
Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время?
Нет, я обычно считаю, что «они делали неправильно вот это, это и то, а надо было вот так!») Угнетает только если раньше было что-то хорошее, а потом человек изменился и стал вместо этого хорошего делать плохое.
Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей?
И да, и нет. В зависимости от того, о чем речь и насколько мне нравится это, приемлемо для меня. Часто делаю все нарочно не так, как принято, по-своему, чтобы утвердить свое мнение.
Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
Если речь о порядке в вещах, пространстве, то да.


C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся?
Не всегда, но в основном умею.
Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает?
Сохраняю как минимум дружескую привязанность и хорошее отношение надолго. Но перестать любить могу довольно легко (а потом муки совести не дают покоя).
Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен?
Нет, стараюсь избегать неприятных мне людей, по минимуму контактировать. Но в крайнем случае смогу перебороть себя на какое-то время, если это действительно необходимо.
Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали?
Нет, люди бывают разными, нет однозначно плохих и однозначно хороших. Хотя если кто-то мне станет откровенно неприятен, то у него мало шансов на амнистию.
Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны?
В целом, постоянны, хотя бывает, что начинает нравится человек, который раньше раздражал и наоборот.
Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо?
Уверена почти всегда.
Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира?
Нет, не могу, моя мораль меняется и расширяется, в процессе того, как я живу и познаю мир.
Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
Стараюсь не вешать ярлыки и воспринимать людей и события по обстоятельствам. Но при этом впечатление, которое человек производит с самого начала, обычно никуда не девается.
2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным?
Люблю, обычно стараюсь не преподносить свои принципы «в лоб», вызывая столкновение, а говорить о них как бы невзначай, чтобы человек не чувствовал, что я их навязываю. Либо просто высказываю прямо в качестве обмена мнениями.
Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события?
Сплетничать не люблю, как и слушать сплетни, воспитывать тоже. Рассуждать на тему моего отношения – пожалуй, да. Это и мне самой помогает лучше разобраться.
Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии?
Да, могу влюбиться буквально с первого взгляда и серьезно, но это происходит редко. Чтобы моя влюбленность прошла, человек должен меня разочаровать, потерять уважение.
Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?
Нет, не люблю, когда так делают, вызывает отвращение.
Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?
Есть, но лишь бы они не пытались мне что-то навязать, с чем я не согласна)
Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент?
Нет, да и вообще с трудом представляю, каково это.
Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают?
Нет, стараюсь вообще не говорить открыто о своем отношении.
Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий?
Только если сиюминутные, крошечные и крайне редко.
Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
Не очень, хотя это и приятно, но с другой стороны, накладывает лишнюю ответственность.
3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям?
50/50. Потому что если я слишком хорошо отношусь к окружающим, то излишне к ним привязываюсь и могу потратить слишком много времени и сил на них. А потом ощутить разочарование собой или усталость от людей. Но и ненавидеть всех тоже не нравится.
Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим?
Мне это неприятно, если я вынуждена с ним общаться, ощущаю, будто предаю свои принципы. Стараюсь ограничить общение с ним.
Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки?
Да, чувствую себя лучше, самооценка повышается.
Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него?
Изменить - только если для меня критично то, чем он мне не нравится. Подстраиваться под то, что мне не нравится, скорей всего не буду, если оно связано с моральными принципами. Если он просто делает что-то дурацкое, но приемлемое и он мне важен, то могу попробовать подстроиться. Но сначала все равно попытаюсь изменить эту черту)
Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими?
Хорошее могу отыскать, а отношения с близкими не идеализирую (хотя очень хочется).
Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»?
И то, и другое. Если что-то уже происходит, то скорей идеализирую, ищу положительные стороны (как Поллианна). А если речь о чем-то, что должно произойти, то буду пророчить всякие возможные беды.
Важно ли вам обязательно любить кого-либо?
Наверное, важно. Хочется делиться чем-то хорошим с тем, кого люблю. Но часто ощущение, что не могу и не смогу никого искренне полюбить.
Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы?
Говорить в смысле – обсуждать? Не люблю. А если говорить кому-то, что люблю его, то да, но редко получается.
Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»?
Не задумывалась об этом. Наверное, нет.
Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Нет, мои оценки и мнение не истина в последней степени, чтобы всем их пропихивать.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях?
Нет, ведь мне лучше знать, что я чувствую, чем другому человеку.
Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились?
Да, важно. Это создает психологический комфорт.
Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?
Зависит от ситуации, если человек ко мне не лезет и не доставляет мне дискомфорт своим поведением, то нет. Если доставляет – однозначно хочу уйти.
Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции?
Хотелось бы, чтобы так было, но если нет – не страшно. Не везде же мне надо обязательно высказываться. Можно держать в себе.
Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями?
Люблю, заряжает. Не скажу, что моя жизнь наполнена искусством, но совсем без него я её не представляю.
Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше?
Наверное, да, бывает такое. Но только если я могу быть согласна с транслируемым мнением без напряга, если оно не вызывает у меня сильного диссонанса и отвержения. Если это что-то неприемлемое или то, что считаю нелогичным, глупым, то останусь при своем.
Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой?
Нет, хочу и получать, и отдавать эмоциями + заботой 
Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?
Иногда, если это обмен мнениями. Или если интересно послушать.

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Да, раздражает. Я же не ощущаю себя плохой или заслуживающей такого отношения. Начинаю думать, что плохой тот человек. Или что мы из очень разных миров.
Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь?
Очень привязчива, потому что трудно открываюсь, и когда это происходит, невольно появляется внутренняя связь с человеком. Если нравлюсь кому-то, а он мне нет, то даже стыдно иногда становится, а иногда злит.
Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.?
Да, в основном возмущают. Иногда понимаю их в конкретной ситуации и отношусь спокойно.
Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться?
Никогда нет полной уверенности, всегда ожидаю, что имеются скрытые чувства и мысли, о которых я не догадываюсь.
Умеете ли вы «ценить кадры»?
Наверное, да, людьми стараюсь не разбрасываться.
Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь?
Не сказала бы, что держу их возле себя, скорей сама стараюсь держаться поближе.
Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них?
Только если речь о нормативах, которые логичны и полезны (например, не заниматься вандализмом, не оскорблять других, стараться вести себя корректно и т.д.) Если это никому не мешает (необычный внешний вид, личные пристрастия, нестандартное, но не асоциальное поведение), то наоборот одобряю.
Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество?
Это свойство проявляется периодами, так же периодами мне требуется одиночество. Переношу его нормально.
Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми?
Да, часто так делаю, люди же не виноваты, что мне в них что-то может не нравиться. Да и что изменится, если я им скажу? Только настроение испорчу и всё) Они навряд ли поменяются.
Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой?
Хочется нравиться, но при этом не становиться тем, кого хочется всегда видеть рядом с собой. Быть в отдалении и жить своей жизнью. И чтобы восхищались тоже издалека)
Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»?
Такое бывает, но чаще с теми людьми, кто мало знаком мне и с кем я не сближаюсь. С друзьями и близкими, которым я доверяю мне чаще всего не надо скрывать свои чувства.
Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя?
Время от времени) Если это то, чего я не испытывала или испытывала по-другому.
Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?
Не слишком часто, временами. Но все равно считаю, что это мое мнение, раз уж я его высказала.
Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?
Может раздражать, может нет. Поверю скорей, если поменяет с плохого на хорошее, правда, не на сто процентов.

2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами?
Иногда бывали такие идеи, но обычно кажется, что глупости какие-то придумываю. Хотя вроде срабатывало иногда.
Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей?
Да, часто так делаю, придумываю необычные темы для разговора, отвлекаю всех, показывая что-то интересное.
Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками?
Не знаю, какие этические уловки можно считать нестандартными) Для меня они все стандартные. Может, для других только есть какие-то непривычные.
Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив?
Да нет, не считаю. Если только непроизвольно это получалось когда-то, специально я никогда этим не занимаюсь. Просто сглаживаю острые углы.
Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?
Я – нет, а другие люди со мной – да) Не очень люблю, сама не инициирую почти никогда (если только с мужчинами).
Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих?
Не представляю, как я могла бы сделать себе рекламу. Обычно наоборот стараюсь поменьше распространяться о себе.
Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется?
Не обещаю, если не уверена, что потом сделаю.
Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность?
Иногда что-то такое находит, но потом отпускает)
Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие?
По-моему, не умею, максимум в нейтральные.
Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?
Только если почувствую в них родственную душу или чем-то сильно заинтересуют. А чаще не люблю, я сама замкнутая.
3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам?
Разбираться нравится, но для улучшения отношений использую по минимуму. Только какие-то незначительные вещи вроде невербальных посылов или использования/неиспользования определенных слов, которые могут разозлить человека.
Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается?
Мне приятно всем нравиться, но это не цель. Если кому-то не нравлюсь, то просто стараюсь не общаться.
Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы?
Да, порой кажется, что если какой-то человек ко мне плохо относится, воспринимает с отторжением, то и все другие должны чувствовать то же самое (независимо от того, что они реально чувствуют).
Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо?
Стараюсь просто определить их отношение по каким-то деталям поведения, поступкам.
Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты?
Хочется быть авторитетом без явных показных регалий и комплиментов, мне кажется, они не совсем искренни и естественны, слишком пафосны. Мне это не нужно, начинаю думать, что мне льстят или подмазываются. Или такие глупые, что идеализируют меня.
Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало?
Нет, проще избегать человека.
Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь?
Если не выражают открыто – не избегаю, просто пытаюсь уточнить их отношение. Если не нравлюсь – чаще избегаю.
Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
Да, часто продумываю то, что говорю, особенно с теми, кто не входит в круг моих близких. Подбираю слова, чтобы неожиданно не оказаться слишком грубой, когда я этого не хочу.

4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
Важно, мне комфортно работать только в психологически приятном коллективе.
Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей?
Говорить необязательно, лучше показывать это поступками и поведением. Да, успокаивает, чувствую себя в безопасности.
А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?
Конечно, если вокруг неприятные мне люди, которым я не нравлюсь, то мне захочется перейти в место, наполненное симпатией.
Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас?
Да, обычно я стараюсь стать менее заметной и изучать этих людей, их реакции, ловить какие-то положительные сигналы.
Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»?
Это был бы лучший момент в такой ситуации)
Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими?
Люблю, если они не диссонируют с моим ощущением в такой момент. То есть, если я откровенно раздражена или злюсь, то чужое веселье меня только еще больше разозлит.
Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам?
Зачастую я буквально физически ощущаю их, меня душат эти эмоции, отравляют. Я чувствую себя разбитой после такого.
Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?
Если перейдут определенную границу, то да, вычеркну.
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт сен 10, 2021 2:30 pm

Анкета Margarita, часть 2.

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас?
В основном злят. Если меня саму при этом не злят те, кто нарушают нормы приличия) Во всем нужен баланс.
Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
Положительные, считаю, что раз эти люди сами выбрали свой путь, сделав первый шаг в зависимость, то не стоит им и находиться в обществе с другими взглядами и моральными устоями. Но это больше про явно асоциальных, у которых уже личность разрушена.
Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи?
Нет, врачи же учились медицине, а я нет. Разве что сравнивать с каким-нибудь захудалым врачом, который ничего не умеет)
Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
Думаю, попыталась бы. Если потом за это не посадят)
Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Стараюсь всегда ограничивать свои траты в соответствии с реальностью.
Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Иногда бывает  Но стараюсь помнить, что все разные.
Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения?
Люблю пробовать новое, необычное. Не считаю себя консервативной в этом плане.
Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
Нет, часто довольствуюсь малым или умеренным, нечасто интересуюсь какими-то тонкостями.
Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет, такого нет.
Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?
В основном да, потому что хорошо ощущаю свое тело, организм, его потребности, но иногда ипохондрия одолевает.
Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Да, все время нужны новые впечатления, ощущения, их разнообразие. Люблю трогать разные фактурные поверхности, смотреть на сочетания цветов и так далее.
2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки?
Часто изменяю блюдо по-своему, добавляю какие-то новые ингредиенты, экспериментирую (не всегда удачно). Практически не готовлю дословно по рецепту и граммовке.
Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?
Да, люблю, это интересно. Но главное, чтобы не сильно неприятные ощущения были.
Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так?
Я не настолько придирчива, в основном у меня легкий беспорядок и не идеально чисто, меня это не напрягает до определенной границы.
Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески?
Да, люблю обустраивать место, где нахожусь, чтобы оно стало уютным и удобным, стараюсь придумать какие-то необычные решения.
Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте?
В последнее время начало нравиться, раньше было как-то все равно.
Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?
В принципе, нравится (кроме массажа). Но быстро надоедает.
Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Люблю приводить грязное помещение в порядок, делать его чистым, только не всегда хватает на это желания и сил. Но если это желание появится, то сложно остановиться. Вызывает удовлетворение вид того, что было очень грязным, замусоренным, а стало аккуратным и чистым.
3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.?
Люблю делать это в свое удовольствие, когда не превращается в обязаловку. По настроению. Особенно ходить пешком и заниматься йогой.
Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме?
Редко, есть риск опростоволоситься) Я не в отличной физической форме. Но для себя нравится совершать «маленькие преодоления».
Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку?
В основном огорчает, чувствую себя слабой.
Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?
Нет, я же не по своей воле болею, принимаю такие проблемы с неизбежным смирением.
Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится?
Не задумывалась об этом, наверное, да, скорей важно.
Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества?
Нет, это будет и меня саму сковывать в рамки «долга».
Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Нет, не фиксирую внимание на таких мелочах. В основном уверена, что все хорошо и ничего не случится.
Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
Поневоле да. Но часто эти навыки заключаются в знании, что надо вовремя обратиться к правильному врачу и не заниматься самолечением.
Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?
Да, не люблю очень быструю, резкую езду, начинаю внутренне паниковать.
Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
Нет, ощущаю себя в основном здоровой, выносливой, не подверженной подобным угрозам.
Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?
Нет, не люблю нетрадиционную медицину, она не доказательна.
Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»?
Не пугают, не думаю о них.
Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Нет, временами даже пренебрегаю правилами гигиены, ем не идеально свежие продукты.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж?
В основном да, желательно, чтобы это был близкий человек.
Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Да, это важно для меня, хотя некоторый дискомфорт могу переносить довольно долго. Не люблю дискомфорт, неустроенность, например, не нравится ездить в лес и жить там в палатке.
Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?
В основном это раздражает, стараюсь делать вид, что все нормально. Не люблю вообще лишних вопросов о моем здоровье. Только если сама решу что-то рассказать.
Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет, ориентируюсь на свои ощущения.
Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Люблю такие места, но не могу сказать, что постоянно начинаю туда ездить.
Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
Буду пытаться удовлетворить, если это не очень сложно. Если требует больших усилий, то проще перетерпеть такой каприз.
Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Нет, во что бы то ни стало не буду искать, лучше тогда попробую найти комфорт там, где менее удобно, создать его сама.
Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Не обязательно, хотя было бы приятно получить часть такой заботы. А так я это все легко обеспечиваю себе сама.

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Недолюбливаю таких людей, считаю их какими-то «вечными жертвами», слабыми, пользующимися своим положением.
Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Иногда бывает, но не постоянно. Только когда что-то находит.
Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Да, замечала такие мысли. Если ловлю себя на них, то стараюсь включить логику, чтобы понять, что это не так.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Идеализировать – да, навязывать – нечасто. Если кто-то критикует, то раздражает, ведь для себя я приняла решение совершать эти действия, к чему критика?
Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?
Нет, постоянной уверенности точно нет. И главной быть не хочется – лишняя возня, ответственность.
Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Нет, не люблю гонку за достижениями. У меня нет сил и желания на такое.
Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
Нет, прав тот, за кем правда  Сила не показатель.
Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Умею более-менее, хотя бы на том уровне, чтобы не влезать в долги и обеспечивать себя. В этом уверена.
Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?
Нет, много других людей, которые делают что-то лучше меня. Я многое умею просто на нормальном, хорошем уровне.
Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Чаще боюсь, но не нравится это подсознательное чувство. Стараюсь не бояться проявлять слабость, не стесняться никаких пристрастий.
Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом?
Мое тело мне не позволит так много работать, оно быстро устает  Или дух устает… Иногда, наверное, всё же люблю поработать до приятного утомления.
Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?
Нет, отношусь нормально, без пренебрежения.
Уверены ли вы в своих внешних данных?
В основном да, кроме периодов, когда почему-то начинаю чувствовать себя непривлекательной.
Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями?
Нет, стараюсь делать все размеренно и с паузами, отдыхая.
Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
Да, бывает, что эмоции выходят на первый план, независимо от того, что говорит «перечащий» человек.
2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств?
Не представляю вообще себя в таком амплуа) неинтересно.
Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то?
Нет, это не мое, очень далекая сфера деятельности.
Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?
Наверное, да, если бы вдруг решила этим заняться. У меня лучше получается стимулировать других чего-то достигать, чем достигать самой.
Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
Только если не в буквальном смысле. Буквально не умею.
Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым?
Нет, не стремлюсь. Может, только в некоторых случаях.
Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого?
Непонятно, потому что и не занимаюсь таким.
Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?
Да, умею, но это сложно. Мне лучше не распыляться, а делать что-то одно, чтобы результат был качественней.
Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?
Не очень люблю, это вызывает дискомфорт или комплексы. Только если в шутку посоревноваться, ради веселья.
Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?
Да, нахваталась везде и отовсюду) и всё по верхам. Поневоле появляются новые умения в процессе жизни.
Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?
Нет, это не мое, не привлекает и не умею.
Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды?
Думаю, умею, но всегда кажется, что недостаточно хорошо, что нет творческой жилки и собственного уникального стиля. Я скорей умело сочетаю уже знакомое, чем создаю что-то новое.
Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
Нравится процесс, но не нравится обладание коллекцией, потому что она бесполезна и непрактична, непонятно, что с ней делать.
3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
Постоянно и серьезно – нет. Но временами что-то подобное хочется сделать.
Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?
Мне кажется, что, потеряв что-то одно, я приобрету что-то другое. Так что не слишком пугает.
Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы?
Редко. Если только это то, что я сама хочу уметь делать, но не получается.
Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим?
Да, чтобы поднять себе настроение, эпатировать окружающих, показать некоторую степень свободы.
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет?
Нет, для меня важней всего моя внутренняя гармония и я чувствую себя спокойней без лишних нагрузок в виде популярности, власти и т.д.
Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?
Не знаю, в чем может заключаться позор. Непонятно. Так что нет.
Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником?
Думаю, да. Ведь это лишит меня части имеющегося, ограничит, изменит жизнь к худшему.
Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться?
Нет, если умереть молодым, то очень много всего останется неизведанным и неузнанным. Старость – это тоже часть пути, который надо пройти.
Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
Иногда, но в целом мне это не так важно.
4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
Нет, я почему-то ощущаю, что они подавляют меня, выбивают из привычного ритма.
Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
Скорее, я наоборот начинаю ощущать себя амёбой рядом с ними.
Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места?
Не важна, наоборот даже отвращает иногда. Это показуха.
Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников?
Я не знаю, кого надо считать неудачником. Если только иметь в виду людей, которые сами испортили себе жизнь и не пытаются ничего исправить, тогда да.
Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить?
От красивой одежды и вещей – да, денег тоже, ведь сложно без них обойтись) От остального нет, как нет и стремления постоянно вертеться у «кормушки».
Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно?
Сложно сказать, не думала об этом. Иногда, наверное, есть. В основном нет.
Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных?
Нет, это не главная цель, хотя она и есть. Для главной слишком поверхностно.
Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»?
Нет, меня отталкивает такая «стратегия».
Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры?
Обычно это наоборот вызывает во мне дух противоречия и желание сделать все назло и по-своему. Меня проще убедить либо логикой, либо просьбой.
Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Нет, меня это наоборот утомляет и отталкивает.
G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?
С одной стороны, мне не очень нравятся такие люди, кажутся слишком ограниченными, недалекими. С другой – всегда есть место правилу «работает – не трогай». Зависит от ситуации. Если есть возможность, буду пробовать новые идеи (возможно тайком) и потом пытаться ненавязчиво склонить к ним. Если возможности нет, то буду работать по имеющимся.
Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Да, наверное, я всегда так и живу, правда, многие убеждения перенимаю от других, когда мне они приходятся по душе  Если кто-то ведет себя вразрез, то раздражает меня, либо я стараюсь просто не обращать внимание на такое разногласие.
Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
В целом да, это приятно и комфортно. Или теми, кто хотя бы не начинает все время спорить по поводу взглядов.
Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Важно, либо стараюсь быть последовательной, либо провернуть все так, чтобы никто не заметил мою непоследовательность)
Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутствием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?
Да, терпеть не могу таких людей, они отравляют жизнь. Стараюсь избегать их или не слушать.
Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?
Скорее важно, люблю последовательность. Да, раздражают.
Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
Да, это самое важное для меня, на внутренней гармонии строится вся моя жизнь.
Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
Очень раздражают.
Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?
Да, немного подстраиваюсь под собеседника, стиль разговора. Кроме случаев, когда он мне неприятен и я нарочно делаю и говорю все в пику ему.
Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Пытаюсь, не всегда получается. Внешне я чаще выгляжу спокойней, чем ощущаю себя внутри.
Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?
Да, вызывают ощущение «неблагополучия», стараюсь меньше общаться с ними или избегать.
Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
Да, это часто происходит, особенно когда я погружаюсь в свои мысли.
2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?
Люблю, но это не очень часто происходит, потому что у меня не так много неожиданных идей.
Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?
Тяжело, потому что стараюсь просчитать и продумать все наперед, надо много сил и уверенности, чтобы решиться сделать.
Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Думаю, что умею, по крайней мере, вроде получалось. Но не очень привлекает, поневоле так получается.
Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
Да, периодически это бывает, я вообще люблю принимать различные роли и вживаться в них.
Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Нет, это же только роль, она быстро надоедает.
Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
Да, есть такое, многое не делаю, чтобы не выйти из состояния внутреннего спокойствия.
Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Нет, мне наоборот нравятся люди без внутренних проблем, с которыми легко и спокойно.
Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?
Нравится, только не всегда получается, а так – всегда мечтала быть детективом и собирать кучу мелких деталей в одно дело 
Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?
Нет, и вообще не очень акцентируюсь на чьих-то внутренних проблемах, они утомляют.
Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо?
Немного есть, люблю стабилизировать и приводить в порядок, но при этом не хочу терять внутренней гармонии, поэтому обычно ничего не предпринимаю.
Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?
Да вроде нет. Не думала об этом.
3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи?
Довольно важно, но бывают периоды стагнации, когда ничего не придумываю.
Насколько вы принципиальны и верны им?
В основном принципиальна.
Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?
Отвечаю с иронией или раздражаюсь и прекращаю общение, избегаю человека.
Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Да, важно, не люблю проблемы.
А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
Мучаюсь, пытаясь его разрешить.
Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
Есть, все время занимаюсь самокопанием и самоизучением, иногда что-то нахожу, за что зацепиться.
Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Я вообще люблю держаться на дистанции от людей. Наверное, в том числе и поэтому.
Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей?
Иногда. Но людей редко умею повести за собой, почему-то не очень это люблю, если только близких и друзей.
Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?
Иногда да, иногда нет, зависит от ситуации и от того, пострадает ли кто-то от способа воплощения.
Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта?
В основном да, либо принимаю такую информацию и потом занимаюсь разрешением внутреннего конфликта, пока не устаканится и не станет определенным.
Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
Да, стремлюсь к внутренней стабильности и уверенности.
4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Не очень важно, главное, что я сама ощущаю.
Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?
Да, это интересно и развивает творческое воображение, выводит за рамки.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?
Отчасти да, но многие идеи я подвергаю критике и ищу в них рациональное зерно, логику, соответствие реалиям.
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
Необязательно, но желательно.
А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
Да, возникает. Или говорить на общие темы, чтобы не возникало конфликтов.
Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?
Да, хочу, чтобы меня принимали такой, какая есть, не пытаясь переделать.
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
В основном я в таких местах и нахожусь.
Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.
Очень люблю, мне приятно с такими находиться и общаться.
Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?
Стараюсь избегать, после них только душевный раздрай.
Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов?
Наверное, есть, ну или хотя бы чтобы не навязывали свои принципы и не критиковали мои.
Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение?
Нет, не люблю алкоголь.
Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
Временами есть, а погасить эти вспышки, если уж они начались, не очень легко. Проще наоборот распалить.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным?
Мир прекрасен, а вот люди в нем не очень.
Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
Да, они как что-то неправильное, не понимаю, зачем они постоянно идут на конфликт.
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Нормально, мне нравится процесс преображения, улучшения, лишь бы не приходилось сильно ограничивать свои потребности и был относительный физиологический комфорт.
Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?
Начать мне нетрудно, а вот закончить что-то – еще как.
Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?
Нет, у меня не так много смелых идей.
Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию?
Нет, мир выглядит для меня довольно противоречивым.
Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?
Нет, я ощущаю, что живу как бы в сторонке от мира и не пользуюсь всеми возможностями.
Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Я вообще не люблю плотный график работы, это ограничивает. И люди такие раздражают, да.
Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
Да, раздражают, они сами ограничивают себя и застревают в какой-то точке.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
В целом да, люблю новинки, изучать их, использовать, улучшать свою жизнь с их помощью.
2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Люблю, но мои действия нешироко распространяются, в основном только на мое окружение и мир рядом со мной.
Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?
Мне кажется, мало бы что изменилось) так что идея не очень.
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?
Думаю, есть. Периодически занимаюсь таким.
Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить?
Да, умею. Тоже приходилось делать, например, на работе или в обустройстве дома, каких-то рабочих процессах.
Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Трудно сказать, не могу припомнить, чтобы занималась чем-то таким.
Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?
Наверное, могу, но точно не в части законов.
Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?
Иногда люблю, зависит от того, что за обстановка и по силам ли мне это.
Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Не умею и не очень люблю.
Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?
Люблю, если это люди, которым я могу себе позволить такое сказать. Случайного прохожего навряд ли примусь воспитывать.
Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
Да, время от времени пытаюсь что-то улучшить, исправить. В том числе и для других, потихоньку становлюсь тем самым «неравнодушным членом общества».
3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?
Довольно важно, не люблю быть не в тему.
Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?
Важно, если это не будет идти вразрез с моими принципами, откровенно раздражать меня, вызывать диссонанс.
Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?
Расстроюсь (внутри себя), но внешне буду сохранять невозмутимость или отговариваться, делать вид, что так и задумано. Или будет пофигу, тоже от ситуации зависит.
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?
Желательна, хотя бы чтобы не было неопределенности.
Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
«Не твое собачье дело!» Почувствую раздражение, дом – моя территория и никто не имеет права делать замечания. Если это сказано в шутливой форме, то тоже отшучусь, без раздражения.
Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?
Уют важен, бедности боюсь. Мне нужен определенный уровень, ниже которого я не хочу опускаться.
Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?
Если только иногда. В основном сразу вижу, что мир и люди неидеальны.
Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
Наверное, не очень пугают, действую по обстоятельствам.
Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?
И да, и нет. В основном стремлюсь к постоянству, но в какой-то момент надоедает и тянет что-то изменить (в голову «ударяет»)
Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Есть, но потом все равно приходит момент, когда чаша переполняется.
Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще?
Думаю, есть, природа и искусство – часть моей жизни.
Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Нравится, постоянно и занимаюсь понемножку.
Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?
Только для развлечения, не верю ни во что из этого.
Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
Никак не влияет это на мою самооценку.
Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Да, что-то в этом есть. Кусочек «идеального мира» хотя бы на время.
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Боюсь, в то же время понимаю, что в любом случае упущу.
Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?
Да, очень не люблю ругани и накаленной атмосферы.
Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Нет, я чаще всего ощущаю себя отдельно от людей, отличной от них.
4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
Да, я всегда с интересом воспринимаю такие ситуации, рада таким людям.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
Отчасти да. Но не прям активно. Просто периодически хочется найти что-то новое, более гармоничное.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались?
Да, часть из этой атмосферы повторяю и воспроизвожу для других людей рядом со мной.
Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?
Нет, удача это лишь одна из причин.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
Да, и я пытаюсь сама для себя такой мир создать.
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Важно, если это хоть как-то подкреплено уверенностью.
Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?
Да, терпеть не могу неопределенность.
Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?
Иногда, но вообще не люблю активного вращения вокруг меня.
Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?
Важна, стремлюсь к этому.
Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?
Да, я избегаю конфликтов и стремлюсь к спокойствию, уравновешенности.
А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?
Возникает, так и делаю зачастую.
Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична?
Да, люблю находиться на природе, наблюдать, ощущать ее. Хотя в природе есть и много неприятного)
Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
Люблю отдыхать в разных местах, необязательно на природе. Музыка, искусство и праздники – это только часть способа найти гармонию, но далеко не всё.
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт сен 10, 2021 2:32 pm

Типирование Margarita, часть 1.

А
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да?
Раздражает довольно сильно, если человек это делает язвительно, с агрессией или просто слишком напористо, хочется или морально подавить его, или ударить, или уйти от спора, чтобы не почувствовать себя морально опустошенной. Если критика ведется в корректной форме, то приемлемо, но тоже не очень приятно. - похоже на реакцию минуса на первую консервативную функцию [БЛ]. Несогласие со своим пониманием тут злит, действительно консервативная может захотеть даже на автомате ударить или что-то в этом роде в ответ на минус.

Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали?
Важно, а если не принимают, стараюсь смириться и подумать, что «ну просто они думают по-своему» или «они ничего не понимают». - ценность [БЛ], а не [ЧЛ]. У каждого - свое понимание, своя логика, а не [ЧЛ], когда спорить нужно до хрипоты, лишь бы придти к "как оно есть на самом деле там".

Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли?
Да, бывало, что-то не так поняла, сделала неправильные выводы, неправильные действия. Но редко. Стараюсь все досконально выяснить, прежде чем действовать или делать какие-то выводы. - скорее всего сильная уверенная логика.

Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить?
Именно так и есть, кто понял, тот понял. Остальным либо не дано, либо нет смысла их переубеждать, потому что они останутся при своем. Но сначала постараюсь максимально доступно, с толком, с расстановкой объяснить, почему считаю именно так. Привести аргументы. - опять же, подход [БЛ], а не [ЧЛ]. Каждый имеет свое понимание. Плюс ценность [БЛ] как объяснения такие подробные, чтобы все становилось понятно. А не [ЧЛ], когда что-то просто учат и запоминают там.

Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет?
Да, стараюсь как минимум не говорить и не спорить с людьми из окружения на темы, где наши мнения расходятся и где мои соображения будут не одобрены. В идеале, чтобы все понимали, как надо. - характерно для [БЛ]. Консервативная не любит споров, она как бы немного вещь в себе. Тут просто достаточно окружить себя теми, кто понимает свои логические соображения, понимание, и не пересекаться с оппонентами, чтобы не злиться там на них.

Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию?
На научной нетрудно, потому что там придется говорить на тему, которая, в принципе, уже доказана и имеет веское обоснование. Но если будет много критики, то да, желание обосновывать свои выкладки пропадает. Думаю: перед кем я тут распинаюсь вообще? Ради чего? - консервативная [БЛ] 1, довольно самоуверенная что ли штука в себе. Немного себя ставит умнее всех что ли.

Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас?
Достаточно трудно, это будет ударом по самооценке. Мол, я глупая или недалекая, что могла так заблуждаться. - в целом тоже типично консервативной [БЛ] 1, здесь перестроить понимание бывает сложно, злить это все может очень. В любом случае нужно время на перестроение своего понимания.

Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
Да, раздражает. Не люблю нелогичных вещей. А откровенный абсурд даже пугает, вызывает путаницу и шум в голове. Из-за этого, например, не смогла посмотреть фильм «Пена дней» - слишком много нелогичностей и явного абсурда без четкой структуры и причинно-следственных связей. - скорее всего логик. Для [БЛ] 1 в целом типично как реакция на минус на нее. Тут злость может быть, что что-то нелогично, непонятно действует.


2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога?
Люблю объяснять то, в чем хорошо разбираюсь. Особенно приятно построить это объяснение так, чтобы человек понял, на доступном ему языке, с простыми примерами. Но таланта педагога, наверное, нет, потому что не всегда понимаю, как надо взаимодействовать с человеком во время обучения, объяснения. - [БЛ] в ценностях, подробные такие объяснения.

Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр?
Да, нравятся, люблю превращать скучное объяснение в игру. Или показывать на предметах. - аналогично.

Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать?
Потребность бывает, но на практике стараюсь так не делать, понимаю, что человеку станет скучно. - скорее все же не творческая [БЛ] 2 видимо, раз все же останавливаетесь. Там есть такая склонность, так как это работа, а ее творческой часто интересно получать много.


Любите ли вы, когда вам задают вопросы?
Люблю, когда это вопросы, на которые действительно требуется ответ. Глупые вопросы (очевидные, риторические, заданные, чтобы просто что-то сказать) бесят. - видимо тоже не [БЛ] 2 творческая, раз такие трудности не интересны.

Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей?
Важно, чтобы поняли, кроме редких случаев, когда хочу просто блеснуть знаниями 
Обычно стараюсь максимально доступно объяснить. - [БЛ] ценностная, здесь - понимание.

Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?
Только если перед родителями, когда делаю что-то, что им еще незнакомо и непонятно  В остальных случаях не замечала такого. - скорее всего не творческая [БЛ] 2.

3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики?
Нравится, но не всегда хорошо получается. - ценностная [БЛ], свое понимание.

Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности?
Да, это однозначный комплимент для меня.
И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали?
Важно, если я им что-то объясняю. Если делаю что-то или рассуждаю для себя, не на публику, то не важно. - скорее всего [БЛ] не на 3-й функции самооценки. Здесь - взаимопонимание. Она не падает, если его нет.

Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да?
Расстраивает, но не сильно. Чаще думаю, что человек мыслит по-другому или ему не хватает логики/ума/опыта понять. - скорее всего [БЛ] не на третьей функции самооценки. Не падает из-за отсутствия взаимопонимания.

Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор?
Стараюсь защитить свою позицию, но при этом не обострить спор, чтобы не создавать негатив. Зачастую иронизирую или шучу, чтобы снизить градус накала. Если спор накалился, могу вспылить и начать орать. - похоже больше на первую консервативную [БЛ]. Сильная функция, которая не очень любит получать минусы, спокойно себе работает, очень самоуверенна, но если прилетает минус, то может и рассвирепеть.

Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете?
Да, важно, хочется всегда докопаться до сути вещей или хотя бы поверхностно, в общем, но понимать. - ценность [БЛ], понимание.

Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли?
Нет, обычно не боюсь, говорю, что не поняла и начинаю задалбывать уточняющими вопросами, пока не добьюсь нужного мне развернутого ответа. - [БЛ] не на третьей функции самооценки, не падает если становится понятно, что вы что-то не понимаете.

Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь?
Возможно есть, не задумывалась об этом. Наверное, да.
Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Мне вообще нравится исследовать мир, людей, наблюдать за ними, пытаться проникнуть в глубину их мыслей, поступков, проследить их логику. - ценность [БЛ], понимание, постижение мира, людей, логики поступков и т.п.

4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают?
Да, нравятся, приятно слушать, иногда хочется присоединиться и вставить свои «пару слов». Если при этом их точка зрения не вызывает у меня явного отторжения, ведь многие вещи можно обосновать логически, но при этом они не будут правильными. - скорее самоуверенная сильная логика.

Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным?
Да, люблю, когда мне что-то объясняют просто, стройно и понятно. - ценность [БЛ], понимание, подробные такие объяснения, дотошные, чтобы было ясно и ежу.

Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно спрашивать их, когда становится непонятным что-либо?
Специально их не ищу, но если есть человек, чьи объяснения мне нравятся, то временами обращаюсь к нему с вопросом и просьбой разъяснить. - аналогично. Скорее все же на на 4-й внушаемой, раз нет цели искать таких людей, которые что-то будут объяснять. Просто используете при случае и надобности.

Любите ли вы ходить на лекции?
Только на интересные и не скучные, например, лекции по искусству. Правда, если она долгая, то начинаю не на шутку засыпать 
Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе?
Обычно если мне что-то непонятно, то я начинаю искать информацию и, хотя бы поверхностно, но разберусь в вопросе. Если только мне не лень, тогда буду избегать. - [БЛ] не на внушаемой 4-й функции, раз есть стремление разобраться.

Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете?
Думаю, нет, скорей я пристану к ним с требованием объяснить более понятными словами. - [БЛ] не на 4-й внушаемой. На фактор поиска хорошего места.

Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей?
Да, мне нравится, когда все вокруг понятно, просто и не нужно испытывать чувство тревоги из-за неопределенности, непонятности. - ценность [БЛ], простота понимания.

Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?
Если они отнесутся ко мне враждебно, то конечно, мне захочется уйти. Если люди не понимают, но при этом заинтересованы, восхищены – то хочется удивлять их, эпатировать. - похоже на [ЧЭ] на 4-й внушаемой функции. Если плохо относятся к Вам, то место становится плохим, надо искать другое. По [БЛ] же тут нет особых проблем, функция явно сильная.

Итого по А:
[БЛ] на первой консервативной функции.

B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж?
Попробовала бы в ненавязчивой форме донести до него, что его действия наносят урон компании, напирая на возможную выгоду, если он будет вести себя чуть иначе. Возможно сообщила бы эту информацию вышестоящему руководству, но не подставляя при этом начальника, не жалуясь на него (придала бы другой окрас информации). Либо ничего бы не предприняла. - [ЧЛ] скорее всего не в ценностях и тем более на на первой консервативной. Здесь - целесообразность действий согласно ситуации, иначе бы скорее всего было стремление во что бы то ни стало это все сделать. Ведь логика внешней ситуации этого как бы требовала бы.

Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила?
Если критика покажется мне разумной и будет преподнесена из хороших побуждений, без негатива, то отношение к человеку будет нормальным. Но в целом не люблю критику такого вида, стараюсь избегать подобных людей или резко отвечать им. - аналогично. Тут скорее свое понимание важно [БЛ] , а не то, чтобы привести все к наилучшему положению вещей, даже если там споры будут и прочее.

Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции?
Да, периодически высказываюсь о том, как «надо бы». Стараюсь сдерживать подобные порывы. - аналогично, нет стремления в это все зарываться по [ЧЛ], логику внешней целесообразности ситуации.

Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять?
Люблю, но периодами. Часто вещи вокруг меня не волнуют, но если их критическая масса нарастает и я вижу явный беспорядок, бардак, то очень хочется все очистить, расставить по местам, убрать «визуальный мусор». Терпеть не могу, если кто-то трогает и переставляет мои вещи, но близким делаю снисхождение, если они не повторяют это из раза в раз. - скорее отнес бы это к [ЧС] как собственническим ощущением и удобству, чем к [ЧЛ] как к порядку внешнему и его необходимости такого казарменного типа, что все по местам должно стоять и т.п.

Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь?
Да, но не всегда. Иногда не чувствую и тогда даже и делать ничего не хочется, ни убираться, ни как-то двигать вещи, стараюсь оставлять как можно меньше следов своего пребывания. - [ЧЛ] не на первой консервативной функции. Здесь - порядок.

Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания? Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции?
Да, раздражают и те, и другие. Если кто-то сомневается в моих знаниях, он задевает меня и вызывает отторжение. А распорядки, правила создаются не на пустом месте, они упрощают жизнь, выставляя определенные рамки для взаимодействия, избавляют от неопределенности. Правда, если правила морально устарели или нелепы, нелогичны, то я и сама не прочь их нарушить и свергнуть. Все должно быть логически обоснованно.
Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
Да, очень раздражают. Не терплю ни нелогичного поведения, ни беспорядка (если только в разумных пределах) и грязи. Меня очень подавляет, когда кто-то постоянно превращает обстановку в хаос, не пытается соблюдать хотя бы поверхностную чистоту и порядок. Возникает неприязнь к таким людям.
2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей?
Люблю, но, наверное, не всегда получается. Часто ощущаю нехватку творческого мышления, оригинальности.
Насколько вы напористы и изобретательны в этом?
Не очень напориста, другим людям редко когда стану навязывать свою точку зрения. Скорей буду просто молча потихоньку переделывать все по-своему. Но изобретательность у меня не очень, всегда кажется, что сама ничего не могу придумать, только повторяю за кем-то или модифицирую уже знакомое.
Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции?
Да, часто это делаю.
Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор?
Наверное, не очень хороший, я не могу долго удерживать внимание людей (да и свое) на чем-то. - [ЧЛ] не на второй творческой функции. Здесь - знания и их преподнесение.

Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений?
Не очень понятный вопрос) Думаю, что нет, я люблю искать более глубокие смыслы. - [ЧЛ] не в ценностях, здесь - факты. В ценностях [БЛ] как понимание, объяснение.

Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре?
Очень люблю детективные сюжеты, сама навряд ли бы смогла написать, кажется, что мне не хватит способностей придумать какую-нибудь изощренную загадку, лихо закрученный сюжет.
Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое?
Скорее нет, мне вообще трудно что-то делать оригинальным способом (или я себя недооцениваю). - скорее сенсорик, а не интуит. Предсказуемость, а не возможности и поиск нового, что ли.

Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью?
Информированным становиться люблю, а чтобы постоянно обращались за советами – нет. Хотя это почему-то и так постоянно происходит, причем, спрашивают и о том, чего я вообще не знаю. - [ЧЛ] не на второй творческой функции. Не выдаваемый в мир продукт. Здесь [ЧЛ] - знания, инструкции.

Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это?
Люблю, обычно это касается каких-то домашних усовершенствований, эргономики пространства и взаимодействия с вещами.
Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать?
Наверное, скорей да, мне интересно работать над задачами по усовершенствованию, придумывать лучшие конструкции.
Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
Не очень умело, но в целом люблю. Маловато знаний и практики. - скорее всего [ЧЛ] не на второй творческой, раз нет тут особой практики.

3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере?
Хочется хоть в чем-то быть успешной, ощущать себя значимой, знающей, талантливой. Желательно, хоть немного уникальной 
Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно?
Разочарование и в себе, и в тех, кто пытался это сделать, но не смог. Раздражение. Расстройство.

Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так?
Да, периодически «обманываюсь» так. Иногда специально это делаю, чтобы доказать кому-то что-то.
Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений?
Бывает, такие ситуации мне не нравятся, люблю определенность. - скорее сенсорик, они любят определенность, а не возможности и неопределенность.

Важно ли вам все в жизни знать?
Нет, потому что всего знать невозможно.
Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки?
Вызывает только в тех случаях, когда большинство других людей это знает, легко понимает, а я почему-то нет. - [ЧЛ] не на третьей функции самооценки, раз не падает из-за незнания.

Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так?
Есть, но стараюсь хоть немножко изучить вопрос, чтобы создать видимость, что знаю 
Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими?

Только если человек кичится своим незнанием. Не стыдно чего-то не знать, стыдно не хотеть узнать, если это нужно. В целом, если кто-то чего-то не знает, это его не делает хуже, просто так сложилось. - аналогично.

Насколько важно вам быть хозяином на своей территории?
Очень важно! Или я делаю всё по-своему, или страдаю, что не могу.
Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным?
Есть такая необходимость. И чтобы никто там ничего не трогал и не оспаривал мои решения. - отнес бы, опять же, скорее к [ЧС] как собственническим инстинктам, чем к [ЧЛ] как стремлению навязывать свои правила всем.

Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)?
Было бы приятно, конечно, но это не настолько важно для меня. - [ЧЛ] скорее не в ценностях как стремление навязывать другим свои правила, требования.

Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Люблю, а если их не принимают, то расстраиваюсь или злюсь и чувствую себя нелепой и жалкой. Или окружающих дураками.

4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло?
Только если это делается в ненавязчивой форме, без давления, контроля и требования отчетов. Что-то вроде вдохновителя, помощника. - [ЧЛ] не в ценностях и тем более не на 4-й внушаемой функции.

При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики?
Нет, скорей уж я вообще все пропущу мимо ушей, задумавшись) - [ЧЛ] скорее не в ценностях как точная информация (факты, цифры, статистика).

Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»?
Да, в принципе, важно.
Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять?
Частично да, частично нет. Периодически мне нужны изменения, потому что надоедает однообразность. Порядок желателен, но не обязателен. Но если меня не устраивает что-то, то конечно хочется сразу все поменять. - [ЧЛ] не в ценностях как необходимость порядка обязательного и тем более не на внушаемой.

Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции?
Только если они не будут резко ограничивать и контролировать мои действия. Распорядок, уклад и регламент нужен мне только для того, чтобы видеть определенные ориентиры, в пределах которых я могу свободно двигаться. - аналогично.

Раздражают ли вас резкие перемены в них?
Нет, если эти перемены не явно негативные. - [ЧЛ] не на первой консервативной или четвертой внушаемой скорее всего. Здесь - порядок.

Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок?
Да, конечно, такое должно быть. Порядок может меняться время от времени, но какая-то структура быть должна.
Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет?
Очень не люблю такие ситуации, теряюсь, тревожусь, чувствую внутреннее напряжение.
Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты?
Да, привыкаю к определенному укладу, который мне понравился и потом могу чувствовать «что-то не то».
Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время?
Нет, я обычно считаю, что «они делали неправильно вот это, это и то, а надо было вот так!») Угнетает только если раньше было что-то хорошее, а потом человек изменился и стал вместо этого хорошего делать плохое.

Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей?
И да, и нет. В зависимости от того, о чем речь и насколько мне нравится это, приемлемо для меня. Часто делаю все нарочно не так, как принято, по-своему, чтобы утвердить свое мнение. - скорее [ЧЛ] не в ценностях как определенный порядок вещей, правила там.

Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
Если речь о порядке в вещах, пространстве, то да.

Итого по В:
[ЧЛ] скорее не в ценностях.

C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся?
Не всегда, но в основном умею. - скорее всего [БЭ] не на первой консервативной функции. Здесь - мое отношение.

Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает?
Сохраняю как минимум дружескую привязанность и хорошее отношение надолго. Но перестать любить могу довольно легко (а потом муки совести не дают покоя). - скорее все же не какая-то консервативная первая этика, раз отношение легко изменить.

Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен?
Нет, стараюсь избегать неприятных мне людей, по минимуму контактировать. Но в крайнем случае смогу перебороть себя на какое-то время, если это действительно необходимо. - скорее [БЭ] не на первой консервативной функции, раз все же это не сильно мешает при надобности, не прорывается отношение что ли, выяснение отношений и прочее.

Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали?
Нет, люди бывают разными, нет однозначно плохих и однозначно хороших. Хотя если кто-то мне станет откровенно неприятен, то у него мало шансов на амнистию.
Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны?
В целом, постоянны, хотя бывает, что начинает нравится человек, который раньше раздражал и наоборот.
Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо?
Уверена почти всегда.
Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира?
Нет, не могу, моя мораль меняется и расширяется, в процессе того, как я живу и познаю мир. - скорее не первая консервативная [БЭ], раз отношение не особо стабильно и постоянно.

Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
Стараюсь не вешать ярлыки и воспринимать людей и события по обстоятельствам. Но при этом впечатление, которое человек производит с самого начала, обычно никуда не девается. - [БЭ] скорее не в ценностях как отношение, искренность оценок, ярлыки, "правда-матка" там.

2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным?
Люблю, обычно стараюсь не преподносить свои принципы «в лоб», вызывая столкновение, а говорить о них как бы невзначай, чтобы человек не чувствовал, что я их навязываю. Либо просто высказываю прямо в качестве обмена мнениями.

Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события?
Сплетничать не люблю, как и слушать сплетни, воспитывать тоже. - [БЭ] не в ценностях как "это все".

Рассуждать на тему моего отношения – пожалуй, да. Это и мне самой помогает лучше разобраться.
Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии?
Да, могу влюбиться буквально с первого взгляда и серьезно, но это происходит редко. Чтобы моя влюбленность прошла, человек должен меня разочаровать, потерять уважение.
Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим?
Нет, не люблю, когда так делают, вызывает отвращение. - [БЭ] не на второй творческой функции. Здесь - свое расположение, манипулирование этим.

Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей?
Есть, но лишь бы они не пытались мне что-то навязать, с чем я не согласна)

Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент?
Нет, да и вообще с трудом представляю, каково это. - аналогично

Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают?
Нет, стараюсь вообще не говорить открыто о своем отношении. - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, отношения, "правда-матка" там, "копание в грязном белье".

Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий?
Только если сиюминутные, крошечные и крайне редко. - скорее всего этика не на второй творческой, не основной выдаваемый продукт и не зона некоторого авантюризма.

Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
Не очень, хотя это и приятно, но с другой стороны, накладывает лишнюю ответственность. - [БЭ] не в ценностях, как искренность оценок. Здесь это все не очень нужно, потом приходится отвечать за "длинный язык", что ли.

3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям?
50/50. Потому что если я слишком хорошо отношусь к окружающим, то излишне к ним привязываюсь и могу потратить слишком много времени и сил на них. А потом ощутить разочарование собой или усталость от людей. Но и ненавидеть всех тоже не нравится. - скорее не этик, устаете от людей, отношений там.

Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим?
Мне это неприятно, если я вынуждена с ним общаться, ощущаю, будто предаю свои принципы. Стараюсь ограничить общение с ним. - похоже на то, что какая-то этика на внушаемой, фактор хорошего места нахождения. Ну и скорее всего ценностная [БИ] как принципы.

Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки?
Да, чувствую себя лучше, самооценка повышается.

Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него?
Изменить - только если для меня критично то, чем он мне не нравится. Подстраиваться под то, что мне не нравится, скорей всего не буду, если оно связано с моральными принципами. Если он просто делает что-то дурацкое, но приемлемое и он мне важен, то могу попробовать подстроиться. Но сначала все равно попытаюсь изменить эту черту)
Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими?

Хорошее могу отыскать, а отношения с близкими не идеализирую (хотя очень хочется). - [БЭ] не на 3-й функции самооценки как свое отношение. Не нужно всех кругом любить, чтобы она росла.

Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»?
И то, и другое. Если что-то уже происходит, то скорей идеализирую, ищу положительные стороны (как Поллианна). А если речь о чем-то, что должно произойти, то буду пророчить всякие возможные беды.

Важно ли вам обязательно любить кого-либо?
Наверное, важно. Хочется делиться чем-то хорошим с тем, кого люблю. Но часто ощущение, что не могу и не смогу никого искренне полюбить. - скорее не этик, слабая функция.

Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы?
Говорить в смысле – обсуждать? Не люблю. А если говорить кому-то, что люблю его, то да, но редко получается. - аналогично.

Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»?
Не задумывалась об этом. Наверное, нет. - [БЭ] не на 3-й функции самооценки. Не растет от хорошего отношения.

Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Нет, мои оценки и мнение не истина в последней степени, чтобы всем их пропихивать. - [БЭ] не в ценностях и тем более не на самооценке 3-й функции, раз она не растет, если их высказывать и не падает, если их не высказывать.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях?
Нет, ведь мне лучше знать, что я чувствую, чем другому человеку. - [БЭ] не на 4-й внушаемой функции. Не нужна помощь в том, чтобы разобраться в своем отношении к кому-то или чему-то.

Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились?
Да, важно. Это создает психологический комфорт.
Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда?
Зависит от ситуации, если человек ко мне не лезет и не доставляет мне дискомфорт своим поведением, то нет. Если доставляет – однозначно хочу уйти. - скорее похоже на [ЧЭ] на внушаемой, чем [БЭ]. Важно, чтобы был просто нейтрально-положительный фон общения, а не то, чтобы все нравились там обязательно. Это не сильно мешает, если не раздражает специально человек.

Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции?
Хотелось бы, чтобы так было, но если нет – не страшно. Не везде же мне надо обязательно высказываться. Можно держать в себе. - скорее [БЭ] не в ценностях. Отношение не обязательно высказывать такое искреннее до хамства.

Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями?
Люблю, заряжает. Не скажу, что моя жизнь наполнена искусством, но совсем без него я её не представляю.
Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше?
Наверное, да, бывает такое. Но только если я могу быть согласна с транслируемым мнением без напряга, если оно не вызывает у меня сильного диссонанса и отвержения.

Если это что-то неприемлемое или то, что считаю нелогичным, глупым, то останусь при своем. - скорее логик. Важна логичность, а не отношение.

Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой?
Нет, хочу и получать, и отдавать эмоциями + заботой 
Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?
Иногда, если это обмен мнениями. Или если интересно послушать.

Итого по С:
[БЭ] скорее не в ценностях. Не этик (этика на слабых функциях).

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это?
Да, раздражает. Я же не ощущаю себя плохой или заслуживающей такого отношения. Начинаю думать, что плохой тот человек. Или что мы из очень разных миров. - [ЧЭ] в ценностях, "отношение ко мне", обязательная позитивность оценок, отношений. Стандартная этика в общечеловеческом понимании.

Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь?
Очень привязчива, потому что трудно открываюсь, и когда это происходит, невольно появляется внутренняя связь с человеком. Если нравлюсь кому-то, а он мне нет, то даже стыдно иногда становится, а иногда злит. - [ЧЭ] в ценностях, отношение к себе, позитивность оценок обязательная. Плюс слабая этика скорее всего, сложности в отношениях, переживания из-за этого.

Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.?
Да, в основном возмущают. Иногда понимаю их в конкретной ситуации и отношусь спокойно.
Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться?
Никогда нет полной уверенности, всегда ожидаю, что имеются скрытые чувства и мысли, о которых я не догадываюсь. - [ЧЭ] не на первой консервативной функции, не зона самоуверенности такой по вопросам отношения к себе и т.п.

Умеете ли вы «ценить кадры»?
Наверное, да, людьми стараюсь не разбрасываться.
Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь?
Не сказала бы, что держу их возле себя, скорей сама стараюсь держаться поближе. - [ЧЭ] в ценностях. Здесь похоже на внушаемую, фактор хорошего места, где хорошо относятся.

Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них?
Только если речь о нормативах, которые логичны и полезны (например, не заниматься вандализмом, не оскорблять других, стараться вести себя корректно и т.д.) Если это никому не мешает (необычный внешний вид, личные пристрастия, нестандартное, но не асоциальное поведение), то наоборот одобряю. - ценностная [ЧЭ] как нормативы поведения, отношений, этикет, правила хорошего тона там.

Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество?
Это свойство проявляется периодами, так же периодами мне требуется одиночество. Переношу его нормально. - скорее не этик, раз это все не сильно нужно, и уж тем более [ЧЭ] не на первой консервативной функции, раз можете и без людей обходиться, отношений там.

Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми?
Да, часто так делаю, люди же не виноваты, что мне в них что-то может не нравиться. Да и что изменится, если я им скажу? Только настроение испорчу и всё) Они навряд ли поменяются. - характерный момент. Ценность [ЧЭ] - позитива в отношениях, а не [БЭ] как искренность оценок, "правда-матка" там.

Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой?
Хочется нравиться, но при этом не становиться тем, кого хочется всегда видеть рядом с собой. Быть в отдалении и жить своей жизнью. И чтобы восхищались тоже издалека) - ценностная [ЧЭ], хорошее отношение к себе. При этом больше всего похоже на 4-ю внушаемую, здесь не нужен особо большой позитив в отношениях со всеми прямо (как например на 3-й самооценке), а просто немного нейтрально-позитивного фона, как-то издалека больше.

Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»?
Такое бывает, но чаще с теми людьми, кто мало знаком мне и с кем я не сближаюсь. С друзьями и близкими, которым я доверяю мне чаще всего не надо скрывать свои чувства. - ценностная [ЧЭ] как нейтрально-позитивный внешний фон.

Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя?
Время от времени) Если это то, чего я не испытывала или испытывала по-другому.
Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше?
Не слишком часто, временами. Но все равно считаю, что это мое мнение, раз уж я его высказала. - но все же не экстравертный этик [ЧЭ], раз настолько сильно Вас это не задвигает на задний план всеобщей позитивности отношений, что ли. Что прямо ради этого свои интересы вы там готовы задвигать, но все же [ЧЭ] в ценностях.

Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?
Может раздражать, может нет. Поверю скорей, если поменяет с плохого на хорошее, правда, не на сто процентов. - [ЧЭ] скорее не на первой консервативной функции, раз тут что-то может меняться в отношениях внешних всех этих между людьми, отношении к себе.

2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами?
Иногда бывали такие идеи, но обычно кажется, что глупости какие-то придумываю. Хотя вроде срабатывало иногда.
Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей?
Да, часто так делаю, придумываю необычные темы для разговора, отвлекаю всех, показывая что-то интересное.
Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками?
Не знаю, какие этические уловки можно считать нестандартными) Для меня они все стандартные. Может, для других только есть какие-то непривычные.
Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив?
Да нет, не считаю. Если только непроизвольно это получалось когда-то, специально я никогда этим не занимаюсь. Просто сглаживаю острые углы. - [ЧЭ] не на сильных ценностных функциях и уж тем более не на второй творческой функции, раз все это сложно дается. Скорее похоже на слабую ценностную [ЧЭ] как вот эти попытки просто сглаживать углы, чтобы не создавать негатив в отношениях.

Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься?
Я – нет, а другие люди со мной – да) Не очень люблю, сама не инициирую почти никогда (если только с мужчинами). - скорее не этик, сложно и не очень хочется строить отношения. Особенно характерно для 4-й внушаемой, нежели третьей самооценке.

Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих?
Не представляю, как я могла бы сделать себе рекламу. Обычно наоборот стараюсь поменьше распространяться о себе. - аналогично, отношение к себе.

Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется?
Не обещаю, если не уверена, что потом сделаю. - [ЧЭ] не на второй творческой, не зона некоторого авантюризма.

Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность?
Иногда что-то такое находит, но потом отпускает)

Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие?
По-моему, не умею, максимум в нейтральные. - [ЧЭ] не на сильных ценностных, зона неуверенности.

Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?
Только если почувствую в них родственную душу или чем-то сильно заинтересуют. А чаще не люблю, я сама замкнутая. - скорее не этик и уж тем более [ЧЭ] не на второй творческой, не зона активного творчества.

3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам?
Разбираться нравится, но для улучшения отношений использую по минимуму. Только какие-то незначительные вещи вроде невербальных посылов или использования/неиспользования определенных слов, которые могут разозлить человека. - [ЧЭ] не на 3-й функции самооценки, от хорошего отношения к себе она не растет так уж прямо сильно.

Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается?
Мне приятно всем нравиться, но это не цель. Если кому-то не нравлюсь, то просто стараюсь не общаться. - скорее, опять же, внушаемая [ЧЭ] , а не самооценка. Фактор поиска хорошего места, а не роста самооценки, "детской радости".

Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы?
Да, порой кажется, что если какой-то человек ко мне плохо относится, воспринимает с отторжением, то и все другие должны чувствовать то же самое (независимо от того, что они реально чувствуют).
Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо?
Стараюсь просто определить их отношение по каким-то деталям поведения, поступкам. - опять же, скорее [ЧЭ] не на 3-й функции самооценки, не растет от того, чтобы обязательно плюс заслужить.

Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты?
Хочется быть авторитетом без явных показных регалий и комплиментов, мне кажется, они не совсем искренни и естественны, слишком пафосны. Мне это не нужно, начинаю думать, что мне льстят или подмазываются. Или такие глупые, что идеализируют меня.

Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало?
Нет, проще избегать человека. - скорее внушаемая, а не самооценка. Проще поменять место, человека, чем завоевывать к себе позитив, так как от этого самооценка не растет, не позитивит на автомате очень сильно так.

Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь?
Если не выражают открыто – не избегаю, просто пытаюсь уточнить их отношение. Если не нравлюсь – чаще избегаю. - скорее внушаемая [ЧЭ].

Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
Да, часто продумываю то, что говорю, особенно с теми, кто не входит в круг моих близких. Подбираю слова, чтобы неожиданно не оказаться слишком грубой, когда я этого не хочу. - ценностная [ЧЭ], этикет, правила хорошего тона там, отношение к себе.

4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)?
Важно, мне комфортно работать только в психологически приятном коллективе. - ценность [ЧЭ], отношение к себе. Ну и явно это фактор хорошего места на 4-й внушаемой.

Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей?
Говорить необязательно, лучше показывать это поступками и поведением. Да, успокаивает, чувствую себя в безопасности. - слабая ценностная [ЧЭ], нужна поддержка. Опять же, больше похоже на внушаемую, раз успокаивает, а не на самооценку, раз сразу не начинает радовать это все, не вырастают крылья там.

А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить?
Конечно, если вокруг неприятные мне люди, которым я не нравлюсь, то мне захочется перейти в место, наполненное симпатией. - аналогично.

Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас?
Да, обычно я стараюсь стать менее заметной и изучать этих людей, их реакции, ловить какие-то положительные сигналы. - ценностная [ЧЭ], отношение к себе позитивное. Скорее внушаемая, раз просто нужно тихо ловить позитив к себе, чтобы место стало хорошим.

Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»?
Это был бы лучший момент в такой ситуации) - слабая ценностная [ЧЭ], поддержка не помешает в плане позитива в отношениях.

Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими?
Люблю, если они не диссонируют с моим ощущением в такой момент. То есть, если я откровенно раздражена или злюсь, то чужое веселье меня только еще больше разозлит.
Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам?
Зачастую я буквально физически ощущаю их, меня душат эти эмоции, отравляют. Я чувствую себя разбитой после такого. - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок, эмоций, даже если они негативные откровенно. Скорее всего слабая этика, раз это прямо отравляет.

Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?
Если перейдут определенную границу, то да, вычеркну. - очень характерно для 4-й внушаемой [ЧЭ]. Нет человека, нет и проблемы как бы (если плохо относится).

Итого по D:
[ЧЭ] на 4-й внушаемой функции. Очень характерно.
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт сен 10, 2021 2:33 pm

Типирование Margarita, часть 2.

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас?
В основном злят. Если меня саму при этом не злят те, кто нарушают нормы приличия) Во всем нужен баланс.
Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
Положительные, считаю, что раз эти люди сами выбрали свой путь, сделав первый шаг в зависимость, то не стоит им и находиться в обществе с другими взглядами и моральными устоями. Но это больше про явно асоциальных, у которых уже личность разрушена.

Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи?
Нет, врачи же учились медицине, а я нет. Разве что сравнивать с каким-нибудь захудалым врачом, который ничего не умеет) - [БС] скорее не на первой консервативной, не зона излишней самоуверенности. Здесь - вопросы здоровья там, ощущений тела, его рецепторов.

Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
Думаю, попыталась бы. Если потом за это не посадят) - скорее сенсорик, тело как зона некоторой уверенности.

Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать?
Стараюсь всегда ограничивать свои траты в соответствии с реальностью. - скорее ценностная [ЧС], отношение с деньгами, финансами, чем [БС] как некоторое мотовство и трата денег на физиологические удовольствия все эти самые разные.

Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)?
Иногда бывает  Но стараюсь помнить, что все разные.

Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения?
Люблю пробовать новое, необычное. Не считаю себя консервативной в этом плане. - скорее сенсорика не на первой консервативной.

Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий?
Нет, часто довольствуюсь малым или умеренным, нечасто интересуюсь какими-то тонкостями. - [ЧС] ценностная, некоторый аскетизм, а не [БС] как гедонизм всяческий обязательный.

Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете?
Нет, такого нет. - [БС] не в ценностях скорее всего и уж тем более не на первой консервативной.

Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков?
В основном да, потому что хорошо ощущаю свое тело, организм, его потребности, но иногда ипохондрия одолевает. - скорее всего сенсорик, зона уверенности.

Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Да, все время нужны новые впечатления, ощущения, их разнообразие. Люблю трогать разные фактурные поверхности, смотреть на сочетания цветов и так далее. - аналогично.

2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки?
Часто изменяю блюдо по-своему, добавляю какие-то новые ингредиенты, экспериментирую (не всегда удачно). Практически не готовлю дословно по рецепту и граммовке. - может быть какая-то сенсорика на второй творческой, зона экспериментов.

Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения?
Да, люблю, это интересно. Но главное, чтобы не сильно неприятные ощущения были. - аналогично.

Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так?
Я не настолько придирчива, в основном у меня легкий беспорядок и не идеально чисто, меня это не напрягает до определенной границы. - [БС] не на второй творческой скорее всего, когда там ради приятности ощущений всех вокруг все доводят до идеальной чистоты там.

Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески?
Да, люблю обустраивать место, где нахожусь, чтобы оно стало уютным и удобным, стараюсь придумать какие-то необычные решения. - может быть какая-то творческая сенсорика. Это продукт, выдаваемый в мир.

Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте?
В последнее время начало нравиться, раньше было как-то все равно. - в принципе тоже неплохой объект применения творческой [ЧС], но без фанатизма в плане скатывания в гурманство там такое крайнее. Просто готовка жрачки там умение и все.

Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья?
В принципе, нравится (кроме массажа). Но быстро надоедает.
Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Люблю приводить грязное помещение в порядок, делать его чистым, только не всегда хватает на это желания и сил. Но если это желание появится, то сложно остановиться. Вызывает удовлетворение вид того, что было очень грязным, замусоренным, а стало аккуратным и чистым. - [БС] скорее не на второй творческой, раз это не всегда интересно особо. Творческой [ЧС] это тоже в принципе интересно, но без фанатизма, опять же. Просто наведение порядка в смысле чистоты там некоторой и все.

3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.?
Люблю делать это в свое удовольствие, когда не превращается в обязаловку. По настроению. Особенно ходить пешком и заниматься йогой.
Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме?
Редко, есть риск опростоволоситься) Я не в отличной физической форме. Но для себя нравится совершать «маленькие преодоления».
Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку?
В основном огорчает, чувствую себя слабой.

Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»?
Нет, я же не по своей воле болею, принимаю такие проблемы с неизбежным смирением. - [БС] не на третьей функции самооценки, не падает из-за проблем со здоровьем. Скорее всего сенсорик, раз это не пугает особо.

Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится?
Не задумывалась об этом, наверное, да, скорей важно.

Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества?
Нет, это будет и меня саму сковывать в рамки «долга». - [БС] не на 3-й функции самооценки. Скорее зона уверенности по сенсорике, раз помощь какая-либо не нужна потенциальная.

Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места?
Нет, не фиксирую внимание на таких мелочах. В основном уверена, что все хорошо и ничего не случится. - аналогично, [БС] не на 3-й функции самооценки.

Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)?
Поневоле да. Но часто эти навыки заключаются в знании, что надо вовремя обратиться к правильному врачу и не заниматься самолечением.
Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать?
Да, не люблю очень быструю, резкую езду, начинаю внутренне паниковать.

Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть?
Нет, ощущаю себя в основном здоровой, выносливой, не подверженной подобным угрозам. - сильная сенсорика, похоже на [ЧС], раз есть ощущение своей выносливости.

Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной?
Нет, не люблю нетрадиционную медицину, она не доказательна.

Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»?
Не пугают, не думаю о них. - [БС] не на 3-й самооценке, раз не падает от этого, не пугает. Скорее сенсорик, зона уверенности.

Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?
Нет, временами даже пренебрегаю правилами гигиены, ем не идеально свежие продукты. - [БС] не в ценностях скорее как заботы о здоровье там, гедонизме, и уж точно не на 3-й самооценке, раз это все не пугает, не роняет ее.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж?
В основном да, желательно, чтобы это был близкий человек.
Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных?
Да, это важно для меня, хотя некоторый дискомфорт могу переносить довольно долго. Не люблю дискомфорт, неустроенность, например, не нравится ездить в лес и жить там в палатке. - скорее [БС] не в ценностях и сильная ценностная [ЧС] , раз есть элемент аскетизма, преодоления физических трудностей, уверенности в этом.

Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы?
В основном это раздражает, стараюсь делать вид, что все нормально. Не люблю вообще лишних вопросов о моем здоровье. Только если сама решу что-то рассказать. - [БС] не на 4-й внушаемой функции. Не нужна поддержка здоровья там.

Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям?
Нет, ориентируюсь на свои ощущения. - скорее сенсорик, зона уверенности.

Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)?
Люблю такие места, но не могу сказать, что постоянно начинаю туда ездить. - [БС] скорее не в ценностях как весь этот гедонизм запредельный, и уж тем более не на 4-й внушаемой, не фактор хорошего места.

Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание?
Буду пытаться удовлетворить, если это не очень сложно. Если требует больших усилий, то проще перетерпеть такой каприз. - скорее [ЧС] ценностная, а не [БС] как вся эта вкусовщина физиологическая.

Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»?
Нет, во что бы то ни стало не буду искать, лучше тогда попробую найти комфорт там, где менее удобно, создать его сама. - скорее подоход [ЧС], соотношения цены и качества, чем [БС] как погони за высшим комфортом, хоть и дорого там.

Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Не обязательно, хотя было бы приятно получить часть такой заботы. А так я это все легко обеспечиваю себе сама. - [БС] не на 4-й внушаемой, поддержка не нужна. Скорее сенсорика на сильных, в зоне уверенности.

Итого по Е:
[БС] не в ценностях, [ЧС] скорее всего на сильных ценностных, даже местами видно, что на творческой уже.

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека?
Недолюбливаю таких людей, считаю их какими-то «вечными жертвами», слабыми, пользующимися своим положением. - может быть [ЧС] ценностная, сила, воля и т.п.

Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях?
Иногда бывает, но не постоянно. Только когда что-то находит. - может быть сильная ценностная [ЧС].

Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)?
Да, замечала такие мысли. Если ловлю себя на них, то стараюсь включить логику, чтобы понять, что это не так.
Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы?
Идеализировать – да, навязывать – нечасто. Если кто-то критикует, то раздражает, ведь для себя я приняла решение совершать эти действия, к чему критика?
Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным?
Нет, постоянной уверенности точно нет. И главной быть не хочется – лишняя возня, ответственность. - скорее всего [ЧС] не на первой консервативной функции. Нет стремления быть самым-самым сильным там, лучшим и т.п.

Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение?
Нет, не люблю гонку за достижениями. У меня нет сил и желания на такое. - [ЧС] не на первой консервативной функции. Сила, воля, достижение социально значимых целей, пафос весь этот, победы ради побед там.

Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав?
Нет, прав тот, за кем правда  Сила не показатель. - отнес бы к ценностной [БИ] как принципы, честность там.

Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены?
Умею более-менее, хотя бы на том уровне, чтобы не влезать в долги и обеспечивать себя. В этом уверена. - скорее всего сильная ценностная [ЧС], зона уверенность. Здесь - обращение с финансами, деньгами, хозяйственная деятельность там.

Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех?
Нет, много других людей, которые делают что-то лучше меня. Я многое умею просто на нормальном, хорошем уровне. - скорее всего [ЧС] на сильных ценностных, в зоне уверенности, здесь - умения всяческие.

Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий?
Чаще боюсь, но не нравится это подсознательное чувство. Стараюсь не бояться проявлять слабость, не стесняться никаких пристрастий. - скорее всего сильная сенсорика, зона уверенности.

Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом?
Мое тело мне не позволит так много работать, оно быстро устает  Или дух устает… Иногда, наверное, всё же люблю поработать до приятного утомления. - ценностная [ЧС] скорее всего. Физическая активность там.

Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине?
Нет, отношусь нормально, без пренебрежения. - [ЧС] не на первой консервативной, когда ради побед, достижений чем-то жертвуют там и все такое.

Уверены ли вы в своих внешних данных?
В основном да, кроме периодов, когда почему-то начинаю чувствовать себя непривлекательной. - может быть сильная ценностная [ЧС], зона уверенности. Здесь - внешние данные.

Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями?
Нет, стараюсь делать все размеренно и с паузами, отдыхая. - [ЧС] не на первой консервативной, когда "все ради победы, цели, достижения"

Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
Да, бывает, что эмоции выходят на первый план, независимо от того, что говорит «перечащий» человек. - я бы отнес к слабой интуиции как умению удерживать спокойствие, гармонию (внешнюю или внутреннюю).

2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств?
Не представляю вообще себя в таком амплуа) неинтересно.
Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то?
Нет, это не мое, очень далекая сфера деятельности.
Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер?
Наверное, да, если бы вдруг решила этим заняться. У меня лучше получается стимулировать других чего-то достигать, чем достигать самой. - может быть объектом применения творческой [ЧС]. Тут может быть и правда лучше становиться тренером, учить других, чем самому чего-то достигать.

Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу?
Только если не в буквальном смысле. Буквально не умею.
Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым?
Нет, не стремлюсь. Может, только в некоторых случаях.
Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого?
Непонятно, потому что и не занимаюсь таким.

Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек?
Да, умею, но это сложно. Мне лучше не распыляться, а делать что-то одно, чтобы результат был качественней. - творческая вторая [ЧС] в принципе так часто умеет, это же зона некоторого экстрима, авантюризма.

Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо?
Не очень люблю, это вызывает дискомфорт или комплексы. Только если в шутку посоревноваться, ради веселья.

Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется?
Да, нахваталась везде и отовсюду) и всё по верхам. Поневоле появляются новые умения в процессе жизни. - может быть тоже сильная [ЧС] как умения всяческие, особенно физические.

Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны?
Нет, это не мое, не привлекает и не умею.
Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды?
Думаю, умею, но всегда кажется, что недостаточно хорошо, что нет творческой жилки и собственного уникального стиля. Я скорей умело сочетаю уже знакомое, чем создаю что-то новое. - может быть хорошим объектом применения творческой [ЧС], здесь - работа с одеждой там, стилем.

Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
Нравится процесс, но не нравится обладание коллекцией, потому что она бесполезна и непрактична, непонятно, что с ней делать. - аналогично, здесь - процесс собирания вещей каких-то, работа с ними.

3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем?
Постоянно и серьезно – нет. Но временами что-то подобное хочется сделать. - скорее всего ценностная [ЧС], здесь - достижение целей там, но скорее не на самооценке третьей, раз это не нужно само по себе.

Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех?
Мне кажется, что, потеряв что-то одно, я приобрету что-то другое. Так что не слишком пугает. - [ЧС] не на третьей функции самооценки, не пугает потеря всего перечисленного, так как не роняет ее. Может быть сильной ценностной [ЧС], зоной уверенности.

Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы?
Редко. Если только это то, что я сама хочу уметь делать, но не получается. - аналогично, не третья [ЧС]. Здесь - умения всяческие, особенно физические.

Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим?
Да, чтобы поднять себе настроение, эпатировать окружающих, показать некоторую степень свободы. - отнес бы к ценности [ЧС], внешняя красота.

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет?
Нет, для меня важней всего моя внутренняя гармония и я чувствую себя спокойней без лишних нагрузок в виде популярности, власти и т.д. - ценность [БИ], внутренняя душевная гармония. Некоторый элемент дауншифта, когда важно, чтобы просто на душе было хорошо. Например характерно иногда при [БИ] на третьей функции самооценки. На душе хорошо, и ладно, самооценка растет, все путем, и нет смысла себя еще как-то напрягать.

Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться?
Не знаю, в чем может заключаться позор. Непонятно. Так что нет. - [ЧС] не на 3-й функции самооценки, не падает от позоров там, провалов, поражений.

Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником?
Думаю, да. Ведь это лишит меня части имеющегося, ограничит, изменит жизнь к худшему.
Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться?
Нет, если умереть молодым, то очень много всего останется неизведанным и неузнанным. Старость – это тоже часть пути, который надо пройти. - аналогично. Здесь - внешние данные, их потеря не так болезненна, что думать о таком, скорее [ЧС] в зоне уверенности на сильных.

Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
Иногда, но в целом мне это не так важно.
4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей?
Нет, я почему-то ощущаю, что они подавляют меня, выбивают из привычного ритма. - [ЧС] не на внушаемой и вообще не на слабых ценностных скорее всего. Поддержка не нужна.

Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь?
Скорее, я наоборот начинаю ощущать себя амёбой рядом с ними. - аналогично.

Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места?
Не важна, наоборот даже отвращает иногда. Это показуха. - аналогично.

Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников?
Я не знаю, кого надо считать неудачником. Если только иметь в виду людей, которые сами испортили себе жизнь и не пытаются ничего исправить, тогда да. - аналогично, не фактор хорошего или плохого места.

Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить?
От красивой одежды и вещей – да, денег тоже, ведь сложно без них обойтись) От остального нет, как нет и стремления постоянно вертеться у «кормушки». - аналогично.

Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно?
Сложно сказать, не думала об этом. Иногда, наверное, есть. В основном нет. - аналогично.

Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных?
Нет, это не главная цель, хотя она и есть. Для главной слишком поверхностно. - аналогично.

Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»?
Нет, меня отталкивает такая «стратегия». - аналогично.

Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры?
Обычно это наоборот вызывает во мне дух противоречия и желание сделать все назло и по-своему. Меня проще убедить либо логикой, либо просьбой. - похоже на сильную ценностную [ЧС]. Тут наоборот давить бесполезно, можно получить желание противостоять.

Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Нет, меня это наоборот утомляет и отталкивает.

Итого по F:
[ЧС] на второй творческой функции.

G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать?
С одной стороны, мне не очень нравятся такие люди, кажутся слишком ограниченными, недалекими. С другой – всегда есть место правилу «работает – не трогай». Зависит от ситуации. Если есть возможность, буду пробовать новые идеи (возможно тайком) и потом пытаться ненавязчиво склонить к ним. Если возможности нет, то буду работать по имеющимся. - «работает – не трогай» - стиль сенсорика, когда неизвестности пугают. Плюс [ЧЛ] может быть не в ценностях как техническая вся эта подкованность во всем, стремление влезать в процесс сложный технический.

Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас?
Да, наверное, я всегда так и живу, правда, многие убеждения перенимаю от других, когда мне они приходятся по душе  Если кто-то ведет себя вразрез, то раздражает меня, либо я стараюсь просто не обращать внимание на такое разногласие. - ценность [БИ], идеи, принципы, убеждения.

Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками?
В целом да, это приятно и комфортно. Или теми, кто хотя бы не начинает все время спорить по поводу взглядов. - аналогично, идеалы, принципы, взгляды. Может быть на слабой ценностной, зона неуверенности.

Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям?
Важно, либо стараюсь быть последовательной, либо провернуть все так, чтобы никто не заметил мою непоследовательность) - ценностная [БИ], идеи, принципы. Скорее на слабых, зона неуверенности.

Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутствием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив?
Да, терпеть не могу таких людей, они отравляют жизнь. Стараюсь избегать их или не слушать. - аналогично.

Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян?
Скорее важно, люблю последовательность. Да, раздражают. - аналогично.

Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение?
Да, это самое важное для меня, на внутренней гармонии строится вся моя жизнь. - [БИ] на жестких функциях скорее всего первой или третьей, ориентированных на себя, а не на мир. Их большая важность из-за этого. Здесь - настроение, душевная гармония.

Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо?
Очень раздражают. - аналогично.

Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму?
Да, немного подстраиваюсь под собеседника, стиль разговора. Кроме случаев, когда он мне неприятен и я нарочно делаю и говорю все в пику ему.

Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире?
Пытаюсь, не всегда получается. Внешне я чаще выгляжу спокойней, чем ощущаю себя внутри. - похоже на [БИ] на 3-й функции самооценки. Очень важно сохранять, но сложно, так как функция слабая. В любом случае слабая ценностная, так как хочется обладать этим свойством, но сложно достигать.

Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать?
Да, вызывают ощущение «неблагополучия», стараюсь меньше общаться с ними или избегать. - слабая ценностная [БИ], зона неуверенности. Здесь - душевная гармония.

Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
Да, это часто происходит, особенно когда я погружаюсь в свои мысли.
2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми?
Люблю, но это не очень часто происходит, потому что у меня не так много неожиданных идей. - скорее 3-й функция как некоторый выдаваемый в мир продукт по [БИ], функция слабая и неуверенная, поэтому тут сложно что-то выдавать такое в большом количестве.

Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения?
Тяжело, потому что стараюсь просчитать и продумать все наперед, надо много сил и уверенности, чтобы решиться сделать.
Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность?
Думаю, что умею, по крайней мере, вроде получалось. Но не очень привлекает, поневоле так получается. - ценность [БИ] как душевная гармония, работа с ней.

Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время?
Да, периодически это бывает, я вообще люблю принимать различные роли и вживаться в них. - аналогично.

Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план?
Нет, это же только роль, она быстро надоедает.
Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой?
Да, есть такое, многое не делаю, чтобы не выйти из состояния внутреннего спокойствия. - ценность [БИ], душевная гармония. Похоже на 3-ю самооценку, тут есть элемент дауншифта - не делается что-либо, что может потревожить душевный покой, а с ним и падает самооценка, чего нельзя допустить.

Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»?
Нет, мне наоборот нравятся люди без внутренних проблем, с которыми легко и спокойно. - [БИ] не на второй творческой функции, тут трудности не нужны, не интересны. Здесь - душевная гармония.

Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений?
Нравится, только не всегда получается, а так – всегда мечтала быть детективом и собирать кучу мелких деталей в одно дело 
Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко?
Нет, и вообще не очень акцентируюсь на чьих-то внутренних проблемах, они утомляют. - аналогично.

Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо?
Немного есть, люблю стабилизировать и приводить в порядок, но при этом не хочу терять внутренней гармонии, поэтому обычно ничего не предпринимаю. - ценность [БИ], душевной гармонии. Скорее на слабых, раз это останавливает из страха его утратить.

Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?
Да вроде нет. Не думала об этом. - [БИ] не на творческой. Тут все эти душевные переживания не интересны.

3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи?
Довольно важно, но бывают периоды стагнации, когда ничего не придумываю. - ценность [БИ], скорее слабая ценностная как зона неуверенности. Здесь - идеи, принципы.

Насколько вы принципиальны и верны им?
В основном принципиальна. - ценность [БИ].

Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует?
Отвечаю с иронией или раздражаюсь и прекращаю общение, избегаю человека. - скорее типичная реакция для слабой ценностной [БИ] на минус, избегание.

Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem?
Да, важно, не люблю проблемы. - ценностная [БИ].

А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас?
Мучаюсь, пытаясь его разрешить. - скорее всего слабая ценностная [БИ], душевная гармония.

Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений?
Есть, все время занимаюсь самокопанием и самоизучением, иногда что-то нахожу, за что зацепиться. - скорее всего [БИ] на жестких функциях, ориентированных на себя, а не на мир. Отсюда и все это самокопание. Здесь - принципиальность.

Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым?
Я вообще люблю держаться на дистанции от людей. Наверное, в том числе и поэтому. - типичное свойство [БИ] на 3-й функции самооценки. Так проще сохранить принципиальность, устойчивое положение самооценки, чтобы она росла, а не падала.

Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей?
Иногда. Но людей редко умею повести за собой, почему-то не очень это люблю, если только близких и друзей. - ценность [БИ], идеи, идеалы.

Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»?
Иногда да, иногда нет, зависит от ситуации и от того, пострадает ли кто-то от способа воплощения.
Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта?
В основном да, либо принимаю такую информацию и потом занимаюсь разрешением внутреннего конфликта, пока не устаканится и не станет определенным. - слабая ценностная [БИ], душевная гармония, сложно удерживать ее.

Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
Да, стремлюсь к внутренней стабильности и уверенности. - аналогично.

4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей?
Не очень важно, главное, что я сама ощущаю. - скорее третья самооценка, чем четвертая внушаемая. Важно самому себе спокойствие достичь, чем получать ее извне.

Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику?
Да, это интересно и развивает творческое воображение, выводит за рамки.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали?
Отчасти да, но многие идеи я подвергаю критике и ищу в них рациональное зерно, логику, соответствие реалиям.
Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды?
Необязательно, но желательно. - скорее [БИ] не на внушаемой, не фактор просто хорошего места. Здесь - идеи, взгляды.

А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать?
Да, возникает. Или говорить на общие темы, чтобы не возникало конфликтов. - слабая ценностная [БИ], зона неуверенности.

Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»?
Да, хочу, чтобы меня принимали такой, какая есть, не пытаясь переделать.
Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий?
В основном я в таких местах и нахожусь. - аналогично.

Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу.
Очень люблю, мне приятно с такими находиться и общаться. - слабая ценностная [БИ], нужна поддержка в создании настроения там.

Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас?
Стараюсь избегать, после них только душевный раздрай.
Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов?
Наверное, есть, ну или хотя бы чтобы не навязывали свои принципы и не критиковали мои. - слабая ценностная [БИ], нужна поддержка в создании принципов, сложно их защищиать.

Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение?
Нет, не люблю алкоголь.
Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
Временами есть, а погасить эти вспышки, если уж они начались, не очень легко. Проще наоборот распалить. - слабая ценностная [БИ], сложно удерживать душевную гармонию. Больше похоже на самооценку, чем на внушаемую, ее все же проще контролировать. Внушаемой же это было бы совсем сложно.

Итого по G:
[БИ] на третьей функции самооценки, довольно четко прорисовывается.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным?
Мир прекрасен, а вот люди в нем не очень.
Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира?
Да, они как что-то неправильное, не понимаю, зачем они постоянно идут на конфликт.
Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной?
Нормально, мне нравится процесс преображения, улучшения, лишь бы не приходилось сильно ограничивать свои потребности и был относительный физиологический комфорт. - [ЧИ] не на первой консервативной функции. Здесь - целостность внешней ситуации, гармония мира. Не раздражает на автомате ее разрушение, даже временное.

Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других?
Начать мне нетрудно, а вот закончить что-то – еще как.
Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их?
Нет, у меня не так много смелых идей.
Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию?
Нет, мир выглядит для меня довольно противоречивым. - [ЧИ] скорее не в ценностях, и тем более не на первой консервативной. Нет восприятия мира, как чего-то гармоничного, позитивного.

Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них?
Нет, я ощущаю, что живу как бы в сторонке от мира и не пользуюсь всеми возможностями. - аналогично, [ЧИ] не в ценностях как возможности мира, и уж тем более не на сильных ценностных.

Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив?
Я вообще не люблю плотный график работы, это ограничивает. И люди такие раздражают, да. - [ЧЛ] скорее не в ценностях как все эти строгие правила и распорядки.

Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы?
Да, раздражают, они сами ограничивают себя и застревают в какой-то точке.
Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
В целом да, люблю новинки, изучать их, использовать, улучшать свою жизнь с их помощью.
2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть?
Люблю, но мои действия нешироко распространяются, в основном только на мое окружение и мир рядом со мной.
Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении?
Мне кажется, мало бы что изменилось) так что идея не очень.
Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности?
Думаю, есть. Периодически занимаюсь таким.
Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить?
Да, умею. Тоже приходилось делать, например, на работе или в обустройстве дома, каких-то рабочих процессах.
Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты?
Трудно сказать, не могу припомнить, чтобы занималась чем-то таким.
Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию?
Наверное, могу, но точно не в части законов.
Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную?
Иногда люблю, зависит от того, что за обстановка и по силам ли мне это.

Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей?
Не умею и не очень люблю. - [ЧИ] не в ценностях, возможности мира.

Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)?
Люблю, если это люди, которым я могу себе позволить такое сказать. Случайного прохожего навряд ли примусь воспитывать. - [ЧИ] не на второй творческой функции. Здесь - нет желания гармонизировать мир.

Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
Да, время от времени пытаюсь что-то улучшить, исправить. В том числе и для других, потихоньку становлюсь тем самым «неравнодушным членом общества».
3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя?
Довольно важно, не люблю быть не в тему.

Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему?
Важно, если это не будет идти вразрез с моими принципами, откровенно раздражать меня, вызывать диссонанс. - важнее [БИ] как принципы, чем [ЧИ] как возможности. То есть, ценятся именно достойные возможности, сведенные к идее, принципу.

Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция?
Расстроюсь (внутри себя), но внешне буду сохранять невозмутимость или отговариваться, делать вид, что так и задумано. Или будет пофигу, тоже от ситуации зависит.
Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации?
Желательна, хотя бы чтобы не было неопределенности. - скорее сенсорик, живете конкретикой, реалиями, а не возможностями и переменами, неизвестностью.

Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете?
«Не твое собачье дело!» Почувствую раздражение, дом – моя территория и никто не имеет права делать замечания. Если это сказано в шутливой форме, то тоже отшучусь, без раздражения. - слабая интуиция скорее всего как внешняя или внутренняя гармония, неумение это контролировать скорее всего особо сильно.

Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности?
Уют важен, бедности боюсь. Мне нужен определенный уровень, ниже которого я не хочу опускаться.
Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире?
Если только иногда. В основном сразу вижу, что мир и люди неидеальны. - [ЧИ] не в ценностях скорее как поиск идеального внешнего мира.

Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас?
Наверное, не очень пугают, действую по обстоятельствам.
Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни?
И да, и нет. В основном стремлюсь к постоянству, но в какой-то момент надоедает и тянет что-то изменить (в голову «ударяет») - скорее сенсорик, важнее стабильность, чем перемены.

Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения?
Есть, но потом все равно приходит момент, когда чаша переполняется.
Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще?
Думаю, есть, природа и искусство – часть моей жизни.
Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки?
Нравится, постоянно и занимаюсь понемножку.
Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам?
Только для развлечения, не верю ни во что из этого. - [ЧИ] скорее не на слабых ценностных, не нужны сказочные методы построения гарантированного светлого будущего.

Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку?
Никак не влияет это на мою самооценку. - [ЧИ] не на третьей функции самооценки, не растет от природы и прочих внешних гармоний.

Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»?
Да, что-то в этом есть. Кусочек «идеального мира» хотя бы на время.
Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира?
Боюсь, в то же время понимаю, что в любом случае упущу. - не интуит видимо, возможности не ловите и нет в этом уверенности.

Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо?
Да, очень не люблю ругани и накаленной атмосферы.

Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Нет, я чаще всего ощущаю себя отдельно от людей, отличной от них. - [ЧИ] не на слабых ценностных, не сильно заботит это.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей?
Да, я всегда с интересом воспринимаю такие ситуации, рада таким людям.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности?
Отчасти да. Но не прям активно. Просто периодически хочется найти что-то новое, более гармоничное.
Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались?
Да, часть из этой атмосферы повторяю и воспроизвожу для других людей рядом со мной.
Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств?
Нет, удача это лишь одна из причин.
Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать?
Да, и я пытаюсь сама для себя такой мир создать.
Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»?
Важно, если это хоть как-то подкреплено уверенностью.

Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации?
Да, терпеть не могу неопределенность. - сенсорик, живете реалиями, а не возможностями и неопределенностью.

Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»?
Иногда, но вообще не люблю активного вращения вокруг меня. - [ЧИ] скорее всего не в ценностях как возможности мира, их поиск там, активность в этой всей беготне за ними.

Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь?
Важна, стремлюсь к этому. - сенсорик, живете реалиями, а не возможностями и неопределенностью.

Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой?
Да, я избегаю конфликтов и стремлюсь к спокойствию, уравновешенности.
А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально?
Возникает, так и делаю зачастую. - скорее всего какая-то слабая интуиция, неумение держать какую-то гармонию.

Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична?
Да, люблю находиться на природе, наблюдать, ощущать ее. Хотя в природе есть и много неприятного)
Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
Люблю отдыхать в разных местах, необязательно на природе. Музыка, искусство и праздники – это только часть способа найти гармонию, но далеко не всё.

Итого по H:
[ЧИ] скорее все же не в ценностях, интуиция на слабых функциях.


Итого по типированию:

Моя версия вашего типа - Максим Горький. При этом третья функция самооценки довольно сильная по [БИ], ее довольно легко защищать, достаточно лишь немного отгородиться от людей, чтобы лучше удерживать душевную гармонию и проще всем казаться принципиальным, последовательным. Хотя и можно было бы тут больше добавить элементы творчества какого-то, нести в мир принципы и идеи более активно стремиться, хотя это и немного может пугать, так как функция слабая. [ЧС] на второй творческой функции умеренно активная. Тут полезно было бы давать ей больше активности, работы. Это всяческие умения, особенно когда что-то делают руками там. Финансы, работа с деньгами. Может быть спорт и особенно тренировать других вы написали, что может быть вам интересно. У Вас наиболее активно она включается как хозяйственная деятельность, уборка иногда, готова пищи довольно экспериментально. Некоторый аскетизм при достижении целей. Но может быть полезно и больше включать хозяйствование, бизнесы там всякие, заработки, управление деньгами, финансы. Может быть полезно больше целей ставить и достигать их, так как творческая любит трудности, хотя конечно же третья [БИ] вам скорее шепчет, что лучше, чтобы просто на душе было все хорошо, так проще сохранить рост самооценки. Но все же иногда некоторый дауншифт в себе преодолевать может быть полезно, так как вы общаетесь с миром именно на языке второй функции [ЧС], это обратная связь от Вас к нему, что ли. Поэтому это все все же развивать активно тоже довольно полезно. :) :D
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение белый олеандр » Чт окт 07, 2021 2:58 pm

A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали? Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли? Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить? Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет? Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию? Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас? Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?
Если это касается каких-то бытовых вопросов и проблем, то здесь я всяко рублю фишку лучше, чем любой из критикующих, и мне виднее, но раздражения нет. Я просто всё сделаю по-своему, и да, мне важно, чтобы мои близкие их принимали. Да, бывают проблемы, если я чего-то не учла. Нет, в споре нетрудно, если я хорошо подкована в вопросе. Зачем переубеждать? Все люди разные, но да, окружение (ближнее) должно принимать и одобрять. Нет-нет, умоляю, только никаких научных кафедр, я очень далека от всего этого))) Агрессии не будет, изложу, как умею и отвечу на вопросы. Нет, нетрудно, перестрою, почему это должно быть болезненно? Нет, не раздражает, не всегда логика является основной причиной для всех явлений.
2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога? Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр? Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать? Любите ли вы, когда вам задают вопросы? Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей? Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?
Насчёт таланта не очень уверена, но люблю объяснять какую-то тему, в которой хорошо разбираюсь, в том числе и в виде ролевых игр. Если не хотят слушать, постараюсь ограничить себя и лучше послушаю их, но если вижу, что мы прям параллельны друг другу, то смысл объяснять дальше отпадёт. Да, вопросы люблю. Хочется, чтобы все всё поняли, конечно. Публичные лекции? Не уверена, не замечала за собой такого.
3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики? Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности? И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали? Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да? Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор? Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете? Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли? Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь? Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Разрабатывать умозаключения – это не поняла) Да, похвалы в логичности нравятся, важно, чтобы меня понимали. Расстраивает, чувствую себя чужой в чужом месте. Могу начать защищаться, могу уйти из ситуации. Расстраивает, если не могу понять что-то интересное для меня, а если неинтересно, то оно и не надо. Насчёт понимания мира кругом я ведь могу и ошибаться, не всё на логику в мире завязано.

4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают? Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным? Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно справшивать их, когда становится непонятным что-либо? Любите ли вы ходить на лекции? Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе? Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете? Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей? Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?

Нравятся, когда без перебора в логике. С одной стороны, восхищает, что вот человек такой весь логичный и непоколебимый, а с другой всё же хотелось бы большей теплоты и человечности, что ли) Но да, полезно, чтобы пообъясняли, разложили по полочкам, это приятно, и да, стараюсь найти таких людей. На лекции по интересующим вопросам да, люблю иногда. Всяко больше люблю учиться, чем учить. У меня есть свойство избегать того, что неинтересно и как следствие непонятно. А если интересно, ищу, как объяснить себе интересуемое. Опять же, неинтересное избегаю, и людей таких тоже. Наиболее комфортное место выбираю по принципу совпадения со своим пониманием. А если люди кругом меня не понимают, тогда да, лучше уйти из такого места, раз там всё такое чужое.

B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж? Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила? Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции? Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять? Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь? Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания? Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции? Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?
Это был бы тихий саботаж, ничего выяснять не стала бы. А может, выполняла бы всё в точности, ему ж виднее, зачем так делает, ему и отвечать за всё. Критиковать всегда за что найдётся любого, было бы желание. Ну, если я даже знаю, кому и чем лучше заниматься, то высказывать не буду, обычно всё и так со временем приходит в норму на свои места. Да, на моей территории вещи должны стоять или лежать так, как мне надо. И на рабочем месте, и в домашней обстановке. На работе нет, хозяйкой не чувствую, а будто мне поручили территорию временно, и я должна соблюдать там порядок. Дома другое дело, там я хозяйка. Подвергают сомнению мои знания? А на каком основании, и зачем они тогда имеют со мной дело? Порядки, уставы, должностные инструкции чаще всего блеф, и работают люди не по ним, а чаще вопреки. Нет, не раздражают, может, им как раз поведение видится адекватным. Беспорядок, хаос и грязь, наверное, не нравятся никому)
2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей? Насколько вы напористы и изобретательны в этом? Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции? Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор? Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений? Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре? Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое? Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью? Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это? Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать? Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?
Не знаю, что сказать. Примитивно как-то да, я могу организовать свою деловую деятельность. Делиться знаниями могу только по запросу, если его нет, то не лезу к людям. Нет, лектор бы вряд ли получился. Нет, внутренняя составляющая в первую очередь, а потом уже факты и логические цепочки. Детективы некоторые нравятся, сама бы писать их не хотела, не моё в целом. Нет, не умею жонглировать фактами. Я и в технически простых вопросах сложно разбираюсь, а уж усовеоршенствовать и модернизировать – увольте)

3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере? Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно? Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений? Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки? Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими? Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным? Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?
Я бы хотела быть серым кардиналом, и внедрять свои знания руками другого человека. Факты стараюсь не игнорировать, себе дороже обойдётся. Внезапно всплывающий факт постараюсь вставить в общую картину, и с ней, целостной, буду уже работать. Невозможно всё знать, да и ни к чему это. Ну не знаю и не знаю. Чему там падать, не понимаю. Нет такого. Знание ИНОГДА элемент превосходства, но можно окружить себя компетентными людьми и быть потребителем, необязательно самому генерировать знания) Пусть каждый зарабатывает, как он может. Хозяйкой мне важно быть в домашней обстановке. Кусок территории? Не знаю, я это как-то по-другому вижу. И круг людей, которыми бы я командовала, не так важен в наличии. Если мои правила не уважаются, тогда вон из моего дома.
4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики? Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»? Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять? Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции? Раздражают ли вас резкие перемены в них? Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок? Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет? Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты? Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время? Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей? Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?
Нет. Нет и нет, статистику можно нарисовать любую удобную. Нет, иногда даже вредно знать непременно, как оно на самом деле. Обычно всё и без подробностей понятно, а если нет, то подробности вряд ли улучшат ситуацию. Нет, всё должно перетряхиваться и меняться своевременно, перемены и движение – это жизнь. Ой, я всё это ненавижу, регламент, уклад и
прочее)) Дома должен быть порядок в том смысле, чтобы знать, что в доме находится и быстро это найти при необходимости. Неуютно не чувствую, скажут, что делать, когда нужно будет. Порядком вещей не внушаюсь. Политический строй воспитательные методы родителей и учителей, - что вы, ни боже мой)) Что такое очевидный общепринятый порядок? Царящий порядок)) Твой дом тюрьма)))

C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся? Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен? Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали? Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны? Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо? Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира? Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
Умею. В целом да, бываю верна чувству, хотя отношение может поменяться внутри, например, появиться неуважение, но чувства остаются прежними, тёплыми, если они были такими изначально. Работать могу, общаться постараюсь поменьше и только по делу, в разговоры о постороннем вовлечь себя не дам. Я делю людей не на хороших и плохих, а на своих, чужих и нейтральных. Симпатии-антипатии обычно постоянны, в своём отношении уверена. Я не консерватор в этике и морали, и стараюсь избегать таких людей, я их называю белопальтошниками) Оценки могут мекняться. Но в чувствах я в целом консервативна.

2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным? Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события? Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим? Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?
Опять про морально-этические принципы. Нет, не лезу к людям с этим. Ой, ой, оценивать и сплетничать терпеть не могу) Не влюбчива, хотя в детстве-юности пожалуй, манипуляциями не занимаюсь, фаворитов не тасую, интриги не плету, мне всё это мерзко, я прямой человек, как правило. Могу сказать, как отношусь, чтобы обозначить дистанцию, если человек не понимает. Не люблю такие места, там обычно гниль человеческая собирается и моет кости всем вокруг.
3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим? Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него? Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими? Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»? Важно ли вам обязательно любить кого-либо? Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы? Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»? Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?
Без разницы, враги в окружении тоже нужны. Ну неприятен, не убивать же его, пусть живёт)) Не понимаю про самооценку, и так обычно не бывает, что все люди прям приятны. Если явно не нравится, то о какой подстройке под него может идти речь? Только дистанция. Нет, не идеализирую, но и озвучиваю очень редко, максимум, могу намекнуть. Чаще прямо говорю, что не устраивает и чего бы я хотела. Не идеализирую и не сгущаю. Могу драматизировать там, где нет особой необходимости. Люблю риск в отношениях, ходить по краешку и выруливать из опасных ситуаций. Когда у меня нет любви, или любовной ситуации, жизнь кажется немного пустой. Но я знаю, что это циклично. Приливы и отливы. Специально любовь не ищу, она приходит всегда своевременно. Привязчива, редко, но метко. Если я никого не люблю, это значит, что нет подходящего объекта, и это пройдёт. Не всё от меня зависит. Нет, я не буду добиваться возможности высказываться о ком-то.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях? Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились? Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда? Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции? Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями? Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше? Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой? Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?
Это как это ещё помогает разобраться? Мне это не требуется. Желательно, чтобы нравились, но люди всякие важны) Зачем сбегать? Можно попикироваться)) Могу открыто демонстрировать, могу не открыто. У меня нет зависимости от общественного мнения, а искусство люблю. Особенно кино и музыку. В романтических отношениях хочу понимания. В первую очередь. Чтобы человек (близкий) не офигевал от моих действий и слов, а понимал и принимал мои поступки и слова. И реагировал соответственно. Чужие оценки, да мало ли кто что говорит? Так уж сильно не принимаю всерьёз, если это не злобные оценки. Тогда уже меняется моё отношение к высказывающемуся.

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это? Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь? Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.? Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться? Умеете ли вы «ценить кадры»? Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь? Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них? Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество? Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми? Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой? Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»? Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя? Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше? Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?
Да, очень раздражает, даже в причинах разбираться не буду. О да, очень тяжело, я буду откладывать выяснения до последнего. Да, очень злят, особенно если прикрывают свои мотивы моралью и этикой. Ханжей ненавижу и искореняю в ближнем окружении. Ещё трусов не терплю, особенно прикрывающихся высокими материями и принципами. Есть уверенность, и доказывать никому ничего не буду. Кадры очень ценю. Да, моё окружение это любящие меня люди. Меня раздражает, скорее, хамство под видом искренности. Да, живу отношениями, а одиночество стойко переношу, у меня всегда есть, с кем пообщаться, да хоть с кошками. Я буду высказывать отношение, если человек открыто нападает на моего человека. По молодости было такое свойство, сейчас я более избирательна. Я в общем-то и так… хорошая в глазах большинства людей, и часто наблюдала, как человек менял антипатию ко мне на симпатию. У меня достаточно своих эмоций и чувств, зачем коллекционировать чужие?) Не знаю, честно. Бывает, что выглядит как компромиссное. Если с хорошего на плохое, очень расстроюсь, и для меня это как раз из области непонимания, человек меня не понял, буду страдать. Наоборот бывало всё же гораздо чаще.

2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами? Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей? Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками? Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив? Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься? Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?

Я обычно говорю прямо, что хочу получить от общения и от ситуации, не манипулирую людьми. Взбодрить не знаю, веселить не люблю, я не клоун. Коллективы не сплочаю) Поверхностные знакомства завести легко, друзей найти сложнее. Рекламу себе делать легко, труднее поддерживать уровень. Да, бывает, поэтому стараюсь никому ничего не обещать. Все мы приукрашиваем действительность, даже перед собой, это свойственно людям. Или приукрашивать в негативном плане. А зачем плохие отношения превращать в хорошие? Если они плохие, это просто не мой человек, зачем с ним общаться? К некоммуникабельным людям специально не лезу, но могу косвенно заинтересовать собой, не контактируя напрямую.
3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам? Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается? Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы? Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь? Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?
Не знаю. Ничего специально улучшать не буду. Ну, нравится нравиться всем людям, но так не бывает. Я игнорирую обычно не группу, а серых никак не проявляющих себя по жизни людей, скучных людей, слишком замкнутых, застёгнутых на все пуговицы. Да, бывает, что провоцирую, и даже очень. К комплиментам я аккуратно отношусь. Да нет, пусть относится плохо, я побешусь, полезно бывает. Ну не выражают, значит, не хотят или не могут, пусть себе. Нет. Эмоции должны быть живыми. А стремиться всё время обходить острые углы неполезно. Но стараюсь не портить хорошего впечатления, если оно сложилось.

4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)? Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить? Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас? Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»? Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими? Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам? Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?
На работе необязательно, люблю ровный рабочий фон, хотя и желательно, конечно. Важно, чтобы не говорили непременно, но как-то иначе давали понять, да. Уходить никуда не буду, если остальное устраивает. Я обычно точно знаю, как относятся люди кругом. Не знаю, успокоило ли бы, зависит от ситуации, меня обычно не надо успокаивать. Негативное отношение чаще всего мобилизует. Я остаюсь в тонусе.

E
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас? Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества? Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи? Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека? Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать? Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)? Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения? Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков? Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?
Никак не отношусь, всё равно мне. А как их отделить? Они и так уже достаточно внутренне отделены. Ой, нет, я вообще стараюсь держаться подальше от врачей. Нет. Боюсь вида крови и физических мучений. Но могу посидеть возле и облегчить как-то эмоциональные муки. Не знаю, очень не люблю кредиты. Только если прям на самое необходимое, а не на какой-нибудь айфон. Не обращаю особо внимания на вкусовые привычки, я их редко замечаю у себя. Нет, я не гурман и физиологию не слишком ценю. Нет. В здоровье не уверена, есть список лекарств и схемы лечения, если заболею, на этом всё. Нет и нет.

2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки? Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения? Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так? Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?
Нет, на кухне не буду экспериментировать, и мне вообще бы что попроще, кусок мяса или рыбы, тушёные овощи, салат. Экзотику в еде не люблю, терпеть не могу суши и роллы, физиологические ощущения люблю попроще, из разряда вкусно-невкусно, жёстко-мягко, тепло-холодно. Комфорт и уют – это когда внешне всё выглядит приятным, сочетания цветов, душевный покой. Людей кормить не люблю, массаж делать и лечить тем более, уборка? Лучше займусь чем-то более приятным.

3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества? Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места? Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)? Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть? Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной? Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо? Нет, не люблю, я в средней форме, а вообще очень вынослива. У меня всю жизнь что-то не так со здоровьем, что самобичеваться-то?)) Никто обо мне не позаботится, разве что подтолкнёт к каким-то активным действиям со здоровьем. Нет такого, чтобы восхвалять названное. Отсутствие винтиков не повод для беспокойства) Плохо разбираюсь. Нет, не пугает. На всё последующее нет и нет.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных? Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)? Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание? Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?
Не люблю прикосновения, если это не интимная близость. Не обязательно, хотя совсем уж дискомфорт бывает напрягает. Не люблю, когда замечают нездоровье. Ездить в какое-то место да, люблю традиции, люблю душевный комфорт от этих мест. Приятные воспоминания. Нет, не капризна. Нет, сама справлюсь в нужных мне рамках.
Не нужно портить всё реальностью
Аватара пользователя
белый олеандр
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 2608
Зарегистрирован: Сб июл 29, 2017 12:14 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Вампир

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение белый олеандр » Чт окт 07, 2021 3:01 pm

F
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека? Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)? Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы? Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав? Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены? Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех? Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий? Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом? Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине? Уверены ли вы в своих внешних данных? Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями? Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?
Стараюсь держаться от них подальше, как от заразы. Очень редко, но бывало такое, люблю похвалить себя за некоторую переносимость выше среднего уровня. Нет, не идеализирую. Стремление быть сильным есть. Максимальные цели ставлю всегда, если исполнение приходится отложить по объективным причинам, всё равно продолжаю держать свои цели в голове и выбрать момент для их осуществления. Кто сильнее, тот и прав? Нет, не всегда. С деньгами обращаюсь очень уверенно, в том плане, что трачу на нужное и ненужное, но блестящее))) и они, деньги, всегда появляются на ещё что-то нужное, не сижу без денег. Просто трачу, и они прибывают. Не то, чтобы боюсь, но не люблю. Нет, оцениваю себя трезво. Хотя по молодости меня всегда кто-то подгонял и подпинывал, сейчас я уже не так неразборчива. С пренебрежением нет, не отношусь, приходится учитывать. Уверена во внешних данных, да. Нет свойства постоянно что-то делать, люблю отдыхать. Нет такого.

2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек? Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо? Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется? Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны? Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды? Нравится ли вам коллекционировать что-либо?
Нет. Нет и нет. Тренер из меня бы не получился. Прекрасное качество, учусь. Думаю, что стремлюсь, но очень ленива)) Интересен и процесс, и цель. Не люблю всего этого, экстрим не люблю от слова совсем. Не очень богатый спектр, но есть. Нет, не привлекает. Да, у меня хороший вкус. Я создаю образы иногда из ничего. Всегда умела дорого выглядеть в бюджетных вещах. Коллекционирую оружие. Правда, давно не пополняла коллекцию)

3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем? Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться? Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?
Часто, да. Пугает, но мне уже немало лет, а я пока мало что растеряла, гены хорошие, видимо. Расстраивает, если это что-то мне интересно. Например, не умею рисовать, а хотелось бы уметь. Но у меня много других умений. По молодости любила, сейчас уклон больше в сторону простоты и солидности, дороговизны, элегантности. Социальная успешность важна, только если не приобретается за счёт отклонения от собственных принципов. Мне важнее всего быть в ладу с самой собой. Поэтому не хочу бок о бок сосуществовать с социально успешными, которым в реальной жизни руки не подам. Из профессии можно уйти, резко её поменяв, научившись чему-то другому. Боюсь беспомощности и старческой немощи, но это будет ещё не скоро, если вообще доживу. В молодости да, так и думала, сейчас мне интереснее все эти изменения в жизни и в себе. Победителем не всегда, смотря за счёт чего. Сильным очень важно.

4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей? Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?
Да и да. Статусность не так важна, как вознаграждение. С неудачниками стараюсь не пересекаться нигде. Нет зависимости, я создаю образы, не ищу специальные места. Нет, я сама нахожу места силы и людей. Нет стремления пожить красивой жизнью. Яркой – да. Нет и нет. Бурная деятельность притягивала лет до тридцати, сейчас я больше пером воюю, чем шпагой))


G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать? Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас? Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками? Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям? Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив? Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение? Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо? Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму? Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать? Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?
Я стараюсь избегать таких мест и таких начальников. Нет. И нет, не раздражает. Нет, в моём окружении разные люди, с разными взглядами. Важно следовать собственным принципам, но не циклюсь на этом. Не раздражают, не консервативны, я и сама могу легко найти в них иъян. Да, мне важна моя внутренняя гармония. Но если её нет, это не смертельно. Есть такое свойство. Умею. Нет, такие люди не раздражают, а интересны мне. Да, такое свойство тоже есть.

2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми? Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения? Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность? Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время? Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план? Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой? Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»? Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений? Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко? Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо? Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?

Да, люблю. В детстве и по молодости целые миры со своими правилами и законами придумывала, страны, учебные заведения, города… Бывает тяжело, и я просто жду момента принятия. Умею. Привлекает. Если нет такого человека под рукой, пишу книгу. Да, могу вжиться в роль легко. Бывают, что отодвигается, но мне интересно побывать в другом образе. Есть такое свойство. Люблю копаться в людях)) Нравится писать аналитические очерки, очень нравится. Если не нашла людей с внутренними конфликтами, я всегда могу себе их придумать. Не знаю. Постоянно вызывает, иногда еле сдерживаю себя )))

3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Насколько вы принципиальны и верны им? Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует? Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас? Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей? Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»? Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?
Могу поменять. Незыблемое останется. Ноу проблем это как-то скучновато, пусть будут. Как отражается, разбираться начинаю. Нет таких свойств, я очень пластична в этом. Нет и нет. Цель далеко не всегда оправдывает средства. Ну, будет внутренний конфликт, так даже интереснее, а своей внутренней гармонией я умею управлять, найду душевную приятность даже в самопротиворечиях.

4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей? Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать? Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»? Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий? Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас? Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов? Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение? Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?
Мне они нравятся. Нет, у меня свои идеи и убеждения. Пожалуй, они даже очень рано появились. Мистику люблю. Нет и нет, куда убежать?))) люблю лёгких людей, если они глубоки. По совпадению жизненных взглядов и бэкграунду, скорее. Алкоголь для снятия напряжения, а не для поднятия чего-то там. Я в основном спокойна внешне и не нуждаюсь в помощниках.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира? Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной? Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других? Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их? Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них? Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив? Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы? Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?
Если речь идёт не о людях, которые всё портят, как правило. Раздражают люди, которые внутреннюю гармонию разрушают, коль скоро она уж случилась. Нормально чувствую, рада, что наконец-то будет красиво и уютно. Мне всегда трудно начать, но и заканчивать за других тоже не очень нравится. Безразлично. Нет, мир всё время меняется. Ой, нет, сколько уже всего пропустила)) Без разницы, равнодушна. Плотные графики не люблю по другим причинам. Наоборот, такие консервативные люди даже предпочтительнее. Наоборот, я в последних рядах по части новинок. У меня до сих пор кнопочная нокия, а смартфон обычно выключен, пользуюсь только несколькими приложениями.

2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть? Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении? Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности? Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты? Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию? Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей? Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)? Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?
Нет. Идея дурацкая. Есть талант, и есть интерес. Не знаю про звенья) Не люблю моделировать процессы. Нет. Не люблю хаотические ситуации. Не люблю маневрировать. Никого не воспитываю. Подумаешь, мусор кидает, платите дворникам, и будет чисто. Про сказочные миры вообще глупость.

3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя? Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему? Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция? Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации? Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете? Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности? Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире? Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас? Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни? Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения? Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще? Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки? Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам? Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку? Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»? Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира? Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо? Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?
Нужно не вовремя успевать, а своевременно действовать. Да я вроде адекватна, никто пока не говорил обратного. Стабильность мне нужна, но своя. Я задаю её параметры. Как только чувстваую необходимость перемен, включаю генератор новизны на полную мощность. Какое кому дело, мой дом мои порядки в нём. Бывала и бедной и богатой, не пропала до сих пор. Опять про придуманные миры))) нет. Если я не готова к переменам внутренне, могу отреагировать болезненно. Потом приспосабливаюсь. Я не сторонник прям постоянства, я противник резких несвоевременных скачков в ситуации. Если понимаю, что пришло время и назрела необходимость, обеими руками за. Что значит изжившие отношения? Это значит, что их уже и так нет, формальность. Есть. Гадания и гороскопы иногда, это несерьёзно. Интересно, как поднимать этим самооценку?))) что-то ничего в голову не приходит) Праздники люблю очень немногие, и как способ общения с близкими. Фильмы с хэппи-эндами? Непринципиально, важнее правильный логически конец. Не боюсь, моё от меня никуда не уйдёт. А если ушло, значит, не сильно надо было. Не знаю, не люблю ругань, но чтоб прям расстраиваться, не знаю. Всё как у людей мне не надо, хочу чтоб всё как у меня. Светлое будущее?это где Слава КПСС? Спасибо, не надо, проходили уже.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей? Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались? Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств? Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать? Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»? Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации? Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»? Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь? Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой? А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально? Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?
Иногда. Но чаще всего у меня достаточно актуальных занятий и интересов. Нет стремления гармонизировать внешнее окружение. Как можно идеализировать обстановку, в которой меня воспитывали?)) это ж ужас ужасный был. Мне важно себя убедить, что всё будет хорошо, но не снаружи, а внутри. Нет, не вызывает беспокойства. Нет и нет. Как это без внешних конфликтов? Это всё равно что и не жил)) Мне не нужна внешняя гармония, это из области мифов, мне нужна внутренняя.
Не нужно портить всё реальностью
Аватара пользователя
белый олеандр
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 2608
Зарегистрирован: Сб июл 29, 2017 12:14 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Вампир

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Чт окт 07, 2021 3:13 pm

белый олеандр, перевод дошел. Начинаю анализировать наконец Вашу анкету. Анализ выложу, как всегда, в течение пары суток. :add14 :I6 :Yahoo!:
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт окт 08, 2021 12:53 am

Типирование белого олеандра, часть 1.

A
1. Как вы относитесь к тем, кто критикует, оспаривает ваши логические умозаключения и рассуждения, вызывает ли это раздражение в вас и насколько сильное, если да? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди их принимали? Бывают ли у вас проблемы, связанные с тем, что вы что-то просто не так поняли? Насколько трудно вам защищать свои умозаключения в споре? Нет ли такой мысли, что, мол, кто их понял - тот понял, а остальным не дано и поэтому я не буду и пытаться как-то их переубедить? Исходя из этого - не появляется ли желания окружать себя только теми, кто принимает и одобряет ваши логические соображения и отделаться от тех, кто не одобряет? Трудно бы вам было бы в этой связи, скажем, «защищаться» на научной кафедре? Нет ли у вас такого свойства, как умение излагать материал логически, но неумение и нежелание его «защищать», так как бурная критика вызывает в вас какую-то внутреннюю агрессию? Трудно ли вам бывает перестроить свои логические построения, умозаключения, если они оказались не верны и насколько это болезненно для вас? Раздражает ли вас то, что является с вашей точки зрения нелогичным, что вы не можете понять, что как-то противоречит вашим внутренним логическим умозаключениям?

Если это касается каких-то бытовых вопросов и проблем, то здесь я всяко рублю фишку лучше, чем любой из критикующих, и мне виднее, но раздражения нет. - [БЛ] не на первой консервативной функции, не раздражает критика своего понимания, своей логики.

Я просто всё сделаю по-своему, и да, мне важно, чтобы мои близкие их принимали. Да, бывают проблемы, если я чего-то не учла. Нет, в споре нетрудно, если я хорошо подкована в вопросе. Зачем переубеждать? Все люди разные, но да, окружение (ближнее) должно принимать и одобрять. - скорее ценность [БЛ] - у каждого свое понимание, а не [ЧЛ], когда надо приходить к некоему единому мнению "как оно есть на самом деле".

Нет-нет, умоляю, только никаких научных кафедр, я очень далека от всего этого))) - скорее [ЧЛ] не в ценностях как знания, точная информация там, научность там все эта академическая.

Агрессии не будет, изложу, как умею и отвечу на вопросы. Нет, нетрудно, перестрою, почему это должно быть болезненно? - [БЛ] не на первой консервативной функции, не раздражает несогласие со своим пониманием. Не 3-я самооценка, так как не падает от непонимания чего-то

Нет, не раздражает, не всегда логика является основной причиной для всех явлений. - [БЛ] не на 1-й консервативной функции.

2. Любите ли вы что-либо объяснять людям, рассказывать, читать лекции, насколько творческий у вас подход к этому и талант педагога? Нравятся ли вам нестандартные способы объяснять людям что-либо, например, в виде ролевых игр? Бывает ли так, что у вас возникает внутренняя склонность долго и подробно, скрупулезно что-то объяснять людям, даже если все все поняли и никто уже не хочет вас дальше слушать? Любите ли вы, когда вам задают вопросы? Важно ли вам, чтобы люди, которым вы что-то объясняете, обязательно все поняли, или вам важнее просто излагать материал, а неумение его понять - проблема самих людей? Нет ли у вас свойства все, что вы делаете, превращать в публичные лекции?

Насчёт таланта не очень уверена, но люблю объяснять какую-то тему, в которой хорошо разбираюсь, в том числе и в виде ролевых игр. Если не хотят слушать, постараюсь ограничить себя и лучше послушаю их, но если вижу, что мы прям параллельны друг другу, то смысл объяснять дальше отпадёт. - [БЛ] скорее слабая ценностная, ценность понимания, взаимопонимания, объяснений таких подробных. Больше похоже на внушаемую 4-ю, тут нет самоцели объяснить или понять, с неменьшим удовольствием сами готовы что-то понять от других, чтобы они понятно объяснили просто. Нет цели самой в этом самоутверждаться, что ли. Достаточно будет и если кто-то с хорошим пониманием объяснить и разжует, самооценка от этого не рухнет. В чем-то это и удобней, что нет надобности себе оценивать через плюс и минус, можно работать, не обращая внимание на результат. Он не ранит, если в сем-то квалификация хромает, и можно спокойно дальше работать, а не причитать, что "шеф, все пропало, я ничего не понимаю". :) :lol:

Да, вопросы люблю. Хочется, чтобы все всё поняли, конечно. Публичные лекции? Не уверена, не замечала за собой такого. - [БЛ] не на второй творческой функции. Не выдаваемый в мир продукт, которого хочется выдавать в огромном количестве, в данном случае - объяснений.

3. Нравится ли вам разрабатывать собственные логические умозаключения, которые объясняли бы все с точки зрения логики? Повышает ли это вашу собственную самооценку, вообще льстят ли вам похвалы в логичности? И насколько важно вам, чтобы люди кругом вас понимали? Если этого не происходит - расстраивает ли это вас и насколько сильно, если да? Что вы чувствуете и делаете, если вас не понимают, активно защищаете собственную позицию или просто стараетесь не начинать или не усугублять спор? Важно ли вам понимать все на свете, расстраивает ли вас, если вы чего-то понять не можете? Боитесь ли вы признаться, что чего-то не поняли? Нет ли у вас свойства все и всех понимать, даже если в сути вопроса вы не очень разбираетесь? Насколько важно для вас понимание, постижение мира кругом как такового, людей, их поступков - является ли это залогом собственного внутреннего спокойствия, уверенности в себе?
Разрабатывать умозаключения – это не поняла) Да, похвалы в логичности нравятся, важно, чтобы меня понимали. - скорее всего слабая ценностная [БЛ], ценность понимания, взаимопонимания. Нужна поддержка в этом.

Расстраивает, чувствую себя чужой в чужом месте. Могу начать защищаться, могу уйти из ситуации. - [БЛ] на 4-й внушаемой функции. Фактор хорошего места нахождения. Если нет понимания и взаимопонимания, то просто ищется более комфортное место. И уж точно слабая ценностная функция.

Расстраивает, если не могу понять что-то интересное для меня, а если неинтересно, то оно и не надо. Насчёт понимания мира кругом я ведь могу и ошибаться, не всё на логику в мире завязано. - скорее [БЛ] не на 3-й функции самооценки. Понимание всего вокруг не обеспечивает ее роста. Скорее просто важно понять то, что интересно, то есть, то, что согласуется с [БИ] я бы сказал. С внутренним интересом, энтузиазмом там. Ну и уж точно слабая ценностная, раз огорчает непонимание все же.

4. Нравятся ли вам здравые логические рассуждения людей? Какие чувства они в вас вызывают? Успокаивают ли вас люди, которые умеют вам объяснять что-либо так, чтобы это становилось понятным? Нет ли у вас склонности специально находить таких людей и постоянно справшивать их, когда становится непонятным что-либо? Любите ли вы ходить на лекции? Нет ли у вас свойства избегать того, что непонятно и окружать себя только тем, что понятно, вместо того, чтобы взять и разобраться в вопросе? Нет ли у вас свойства избегать таких людей, которые говорят что-то непонятное, чего вы постичь и понять не можете? Есть ли у вас свойство находить для себя наиболее комфортное место пребывания по принципу того, что для вас там все будет максимально понятно и просто, не будет каких-то неясностей? Если где-либо люди кругом не понимают вас, ваши поступки, не вызывает ли это в вас желание уйти оттуда?

Нравятся, когда без перебора в логике. С одной стороны, восхищает, что вот человек такой весь логичный и непоколебимый, а с другой всё же хотелось бы большей теплоты и человечности, что ли) - скорее всего ценность [ЧЭ], внешних, общечеловеческих взаимоотношений. Явная доминанта [ЧЭ] над [БЛ], первая скорее сильная ценностная, вторая - слабая ценностная.

Но да, полезно, чтобы пообъясняли, разложили по полочкам, это приятно, и да, стараюсь найти таких людей. - [БЛ] на 4-й внушаемой функции, понимание, подробные такие объяснения. Фактор хорошего места нахождения. Нужны люди, которые умеют объяснять все так подробно, это успокаивает и место становится хорошим.

На лекции по интересующим вопросам да, люблю иногда. Всяко больше люблю учиться, чем учить. - аналогично, похоже на внушаемую какую-то логику. Тут больше запрос на потребление, чем на выдачу продукта.

У меня есть свойство избегать того, что неинтересно и как следствие непонятно. А если интересно, ищу, как объяснить себе интересуемое. Опять же, неинтересное избегаю, и людей таких тоже. Наиболее комфортное место выбираю по принципу совпадения со своим пониманием. А если люди кругом меня не понимают, тогда да, лучше уйти из такого места, раз там всё такое чужое. - [БЛ] на 4-й внушаемой функции, понимание, взаимопонимание.

Итого по А:
[БЛ] на 4-й внушаемой функции, однозначно и очень четко видно.

B
1. Как бы вы отнеслись и что бы предпринимали по отношению к начальнику, который заставляет всех действовать по своим правилам, наносящим существенный урон всей деятельности компании, но при этом хорошо платящим вам зарплату и в остальном если он корректен с вами: соблюдали бы вы субординацию или устроили саботаж? Как вы относитесь к людям, которые критикуют вашу деятельность, какие-то ваши правила? Есть ли у вас такое свойство как навязывание всем своего видения порядка вещей во внешней ситуации: например, характерно ли вам на работе начать рассуждать на тему того, кто что должен там делать, даже если это не в вашей компетенции? Любите ли вы наводить порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с порядок на своей территории и вызывают ли у вас раздражение те, кто перемещает вещи с тех мест, на которых вы считаете, что они должны стоять? Чувствуете ли вы себя хозяином территории, на которой находитесь? Раздражают ли вас люди, которые подвергают сомнению ваши знания? Которые подвергают сомнению существующий в каком-то месте порядок, устав, распорядок дня, должностные инструкции? Раздражают ли вас люди, которые ведут себя непоследовательно, нелогично с точки зрения внешней ситуации, неадекватно ей? Которые устраивают кругом беспорядок, хаос, грязь?

Это был бы тихий саботаж, ничего выяснять не стала бы. А может, выполняла бы всё в точности, ему ж виднее, зачем так делает, ему и отвечать за всё. - [ЧЛ] скорее не в ценностях, внешняя логика целесообразности действий сообразно ситуации. И уж явно не на первой консервативной, раз это все на автомате не злит, не вызывает взрыва такого неконтролируемого, что действия не ведут к созиданию там, правильности.

Критиковать всегда за что найдётся любого, было бы желание. Ну, если я даже знаю, кому и чем лучше заниматься, то высказывать не буду, обычно всё и так со временем приходит в норму на свои места. - аналогично.

Да, на моей территории вещи должны стоять или лежать так, как мне надо. И на рабочем месте, и в домашней обстановке. На работе нет, хозяйкой не чувствую, а будто мне поручили территорию временно, и я должна соблюдать там порядок. Дома другое дело, там я хозяйка. Подвергают сомнению мои знания? А на каком основании, и зачем они тогда имеют со мной дело? Порядки, уставы, должностные инструкции чаще всего блеф, и работают люди не по ним, а чаще вопреки. - [ЧЛ] не в ценностях - порядки, правила, распорядки, инструкции, и уж тем более не на 1-й консервативной.

Нет, не раздражают, может, им как раз поведение видится адекватным. Беспорядок, хаос и грязь, наверное, не нравятся никому) - аналогично. Не первая консервативная [ЧЛ], раз отсутствие порядка - не раздражитель сам по себе.

2. Любите ли вы активно, оригинально и творчески работать над внедрением собственного видения того, как нужно выстраивать мир кругом вас, работу, деловую деятельность, порядок вещей? Насколько вы напористы и изобретательны в этом? Нравится ли вам делиться знаниями из какой-то сферы деятельности с окружающими, давать инструкции? Как думаете, хороший ли из вас получился бы лектор? Есть ли у вас такая особенность, как стремление акцентироваться на фактах, их логической связи, может быть, игнорируя внутреннюю составляющую этих явлений? Любите ли вы детективы, как бы вы отнеслись к идее написать собственное произведение в этом жанре? Умеете и любите ли вы смело и активно обращаться с фактами, преподносить их оригинальным способом, созидать на их основе что-то новое? Любите ли вы становиться самым информированным, профессиональным человеком вашего окружения по какому-либо вопросу, чтобы потом люди обращались к вам за советами, инструкциями, помощью? Любите ли вы находить в чем-то какое-то несовершенство и устранять его, модернизировать это? Нуждаетесь ли вы в том, чтобы вас просили помочь что-то изучить, сделать, усовершенствовать? Можете ли вы сказать, что вы умело и творчески разбираетесь в технически сложных вопросах и любите это занятие?

Не знаю, что сказать. Примитивно как-то да, я могу организовать свою деловую деятельность. Делиться знаниями могу только по запросу, если его нет, то не лезу к людям. - [ЧЛ] не на второй творческой функции. Не основной выдаваемый в мир продукт - знания. Нет надобности вам самой этим всем обязательно делиться с миром, людьми.

Нет, лектор бы вряд ли получился. - скорее слабая логика, зона неуверенности.

Нет, внутренняя составляющая в первую очередь, а потом уже факты и логические цепочки. - ценность [БЛ] - понимание, логика, а не факты и зубрежка правил окружающего мира.


Детективы некоторые нравятся, сама бы писать их не хотела, не моё в целом. Нет, не умею жонглировать фактами. Я и в технически простых вопросах сложно разбираюсь, а уж усовеоршенствовать и модернизировать – увольте) - [ЧЛ] скорее всего не в ценностях как технически сложные вопросы, и уж тем более не на второй творческой функции, и вообще не на сильных.


3. Насколько важна вам собственная успешная и активная деятельность, есть ли стремление стать авторитетом в какой-либо сфере? Какие чувства у вас встречает то, что какие-то ваши знания не удается внедрить на практике адекватно? Нет ли у вас свойства подбирать только те факты, которые подтверждают, что вы все правильно делаете и игнорировать те, которые указывают на то, что что-то идет не так? Бывает так, что какой-то внезапно всплывающий факт вызывает в вас такое свойство как нерешительность, «половинчатость» принимаемых решений? Важно ли вам все в жизни знать? Как вы себя чувствуете, если понимаете, что чего-то вы все же не знаете, не владеете вопросом, не вызывает ли это у вас падения самооценки? Нет ли у вас свойства говорить, что вы что-то знаете, даже если на самом деле это не так? Вообще есть ли у вас свойство полагать, что незнание по какому-либо вопросу - это слабость человека, которую нужно скрывать, а знание - элемент превосходства над другими? Насколько важно вам быть хозяином на своей территории? Нет ли у вас необходимости иметь какой-то кусок территории, на которой вы были бы главным? Важно ли вам иметь круг людей, которые бы однозначно одобряли и принимали ваши требования к ним по поводу их деятельности (скажем, если вы - художественный руководитель какой-то группы)? Любите ли вы устанавливать где-то свои правила и что чувствуете, если их никто не принимает в расчет?

Я бы хотела быть серым кардиналом, и внедрять свои знания руками другого человека. - [ЧЛ] не на второй творческой, не точка выхода в мир от вас. На какую-то логику на внушаемой - очень похоже, что такой человек бы не помешал, который взялся бы это все делать логическое за вас.

Факты стараюсь не игнорировать, себе дороже обойдётся. Внезапно всплывающий факт постараюсь вставить в общую картину, и с ней, целостной, буду уже работать. Невозможно всё знать, да и ни к чему это. Ну не знаю и не знаю. Чему там падать, не понимаю. Нет такого. - [ЧЛ] не на 3-й функции самооценки, не падает и не растет от знаний или незнаний.

Знание ИНОГДА элемент превосходства, но можно окружить себя компетентными людьми и быть потребителем, необязательно самому генерировать знания) Пусть каждый зарабатывает, как он может. - опять же, скорее похоже на какую-то логику на 4-й внушаемой функции, когда кто-то другой будет заниматься вопросами логики.

Хозяйкой мне важно быть в домашней обстановке. Кусок территории? Не знаю, я это как-то по-другому вижу. И круг людей, которыми бы я командовала, не так важен в наличии. Если мои правила не уважаются, тогда вон из моего дома. - [ЧЛ] скорее не в ценностях как правила там.

4. Любите ли вы, когда кто-то извне организует вашу деятельность и направляет в нужное русло? При общении с другими людьми нет ли у вас свойства пропускать все мимо ушей, кроме фактов, цифр, статистики? Важно ли вам всегда стремиться узнать что-либо «как оно есть на самом деле»? Есть ли у вас внутренняя потребность к тому, чтобы существующий порядок вещей не менялся, необходим ли вам порядок в том месте, где вы находитесь и как вы реагируете, если этого нет, не означает ли это сразу желание его поменять? Важно ли вам, чтобы в месте вашего нахождения, работы была такая вещь как постоянный распорядок дня, уклад, регламент действий, устав, инструкции? Раздражают ли вас резкие перемены в них? Считаете ли вы, что в доме и вообще в любом месте должен быть обязательно какой-то порядок? Чувствуете ли вы себя неуютно в ситуациях, где не знаете, что вы должны делать, а что нет? Есть ли у вас свойство внушаться порядком вещей какого-либо места и потом чувствовать себя неуютно в случае его утраты? Имеете ли вы свойство идеализировать общественно-политический строй, порядок вещей, воспитательные методы родителей, учителей, вообще действия, которые с вами производили окружающие и близкие вам взрослые люди в тот момент, когда вы воспитывались, были ребенком и угнетает ли вас отклонение от этого порядка вещей в окружающем мире в настоящее время? Любите ли вы ситуации очевидного, общепринятого порядка вещей? Есть ли у вас свойство перемещаться всегда в направлении наибольшего царящего порядка?

Нет. Нет и нет, статистику можно нарисовать любую удобную. - [ЧЛ] не в ценностях как точная информация, цифры, факты там. Ну и [ЧЛ] как созидание такое с позиции внешней целесообразности ситуации - не на 4-й внушаемой. Не нужен "добрый начальник", который будет командовать куда и чего когда что надо делать из разряда: "майна - вира" крановщику там говорят куда что ставить.

Нет, иногда даже вредно знать непременно, как оно на самом деле. Обычно всё и без подробностей понятно, а если нет, то подробности вряд ли улучшат ситуацию. - [ЧЛ] не в ценностях как необходимость приводить все к общему знаменателю "как оно есть на самом деле". Ценность [БЛ] как общего понимания ситуации.

Нет, всё должно перетряхиваться и меняться своевременно, перемены и движение – это жизнь. - интуит, живете возможностями, а не конкретикой, стабильностью там.

Ой, я всё это ненавижу, регламент, уклад и прочее)) - [ЧЛ] не в ценностях как уклады, регламенты и прочие правила.

Дома должен быть порядок в том смысле, чтобы знать, что в доме находится и быстро это найти при необходимости. - это скорее для удобства, чтобы было всегда понятно, где что лежит по [БЛ], чем [ЧЛ] как "должен быть порядок, правила, иначе - бардак, ах, ах, ах, так жить нельзя".

Неуютно не чувствую, скажут, что делать, когда нужно будет. Порядком вещей не внушаюсь. - [ЧЛ] не на внушаемой, не бегаете за порядочком, там - не лучшее место на свете.

Политический строй воспитательные методы родителей и учителей, - что вы, ни боже мой)) Что такое очевидный общепринятый порядок? Царящий порядок)) Твой дом тюрьма))) - [ЧЛ] не в ценностях. Именно такое восприятие ее, когда она не в ценности. Если судить по тому, куда попадает уже [БЛ], то [ЧЛ] в минус 4-й функции как зоне страхов - очень похоже. Тут регламентации, правила - пугают, и это воспринимается серостью, тюрьмой, когда все одинаковые и все.

Итого по В:
[ЧЛ] не в ценностях, логика видна на внушаемой и тут тоже в нескольких местах.

C
1. Умеете ли вы сдерживать раздражение по отношению к людям, которые вам очень не нравятся? Бываете ли вы верны своему когда-то появившемуся чувству по отношению к какому-то человеку, даже если вас уже ничего не связывает? Можете ли вы работать «в одной связке» с человеком, который вам однозначно неприятен? Нет ли у вас свойства один раз поделить всех людей на хороших и плохих, и строго придерживаться этого принципа в своей жизни, кто бы и что вам о них не сказал и что бы они потом не сделали? Насколько ваши симпатии - антипатии к людям постоянны? Уверены ли вы в своем отношении к чему-либо? Можете ли вы (а может и окружающие вас люди) о себе сказать, что в вопросах этики и морали вы являетесь консерватором в плане того, что они для вас являются чем-то неизменным и постоянным, независящим от динамично изменяющегося мира? Насколько вы консервативны и уверены в своих оценках кого-либо и чего-либо?
Умею. - [БЭ] не на первой консервативной функции, отношение не прорывается на автомате.

В целом да, бываю верна чувству, хотя отношение может поменяться внутри, например, появиться неуважение, но чувства остаются прежними, тёплыми, если они были такими изначально. - похоже на первую консервативную этику тут немного какую-то. Чувства меняются редко.

Работать могу, общаться постараюсь поменьше и только по делу, в разговоры о постороннем вовлечь себя не дам. - [БЭ] не на первой консервативной функции, не прорывает отношение свое вопреки всему вокруг. Явно [БЭ] не в ценностях как вся эта искренность оценок, "правда-матка" там.

Я делю людей не на хороших и плохих, а на своих, чужих и нейтральных. Симпатии-антипатии обычно постоянны, в своём отношении уверена. - скорее сильная этика, в зоне уверенности. Скорее первая консервативная, чем вторая творческая, более стабильна.

Я не консерватор в этике и морали, и стараюсь избегать таких людей, я их называю белопальтошниками) Оценки могут мекняться. Но в чувствах я в целом консервативна. - аналогично, скорее консервативная. Плюс, видимо, избегаете именно [БЭ]-этиков, которые там своими оценками пестрят, отношением ко всему.

2. Любите ли вы сделать окружающих вас людей лучше в том плане, чтобы донести до них свои морально-этические принципы и оценки так, чтобы они их приняли, если да, то насколько можете в этом быть изобретательным? Любите ли вы рассуждать на тему вашего отношения к кому-то или чему-то, воспитывать кого-то, сплетничать, оценивать те или иные события? Влюбчивы ли вы, если да - то насколько часто меняются ваши симпатии? Есть ли у вас такое свойство как манипулирование своим отношением к людям: сегодня дружите с одним, завтра – с другим? Нет ли у вас свойства искать единомышленников по собственным этическим представлениям, стремления мягко и изобретательно вовлекать в мир этих представлений как можно больше людей? Есть ли у вас такое свойство как постоянное тасование «фаворитов» - людей, которые вам симпатичны в настоящий момент? Имеете ли вы свойство всегда говорить людям о том, как вы к ним относитесь, даже если вас не спрашивают? Любите ли вы плести интриги на основе непостоянства собственных симпатий? Важно ли вам найти место, где вашим мнением и оценками интересуются?

Опять про морально-этические принципы. Нет, не лезу к людям с этим. - [БЭ] не в ценностях как искренность оценок там.

Ой, ой, оценивать и сплетничать терпеть не могу) - аналогично, вся эта "правда-матка", "полоскание грязного белья", слухи.

Не влюбчива, хотя в детстве-юности пожалуй, манипуляциями не занимаюсь, фаворитов не тасую, интриги не плету, мне всё это мерзко, я прямой человек, как правило. - [БЭ] не на второй творческой функции, не манипулируете своим расположением. Да и на [ЧЭ]2 тоже не слишком похоже как фаворитизм в более позитивном смысле, как стремление улучшить к себе отношение там, контакт с человеком через это все.


Могу сказать, как отношусь, чтобы обозначить дистанцию, если человек не понимает. Не люблю такие места, там обычно гниль человеческая собирается и моет кости всем вокруг. - похоже на реакцию раздражения при минусе на первую функцию [ЧЭ] даже. Тут все должно быть нейтрально-положительно, а [БЭ]-шные все эти дела с их "перемыванием грязного белья" оценивается исключительно отрицательно, с очевидными негативными реакциями. Злость вызывает просто все это, и эпитет "гниль" тут мне кажется это хорошо характеризует. :add25

3. Насколько важно для вас чувствовать собственное хорошее отношение к окружающим вас людям? Если там появляется человек, который вам неприятен, насколько тяжело это влияет на вас, и что вы предпринимаете в связи с этим? Способствует ли пребывание в среде приятных вам людей улучшению собственной самооценки? Стараетесь ли вы изменить человека, который чем-то вам не нравится или самому подстроиться под него? Умеете ли вы отыскать что-то хорошее в том, что явно таковым не является, идеализируете ли вы свои отношения с близкими? Есть ли у вас свойство постоянно идеализировать ситуацию или наоборот «сгущать краски»? Важно ли вам обязательно любить кого-либо? Любите ли вы говорить о любви, привязчивы ли вы? Можете ли вы сказать, что если вы никого не любите в какой-то момент времени, то чувствуете себя «плохим»? Важно ли вам добиваться всегда того, чтобы появлялась возможность высказать свое откровенное мнение и оценки окружающим где-либо во что бы то ни стало?

Без разницы, враги в окружении тоже нужны. Ну неприятен, не убивать же его, пусть живёт)) - [БЭ] не в ценностях как искренность отношения. Отрицательная реакция на кого-то - не повод для конфронтаций и прочего. И уж явно не 3-я функция самооценки, раз это на автомате не убивает прямо.

Не понимаю про самооценку, и так обычно не бывает, что все люди прям приятны. Если явно не нравится, то о какой подстройке под него может идти речь? Только дистанция. - скорее типично для [ЧЭ], нейтрально-положительный внешний фон, чем [БЭ] как там искренность оценок там, стремления там выяснять отношения если что-то не так, не нравится.

Нет, не идеализирую, но и озвучиваю очень редко, максимум, могу намекнуть. - [БЭ] скорее не в ценностях как искренность оценок.

Чаще прямо говорю, что не устраивает и чего бы я хотела. Не идеализирую и не сгущаю. Могу драматизировать там, где нет особой необходимости. - может быть ценностная [БИ] как драматизация, особенно типично при второй творческой. Там все, что на душе - переживается сильно и выплескивается вовне.

Люблю риск в отношениях, ходить по краешку и выруливать из опасных ситуаций. - скорее всего этик, сильная функция, зона уверенности.

Когда у меня нет любви, или любовной ситуации, жизнь кажется немного пустой. - аналогично. Больше похоже на первую консервативную, так как человек этим и правда "живет", там его сознание находится в наибольшей степени. Нет отношений - нет и меня, как сознательного существа.

Но я знаю, что это циклично. Приливы и отливы. Специально любовь не ищу, она приходит всегда своевременно. - сильная этика, зона уверенности в отношениях. Плюс похоже на интуицию, раз нет страха потерять нити, что ли. На сильную [БИ] это похоже в плане умения ждать.


Привязчива, редко, но метко. - тоже похоже на консервативную этику первую скорее.

Если я никого не люблю, это значит, что нет подходящего объекта, и это пройдёт. Не всё от меня зависит. Нет, я не буду добиваться возможности высказываться о ком-то. - [БЭ] не в ценностях и уж тем более не на самооценке. Здесь - правда-матка, искренность оценок.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то из близких начинает помогать вам разобраться в своих чувствах по отношению к разным людям, особенно в незнакомых компаниях? Важно ли вам, чтобы люди, с которыми вы общаетесь, обязательно вам нравились? Если кто-то вам все же не нравится - нет ли желания сбежать оттуда? Важно ли вам, чтобы по месту пребывания где-либо вам было позволено открыто и смело высказываться относительно вашего отношения к кому-либо или чему-либо, открыто демонстрировать чувства и эмоции? Любите ли вы искусство, заряжает ли оно вас эмоциями? Есть ли у вас такое свойство как сильная зависимость от общественного мнения в том плане, что, сами того не замечая, оно постепенно превращается в ваше? Можете сказать, что в романтических отношениях вы рассчитываете больше получать эмоциями, чувствами, а отдавать - делами, заботой? Любите ли вы слушать чужие оценки кого-то или чего-то?
Это как это ещё помогает разобраться? Мне это не требуется. Желательно, чтобы нравились, но люди всякие важны) Зачем сбегать? Можно попикироваться)) - [БЭ] не на 4-й внушаемой, нет стремления уходить если кто-то не нравится.

Могу открыто демонстрировать, могу не открыто. У меня нет зависимости от общественного мнения, а искусство люблю. Особенно кино и музыку. В романтических отношениях хочу понимания. - очень похоже на 4-ю внушаемую [БЛ]. Хорошее место и человек - где и который понимает.

В первую очередь. Чтобы человек (близкий) не офигевал от моих действий и слов, а понимал и принимал мои поступки и слова. И реагировал соответственно. - аналогично.

Чужие оценки, да мало ли кто что говорит? Так уж сильно не принимаю всерьёз, если это не злобные оценки. Тогда уже меняется моё отношение к высказывающемуся. - [БЭ] не в ценностях, отношение к себе, искренность оценок.

Итого по C:
[БЭ] не в ценностях. [ЧЭ] в принципе уже кое-где видна на первой консервативной, и уж точно на сильных ценностных.

D
1. Что вы чувствуете, если кто-то откровенно плохо к вам относится, раздражает ли вас это? Насколько вы привязчивы к людям, тяжело ли вам рвать отношения с людьми, которым вы нравитесь? Возмущают и злят ли вас люди, которые действуют из негативных побуждений: зависть, злость и т.п.? Есть ли у вас такое свойство как уверенность в определенных чувствах людей по отношению к вам и другим людям, раздражает ли вас, если кто-то в этом начинает сомневаться? Умеете ли вы «ценить кадры»? Имеете ли вы свойство держать возле себя людей, в чьем хорошем отношении к себе не сомневаетесь? Считаете ли вы, что люди кругом должны вести себя согласно намеченному «штатному расписанию», предполагаемым общественным нормативам и раздражает ли вас отклонение от него кем-то из них? Есть ли у вас свойство «жить» отношениями между людьми и насколько тяжело вы переносите одиночество? Нет ли у вас свойства скрывать собственное отношение к кому-либо, чтобы тем самым не повредить отношениям этих людей к вам, общего положительного эмоционального фона между людьми? Нет ли у вас свойства «жить» тем, чтобы всех влюблять в себя, завоевывать сердца просто так, без всякой причины, проецируя на себя образ такого человека, которого люди хотят видеть рядом с собой? Стремитесь ли вы быть всегда хорошим «в глазах» людей кругом вас, может быть даже слишком часто в ущерб своим собственным чувствам, мнению и эмоциям, загоняя их в «подполье»? Есть ли у вас свойство «коллекционировать» чувства и эмоции других людей, чтобы в дальнейшем примерять их на себя? Можете ли вы сказать, что высказываемое вами мнение по какому-либо поводу - слишком часто компромиссное, по этой причине - не совсем ваше? Раздражает ли вас, если человек, в чьем отношении к себе (хорошем или плохом) вы были уверены, начинает менять это самое отношение на полностью противоположное, вообще поверите ли вы в это?

Да, очень раздражает, даже в причинах разбираться не буду. - похоже на реакцию раздражения при минусе на первую консервативную [ЧЭ]. Раздражает на автомате плохое отношение к себе.

О да, очень тяжело, я буду откладывать выяснения до последнего. - тоже похоже на консервативную первую [ЧЭ].

Да, очень злят, особенно если прикрывают свои мотивы моралью и этикой. - аналогично. Плюс [БЭ] не в ценностях как негативные эпитеты эти все, оценки, "правда-матка" там. Сразу злость появляется на автомате, это черта первой функции.

Ханжей ненавижу и искореняю в ближнем окружении.

Ещё трусов не терплю, особенно прикрывающихся высокими материями и принципами. - [ЧС] ценностная скорее всего, сила, воля.

Есть уверенность, и доказывать никому ничего не буду. - типично для первой консервативной этики, тут минус может раздражать и злить, скорее логичней окружать себя теми, кто с этим всем согласится.

Кадры очень ценю. Да, моё окружение это любящие меня люди. - тоже типично для первой консервативной [ЧЭ]. Отношение к себе, жизнь в мире через это.

Меня раздражает, скорее, хамство под видом искренности. - тоже похоже на реакцию минуса на первую консервативную [ЧЭ]. Хамство - раздражитель сам по себе, злит. Тут [ЧЭ] - важна вежливость, позитивность отношений. Это как вылить масла на горячую сковородку, сразу шипит, что ли. Ну и [БЭ] явно не в ценностях как вся эта искренность оценок, хамство некоторое, правда-матка.

Да, живу отношениями, а одиночество стойко переношу, у меня всегда есть, с кем пообщаться, да хоть с кошками. - тоже типично для первой консервативной функции [ЧЭ] - жизнь через внешние отношения эти все, социальные роли там.

Я буду высказывать отношение, если человек открыто нападает на моего человека. - аналогично. При [ЧЭ] на первой консервативной есть некоторая такая материнская или отеческая заботливость обо всех людях своей группы, что ли.

По молодости было такое свойство, сейчас я более избирательна. Я в общем-то и так… хорошая в глазах большинства людей, и часто наблюдала, как человек менял антипатию ко мне на симпатию. - [ЧЭ] на сильных ценностных, зона уверенности, отношение к себе.


У меня достаточно своих эмоций и чувств, зачем коллекционировать чужие?) Не знаю, честно. Бывает, что выглядит как компромиссное. Если с хорошего на плохое, очень расстроюсь, и для меня это как раз из области непонимания, человек меня не понял, буду страдать. Наоборот бывало всё же гораздо чаще. - скорее всего реакция минуса на консервативную [ЧЭ], отношение к себе. Плюс ценность [БЛ] как понимания, взаимопонимания. - скорее на слабых. Ну и я бы сюда еще приплел все же, что возможно еще пример [БИ] на второй творческой - склонность к драматизации. Это же выдаваемый в мир продукт - свои душевные терзания. Тут они бывают максимальные, и все нуждаются в выражении вовне как-то, что ли.

2. Любите ли вы использовать психологию в своей повседневной жизни самым неожиданным способом? Ну, скажем, придумать такой способ общения с потенциальным клиентом по бизнесу, что он, изначально не желая с вами сотрудничать, вдруг захочет иметь дело только с вами? Любите ли вы воздействовать на окружающих вас людей с какой-то целью? Ну, скажем, придумать хитрый способ взбодрить расстроенных чем-то друзей? Стремитесь ли вы завоевывать всеобщие симпатии разными этическими нестандартными уловками? Считаете ли вы себя специалистом по социальной психологии, умению сплочать и создавать хороший коллектив? Легко ли вы заводите новые знакомства и любите ли этим заниматься? Любите ли вы сделать себе рекламу где-либо, влюбить в себя окружающих? Бывает ли так, что вы из самых лучших чувств, чтобы улучшить контакт с человеком, отношение к себе, наобещаете ему того, чего потом выполнять не хочется? Есть ли у вас свойство быть сочинителем и интриганом, прихвастнуть и приукрасить действительность? Умеете ли вы плохие отношения превращать в хорошие? Любите ли вы в качестве объекта для общения выбирать себе замкнутых и некоммуникабельных людей, нуждающихся в психологической поддержке, общении?

Я обычно говорю прямо, что хочу получить от общения и от ситуации, не манипулирую людьми. - [ЧЭ] скорее не на второй творческой, не зона некоторого авантюризма.

Взбодрить не знаю, веселить не люблю, я не клоун. Коллективы не сплочаю) - аналогично. Тут не нужно всех веселить ради позитива там, не зона авантюрности некоторой.

Поверхностные знакомства завести легко, друзей найти сложнее. - скорее всего этик, зона уверенности.

Рекламу себе делать легко, труднее поддерживать уровень. - аналогично. Скорее на [ЧЭ] - отношение к себе.

Да, бывает, поэтому стараюсь никому ничего не обещать. Все мы приукрашиваем действительность, даже перед собой, это свойственно людям. Или приукрашивать в негативном плане. - [ЧЭ] в ценностях, стремление к позитивности в отношениях там.

А зачем плохие отношения превращать в хорошие? Если они плохие, это просто не мой человек, зачем с ним общаться? - скорее консервативная, чем творческая.

К некоммуникабельным людям специально не лезу, но могу косвенно заинтересовать собой, не контактируя напрямую. - сильная ценностная этика скорее всего, зона уверенности.

3. Нравится ли вам разбираться в психологии, чтобы потом улучшать отношение других к вам? Важно ли вам нравиться обязательно всем людям кругом вас, что вы чувствуете и предпринимаете, когда этого достичь не удается? Нет ли у вас свойства ориентироваться только на отношение конкретных людей к вам, игнорируя отношение какого-то конкретного социума, группы? Если кто-то не выражает своего отношения к вам открыто, нет ли у вас свойства провоцировать людей на это как-либо? Важно ли вам быть социально признанным, авторитетным человеком где-либо, получать почести и регалии, завоевывать всеобщие симпатии, падки ли вы на комплименты? Есть ли у вас свойство при плохом отношении к вам кого-либо стремиться изменить это во что бы то ни стало? Избегаете ли вы общаться с людьми, которые не выражают открыто свое отношение к вам или которым вы не нравитесь? Относитесь ли вы к общению с людьми как к работе, чтобы не допустить того, что ваши какие-то неосторожные слова не испортили отношение людей к вам?

Не знаю. Ничего специально улучшать не буду. Ну, нравится нравиться всем людям, но так не бывает. - опять же, скорее первая консервативная, чем вторая творческая [ЧЭ]. Не нужны такие сложные задачки ей. Скорее просто хочется, чтобы были нормальные отношения, и все, работается над этим, если нет явного отторжения.

Я игнорирую обычно не группу, а серых никак не проявляющих себя по жизни людей, скучных людей, слишком замкнутых, застёгнутых на все пуговицы. - очень четкое описание минуса на [ЧЛ]. Здесь, действительно, все такие излишне правильные люди воспринимаются серостью. Когда у всех одинаковые серые мундиры, все идут в ногу там и т.п. Потому, что при попадании в минус четвертую функцию это - зона страхов. Такого не надо. И кажется я здесь же лучше понял, что вы имели ввиду под ханжами, которых не терпите. Люди, которые - как все, винтики в системе, муравьи. Тут выделяющиеся люди ими воспринимаются враждебно, по-ханжески, из разряда, что если женщина надела яркую короткую юбку, то она - легкого поведения обязательно, и т.п. суждения. :) :lol:


Да, бывает, что провоцирую, и даже очень. К комплиментам я аккуратно отношусь. - [ЧЭ] не на третей функции самооценки, не растет на автомате от хорошего к себе отношения.

Да нет, пусть относится плохо, я побешусь, полезно бывает. - тоже может быть 1-я консервативная [ЧЭ] и реакция минуса при плохом отношении, но зона уверенности, что даже в чем-то нравится.

Ну не выражают, значит, не хотят или не могут, пусть себе. Нет. Эмоции должны быть живыми. А стремиться всё время обходить острые углы неполезно. Но стараюсь не портить хорошего впечатления, если оно сложилось. - [ЧЭ] ценностная скорее, отношение к себе.

4. Важно ли вам находиться в среде людей, которым вы нравитесь или это не имеет принципиального значения (скажем, на работе)? Важно ли вам, чтобы люди говорили вам о том, что вы им нравитесь, успокаивает ли вас пребывание в среде таких людей? А если это не так, не возникает ли желание найти себе место получше, где вас все будут любить и ценить? Нет ли у вас свойства чувствовать себя неуютно в ситуациях, когда точно не знаете, как относятся к вам люди кругом вас? Успокоило ли бы вас появление в этой среде знакомого вам с положительной стороны человека, который сказал бы вам: «Здорово, дружище!»? Любите ли вы чужие положительные эмоции, чувства, «заражаетесь» ли ими? Насколько сильно влияют на вас чужие негативные эмоции, негативное отношение к вам? Есть ли у вас свойство вычеркивать из своей жизни навсегда тех, кто вас критикует, говорит о плохом отношении к вам в чем-либо?

На работе необязательно, люблю ровный рабочий фон, хотя и желательно, конечно. - ценность [ЧЭ] как нейтрально-положительного внешнего фона в отношениях.

Важно, чтобы не говорили непременно, но как-то иначе давали понять, да. Уходить никуда не буду, если остальное устраивает. - [ЧЭ] не на 4-й внушаемой, не фактор просто хорошего места.

Я обычно точно знаю, как относятся люди кругом. - этик, сильная функция.

Не знаю, успокоило ли бы, зависит от ситуации, меня обычно не надо успокаивать. Негативное отношение чаще всего мобилизует. Я остаюсь в тонусе. - аналогично.

Итого по D:
[ЧЭ] на первой консервативной функции. Довольно четко видно.
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт окт 08, 2021 12:54 am

Типирование белого олеандра, часть 2.

Е:
1. Как вы относитесь к тем, кто пытается запретить людям получать максимальное физиологическое удовольствие от жизни, скажем, с позиции пристойности и норм приличий, злят ли они вас? Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества? Нет ли у вас свойства считать, что вы сами лучше разбираетесь в лечении людей, чем сами врачи? Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека? Нет ли у вас свойства ставить свое «хочу» впереди реальных финансовых возможностей: скажем, купить дорогущий автомобиль в кредит, даже если деньги потом придется очень долго отдавать? Нет ли у вас свойства идеализировать свои вкусовые предпочтения и презирать чужие (скажем, если я люблю тепло - то все, кто любит холод - дураки. Если я люблю холод - то все, кто любит тепло - неженки)? Насколько консервативны ваши вкусовые предпочтения? Можете ли вы назвать себя гурманом во всем, что касается физиологических удовольствий? Есть ли у вас свойство ставить собственные физические удовольствия превыше всего на свете? Является ли ваше здоровье для вас зоной уверенности в себе, своих знаний, умений и навыков? Есть ли у вас свойство «жить» пятью органами чувств: постоянно что-то трепать в руках, пробовать, смотреть, слушать, много разговаривать на темы «удобно – не удобно», «приятно – не приятно»?

Никак не отношусь, всё равно мне. - [БЭ] не в ценностях скорее всего как искренность оценок там.

А как их отделить? Они и так уже достаточно внутренне отделены. Ой, нет, я вообще стараюсь держаться подальше от врачей. Нет. Боюсь вида крови и физических мучений. - скорее всего слабая сенсорика, зона неуверенности. Ну и похоже, что [БС] скорее, как все это ковыряние в плоти там с акцентом на внутренних ощущениях.

Но могу посидеть возле и облегчить как-то эмоциональные муки. - отнес бы как ни странно к творческой [БИ]. Успокоить, чтобы на душе стало спокойно при таких ситуациях. Психологическая поддержка, это хороший объект применения такой творческой.

Не знаю, очень не люблю кредиты. Только если прям на самое необходимое, а не на какой-нибудь айфон. Не обращаю особо внимания на вкусовые привычки, я их редко замечаю у себя. Нет, я не гурман и физиологию не слишком ценю. - [БС] скорее не в ценностях как все это гурманство, гедонизм и стремление идти на все ради физических удовольствий.

Нет. В здоровье не уверена, есть список лекарств и схемы лечения, если заболею, на этом всё. Нет и нет. - скорее слабая сенсорика, зона неуверенности.

2. Любите ли вы смело и творчески экспериментировать с приготовлением пищи или чаще вы будете придерживаться рецептов, более-менее общепринятых канонов, особо не выходя за их рамки? Любите ли вы пробовать редкую экзотическую пищу, питье, испытывать неожиданные физиологические ощущения? Нет ли у вас свойства «спиной чувствовать пыль» и стремления сразу навести порядок, если это действительно так? Можете ли вы сказать, что вам нравится заниматься вопросами комфорта и уюта и вы подходите к вопросу творчески? Нравится ли вам доставлять физиологическое удовольствие людям: кормить их, заботиться об их удобстве, комфорте? Нравится ли вам делать массаж, лечить людей, заниматься вопросами укрепления их здоровья? Вызывает ли у вас положительные чувства работа по уборке помещения от грязи, вообще нравится ли вам заниматься вопросами чистоты и гигиены?

Нет, на кухне не буду экспериментировать, и мне вообще бы что попроще, кусок мяса или рыбы, тушёные овощи, салат. Экзотику в еде не люблю, терпеть не могу суши и роллы, физиологические ощущения люблю попроще, из разряда вкусно-невкусно, жёстко-мягко, тепло-холодно. - [БС] скорее не в ценностях как все эти тонкости вкусовых ощущений. В ценностях [ЧС] как стандартная сенсорика, просто еда там. Изыски не слишком требуются. И уж явно не на второй творческой [БС], не основной выдаваемый в мир продукт.

Комфорт и уют – это когда внешне всё выглядит приятным, сочетания цветов, душевный покой. - [БИ] ценностная, душевный покой там.

Людей кормить не люблю, массаж делать и лечить тем более, уборка? Лучше займусь чем-то более приятным. - не творческая [БС], здесь - создание комфорта, вкусноты всяческой, приятных физиологических ощущений.

3. Любите ли вы подвергать испытаниям и укреплять собственное тело: закаляться, обливаться холодной водой, «моржевать», бегать кроссы по утрам, заниматься Йогой, много ходить пешком, пить лечебные травы и т.п.? Любите ли вы доказывать людям кругом (и в первую очередь себе) собственный потенциал «Автономной боевой единицы», то есть, что вы находитесь в отличной физической форме? Огорчает ли вас, если это у вас не получается и влияет ли это на вашу самооценку? Являются ли для вас проблемы со здоровьем поводом для «самобичевания»? Важно ли вам чувствовать, что «в случае чего» - о вас кто-то позаботится? Есть ли у вас свойство восхвалять чувство долга, взаимопомощи, товарищества? Нет ли у вас постоянного чувства повышенного беспокойства относительно безопасности, вашей и близких: например, если в двери автомобиля не хватает винтика, то значит нельзя трогаться с места? Хорошо ли вы разбираетесь в медицине, есть ли у вас навыки использования их на все случаи жизни (от насморка до серьезных проблем со здоровьем)? Пугает ли вас, если водитель машины, в которую вы сели, начинает быстро ехать? Вообще боитесь ли вы малейших угроз вашему здоровью: например, при похолодании - не опасаетесь ли вы сразу же заболеть? Нет ли у вас хобби в виде увлечения нетрадиционной медициной? Пугают ли вас грязь, болезни, бактерии, немощность, «сглаз»? Есть ли у вас свойство маниакально следить за гигиеной, потреблять обязательно только высшего качества продукты, воду, постоянно заботиться и переживать о безопасности и надежности чего-либо?

Нет, не люблю, я в средней форме, а вообще очень вынослива. - ценность [ЧС] скорее всего, сила, воля. На третью самооценку - в принципе похоже здесь. Заявляется о некоторых своих умениях, но они оцениваются средне. При внушаемой скорее бы слабо оценивалось, при сильных - более уверенно.

У меня всю жизнь что-то не так со здоровьем, что самобичеваться-то?)) - [БС] не на третьей функции самооценки. Не падает при проблемах со здоровьем.

Никто обо мне не позаботится, разве что подтолкнёт к каким-то активным действиям со здоровьем. - аналогично.

Нет такого, чтобы восхвалять названное. Отсутствие винтиков не повод для беспокойства) - аналогично, не падает от небезопасности.

Плохо разбираюсь. Нет, не пугает. На всё последующее нет и нет. - аналогично. Тут нет смысла доказывать себе крепкость здоровья, самооценка не растет от этого.

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то к вам прикасается, поглаживает, делает массаж? Есть ли в этом внутренняя потребность и стремление найти для себя обязательно комфортные с физиологической точки зрения условия существования где-либо и избегать некомфортных? Любите ли вы, когда кто-то интересуется вашим самочувствием, например, не заболели ли вы? Нет ли свойства определять это только по отзывам окружающих, а не по своим собственным ощущениям? Нет ли у вас свойства постоянно ездить в какое-то место, в котором вы когда-то почувствовали себя физически комфортно, даже если это место находится на другом конце города или еще дальше (скажем, ресторан)? Капризны ли вы в своих физиологических потребностях: ну, скажем, захотелось вам вдруг с утра деликатеса - будете ли вы стремиться во что бы то ни стало удовлетворить ваше желание? Нет ли у вас свойства всячески избегать физически неблагоприятных мест, где нет комфорта и во чтобы то ни стало искать те, где они есть, даже за «бешеные деньги»? Капризны ли вы в своих физиологических желаниях и привычках? Важно ли вам, чтобы кто-то обязательно о вас заботился в физическом смысле: кормил, поил, убирал, помогал в быту, обеспечивал комфортную обстановку?

Не люблю прикосновения, если это не интимная близость. Не обязательно, хотя совсем уж дискомфорт бывает напрягает. Не люблю, когда замечают нездоровье. - [БС] не на 4-й внушаемой функции. Поддержка не нужна извне по этому вопросу, она тут скорее раздражает.

Ездить в какое-то место да, люблю традиции, люблю душевный комфорт от этих мест. Приятные воспоминания. - ценность [БИ] как душевного комфорта.

Нет, не капризна. Нет, сама справлюсь в нужных мне рамках. - [БС] не в ценностях как капризность физиологии, гедонизм всяческий. И уж тем более не на внушаемой, не фактор хорошего места нахождения.

Итого по E:
[БС] не в ценностях, сенсорика на слабых. Скорее всего уже немного видна на самооценке где-то.

F.
1. Что вы думаете насчет людей, которые любят «плакаться в жилетку», презирают культ сильного человека? Замечали ли вы за собой такое свойство как отсутствие деликатности, бескомпромиссность, уверенность в собственных силах, могуществе и действиях? Есть ли у вас такое свойство как идеализация своих личных качеств и презрение к противоположным им качествам («если я силен, то все не сильные – «слабаки», если я слаб, то все сильные – «жлобы»)? Есть ли у вас свойство идеализировать свои действия, навязывать их всем, раздражают ли вас те, кто их критикует, даже если они правы? Есть ли у вас постоянная уверенность в том, что вы самый лучший, сильный, стремление быть главным? Можете ли вы сказать, что всегда ставите перед собой только максимальные цели и задачи, и не жалеете сил на их достижение? Считаете ли вы, что кто сильнее – тот и прав? Умеете ли вы обращаться с деньгами и насколько в этом уверены? Вообще можете ли вы сказать, что в жизни вы многое можете и умеете, делаете это лучше всех? Боитесь ли вы показаться людям слабым, стесняетесь ли своих физиологических пристрастий? Есть ли у вас свойство «работать, пока в борону не упадешь», без отдыха, вообще относиться к своему телу как к чему-то, что мешает вам добиваться максимальных результатов, иногда переоценивать свои возможности в этом? Относитесь ли вы с пренебрежением к собственным болячкам, медицине? Уверены ли вы в своих внешних данных? Есть ли у вас свойство постоянно что-то делать, не оставляя пауз между этими действиями? Бывает ли так, что вы сперва злитесь, что кто-то вам «перечит», а уже потом только до вас доходит суть происходящего?

Стараюсь держаться от них подальше, как от заразы. - [ЧС] скорее всего на слабых ценностных, зона неуверенности.

Очень редко, но бывало такое, люблю похвалить себя за некоторую переносимость выше среднего уровня. - может быть признаком [ЧС] на самооценке 3-й функции. Как способ поднять ее, похвалив себя за успехи.

Нет, не идеализирую. Стремление быть сильным есть. - [ЧС] ценностная скорее всего.

Максимальные цели ставлю всегда, если исполнение приходится отложить по объективным причинам, всё равно продолжаю держать свои цели в голове и выбрать момент для их осуществления. - скорее самооценка, чем внушаемая, довольно активная [ЧС]. Сила, воля, уверенность в себе там.

Кто сильнее, тот и прав? Нет, не всегда. С деньгами обращаюсь очень уверенно, в том плане, что трачу на нужное и ненужное, но блестящее))) и они, деньги, всегда появляются на ещё что-то нужное, не сижу без денег. Просто трачу, и они прибывают. - аналогично.

Не то, чтобы боюсь, но не люблю. Нет, оцениваю себя трезво. Хотя по молодости меня всегда кто-то подгонял и подпинывал, сейчас я уже не так неразборчива. С пренебрежением нет, не отношусь, приходится учитывать.

Уверена во внешних данных, да. - опять же, скорее самооценка по [ЧС], чем внушаемая. Более уверена в себе.

Нет свойства постоянно что-то делать, люблю отдыхать. Нет такого. - [ЧС] скорее не на первой функции, здесь - набор некоторых постоянных действий, не обязательно созидательных.

2. Интересно ли вам было бы придумать собственный стиль боевых единоборств? Нравится ли вам придумывать и воплощать новые нестандартные способы зарабатывать деньги, оригинальные методики приведения людей в боевую готовность, учить им кого-то? Как думаете, хороший из вас мог бы получился тренер? Умеете ли вы превращать бедность в богатство, слабость в силу? Стремитесь ли вы во всем становиться лучшим, самым сильным, богатым, знаменитым? Если да, то вызывает в вас это стремление сама цель или вам интересен сам процесс достижения этого? Насколько вы активны в действиях, которые осуществляете, умеете ли делать сразу несколько дел, слышать сразу нескольких человек? Любите ли вы «экстрим», «мериться силой», спорт, соревноваться в чем-либо? Можете ли вы сказать, что у вас есть богатый спектр навыков и умений, который постоянно расширяется? Привлекает ли вас финансовая деятельность, любите ли вы заниматься каким-нибудь бизнесом, если да, то насколько вы в этой деятельности изобретательны? Можете ли вы похвастаться своим вкусом, умеете ли вы одеваться, есть ли у вас склонность к созданию собственного стиля одежды? Нравится ли вам коллекционировать что-либо?

Нет. Нет и нет. Тренер из меня бы не получился. - [ЧС] скорее не на сильных ценностных, не творческая.

Прекрасное качество, учусь. Думаю, что стремлюсь, но очень ленива)) - скорее всего слабая [ЧС], зона некоторой неуверенности.

Интересен и процесс, и цель. Не люблю всего этого, экстрим не люблю от слова совсем. Не очень богатый спектр, но есть. - вполне активная функция, но не очень в себе уверена, что для 3-й самооценки вполне типично. Здесь [ЧС] - достижение целей там, сила, воля.

Нет, не привлекает. Да, у меня хороший вкус. Я создаю образы иногда из ничего. Всегда умела дорого выглядеть в бюджетных вещах. - отнес бы к сочетанию [ЧС] и [БИ]. Одежда и внутренний образ.

Коллекционирую оружие. Правда, давно не пополняла коллекцию) - интересный способ реализации по третьей [ЧС]. Оружие - неплохой атрибут силы, помимо того, что и коллекционирование, как работа с формами - тоже [ЧС]. Вполне может поднимать самооценку, хотя и так же может быть способом создать хорошее место по 4-й внушаемой.

3. Необходимо ли вам постоянно испытывать на прочность собственный «дух», преодолевать какие-то препятствия, ставить перед собой труднодостижимые цели и в конце чувствовать себя победителем? Пугает ли вас то, что с возрастом вы можете потерять часть своих лучших кондиций, красоту, силу, власть, успех? Расстраивает ли вас то, что кто-то умеет делать что-то, чего не умеете делать вы? Любите ли вы одеваться подчеркнуто вычурно, ярко, чтобы доказать что-то окружающим? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни социальная успешность: богатство, власть, красота, популярность и что вы чувствуете, если всего этого у вас нет? Считаете ли вы, что из профессии нужно уходить вовремя, чтобы однажды не опозориться? Боитесь ли вы старости, уродства, быть некрасивым, бедным, неудачником? Нет ли у вас убеждения, что лучше умереть красивым и молодым, чем медленно стариться? Важно ли вам чувствовать себя сильным, победителем?

Часто, да. - хороший способ поднятия самооценки по [ЧС].

Пугает, но мне уже немало лет, а я пока мало что растеряла, гены хорошие, видимо. - типично для третьей функции самооценки по [ЧС], здесь - внешние данные.

Расстраивает, если это что-то мне интересно. Например, не умею рисовать, а хотелось бы уметь. - тоже похоже на падение самооценки при неумении что-то делать, типа как руками.

Но у меня много других умений. - все же довольно сильная самооценка, немного даже может хвастаться умениями.

По молодости любила, сейчас уклон больше в сторону простоты и солидности, дороговизны, элегантности. - тоже типично [ЧС] на третьей функции самооценки как способ ее поднять через внешнюю привлекательность.

Социальная успешность важна, только если не приобретается за счёт отклонения от собственных принципов. - ценность [ЧС] (социальная успешность) и еще более значимая [БИ] как принципиальность.

Мне важнее всего быть в ладу с самой собой. - ценность [БИ], внутренняя гармония, принципиальность.

Поэтому не хочу бок о бок сосуществовать с социально успешными, которым в реальной жизни руки не подам. - я бы отнес помимо ценности [БИ] (принципиальности), еще к [ЧЭ] на первой консервативной. Тут отношения - это что-то постоянное. Если отношения не сложились, то их уже не будет скорее всего. Тут довольно ярко выраженная консервативная первая [ЧЭ], она не потерпит отношений с теми, кто проявлял нетактичность и все в таком роде. Не станет ради выгоды [ЧС] 3 там прогибаться по 1 [ЧЭ]. Хотя бывают и обратные примеры, когда человек настолько одержим победами по самооценке, что может где-то и подстроиться временно ради выгод.

Из профессии можно уйти, резко её поменяв, научившись чему-то другому. - скорее активная самооценка по [ЧС], чем внушаемая. Довольно уверенная и победы любит.

Боюсь беспомощности и старческой немощи, но это будет ещё не скоро, если вообще доживу. - слабая сенсорика, зона неуверенности.

В молодости да, так и думала, сейчас мне интереснее все эти изменения в жизни и в себе. - типично для 3-й [ЧС] самооценки, но вовремя это взяли под контроль.

Победителем не всегда, смотря за счёт чего. Сильным очень важно. - самооценочной [ЧС] это естественно очень важно.

4. Чувствуете ли вы себя спокойнее, увереннее в окружении сильных, решительных и волевых людей? Не возникает ли у вас ощущения, что они вдыхают в вас жизнь? Насколько важна для вас при выборе места работы ее солидность, престижность, статусность этого места? Избегаете ли вы находиться в окружении неудачников? Есть ли у вас зависимость от роскоши, красивой одежды, дорогих подарков, красивых вещей, званий, денег, регалий, грамот и постоянного стремления быть там, где это можно заполучить? Нет ли у вас стремления перемещаться постоянно в направлении «наибольшей силы» и быть с ней заодно? Можете ли вы сказать, что в ваших стремлениях цель - пожить «красивой жизнью», является одной из самых главных? Есть ли у вас свойство всегда быть на стороне победителя, большинства, сильнейшего, «большего кошелька»? Легко ли вас в чем-то переубедить, если использовать «волевой нажим» и настойчивые уговоры? Притягивает ли вас как магнитом бурная деятельность и активность где-либо?

Да и да. Статусность не так важна, как вознаграждение. С неудачниками стараюсь не пересекаться нигде. - слабая ценностная [ЧС], зона некоторой неуверенности.

Нет зависимости, я создаю образы, не ищу специальные места. Нет, я сама нахожу места силы и людей. - аналогично, поддержка не помешает по слабой ценностной [ЧС] .

Нет стремления пожить красивой жизнью. Яркой – да. Нет и нет. Бурная деятельность притягивала лет до тридцати, сейчас я больше пером воюю, чем шпагой))

Итого по F:
[ЧС] на третьей функции самооценки. Вполне активная, довольно сильная защита, это хорошо.


G
1. Как вы относитесь к тем, кто ограничивает свой мир стандартными, «заезженными» и проверенными схемами, игнорируя новые неожиданные идеи, в том числе ваши: скажем, начальник платит вам хорошую зарплату, но при этом работать предпочитает только по ним и вас принуждает к тому же, что вы будете думать на его счет и предпринимать? Есть ли у вас такое свойство как стремление жить только собственными идеальными представлениями, убеждениями, идеями, идеалами? Если да, то как вы реагируете на ситуации, когда кто-то ведет себя в противоречии с ними или критикует их, раздражает ли это вас? Имеете ли вы склонность окружать себя только теми, кто однозначно разделяет ваши идеалы и взгляды, единомышленниками? Важно ли вам быть всегда последовательным, непротиворечивым, следовать собственным принципам и идеям? Раздражают ли вас люди, разрушающие своим присутсвием внутреннюю гармонию, спокойствие, настроение, позитив? Важно ли вам, чтобы вы и люди кругом были верны своим принципам, насколько они у вас консервативны, раздражают ли вас те, кто пытаются найти в них изъян? Можете ли вы сказать, что для вас важнее всего в жизни - ваша внутренняя гармония, настроение? Раздражают ли вас те, кто его разрушает у вас внутри как-либо? Есть ли у вас такое свойство как умение изменять себя под собеседника, словно бы принимать наиболее удобную для данной ситуации форму? Умеете ли вы быть внутренне спокойным и гармоничным, несмотря ни на что снаружи, в мире? Раздражают ли вас внутренне негармоничные люди, есть ли стремление от них спрятаться как-нибудь, отгородиться, сбежать? Есть ли у вас свойство, находясь в каком-то пространстве, словно бы выключаться из него, становиться незаметным, сливаться с обстановкой?

Я стараюсь избегать таких мест и таких начальников. - ценностная [БИ] возможно, важность ценных для себя идей.

Нет. - скорее не первая консервативная [БИ], здесь - идеи и стремление жить только ими.

И нет, не раздражает. - аналогично.

Нет, в моём окружении разные люди, с разными взглядами. Важно следовать собственным принципам, но не циклюсь на этом. - ценность [БИ], скорее не первая консервативная, не гиперценность как при 1-й и 3-й, ориентированных на себя, а не на мир.

Не раздражают, не консервативны, я и сама могу легко найти в них иъян. - не первая консервативная [БИ].

Да, мне важна моя внутренняя гармония. Но если её нет, это не смертельно. - аналогично, скорее сильная, зона уверенности. Здесь - душевная гармония.

Есть такое свойство. - сильная ценностная [БИ], зона уверенности.

Умею. - аналогично. Здесь - душевная гармония и умение ее сохранять.

Нет, такие люди не раздражают, а интересны мне. - как объект применения творческой [БИ] - вполне похоже. Здесь - помощь другим в установлении душевной гармонии, это же основной выдаваемый в мир продукт.

Да, такое свойство тоже есть. - сильная ценностная [БИ], зона уверенности.

2. Любите ли вы придумывать и воплощать в жизнь какие-то новые, неожиданные смелые идеи, убеждения, принципы, идущие вразрез с общепринятыми? Насколько тяжело вам принимать какие-то важные в своей жизни решения? Умеете ли вы разбираться во внутренних конфликтах и проблемах того или иного человека и уметь ему помочь, разбираться в сути сложного вопроса, привлекает ли вас такая деятельность? Есть ли у вас такое свойство как умение и стремление войти в роль какого-то человека, вжиться в нее и воспринимать себя в ней какое-то время? Не бывает ли так, что подобные вживания в образ другого человека вытесняют вас самих, отодвигают на второй план? Есть ли у вас такое свойство как нерешительность в действиях, которые представляют для вас важность, так как тем самым вы опасаетесь поколебать свой внутренний покой? Нет ли у вас такого свойства как отсутствие интереса к людям, у которых нет внутренних конфликтов, внутренних противоречий, любите ли вы в них «копаться»? Нравится ли вам быть аналитиком, сопоставлять разрозненные факты и события, проповедовать системы верований, знаний и убеждений? Нет ли у вас такого свойства как внутренняя ранимость на том основании, что вы не нашли «внутренних конфликтов» людей, то есть, когда все «слишком хорошо» и гладко? Есть ли у вас внутренняя потребность в постоянной работе по нормализации какой-либо внутренней ситуации где-либо? Не вызывает ли в вас излишне спокойная внешняя обстановка желания внести в нее немного интриги?

Да, люблю. В детстве и по молодости целые миры со своими правилами и законами придумывала, страны, учебные заведения, города… - скорее всего творческая, и уж явно сильная ценностная [БИ] и работа по фантазиям там.

Бывает тяжело, и я просто жду момента принятия. - чаще свойственно интуитам, они же живут возможностями, а не конкретикой. А каждая конкретика и принятое решение - это отсечение кучи других возможностей.

Умею. Привлекает. Если нет такого человека под рукой, пишу книгу. - и то, и другое - хороший способ работы по творческой [БИ]. Как творчество или как стремление помогать другим с установлением душевной гармонии.

Да, могу вжиться в роль легко. Бывают, что отодвигается, но мне интересно побывать в другом образе. - актерство как отличный способ реализации по творческой [БИ]. Здесь - работа с образами других людей, их душевной сути.

Есть такое свойство. Люблю копаться в людях)) - аналогично, хороший способ применения творческой [БИ].

Нравится писать аналитические очерки, очень нравится. - аналогично. Аналитика - это тоже хороший объект применения творческой [БИ], так как она связана с архетипами, в которых содержится опыт накопленный предыдущих поколений.

Если не нашла людей с внутренними конфликтами, я всегда могу себе их придумать. - очень типично творческая [БИ]. Она любит выносить в мир все свои внутренние переживания, все, что на душе. Способ дать себе работу по ней.

Не знаю. Постоянно вызывает, иногда еле сдерживаю себя ))) - аналогично, очень типично для творческой [БИ]. Умение создать интригу, интерес у всех к чему-то, драму, театр. Несколько раздуть какое-то событие из ничего, как некоторое интриганство.

3. Насколько важно вам следовать собственным принципам, придумывать, находить и развивать новые идеи? Насколько вы принципиальны и верны им? Как вы реагируете, если кто-то не разделяет ваши взгляды и открыто их критикует? Важно ли вам быть внутренне гармоничным и спокойным человеком, у которого все всегда no problem? А если вдруг возникает какой-то внутренний конфликт, как это отражается на вас? Есть ли у вас такое свойство как самокритичность и саморазоблачительство, особенно если это вытекает из каких-то ваших же принципов и убеждений? Есть ли у вас свойство держаться на некоторой дистанции от людей ради того, чтобы выглядеть корректным, последовательным и непротиворечивым? Нет ли у вас свойства ставить свои идеи и идеалы выше реального положения вещей в конкретной жизненной ситуации, умеете ли вы «повести за собой» людей? Считаете ли вы, что «цель оправдывает средства»? Есть ли у вас свойство принимать только ту информацию, которая не может вызвать в вас внутреннего конфликта? Стараетесь ли вы избегать действий, которые могут как-то поколебать вашу внутреннюю гармонию, уверенность в себе?

Могу поменять. Незыблемое останется. Ноу проблем это как-то скучновато, пусть будут. - скорее творческая [БИ], несколько изменчивые во времени принципы, взгляды, идеи. Как бы собираются наиболее адекватные для данного времени, чуть корректируются все же. Ну и критики не раздражают по принципам, так как не первая и не злит, и не падает самооценка по этому.

Как отражается, разбираться начинаю. Нет таких свойств, я очень пластична в этом. Нет и нет. - [БИ] не на третьей функции самооценки. Не падает от всего этого. Скорее видна сильная ценностная, самоуверенная [БИ]. Пластичная [БИ] чаще свойственна второй творческой.

Цель далеко не всегда оправдывает средства. Ну, будет внутренний конфликт, так даже интереснее, а своей внутренней гармонией я умею управлять, найду душевную приятность даже в самопротиворечиях. - тоже вторая творческая [БИ] ярковыраженная. Душевные терзания интересны, не роняют ничего, а просто потом выруливают в душевную гармонию.

4. Насколько важно вам находиться в среде идейных, внутренне гармоничных людей? Есть ли у вас потребность слушать смелые оригинальные идеи, читать фантастику, мистику? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить идеи, убеждения, в которых вас воспитали? Важно ли вам, чтобы окружающие вас люди разделяли ваши идеи, убеждения и взгляды? А если это не так – не возникает ли стремления уйти оттуда, сбежать? Важно ли вам, чтобы окружающие люди принимали вас безоговорочно, «со всеми потрохами»? Есть ли у вас свойство постоянно искать себе то место пребывания, которое не может вызвать в вас внутренних конфликтов и противоречий? Любите ли вы людей, которые умеют поднять настроение, «окрылить» душу. Избегаете ли вы людей, которые умеют посеять хаос и противоречие внутри вас? Есть ли у вас свойство подбирать друзей и окружение вообще именно по совпадению идейных принципов? Любите ли вы использовать алкоголь как способ поднять себе настроение? Есть ли у вас такое свойство как неумение сохранять внутреннее спокойствие, если да, то нуждаетесь ли вы в человеке, который бы своевременно «гасил» ваши «вспышки» ярости?

Мне они нравятся. Нет, у меня свои идеи и убеждения. - [БИ] не на внушаемой скорее всего. Не фактор хорошего места нахождения.

Пожалуй, они даже очень рано появились. - ценность [БИ], скорее на сильных, раз они так рано наполнились.

Мистику люблю. Нет и нет, куда убежать?))) - [БИ] не на 4-й внушаемой, не фактор хорошего места.

люблю лёгких людей, если они глубоки. По совпадению жизненных взглядов и бэкграунду, скорее. Алкоголь для снятия напряжения, а не для поднятия чего-то там. Я в основном спокойна внешне и не нуждаюсь в помощниках. - сильная ценностная [БИ], зона уверенности.

Итого по G:
[БИ] на второй творческой функции, тоже довольно четко и ярко видно. Очень активная.

H
1. Есть ли у вас свойство считать окружающий мир чем-то по определению гармоничным и прекрасным? Раздражают ли вас конфликтные люди, разрушающие внешнюю гармонию мира? Как вы себя чувствуете в ситуации ремонта в квартире, когда внешняя ситуация становится негармоничной, незавершенной? Можете ли вы сказать, что вам трудно что-либо начать делать, но зато легко закончить за других? Имеете ли вы свойство «жить» смелыми и перспективными идеями относительно внешнего мира, а также окружать себя людьми, которые будут безоговорочно принимать их? Есть ли у вас свойство объединять какую-то группу в своем восприятии в единой целое и вообще воспринимать мир как целостную, законченную и непротиворечивую ситуацию? Можете ли вы сказать, что «живете» всеми открывающимися возможностями этого мира и активно «лавируете» в них? Раздражают ли вас люди, загоняющие вас в плотные графики работы, тем самым - ограничивая ваши возможности маневра в мире возможностей и перспектив? Раздражают ли вас внутренне консервативные люди, которые игнорируют новые современные идеи относительно благоустройства мира, предпочитая им старые проверенные методы? Есть ли у вас свойство быть обязательно на самой «вершине волны» цивилизации, иметь у себя все ее новинки?

Если речь идёт не о людях, которые всё портят, как правило. Раздражают люди, которые внутреннюю гармонию разрушают, коль скоро она уж случилась. - ценность [БИ], душевной гармонии.

Нормально чувствую, рада, что наконец-то будет красиво и уютно. - [ЧИ] не на первой консервативной функции, не раздражает разрушение внешней гармонии на автомате.

Мне всегда трудно начать, но и заканчивать за других тоже не очень нравится. - аналогично, нет надобности воссоздавать внешнюю гармонию.

Безразлично. - [ЧИ] не в ценностях как гармония мира.

Нет, мир всё время меняется. Ой, нет, сколько уже всего пропустила)) - [ЧИ] не в ценностях как возможности мира, и уж тем более не на сильных. Нет стремления за ними гоняться.

Без разницы, равнодушна. - аналогично.

Плотные графики не люблю по другим причинам. Наоборот, такие консервативные люди даже предпочтительнее. - [ЧИ] не в ценностях и уж тем более не на первой консервативной функции. Отсечение внешних возможностей - не раздражитель.

Наоборот, я в последних рядах по части новинок. У меня до сих пор кнопочная нокия, а смартфон обычно выключен, пользуюсь только несколькими приложениями. - [ЧИ] не в ценностях как возможности, новинки там. Ну и в целом похоже на то, что [ЧЛ] на минус четвертой, в зоне страхов, когда все эти технические новинки чаще пугают сложностью, не интересны.

2. Любите ли вы активно изменять и улучшать, гармонизировать окружающий мир в лучшую сторону, насколько изобретательны в этом можете быть? Скажем, понравилась бы вам идея о том, что правительство и президентов надо не выбирать, а назначать после обучения и отбора в специализированном учебном заведении? Есть ли у вас талант к созданию интерьеров, гармоничной обстановки, музыки, оптимизации каких-либо процессов окружающей действительности? Умеете ли вы увидеть слабое звено какого-то процесса и его усилить? Хорошо ли вы разбираетесь в анализе ситуаций, умеете ли моделировать какие-то процессы, ставить эксперименты? Умеете ли вы «разобрать» ситуацию на части и затем оптимизировать: например - прочитать законы и предложить свою, модернизированную версию? Любите ли вы попасть в какую-то хаотическую обстановку и превратить ее в гармоничную, оптимальную? Умеете и любите ли вы смело и активно маневрировать в мире возможностей? Любите ли вы воспитывать тех, кто разрушает внешнюю гармонию мира (например, кидает мусор мимо урны)? Вообще имеете ли свойство постоянно модернизировать и улучшать мир кругом, относитесь ли к миру как к чему-то, над чем надо работать, чтобы он стал полностью гармоничным и несколько сказочным, идеальным?

Нет. - [ЧИ] не на второй творческой функции, не интересно гармонизировать мир.

Идея дурацкая. Есть талант, и есть интерес. Не знаю про звенья)

Не люблю моделировать процессы. - аналогично.

Нет. Не люблю хаотические ситуации. Не люблю маневрировать. - аналогично. Нет надобности создавать гармоничную обстановку с нуля, оптимальные процессы из хаоса и ничего, не творческая [ЧИ] .

Никого не воспитываю. Подумаешь, мусор кидает, платите дворникам, и будет чисто. - [ЧИ] не в ценностях как гармония мира.

Про сказочные миры вообще глупость. - аналогично. Нет потребности во внешнем идеальном мире, сказочном таком.

3. Насколько важно для вас быть гармоничным, своевременным, адекватным текущей ситуации человеком, успевать все делать вовремя? Важно ли вам быть современным с позиции окружающего мира, адекватным ему? Если вы понимаете или кто-то говорит, что это не так, какая будет ваша реакция? Нужна ли вам обязательно стабильность складывающейся для вас текущей жизненной ситуации? Если кто-то говорит, что у вас дома беспорядок - как вы отреагируете на это и что почувствуете? Насколько важен вам домашний уют, боитесь ли вы бедности? Нет ли у вас свойства идеализировать мир и окружающих людей кругом вас, жить в придуманном вам самим идеальном мире? Как вы реагируете на перемены в вашей жизни ситуативного характера, пугают ли они вас? Можете ли сказать про себя, что вы - сторонник постоянства во внешних обстоятельствах жизни? Нет ли у вас склонности во что бы то ни стало сохранять давно изжившие себя отношения? Есть ли у вас склонность к работе на природе, соприкосновения с музыкой, искусством вообще? Нравится ли вам заниматься дизайном и эстетизацией обстановки? Любите ли вы гадания, гороскопы, верите ли приметам? Помогает ли вам пребывание на природе поднимать собственную самооценку? Любите ли вы праздники как способ достижения внешней гармонии между людьми, фильмы с «хэппи-эндами»? Боитесь ли вы упустить что-то из возможностей окружающего мира? Расстраивает ли вас, если кто-то ругается, разрушает внешнюю гармонию ситуации как-либо? Важно ли вам, чтобы у вас обязательно было «все как у людей», гарантированное «светлое будущее»?

Нужно не вовремя успевать, а своевременно действовать. - скорее ценность [ЧС] видна, действий, чем [ЧИ] как умение пристраиваться к возможностям.

Да я вроде адекватна, никто пока не говорил обратного. Стабильность мне нужна, но своя. Я задаю её параметры. Как только чувстваую необходимость перемен, включаю генератор новизны на полную мощность. - интуит, живете возможностями, а не конкретикой, насущным и бытовым.

Какое кому дело, мой дом мои порядки в нём. Бывала и бедной и богатой, не пропала до сих пор. Опять про придуманные миры))) нет. - [ЧИ] не на внушаемой, не нужен идеальный гармоничный мир.

Если я не готова к переменам внутренне, могу отреагировать болезненно. Потом приспосабливаюсь. Я не сторонник прям постоянства, я противник резких несвоевременных скачков в ситуации. Если понимаю, что пришло время и назрела необходимость, обеими руками за. - [ЧИ] не на слабых ценностных, не пугают перемены вовне.

Что значит изжившие отношения? Это значит, что их уже и так нет, формальность. - [ЧИ] не на слабых ценностных, что нет стремления сохранять стабильность внешней гармонии, уклада там. Ради этого там сохранять изжившие отношения даже, чтобы не порушить гармонию внешнюю мира.

Есть. Гадания и гороскопы иногда, это несерьёзно. Интересно, как поднимать этим самооценку?))) что-то ничего в голову не приходит) - при [ЧИ] на слабых ценностных гарантированное светлое будущее, предсказуемость событий иногда достигается волшебными методами типа гаданий, гороскопов.

Праздники люблю очень немногие, и как способ общения с близкими. Фильмы с хэппи-эндами? Непринципиально, важнее правильный логически конец. - ценность [БЛ] я бы сказал, возможно, как понимания логической связанности картины.

Не боюсь, моё от меня никуда не уйдёт. - [ЧИ] не в ценностях и тем более не на слабых, нет страха упустить возможности. Скорее типично ценности [БИ] - умения ждать того, что тебе подойдет.

А если ушло, значит, не сильно надо было. - [ЧИ] не в ценности как возможности, скорее всего.

Не знаю, не люблю ругань, но чтоб прям расстраиваться, не знаю. - [ЧИ] не на внушаемой, не фактор хорошего места как внешняя гармония.

Всё как у людей мне не надо, хочу чтоб всё как у меня. - [ЧИ] не на слабых ценностных, когда гарантированное светлое будущее, уклад. Определенная последовательность действий по каким-то там якобы гармоничным канонам.

Светлое будущее?это где Слава КПСС? Спасибо, не надо, проходили уже. - аналогично. :lol:

4. Успокаивает ли вас, когда кто-то открывает вам новые возможности самореализации, интересы, любите ли вы таких людей? Есть ли у вас склонность к постоянному поиску более гармоничного внешнего мира во всем: новых друзей, мест жизни и работы, избранников, сфер деятельности? Есть ли у вас свойство идеализировать и воспроизводить в жизни ту атмосферу, в которой вы воспитывались? Нет ли у вас свойства все кругом объяснять удачей, случайным стечением обстоятельств? Есть ли у вас склонность к постоянному поиску гармоничного, непротиворечивого и идеального мира, где вам бы было уютно и комфортно себя чувствовать? Важно ли вам слышать, что «все будет хорошо»? Вызывает ли у вас беспокойство неопределенность, неясность, незаконченность какой-то ситуации? Важно ли вам быть «центром» какой-то ситуации, чтобы «все вращалось вокруг вас»? Важна ли вам стабильность, гармоничность ситуации, в которой вы находитесь? Нет ли у вас внутреннего стремления избегать любых внешних конфликтов и искать такое место пребывания, где их не бывает, где обстановка, атмосфера будет гармоничной и непротиворечивой? А если конфликты все же возникают - то не возникает ли желания просто сбежать оттуда, даже если в остальном там все нормально? Вселяет ли в вас спокойствие нахождение на природе, в первую очередь то, что она постоянна, гармонична? Вообще есть ли у вас свойство отдыхать обязательно там, любите ли вы музыку, искусство и праздники как способ найти внешнюю гармонию мира?

Иногда. Но чаще всего у меня достаточно актуальных занятий и интересов. Нет стремления гармонизировать внешнее окружение. - [ЧИ] не в ценностях и тем более не на внушаемой 4-й.

Как можно идеализировать обстановку, в которой меня воспитывали?)) это ж ужас ужасный был. - аналогично. Тут скорее видна [БИ] как принципиальность.

Мне важно себя убедить, что всё будет хорошо, но не снаружи, а внутри. - скорее ценность [БИ], душевной гармонии, а не [ЧИ] как гармонии мира.

Нет, не вызывает беспокойства. Нет и нет. Как это без внешних конфликтов? Это всё равно что и не жил)) Мне не нужна внешняя гармония, это из области мифов, мне нужна внутренняя. - [ЧИ] не в ценностях как гармония мира. Скорее в ценностях [БИ], душевная гармония. Ну и ценность [ЧС] как побед там, преодоления трудностей.

Итого по Н:
[ЧИ] не в ценностях. Здесь еще видно, что интуит.


Итого по типированию:
Моя версия Вашего типа - Гамлет. При этом очень активная и характерная вторая творческая [БИ], что очень хорошо. Находит себя в распространении идей, принципов, аналитике, актерстве, работе по психологии с другими (установление душевной гармонии, копание в переживаниях там). Стремление к интриганству некоторому небольшому, театральности там. Душевные переживания интересны для дальнейшей гармонизации себя иногда. Весьма сильная и самоуверенная третья функция самооценки [ЧС], это тоже очень хорошо. Заинтересовало стремление коллекционировать оружие, это и коллекционирование - [ЧС], и оружие - атрибут силы. Двойной способ поднять самооценку я бы сказал, очень интересный пример выходит. Ну и там всякие умения полезны и интересны, финансы и работа с ними. Но, конечно же, уверенность не запредельная, понимает, что не все может в этой жизни, есть и более сильные, успешные, умелые там. Довольно уверены по внешности и умению с ней работать. Тут явно [ЧС] + [БИ] - внешность, одежда, и создание образа. Ну и очень характерная [БЛ] на внушаемой, где интересно, чтобы было взаимопонимание с людьми, чтобы Вас понимали. Любите что-то объяснять, но нет потребности в этом как при 3-й самооценке. Скорее готовы замолчать и спокойно послушать того, кто объяснит лучше. Объясняющий помощник тут тоже не помешает, что ли. Но в этом плюс тоже есть, что не боитесь ошибиться, понять что-то не так. Легко можно перестроить суждение до правильного без падения самооценки. Ну и даже по тексту очень интересно было увидеть, в отличие от двух предыдущих анкет с [БЛ] на самооценке, что тут - намного меньше текста по каждому вопросу, ведь объяснение не вызывает ее роста. Скорее это бывает и сложно обильно выдавать, на то она и внушаемая. Ну и анкета мне очень понравилась, все очень четко легло. Особенно первая консервативная [ЧЭ] классическая почти, вторая творческая [БИ] характерная эталонная. Да и четвертая [БЛ] очень любопытное наполнение, пожалуй. :) :D :I6 :add25
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение белый олеандр » Пт окт 08, 2021 9:49 am

Дмитрий, спасибо :)
Не могу сказать, что это большая неожиданность для меня, мне часто дают этот тип)
К тому же мне очень нравится Бета и бетанцы, и в моём близком окружении Беты много.

Желаю вдохновения и новых свершений в области Инструментальной соционики! :add30
Не нужно портить всё реальностью
Аватара пользователя
белый олеандр
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 2608
Зарегистрирован: Сб июл 29, 2017 12:14 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Вампир

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт окт 08, 2021 3:03 pm

белый олеандр писал(а):Дмитрий, спасибо :)
Не могу сказать, что это большая неожиданность для меня, мне часто дают этот тип)
К тому же мне очень нравится Бета и бетанцы, и в моём близком окружении Беты много.

Желаю вдохновения и новых свершений в области Инструментальной соционики! :add30


Большое спасибо, будем и дальше стараться развивать направление! Очень рад, что все сложилось более-менее понятным образом. Анкета такая действительно железобетонная, мне показалось, что вы и сами примерно осознавали свой психотип. Ну и я также рад, что вы продемонстрировали в целом хорошее понимание предмета без специального обучения, что меня очень приятно удивило. Тем более, что это было сделано с 4-й внушаемой функции [БЛ] - это еще больше впечатляет. Можно еще вас поздравить с тем, что у вас очень хорошо сбалансированно работает психотип. Потому что все четыре функции - активные, рабочие, и даже внушаемая выдает такие впечатляющие результаты по пониманию инструментальной соционики. Если еще захотите потренироваться, то буду рад дальнейшему вашему участию в проекте! Да и в принципе если что, то я буду открыт для каких-то обсуждений по предмету инструментальной соционики, мало ли какие вопросы возникнут, в общем, при желании - вливайтесь в нашу инструментально-соционическую тусовочку, у нас бывает очень интересно. Новая струя в теме от новых понимающих ее людей - это всегда интересно. Я же лично рад, что появился еще один человек, который научился ее понимать и с которым можно обсудить некоторые вопросы из нее. :) :add17 :add25

Что еще Вам может быть интересно почитать / посмотреть: Описания типа на основе штурвала Калинаускаса: http://socionika.forum24.ru/?0-3. Учебники по инструментальной соционике есть здесь: https://vk.com/club11182114?w=page-11182114_15303267, видеолекции: https://vk.com/club11182114?w=page-11182114_8314916. Типирование знаменитостей на основе штурвала: http://socionika.forum24.ru/?1-7-0-00000005-000-0-0
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение белый олеандр » Пт окт 08, 2021 4:19 pm

Спасибо за ссылки! :)
Не нужно портить всё реальностью
Аватара пользователя
белый олеандр
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 2608
Зарегистрирован: Сб июл 29, 2017 12:14 pm
Пол: Женский
Темперамент: Меланхолик
Профессия: Вампир

Re: Платное виртуальное типирование в разделе (600)

Сообщение DSG » Пт окт 08, 2021 4:54 pm

белый олеандр писал(а):Спасибо за ссылки! :)


Пожалуйста! Там очень много всего интересного, что можно годами читать, смотреть, слушать и изучать, понимая про себя и других что-то новое по инструментальной соционике. :) :I6 :add33
Консультации по фондовому рынку ЦБ, интернет-трейдингу: viewforum.php?f=729
Консультации по Инструментальной соционике: viewforum.php?f=724
Аватара пользователя
DSG
Местный
Местный
 
Сообщения: 1329
Зарегистрирован: Ср дек 05, 2007 10:54 pm
Откуда: СПб
Медали: 1
Пол: Мужской
Соционический тип: Максим Горький
Темперамент: Флегматик
Профессия: социол, психол, праксеол

Пред.

Вернуться в Консультации по инструментальной соционике

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: angelok25, Big Iron, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Irina1977, Istanaro, Mr. Zadiraines, Selfhood, Smug_Cat, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Полосатое море, игнат