Эмоции - это то, что производится у человека в мозгу, когда он что-нибудь чувствует. Если что-нибудь случается, человек чувствует удивление. Например, стихи нужно рассказывать с выражением, чтоб другие поняли, что это интересно.
стихи нужно рассказывать с выражением,
а я у себя по БЛ такого не чувствую. сложно слова подбирать, когда говорю по БЛ, но думается и воспринимается информация легко и четко
Ирина Эглит писал(а):а я у себя по БЛ такого не чувствую. сложно слова подбирать, когда говорю по БЛ, но думается и воспринимается информация легко и четко
по БЛ трудности, когда нужно что-то новое создать, новую структуру из готовых плюсовых ЧЛ-ких "деталей", приходиться поскрипеть логикой.
. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота, прежде всего – это функциональность и целесообразность. Выделение из фона или вписаться в фон. Представление о красоте меняется не только у меня, оно по жизни меняется. Кто смотрел трофейный немецкий фильм «девушка моей мечты»? Хороши там девушки, - невысокого роста, с сильными ногами, где играют мышцы, с остаточно широкой спиной, и локонами. Талия кажется тонкой только из-за контраста между крепким широким тазом и опять же крупной грудью и хорошо развитыми мышцами спины То есть фигура, приспособленная для материнства. Считалось красивым, потому что функциональна, потому что предназначение женщины того времени – рожать здоровых чистокровных арийцев. Война прошла, демография восстановилась, людям захотелось вернуться к нежности, беззащитности, - появился образ Твигги, - девочка-подросток, недокормыш, худенькая, маленькая, с мальчишеской стрижкой, и тоже этот образ был функционален – возврат к истинктам защиты, и у Твигги очень красивые глаза, - нельзя обидеть такое существо или вынуждать его заниматься тяжелым физическим трудом – надломится же! Потом человечество зажралось и увидело богатый выбор предметов потребления, и целесообразными стали новые образы – модели – высокой и худой – совершенно не функциональной для материнства и не возбуждающей чувства обогреть-защитить ребенка – а женщине –вешалке – то есть, лицу компании, той, которая продает. И она тоже должна быть красива. Стандартизированная красота, 90-60-90, рост 1.80, вес 56. Мое понимание красоты где-то согласуется (а что я слушаю те ж СМИ которые тиражируют стандарты), а где-то отрицает общепринятое. Например, моду на депиляцию а приветствую. А вот татуировки, даже красиво выполненные, часто вызывают неприязненные чувства, типа, их сделали, чтоб отвлечь внимание от чего-то или привлечь к чему-то. Значит, возможно, у людей что-то не то с оценкой своей сексуальной привлекательности.
Уже моё:
а разве "что можно использовать" и "чтоб не пропало" - это не близкие вещи?
Конечно разные. С точки зрния аспектов информации - разные. Прибыль/убыль - это одно мышление, а делание - другое. "Что можно использовать" тут понимается - какой материал, например, для обшивки кресла лучше использовать ткань, а не дермантин, потому что дермантин не впитывает влагу, летом можно прилипнуть. Тут совсем нет темы "чтоб не пропало"
Prokrust писал(а):ЗЫ.а разве "что можно использовать" и "чтоб не пропало" - это не близкие вещи?
Конечно разные. С точки зрния аспектов информации - разные. Прибыль/убыль - это одно мышление, а делание - другое. "Что можно использовать" тут понимается - какой материал, например, для обшивки кресла лучше использовать ткань, а не дермантин, потому что дермантин не впитывает влагу, летом можно прилипнуть. Тут совсем нет темы "чтоб не пропало"
Еще раз убедился, что выделять отдельное слово в аспект - дело зряшнее. Уж казалось бы куда ЧЛ-нее слово использовать, а поди ж ты.
Вот фраза: Пригодится чтобы использовать при случае - это уже возможно ЧС!!! Поскольку речь о ресурсе. Более того на уточняющий вопрос по этой фразе: "Как использовать?", может следовать ответ: "Мало ли как!". Что может означать что угодно - или то, что заявитель вообще не думал как использовать, или то что напротив, применял по всякому.
Ирина Эглит писал(а):Уже моё:
весь пост - сплошное видение через ЧС. Там нет вообще БС. Функциональность ЧС-ная.
ЧС - ментальная.
Ирина Эглит писал(а):а я у себя по БЛ такого не чувствую. сложно слова подбирать, когда говорю по БЛ, но думается и воспринимается информация легко и четко
по БЛ трудности, когда нужно что-то новое создать, новую структуру из готовых плюсовых ЧЛ-ких "деталей", приходиться поскрипеть логикой. Отслеживать же логичность/нелогичность просто, само получается. В быту увязывать мысли - тоже нет проблем. Или какие-то задачи логические решать, так не хочется мозгами шевелить.
const писал(а):Ирина Эглит писал(а):Уже моё:
весь пост - сплошное видение через ЧС. Там нет вообще БС. Функциональность ЧС-ная.
ЧС - ментальная.
Спасибо!!!
(с довольным видом) Не только ментальная, а еще и творческая...
Все-таки уверенность не эквивалентна ЧС. Я все-таки сомневалась, но хотела себе доказать гаммийство. Просто сложилось мнение, что сенсорики - уверенные реалисты, и что хотят, то и делают. Что делают, то и нужно. А я наоборот, всегда хотела бы получать подтверждение в нужности деятельности, мне реально не хватает уверенности.
я как-то над соданием новых структур не особо задумывалась. или просто не замечаю.
Ирина Эглит писал(а):я как-то над соданием новых структур не особо задумывалась. или просто не замечаю.
Я б тоже не задумывалась, если бы не приходилось писать сатьи. Вот тут я и обнаруживаю, что мне проще в кучу свалить все, что хочу сказать, а потом сижу над этой кучей и думаю, как же это в божеский стуктурный вид привести
Бегемот писал(а):А мне проще сверху-вниз идти. Сначала общую идею, из чего она складывается, а потом дописывать детали по месту, как мысля пойдет...
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]