Ирина Эглит писал(а):правильно ли я поняла, что любая работа для людей должна быть оплачиваема?
Ирина Эглит писал(а):правильно ли я поняла, что любая работа для людей должна быть оплачиваема?
Нет. В идеале работа вообще не должна быть оплачиваемой. По-крайней мере, материально.
Нейтрино писал(а):Нет. В идеале работа вообще не должна быть оплачиваемой. По-крайней мере, материально.
solaria писал(а):Я не считаю, что есть связь между полезностью работы и ее оплатой.
Можно привести примеры как полезной, но низкооплачиваемой работы - врачи, учителя, или неоплачиваемой вовсе (волонтеры красного креста), так и высокооплачиваемой, но не то что не полезной, а даже вредной для людей и общества работы - производство и сбыт наркотиков, торговля оружием, людьми.
vale писал(а):Нейтрино писал(а):Нет. В идеале работа вообще не должна быть оплачиваемой. По-крайней мере, материально.
нафиг-нафиг ))).
Нейтрино писал(а):А что в этом странного?
vale писал(а):Нейтрино писал(а):А что в этом странного?
а хлеб с маслом тогда откуда возьмется? с неба что ли? )
Нейтрино писал(а):Нет. В идеале работа вообще не должна быть оплачиваемой. По-крайней мере, материально.
Ирина Эглит писал(а):vale, Вы себя каким ТИМом считаете?
solaria писал(а):Вероятно, имеется в виду коммунистический принцип - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Красиво, но не реально. И очень по-альфийски
vale писал(а):solaria писал(а):Вероятно, имеется в виду коммунистический принцип - "от каждого по способностям, каждому по потребностям". Красиво, но не реально. И очень по-альфийски
угу. это при том, что есть достаточное количество представителей рода человеческого, у которого потребности превышают способности .
recrut писал(а):Допускаю возможность символической платы за труд если работа мне интересна.
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, morkel, Neo, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, на лошади весёлой