У каждого человека. А у типировщика его станок должен уметь не только обрабатывать процесс информации, посупающий извне, но и уметь самоотслеживать свою работу, сам себя обслуживать, корректировать свою работу, ввести усовершенствование в виде наблюдения за собой же, то есть выделить некий процессор, который будет заниматься только наблюденим за тем, как станок обрабатывает информацию.
Конечно, если необходимо, то мы такое самонаблюдение тоже можем поделить на аспекты информации. Лично я тебе описала его в образе ЧЛ.
а для того, чтобы найти маркер - не обязательно понимать смысл
WTM писал(а):Ирина Эглит
Могу ли я перепостить эту заметку на форум ОСК (со ссылкой на источник)?
Двацветок писал(а):Можно ведь диаметрально по разному сказать одно и тоже.
Двацветок писал(а):этик логику не понимает, он понимает, что это какая-то НЕэтика. я говорю о смысле предложений.
с точки зрения когнитивных искажений станок такими функциями не обладает. Ему нужен для этого (сверки часов) двойной слепой плацебо метод со значительной выборкой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%BD%D1%82
Свобода есть самоопределение изнутри, из глубины, и противоположна она всякому определению извне, которое есть необходимость.
Н.А.Бердяев
Тут нет парадокса, который мне нравится у Спинозы в интерпретации Гегеля
Мне такого рода категориями хочется жонглировать, и я готова защищать любую точку зрения - нашелся бы достойный собеседник, придерживающийся противоположной. А тут - нет предмета для игры, разве что на очень примитивном уровне примеров несоответствия внешнего и внутреннего.
Поспорить не с чем, объяснять нечего, все правильно. И от этого кажется скучным.
Ну так индикаторы как раз и выделяются по тому, КАК человек говорит.
Но я однозначно вижу в данном высказывании индикаторы ментальности и многомерности.
В соционике есть проблемы теоретические - несогласованность теорий, есть проблемы недоказанности чего-то там.
Двацветок писал(а):есть проблема недоказанности соционики. а также принципиальной невозможности это сделать.
Ирина Эглит, ?
если можно у меня есть отрывок елочки от одного человека, это не я, там только раздел ЧЛ. Возможно выложить ее сюда, чтобы вы определили и подписали индикаторы?
Это правда, индикаторы это то КАК человек говорит, а не ЧТО?
в таком случае эта теория бессмысленна.
есть проблема недоказанности соционики. а также принципиальной невозможности это сделать.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], mironositsa, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]