Ирина Эглит я доброжелательна в разговоре, в том числе с вами. Я нигде не перехожу на личности, никого не оскорбляю и не делаю из людей личных врагов.
Но где я говорю о том, что можно знать абсолютно все о человеческой психике?
Вы утверждаете, что ваша методика позволяет определять ТОЧНЫЙ тип. Вы утверждаете , что корректное типирование с агрументацией - 100% верный результат. Как вы можете доказать правильность результата?
Методика сама по себе верная и хорошая, но результат конкретного типирования по ней не может быть абсолютно верным. Потому что упирается все в вопрос неабсолютности знания о том, каков на самом деле способ мышление другого человека.
А вы считаете, что у вас истина, у вас наука - и поэтому каков бы результат ни вышел - с ним просто обязан согласиться типируемый, даже если не хочет. Вы не имеете права навязывать свой тип не только потому, что он имеет вероятность быть ошибочным, но и потому, что навязывать ничего нельзя другому человеку без его на то согласия.
Я не понимаю вашего деления на тех, кто играет в соционику и тех, кто не играет. Мне ближе градация - интересна соционика, неинтересна. Кому интересно - тот копается в ней и разбирается, кому нет дела, тот тут не задерживается обычно и так.
Вы напрасно считаете, что тот, кто с вами несогласен по каким то теоретическим вопросам автоматически становится вашим недоброжелателем, ищет с вами ссоры, нападает на вас и вашу теорию или что то еще, что можно себе вообразить.
Доброжелательное общение подразумевает, что стороны могут иметь различающиеся по существу взгляды без личного негатива и агрессии - спокойно разбираются и делятся своими мнениями.