Психология и соционика

**Prob-Irka** » Чт июн 05, 2014 4:44 pm

Капитан Воробьева
Ага.
Раз уж профессионал за дело берется. То можно и в расширенном формате:

Эксперт #1
Рассказ #1: ИЛИ (50%), СЛИ (25%)...
Рассказ #2:.... пропущен.
...
Рассказ #18: ЭСЭ (100%)

Или в долях, к 100% можно не приводить. Моя экселька всеядна и сама приводит.

**Капитан Воробьева** » Чт июн 05, 2014 4:48 pm

Prob-Irka
За профессионала, конечно, спасибо

Два вопроса: когда? Доли-проценты брать со скринов, которые девочки делали?

**Prob-Irka** » Чт июн 05, 2014 5:45 pm

Капитан Воробьева писал(а):Prob-Irka
За профессионала, конечно, спасибо
Два вопроса: когда? Доли-проценты брать со скринов, которые девочки делали?

Как сделаешь. Тогда и помощь.

Девочки вроде даже уже все скрины перевели в доли (проценты). В общем их последние данные самые важные.
С конца кажбую тему листай.

Только сначала типани сама все рассказы. А то начитаешься и начнегь популярные тимы выдавать.
И голоснуть сама не забудь за рассказы (кроме своих).

Авторы! Просьба за свои рассказы не голосовать!
Честно играем.

Если проголосовали, уберите птичку со своего рассказа в "подвальчик" (в самый нижний пункт опроса).

**Prob-Irka** » Чт июн 05, 2014 6:07 pm

Капитан Воробьева
У меня есть идейка к тебе как к программисту (эксельщику).
Каждый эксперт может при желании назвать пару...четверку своих доминирующих ТИМов с %%.
Мои таблицы подсчитывают среднюю сходимость (угадываемость) для эксперта по всем турам.

Ну условно будет такие данные:
Эксперт 1 = 32,3%
Эксперт 2 = 14,7%
...

Можно ли из этого вычислить какой эксперт более результативен:
с БЛ или ЧЛ или ЧИ или БИ...?
Или при типировании у экспертов болевые лучше работают? То какие?
Или какие пары лучше работают: логика (БЛ + ЧЛ) или этика или сенсорика или интуиция?
Или кто лучше экстра или интраверты? Или пары 1+2 функции сравнить. Или ценностные аспекты сравнить в эго и в суггестии?

Вообще что из этого можно выявить?
Не забудь, что скажем базовый белый логик это не один эксперт, а к нему добавится долька от какого-нибудь другого эксперта, который тоже заявил себя чуток белым логиком. И складывать его "угадывания" нужно, используя тимные доли экспертов.

Это программа максимум. Если нет желания, то "ну ее в болото...ведь всем летать охота".

Просто хотелось, чтобы кто-то проверил, а такие ли ЧИ догадливые по сравнению с другими?

**Solne4na9_zajka** » Чт июн 05, 2014 6:21 pm

у нас в фототипировании [БИ]

-ты самые догадливые :add29

(достаточно победителей посмотреть)

Эльвира* » Чт июн 05, 2014 6:24 pm

Solne4na9_zajka писал(а):у нас в фототипировании -ты самые догадливые (достаточно победителей посмотреть)

Wic хорошо типирует (он судя по профилю [ЧИ]

). GD - вроде не определилась (?). Asi кто?

Откуда дровишки, то есть?

**Капитан Воробьева** » Чт июн 05, 2014 6:25 pm

Prob-Irka писал(а):У меня есть идейка к тебе как к программисту (эксельщику).

Я не спец в формулах, если что :add14

Мне проще все описанное в голове вычислить, потом записать, чем вбивать формулами в таблицу.

Конечно, лучше было бы, чтоб эксперты давали по одному ТИМу)
А там разберемся. Закономерности всегда найдем

Лидеров рассмотрим уж точно)
В принципе, это можно будет уже потом по итогам выводить...

**Prob-Irka** » Чт июн 05, 2014 6:51 pm

Предположим, есть эксперт с двумя тимаии:
Гамлет 80% , Есь 20%.
Его средняя угадываемость = 40%

Можно от этого эксперта раскидать 0.8*40% = 32% в копилку [ЧЭ]

и

И 0.2*40%=8% в копилку [БИ]

и

К этим же функциям прибавятся еще и другие процентики от иных экспертов.

В итоге будет перечень всех 8-ми аспектов:
БИ, ЧИ, БЛ, ЧЛ... и около каждого сумма всех процентов деленная на число экспертиз.
То есть получится СРЕДНЯЯ способность угадывать для носителя каждого аспекта.

Будет что-то такое:
БЛ угадыаать может на 33,3%
ЧЛ угадывать может на 21,1%
ЧИ угадывает на 57% ... и тд.

Можно так-же и болевые вычислить:
Носители болевой ЧИ - угадывают на 12%
Носители болевой БЛ - угадывают на 39% и тд.

**Капитан Воробьева** » Чт июн 05, 2014 6:54 pm

Prob-Irka
Вряд ли я это сделаю

**Solne4na9_zajka** » Чт июн 05, 2014 7:49 pm

Ветерок писал(а):
Solne4na9_zajka писал(а):у нас в фототипировании -ты самые догадливые (достаточно победителей посмотреть)

Wic хорошо типирует (он судя по профилю ). GD - вроде не определилась (?). Asi кто?

Откуда дровишки, то есть?

по предыдущим конкурсам: с зверофорума какой-то бальзак постоянно в лидерах был и по ходу выиграл, railwayman(если не ошибаюсь) и ты в лидерах

**Solne4na9_zajka** » Чт июн 05, 2014 7:52 pm

P.S.: Wic начитался комментариев ведущих типировщиков по всем персам в предыдущих конкурсах, поэтому я бы его [ЧИ]

вообще в расчет тут не брала :add29

,
после такого вряд ли кто будет плохо типировать... :add14

Эльвира* » Чт июн 05, 2014 10:47 pm

Solne4na9_zajka писал(а):P.S.: Wic начитался комментариев ведущих типировщиков по всем персам в предыдущих конкурсах, поэтому я бы его вообще в расчет тут не брала ,
после такого вряд ли кто будет плохо типировать...

Так персонажи все первые его были и он их типировал и активно обсуждал в обсуждаловке. Если хочешь тему продолжить, то в ЛС.
Ладно, я пошла дальше считать по калькулятору.))))