Текст #45 (BUN) - Бункер

[Сита]

Prob-Irka не буду я ничего отсылать и на этом закончим разговор.

согласна с Эрикой

[kurlemushe]

Prob-Irka не буду я ничего отсылать и на этом закончим разговор.

согласна с Эрикой

Согласен с Эрикой, и с Ситой тоже согласен

[Brittany_]

оценка 4

[Сита]

Рассказ интересный. Только есть в нем невероятные прямо-таки вещи: "В темноте они почти не видели друг друга, так как единственным источником света был светящийся проём в метрах ТРИДЦАТИ над их головой, через который они сюда попали". Получается, они почти с высоты 10-этажного дома свалились на кучу листьев и выжили? Какая ж большая куча должна была быть... А в остальном мне нравится

[Буран]

Обычно, я прощаю тнксту непрофессионализм и даже некотор корявость, если в нем есть внутренний конфликт и он мегя цепляет. Но этот текст, видимо, написан чисто ради типировантя.

4 балла

[Буран]

Самые популярные версии по этому тексту - СЛИ и ЭИЭ.

Вообще, версии чёрных логиков популярны.

[Буран]

Выкладываю обоснования типировщиков.

Parf: ЛСЭ - 40%, СЛИ - 20%, ИЛЭ - 20%, СЛЭ - 20%

Основной аспект - ЧЛ, голое описание действий. Но тут непонятно, то ли это от того, что автор - чёрный логик, то ли от недостатка мастерства ("скелет" типичного художественного повествования - это именно ЧЛ). Также есть немножко БС, ЧС и ЧИ.

Соответственно основная версия - ЛСЭ, дополнительные - СЛИ, ИЛЭ, СЛЭ.

[Буран]

Fladen: 35% ИЛИ, 35% ЛИЭ, 30% ЭИЭ

"скорее" "Вскоре" - БИ - базовая или творческая.
"било" "огромным" - ЧС - возможно у дуала.
ЧЛ не болевая, поэтому не ИЭИ.

[Буран]

Скорпион_под_шубой: СЛИ - 50%, СЭИ - 50%

первый - наивняк в стиле габен дюма, поэтому по 50 и тому и тому, написан сенсориком , белым, Который представляет, что было бы, если бы он попал в бункер

[Буран]

Джульетта: ИЭЭ - 70%, СЛИ - 30%

- подробности опущены: описание помещения и оборудование практически отсутствует кроме «просто» перечисления. учитывая что рассказ о находках в лаборатории. предположительно слабые сенсорика + логика.

- рассказ разбит на короткие завершенные этапы - результат, а не процесс.
-«насыщенность» событиями также указывает на экстраверсию.
ИЭЭ-70% сли - 30%

оставлю версию сли как запасную так как опущение подробностей может быть причиной того что автор торопился.

много событий в коротком рассказе также встречается у результаторов интро.
рассказ слишком короткий для точных выводов.

[Буран]

Сумеречный кот: ЛСЭ - 50%, ЛИЭ - 50%

Писал какой-то ЧЛ, скорее всего, экстраверт. Потому 50\50 Штир и Джек.

[Буран]

ornithologist: 35%-ИЛЭ, 35%-ИЭЭ, 30%-ЛИЭ

Писал интуит, т.к. описания неловкие: тут предмет, там предмет и сверху гвоздик.
Экстраверт - исследование, окружение, развиваются события не на одном пятачке.
В общем, имеем дело с "рыцарем".
Отметаем Гамлета - не задействовано никак.

Вообще, чисто по построению, я бы дала иррационала: сначала идет повествование, а потом бла-бла и оборвался.
Но версию Джека отмести не могу, хотя бы из-за того, что вижу - ность в самой тематике текста.

[Буран]

Типировщик: ЭИЭ - 100%

Динамика, негативизм, решительность, беспечность - Гамлет.

[Буран]

Сита: СЛИ - 70%, ЭСЭ - 10%, СЭИ - 10%, ЛСЭ - 10%

ЧЛ по всему тексту, они все просчитывают заранее - даже то, что "мальчики точно знали, что телефон не ловит в этой местности". Я бы проверила. То есть интуиция слабая. БС такая, похожа на базовую - в лесу, под дождем и то нашли, как устроиться поудобнее. "Вернемся и разбогатеем, а сейчас нужно выбраться живыми" - уверены, что найдут это место опять. Логика есть, интуиции опять нема. Думаю, что Габен 70, или Гюго, Дюма и Штир по 10.

[Буран]

Средняя оценка за текст - 4,25

Но вообще мало оценок.