Мышление и признаки почерка • Психология и соционика

Мышление и признаки почерка

Исследование почерка

Мышление и признаки почерка

Сообщение Светлана_ » Пт апр 15, 2011 1:42 am

Мышление и признаки почерка

Чтобы оценить мышление надо выделить несколько признаков почерка, таких как слитность-раздельность, буква «т». Так способ соединения слов из букв фактически показывает способ мыслительной деятельности. Сильная раздельность означает дискретное, алгоритмическое мышление. Здесь конкретика доминирует. Человек мыслит лишь конкретными категориями, Абстракции для него труднодоступны. Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.

Слитное письмо, когда буквы в слове полностью связаны, говорит о последовательном типе мышления. Такой человек способен выстраивать длинные логические, связанные цепочки следствий. Ему всегда хочется все выстроить последовательно, синтезировать. Проблему, задачу раскладывает на составляющие детали, больше стремится анализировать. Из этого складывается и последовательный, логический тип мыслительной деятельности. Слишком связанное письмо говорит и о сильном доминировании логичности. А крайности всегда плохо. Так слишком сильная логичность сродни догматичности и жесткости. Человек понимает только то, что логично и объяснимо. Если вещь, проблема не объяснима, то ее и не существует. Такой стиль поведения делает человека сухим, жестким и догматичным.

И, наконец, середина между этими типами почерка, которая чаще всего и встречается. Буквы в слове связаны, но не все. Связанность по 2-3 буквы подряд. В словах есть разрывы. Такая умеренная связность говорит о балансе между дискретностью и последовательностью. Человек способен логически мыслить, но может и воспринимать нелогичные вещи. Дискретность часто связывают с интуитивностью. Однако интуитивность – это не только чистая дискретность, но и нитевидные связки между буквами. Умеренная (средняя) слитность-раздельность говорит о гибком способе мыслительной деятельности. Сочетание логики и интуиции, дедукции и индукции, подвижности и жесткости. Такое мышление гибкое, живое.

Здесь мы рассматривали тип течение мышления. У мышления есть еще и параметр скорости. Как человек перерабатывает информацию? Быстро или медленно? На это вопрос ответит буква «т». Эта буква может быть написана школярским - письменным способом или печатным. Так вот школярское написание в виде 3-х элементов говорит о медленной переработке информации. Такой человек тугодум. И чем медленнее написана буква, тем медленнее мышление. Медленное написание – это значит наиболее приближенное к школьному. Такая буква округлая, в ней есть все элементы из прописи. Тогда это самое медленное написание. Буква может быть написана быстрее. При этом в ней могут отсутствовать некоторые элементы или буква немного угловатая. Это упрощение написания, что говорит о большей быстроте написания и, соответственно, о большей скорости мышления.

Однако самое мобильное мышление при печатном способе написания. Буква «т» в виде палочки с крышей. Быстрая переработка информации и мобильное мышление. Существуют десятки способов написания крышки и каждая характеризует определенные нюансы. Так, наклонная крышка и устремленная вверх вправо означает оптимизм, движение вперед, полет интеллектуальной фантазии, смелость идей. Горизонтальная крышка означает уравновешенную интеллектуальную фантазию, смелость без авантюризма и хорошую практичность мыслей.

Крышка, устремленная вниз вправо, при всей быстроте мыслей, снижает смелость идей. Человек даже не доверяет своим интеллектуальным способностям, скептически настроен к себе.

Крышка волнообразная – интеллектуальная демонстративность и артистичность. Здесь можно предположить острый ум, умеющий замечать интересное, необычное. Возможен сатирический, юмористический писательский талант. Все что может соединять в себе интеллект, изящество и артистизм.

Способ написания крышки может быть угловатый или мягкий. Так буква «т» может быть похожа на треугольник, когда основная палочка и крышка пишутся единым движением. Такое написание говорит о еще большей скорости мышления, а треугольник – критичность, силу разума и интеллектуальную амбициозность.

Все способы написания невозможно описать. Однако важно помнить главные составляющие моменты, складывая которые в разных сочетания мы получим неисчислимые способы характеристики буквы «т».

1. Направление крышки. Как она пишется. Направление вправо – это прогрессия и развитие, быстрота и мобильность, направление влево (редкое, но возможное написание) – скептическое отношение в будущему к себе, сильная самокритика.

2. Нажим. Чем сильнее нажим, тем сильнее проявляется любая составная характеристика. Ослабленный нажим даже самой мобильной буквы будет означать ослабление мотивации и только демонстрацию качеств, а не существование их.

3. Наличие углов или округлостей в написании. Если есть резкие углы, то это активность, напор. Энтузиазм в мыслях и идеях. Уверенность в успехе в своем интеллекте, фантазия, порыв. Очень острый угол – (крайность) агрессия, импульсивность, улет фантазии в заоблачные дали. Округлости добавляют к характеристике мягкость, сглаженность характеристик.

4. Извилины. Любые извилины, а особенно в написании крышки, добавляют оригинальность мысли. Образность и артистические наклонности.

Индивидуально написанная буква может иметь различные сочетания, что порождает множество вариантов и характеристик.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1975
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Мышление и признаки почерка

Сообщение magnona_girl » Пн июн 20, 2011 4:22 am

Очень занимательно :)
Насчет слитности баланс вышел.
Букву т всегда писала печатно.
Мама ругала за это. Нужно будет эту теорию ей рассказать 8-)
Аватара пользователя
magnona_girl
Участник
Участник
 
Сообщения: 35
Зарегистрирован: Сб июн 11, 2011 11:07 pm
Откуда: Киев
Пол: Женский
Соционический тип: Дон Кихот
Тип по психе-йоге: Эйнштейн (ЛВЭФ)
Темперамент: Сангвиник

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 2:03 pm

Светлана_ писал(а):Сильная раздельность означает дискретное, алгоритмическое мышление. Здесь конкретика доминирует. Человек мыслит лишь конкретными категориями, Абстракции для него труднодоступны. Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.


Светлана, я выскажу мысли по этому поводу, раз уж Вы меня окунули в графологию :)
Дискретным мышлением с точки зрения соционики обладают типы с первой функцияей - логика или этика. Как может такое описание соотвествовать ТИМу ЛИИ? Уж кому-кому, но только не ЛИИ "абстракции труднодоступны", ЛИИ - главный спец социона по абстрактному логическому мышлению в силу четырехмерной БЛ.
Дискретное мышление - прерывное. Алгоритмическое - это логическое мышление, т.к. процесс создания алгоритмов - логический. Логичное мышление - дискретное.
Дискретное противопоставляется континуальному по свойству "прерывность". Конкретность - это дискретное свойство, оно прерывно.
Абстрактное мышление противопоставляется конкретному по свойству "отвлечение".
Но абстрактное не противопоставляется дискретному.
То есть, если мышление дискретное, то это не означает, что ему трудно даются абстракции.
Вот в этом месте очень просто совершить ошибку и многомерному минусовому БЛ приписать свойства маломерного логика, а именно вот это:
Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Kaith » Пт сен 02, 2011 2:07 pm

А у меня буква "т" в двух вариантах: палочка с крышкой и письменная с крышкой. Букву "ш" я тоже подчеркиваю, снизу =)
Как бы морализаторство ни маскировалось под заботу о ком-либо, в нем всегда есть привкус индивидуальных страхов.
Аватара пользователя
Kaith
Вне ТИМов
Вне ТИМов
 
Сообщения: 3296
Зарегистрирован: Пн июн 27, 2011 6:54 pm
Откуда: ЮСК
Пол: Женский
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Дюма (ФЭВЛ)
Профессия: орк-велосексуалист

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 2:15 pm

Светлана_ писал(а):Слитное письмо, когда буквы в слове полностью связаны, говорит о последовательном типе мышления. Такой человек способен выстраивать длинные логические, связанные цепочки следствий. Ему всегда хочется все выстроить последовательно, синтезировать. Проблему, задачу раскладывает на составляющие детали, больше стремится анализировать. Из этого складывается и последовательный, логический тип мыслительной деятельности. Слишком связанное письмо говорит и о сильном доминировании логичности. А крайности всегда плохо. Так слишком сильная логичность сродни догматичности и жесткости. Человек понимает только то, что логично и объяснимо. Если вещь, проблема не объяснима, то ее и не существует. Такой стиль поведения делает человека сухим, жестким и догматичным.

Теперь по этому отрывку.
Не всегда то, что человеку хочется - свойственно его сильным функциям. блок "хочу" - супериД. То есть человеку мождет хотеться быть последоваетльным, но он пр этом маломерный логик.
Согласна, что крайности - всегда плохо. С точки зрения соционики, крайности - признак маломерной функции. Но что такое "слишком сильная логичность? Чем измерим силу? И куда ее припишем? Сила - это многомерность? Но если так, то крайности многомерной функции ей не свойственны. Тогда что это? Сильное желание быть логичным? Тогда это признак маломерности логики. Жесткость и догматичность в чем могут выражаться? Если в логике, то тут опять есть варианты. Человек может быть очень уверен от своей многомерной функции и быть жестким и упертым, что может приниматься за догматичность. Человек может быть настойчив в требовании соответствия нормам в логике (все функции, с размерностью 2 и выше). Вот я настойчиво требую следования логике, потому что иначе не сведем концы с концами. Но это не догматичность, это ситуативное требование. А может быть и нормативная жесткость: только так и не иначе. Это больше похоже на догматичность. Получается, что в этом абзаце дано такое описание, которое может иметь слишком противоречивые толкования с точки зрения соционики. И описывает как раз скорее маломерного логика. Хоть почерк говорит о стремлении к связности.
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 2:18 pm

Светлана_ писал(а):И, наконец, середина между этими типами почерка, которая чаще всего и встречается. Буквы в слове связаны, но не все. Связанность по 2-3 буквы подряд. В словах есть разрывы. Такая умеренная связность говорит о балансе между дискретностью и последовательностью. Человек способен логически мыслить, но может и воспринимать нелогичные вещи. Дискретность часто связывают с интуитивностью. Однако интуитивность – это не только чистая дискретность, но и нитевидные связки между буквами. Умеренная (средняя) слитность-раздельность говорит о гибком способе мыслительной деятельности. Сочетание логики и интуиции, дедукции и индукции, подвижности и жесткости. Такое мышление гибкое, живое.

Интуитивное мышление - континуальное, а не дискретное.
Сочетание логики и интуиции не обязательно при гибком мышлении. Гибкость возможна в логике, но не в интуиции, и наоборот. Речь, конечно, о соционической интуиции. Если в графологии под интуицией понимается нечно иное, то тогда как согласовывать?
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Светлана_ » Пт сен 02, 2011 5:36 pm

Ирина Эглит писал(а):
Светлана_ писал(а):Сильная раздельность означает дискретное, алгоритмическое мышление. Здесь конкретика доминирует. Человек мыслит лишь конкретными категориями, Абстракции для него труднодоступны. Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.


Светлана, я выскажу мысли по этому поводу, раз уж Вы меня окунули в графологию :)
Дискретным мышлением с точки зрения соционики обладают типы с первой функцияей - логика или этика. Как может такое описание соотвествовать ТИМу ЛИИ? Уж кому-кому, но только не ЛИИ "абстракции труднодоступны", ЛИИ - главный спец социона по абстрактному логическому мышлению в силу четырехмерной БЛ.
Дискретное мышление - прерывное. Алгоритмическое - это логическое мышление, т.к. процесс создания алгоритмов - логический. Логичное мышление - дискретное.
Дискретное противопоставляется континуальному по свойству "прерывность". Конкретность - это дискретное свойство, оно прерывно.

Дискретное в данном отрывке понимается как прерывистость. Алгоритм подразумевается как набор последовательности действий, уже готового сценария поведения. Алгоритмичное мышление здесь не подразумевает создание этой последовательности действий, а всего лишь заученные правила (другими созданные) и тупое следование им. Человек заучивает несколько алгоритмов " как делать" в той или иной ситуации и выбирает тот или иной набор (алгоритм) в данной ситуации. С этой точки зрения, дискретное и алгоритмичное приравниваются.

Под логикой в чистом виде подразумевается ( мною) получение знания из набора других знаний путем самостоятельного вывода, путем последовательности доказательств. Иначе говоря, логическое мышление (в чистом виде) создает новые алгоритмы, а алгоритмическое мышление пользуется готовыми алгоритмами. В этом смысле алгоритмичность, дискретность и блочность приоавниваются друг к другу. В этом смысле и употреблялись эти термины.

Да, действительно, часто многими пользование алгоритмами считается логичностью. И тогда можно ставить знак равенства : логика=алгоритм, логика=дискретность.

В моем же понимании : логика=непрерывность, создание алгоритма=логика.
только пользование алгоримом (не умея из создавать) = не логика.
пользование алгоритмом= дискретность.

Абстрактное мышление противопоставляется конкретному по свойству "отвлечение".
Но абстрактное не противопоставляется дискретному.
То есть, если мышление дискретное, то это не означает, что ему трудно даются абстракции.
Вот в этом месте очень просто совершить ошибку и многомерному минусовому БЛ приписать свойства маломерного логика, а именно вот это:
Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.


насчет абстрактного мышления пока недодумала. На момент написания этой статьи, я просто из-за противопоставления абстракции-конкретике. А поскольку конкретика=дискретность, то следователдьно абстракция - не есть дисктреность. Вот такая была цепочка. Возможно, здесь надо еще думать. Согласна с Вами.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1975
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Мышление и признаки почерка

Сообщение Светлана_ » Пт сен 02, 2011 6:03 pm

Ирина Эглит писал(а):Не всегда то, что человеку хочется - свойственно его сильным функциям. блок "хочу" - супериД. То есть человеку мождет хотеться быть последоваетльным, но он пр этом маломерный логик.

"хочется" имеется в виду "внутренне подсознательно всегда стремится". "Хочется" не в смысле "хочется сознательно", а в смысле внутренне стремится".

Согласна, что крайности - всегда плохо. С точки зрения соционики, крайности - признак маломерной функции. Но что такое "слишком сильная логичность? Чем измерим силу? И куда ее припишем? Сила - это многомерность?

"слишком сильная логичность" = "слишком много логичности". Здесь не "сила", а "много". А много логики - это формальная логика. Жесткое следование формальной (математической) логике.
Здесь теза и антитеза: логика -не логика. Поэтому много логики -это формальная логика. Мало логики -это мало формальной логики, а в дополнение к формальности допускается что-то не формальное. А что мы обычно подразумеваем под неформальным? Что-то жизненное, реально существующее, пусть оно и нелогично, но оно есть. И т.д.

Как все это соотносить с соционикой? Не знаю. Думать надо, утрамбовывать терминологию.

Но если так, то крайности многомерной функции ей не свойственны. Тогда что это? Сильное желание быть логичным? Тогда это признак маломерности логики. Жесткость и догматичность в чем могут выражаться? Если в логике, то тут опять есть варианты. Человек может быть очень уверен от своей многомерной функции и быть жестким и упертым, что может приниматься за догматичность. Человек может быть настойчив в требовании соответствия нормам в логике (все функции, с размерностью 2 и выше).


Вообще-то я думала, что много мерная функция гибкая. Это главное ее свойство. Ведь параметр "время" Tm- глобальность-ощущение, что все меняется (гибкость!!), сиюминутность отслеживания информации, цельность охвата предмета размышления, чуство безграничности.
Как же многомерная функция может быть догматичной? Она по определению должна быть гибкой.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1975
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 9:59 pm

Светлана_ писал(а):Вообще-то я думала, что много мерная функция гибкая. Это главное ее свойство. Ведь параметр "время" Tm- глобальность-ощущение, что все меняется (гибкость!!), сиюминутность отслеживания информации, цельность охвата предмета размышления, чуство безграничности. Как же многомерная функция может быть догматичной? Она по определению должна быть гибкой.

она ситуативно может быть догматичной, точнее, требовать соблюдения норм.
Вот в науке нужно соблюдать определенные правила проведения эксперимента, например. Это логика. И если мы начнем "гибко" эти правила нарушать, но фигню получим. И многомерный логик это понимает, и будет от других требовать соблюдения правил.
Еще пример, фильм такой есть "Бездна", в котором главный герой, ментальный минусовой ЧС-ник (скорее максим) требует от других соблюдения определенных правил поведения в экстремальной ситуации. Многие его не слушают, и погибают. Он догматик?
Еще пример, у меня сестра-дюмка, каждый раз требует у сына, чтобы он мыл руки после прогулки, или перед едой. Она догматична? Нет. Многомерная функция - это не игнорирование норм, а использование их. Но и умение выйти за рамки ситуативно. Если ситуация требует только использования правил и норм, то многомерная функция будет это требовать. Например, я буду требовать соблюдения методики типирования у типировщиков, потому что знаю, что в этой методике уже учтены ошибки.
Ситуативная функция поднимается над правилами и как бы надстраивает следующий этаж своим творчеством. Но этот следующий этаж базируется на предыдущем чаще всего. Редко когда приходится рушить нормы и перестаривать их, создавая новое. Хотя такое тоже существует. Тот, кто пишет книгу, пользуется нормами орфографии, не разрушает их, а творит уже в своей фантазии. И если издательство ожидает от писателя грамотности, то они догматичны? Нет. Это тоже правило, которому нужно следовать.
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 10:04 pm

Я бы сказала, что ситуативная функция КРОМЕ правил учитывает конкретную ситуацию и текущия момент (если это четырехмерная. Но это не означает, что они не требут нормативности.
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Светлана_ » Пт сен 02, 2011 10:08 pm

Совершенно согласна. Следование правилам, когда это необходимо и отход от правил, когда этого требует ситуация. Я понимаю такое сочетание как гибкость. В этом смысле понимаю 4-х мерную функцию как гибкую. Правильно ли я понимаю?

Термин "догматичнсость" я понимаю как жесткое следование правилам. без учета ситуации. Всегда и везде одинаковым образом.
Курсы по графологии : http://grafol.ru/swet/kursi.html
Аватара пользователя
Светлана_
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 1975
Зарегистрирован: Пт июн 29, 2007 9:49 am
Откуда: Россия
Медали: 2
Пол: Женский
Соционический тип: Робеспьер
Тип по психе-йоге: Лао-цзы (ЛВФЭ)

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 10:22 pm

Светлана_ писал(а):"слишком сильная логичность" = "слишком много логичности". Здесь не "сила", а "много". А много логики - это формальная логика. Жесткое следование формальной (математической) логике. Здесь теза и антитеза: логика -не логика. Поэтому много логики -это формальная логика. Мало логики -это мало формальной логики, а в дополнение к формальности допускается что-то не формальное. А что мы обычно подразумеваем под неформальным? Что-то жизненное, реально существующее, пусть оно и нелогично, но оно есть. И т.д.

мне кажется, что это Ваше индивидуальное восприятие.
Вы заменили "много логики" на "сильная логичность", и смысл изменился. В норме "сильная логичность" людьми воспринимается как сильная логика, то есть этот человек логик.
Ну и "много логики" приравнивать к формальной логике - тоже не верно. Формальная логика - это норма. Это опять же правила, которым следуют. Как может быть ее много? Это может быть субъективное восприятие, что чего-то много, если что-то перегружает. Например, может быть слишком много интуиции (для меня), если у меня мозги начинают плавиться от поступающей интуитивной информации. Но это мое субъективное восприятие.
И далее Вы опять термину "формальный" (придающий главное значение форме, основанный на точке зрения формализма) противопоставили слово "неформальное" (как сами поясняете, "жизненное, реально существующее"). А разве они противопоставлены? Получается какой-то странное противопоставление логики и того, что реально существует. Я не знаю, честно говоря, как называется такая ошибка. Но тут явное нарушение логики.
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 10:24 pm

Светлана_ писал(а):Совершенно согласна. Следование правилам, когда это необходимо и отход от правил, когда этого требует ситуация. Я понимаю такое сочетание как гибкость. В этом смысле понимаю 4-х мерную функцию как гибкую. Правильно ли я понимаю?

Это о трехмерной.

Светлана_ писал(а):Термин "догматичнсость" я понимаю как жесткое следование правилам. без учета ситуации. Всегда и везде одинаковым образом.

хорошо. Тогда догматичным в логике мы назовем маломерного логика. Но тогда нельзя называть его логику "сильной".
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Ирина Эглит » Пт сен 02, 2011 10:31 pm

Вы пишете:
Слитное письмо, когда буквы в слове полностью связаны, говорит о последовательном типе мышления. Такой человек способен выстраивать длинные логические, связанные цепочки следствий. Ему всегда хочется все выстроить последовательно, синтезировать. Проблему, задачу раскладывает на составляющие детали, больше стремится анализировать. Из этого складывается и последовательный, логический тип мыслительной деятельности. Слишком связанное письмо говорит и о сильном доминировании логичности. А крайности всегда плохо. Так слишком сильная логичность сродни догматичности и жесткости. Человек понимает только то, что логично и объяснимо. Если вещь, проблема не объяснима, то ее и не существует. Такой стиль поведения делает человека сухим, жестким и догматичным.

вот подчеркнутое ассоциируется с хорошей логикой у человека. У него последоваетльное мышление, у него доминирует логичность, он последовательный и логический. И вдруг оказывается, что он догматичен, сухой и жесткий.. Кто знает, о какой логике идет речь, о многомерной или маломерной?
Сухим и жестким можно назвать логика потому, что у него этика маломерная. Тогда это многомерный логик. Но только что Вы сказали, что догматичность - это отсутствие выхода за рамки норм. Тогда это маломерный логик, то есть этик. Но почему он в таком случае сухой и жесткий?
Да, а "хочу" вы отнесли к бессознательному хотению, то есть это не блок эго, а суперид. То есть это все-таки о
маломерном логике речь.
Тут противоречия получаются. У нас получается маломерный логик с последовательным логичным мышлением и сильным доминированием логичности.
Ирина Эглит
Школа системной соционики
Школа системной соционики
 
Сообщения: 2849
Зарегистрирован: Вт янв 17, 2006 9:36 pm
Откуда: Киев
Медали: 3
Пол: Женский
Соционический тип: Штирлиц

Мышление и признаки почерка

Сообщение Hazel » Пт сен 02, 2011 10:36 pm

Так буква «т» может быть похожа на треугольник, когда основная палочка и крышка пишутся единым движением. Такое написание говорит о еще большей скорости мышления, а треугольник – критичность, силу разума и интеллектуальную амбициозность.

У меня буква "т" в виде треугольника. :)
Hazel
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2077
Зарегистрирован: Вт ноя 30, 2010 9:43 am
Тип по психе-йоге: Бертье (ЛФЭВ)
Профессия: не определён

След.

Вернуться в Графоанализ

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Bing [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Kарина, Speranza, Yandex 3.0 [Bot], Феликс, яра