Светлана_ писал(а):Сильная раздельность означает дискретное, алгоритмическое мышление. Здесь конкретика доминирует. Человек мыслит лишь конкретными категориями, Абстракции для него труднодоступны. Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.
Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.
Светлана_ писал(а):Слитное письмо, когда буквы в слове полностью связаны, говорит о последовательном типе мышления. Такой человек способен выстраивать длинные логические, связанные цепочки следствий. Ему всегда хочется все выстроить последовательно, синтезировать. Проблему, задачу раскладывает на составляющие детали, больше стремится анализировать. Из этого складывается и последовательный, логический тип мыслительной деятельности. Слишком связанное письмо говорит и о сильном доминировании логичности. А крайности всегда плохо. Так слишком сильная логичность сродни догматичности и жесткости. Человек понимает только то, что логично и объяснимо. Если вещь, проблема не объяснима, то ее и не существует. Такой стиль поведения делает человека сухим, жестким и догматичным.
Светлана_ писал(а):И, наконец, середина между этими типами почерка, которая чаще всего и встречается. Буквы в слове связаны, но не все. Связанность по 2-3 буквы подряд. В словах есть разрывы. Такая умеренная связность говорит о балансе между дискретностью и последовательностью. Человек способен логически мыслить, но может и воспринимать нелогичные вещи. Дискретность часто связывают с интуитивностью. Однако интуитивность – это не только чистая дискретность, но и нитевидные связки между буквами. Умеренная (средняя) слитность-раздельность говорит о гибком способе мыслительной деятельности. Сочетание логики и интуиции, дедукции и индукции, подвижности и жесткости. Такое мышление гибкое, живое.
Ирина Эглит писал(а):Светлана_ писал(а):Сильная раздельность означает дискретное, алгоритмическое мышление. Здесь конкретика доминирует. Человек мыслит лишь конкретными категориями, Абстракции для него труднодоступны. Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.
Светлана, я выскажу мысли по этому поводу, раз уж Вы меня окунули в графологию
Дискретным мышлением с точки зрения соционики обладают типы с первой функцияей - логика или этика. Как может такое описание соотвествовать ТИМу ЛИИ? Уж кому-кому, но только не ЛИИ "абстракции труднодоступны", ЛИИ - главный спец социона по абстрактному логическому мышлению в силу четырехмерной БЛ.
Дискретное мышление - прерывное. Алгоритмическое - это логическое мышление, т.к. процесс создания алгоритмов - логический. Логичное мышление - дискретное.
Дискретное противопоставляется континуальному по свойству "прерывность". Конкретность - это дискретное свойство, оно прерывно.
Абстрактное мышление противопоставляется конкретному по свойству "отвлечение".
Но абстрактное не противопоставляется дискретному.
То есть, если мышление дискретное, то это не означает, что ему трудно даются абстракции.
Вот в этом месте очень просто совершить ошибку и многомерному минусовому БЛ приписать свойства маломерного логика, а именно вот это:Законы и связи может воспринимать только в примерах, конкретно, осязаемо. Например, такому человеку трудно даются понимание абстрактных наук – математика, химия, физика. Чтобы понять ему требуется обязательно опытное, фактическое восприятие. Формулы для него не более чем китайская грамота.
Ирина Эглит писал(а):Не всегда то, что человеку хочется - свойственно его сильным функциям. блок "хочу" - супериД. То есть человеку мождет хотеться быть последоваетльным, но он пр этом маломерный логик.
Согласна, что крайности - всегда плохо. С точки зрения соционики, крайности - признак маломерной функции. Но что такое "слишком сильная логичность? Чем измерим силу? И куда ее припишем? Сила - это многомерность?
Но если так, то крайности многомерной функции ей не свойственны. Тогда что это? Сильное желание быть логичным? Тогда это признак маломерности логики. Жесткость и догматичность в чем могут выражаться? Если в логике, то тут опять есть варианты. Человек может быть очень уверен от своей многомерной функции и быть жестким и упертым, что может приниматься за догматичность. Человек может быть настойчив в требовании соответствия нормам в логике (все функции, с размерностью 2 и выше).
Светлана_ писал(а):Вообще-то я думала, что много мерная функция гибкая. Это главное ее свойство. Ведь параметр "время" Tm- глобальность-ощущение, что все меняется (гибкость!!), сиюминутность отслеживания информации, цельность охвата предмета размышления, чуство безграничности. Как же многомерная функция может быть догматичной? Она по определению должна быть гибкой.
Светлана_ писал(а):"слишком сильная логичность" = "слишком много логичности". Здесь не "сила", а "много". А много логики - это формальная логика. Жесткое следование формальной (математической) логике. Здесь теза и антитеза: логика -не логика. Поэтому много логики -это формальная логика. Мало логики -это мало формальной логики, а в дополнение к формальности допускается что-то не формальное. А что мы обычно подразумеваем под неформальным? Что-то жизненное, реально существующее, пусть оно и нелогично, но оно есть. И т.д.
Светлана_ писал(а):Совершенно согласна. Следование правилам, когда это необходимо и отход от правил, когда этого требует ситуация. Я понимаю такое сочетание как гибкость. В этом смысле понимаю 4-х мерную функцию как гибкую. Правильно ли я понимаю?
Светлана_ писал(а):Термин "догматичнсость" я понимаю как жесткое следование правилам. без учета ситуации. Всегда и везде одинаковым образом.
Слитное письмо, когда буквы в слове полностью связаны, говорит о последовательном типе мышления. Такой человек способен выстраивать длинные логические, связанные цепочки следствий. Ему всегда хочется все выстроить последовательно, синтезировать. Проблему, задачу раскладывает на составляющие детали, больше стремится анализировать. Из этого складывается и последовательный, логический тип мыслительной деятельности. Слишком связанное письмо говорит и о сильном доминировании логичности. А крайности всегда плохо. Так слишком сильная логичность сродни догматичности и жесткости. Человек понимает только то, что логично и объяснимо. Если вещь, проблема не объяснима, то ее и не существует. Такой стиль поведения делает человека сухим, жестким и догматичным.
Так буква «т» может быть похожа на треугольник, когда основная палочка и крышка пишутся единым движением. Такое написание говорит о еще большей скорости мышления, а треугольник – критичность, силу разума и интеллектуальную амбициозность.
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, Google [Bot], Neo, vadimr, Xanthan Gum_copy, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой