Разоблачение или триумф Таланова: проверяем логику!

[Зимбабве]

Коэффициент интеллекта Мэрилин Монро был равен 163, а показатель Альберта Эйнштейна — 160

Такой красивой девушке просто сказали все правильные ответы.

А вообще это фейк.

[Зимбабве]

а интуиты - крутить кубики с рисунками и собирать разрезанные фигуры.

Я протестую)) где тут интуиция задействуется? Скорее нужно пространственное воображение, мыслить именно такой формой, размером, не изменяя и не искривляя их в своей голове. Это же вроде как, требует логики и сенсорики) Можно еще было бы понять насчет интуиции, если бы для решения надо было только подобие или другие топологические свойства фигур.

Тогда разрезанные фигурки должны подойти.
Хотя вам, наполеонам, виднее.

[Атех]

Почему фейк?

Эйнштейн мог рассеянно ответить на что-нибудь не так.
Или дать неожиданный ответ, который по сути может быть правильным, но его посчитают ошибкой.

[vselennaya]

а интуиты - крутить кубики с рисунками и собирать разрезанные фигуры.

Я протестую)) где тут интуиция задействуется? Скорее нужно пространственное воображение, мыслить именно такой формой, размером, не изменяя и не искривляя их в своей голове. Это же вроде как, требует логики и сенсорики) Можно еще было бы понять насчет интуиции, если бы для решения надо было только подобие или другие топологические свойства фигур.

Тогда разрезанные фигурки должны подойти.
Хотя вам, наполеонам, виднее.

Там же тоже точный размер вроде как)) если нет, то да.

[Зимбабве]

если нет, то да.

[vselennaya]

если нет, то да.

(если все таки не точный размер нужен этих кусочков, т.е я не права в своем предположении, то да - я соглашусь с тем, что ты сказала.)

[Зимбабве]

если нет, то да.

(если все таки не точный размер нужен этих кусочков, т.е я не права в своем предположении, то да - я соглашусь с тем, что ты сказала.)

Я смеюсь над "если нет, то да".

Про кусочки не уверена.

[vselennaya]

Я смеюсь над "если нет, то да".

Я поняла, на всякий случай пояснила.
Т.к смеяться можно с пониманием, а можно и без.

[Зимбабве]

Я смеюсь над "если нет, то да".

Я поняла, на всякий случай пояснила.
Т.к смеяться можно с пониманием, а можно и без.

Ты права.

Сори за дурацкий смех.

[vselennaya]

Ты права.

Сори за дурацкий смех.

Смех это норм, сама фраза звучала действительно забавно, и отчасти это было (не исправлено) осознанно) но один только смех не нес мне достаточно инфы о правильном понимании моей фразы, от того я на всякий случай пояснила её.

[Буран]

Эйнштейн мог рассеянно ответить на что-нибудь не так.
Или дать неожиданный ответ, который по сути может быть правильным, но его посчитают ошибкой.

Всё он так ответил.

160 - это очень много. У меня, например, столько.

А вот 163 у Монро - сомнительно. У Шэрон Стоун 150, а она намного умнее.

[Атех]

Эйнштейн мог рассеянно ответить на что-нибудь не так.
Или дать неожиданный ответ, который по сути может быть правильным, но его посчитают ошибкой.

Всё он так ответил.

160 - это очень много. У меня, например, столько.

А вот 163 у Монро - сомнительно. У Шэрон Стоун 150, а она намного умнее.

Откуда знаете, общались с обеими?

Монро гораздо лучшая актриса, даже сквозь амплуа глупенькой блондинки.
Шерон Стоун так себе актриса.

[Eiffel]

Господи, Альберт Эйнштейн никогда не проходил никаких IQ-тестов.
Это помимо того, что считать такую фигню мерилом интеллекта могут только этики серьезных квадр (особенно если рядом печатку поставили).
Мои результаты при прохождении разных айзенкоподобных тестов раньше были от 140+ до 160+, не помню по 180- или 200-балльной шкале, при этом и мне, и Парфу до Эйнштейна как до Луны пешком.
Что-то тесты, конечно, меряют -- в каком-то смысле БЛ (но очень частично, Амтхауэровский в этом плане получше), в каком-то -- скорость мышления. Правда Шерон Стоун (которая Донка или ЛИЭ с усиленной ЧИ, судя по молодым фото) должна была набрать всяко выше, чем ИЭИ Монро (при том что обе они, возможно, неглупые).

[Буран]

Хочу поблагодарить Anirnic за помощь. Она не только прошла оба теста, но ещё и привлекла в эксперимент двух людей, которые тоже прошли оба теста. Если бы все так сделали, мы бы давно закончили эксперимент.

[Буран]

Сейчас корреляция амтхауэровской БЛ с тестом Таланова по 21 анкете: +0,24
Корреляция с тестом Мегедь по 9 анкетам: +0,32.

Теперь уже тест Мегедь не выглядит намного круче. В обоих случаях Нуар сильно статистику подпортил.