vale писал(а):остается один вопрос. а нафига вообщзе было лезть в соционический эксперимент? ради пиара? )))
La Diosa Del Amor писал(а):yavselennaya писал(а):
у меня не было версии напа:)
// кстати, пересмотрела свои записи - касательно вас у меня была версия ИЭЭ, но потом я засомневалась и решила, что лучше ничего не писать
сорьки , это ССС по 2-м текстам меня в Напы типнула, я немного невнимательно просмотрела
Значит ИЭЭ? а что вызвало сомнения? (если не серкет)
yavselennaya писал(а):Лезть?)) Насколько я помню, ситуация была прямо противоположная - графологов очень просили в этом участвовать, несмотря на то, что сразу было заявлено, что типы будут по Юнгу.
К тому же я достаточно ориентируюсь в первоисточнике, чтобы вести диалог в терминах Юнга. Но та же Иннеса увела дисскусию в сторону .
Inessa_Goldberg писал(а):Интуитов в популяции не более 25%, логиков тоже не так много
следующее количественное соотношение социотипов в универсальной модели ФРМС - в порядке убывания:
1. ЭИЭ 5. ЛИЭ 9. ЛСИ 13. ЛИИ
2. ИЛЭ 6. ЭСЭ 10. ИЛИ 14. ЭСИ
3. СЭЭ 7. ИЭЭ 11. ИЭИ 15. ЭИИ
4. СЛЭ 8. ЛСЭ 12. СЭИ 16. СЛИ
Тенденция такова, что экстравертов в природе относительно больше, чем интровертов, а ведущих эволюторов больше, чем инволюторов. Наиболее часто встречаются два основных социотипа, двигающих соцпрогресс - ИЛЭ и ЭИЭ. Несколько реже встречаются все остальные социотипы, особенно интроверты четвертой квадры.
Oleg писал(а):а вот старая статистика Социофорума за 2007 год:
yavselennaya писал(а):Честно признаться, сомнения вызвала моя собственная профпригодность:) К сожалению, большинство почерков я оценивала уже в последний вечер перед отправкой результатов (не говоря уже о том, что я не профессиональный графолог), и вашем случае не было сомнений в этике на 1-2 позиции и экстраверсии, а вот насчет остального я решила не рисковать.
Oleg писал(а):Женщины
Всего 951 женшин, проставивших в своем профиле ТИМ и написавшим хотя бы одно сообщение.
Дон Кихот 65 - 6.83%
Дюма 52 - 5.47%
Робеспьер 47 - 4.94%
Гюго 29 - 3.05%
Жуков 44 - 4.63%
Есенин 130 - 13.67%
Максим Горький 21 -2.21%
Гамлет 58 - 6.1%
Бальзак 60 - 6.31%
Наполеон 54 - 5.68%
Джек Лондон 32 - 3.36%
Драйзер 49 - 5.15%
Гексли 164 - 17.25%
Габен 34 - 3.58%
Штирлиц 42 - 4.42%
Достоевский 70 - 7.36%
Oleg писал(а):Всего 951 женщин, проставивших в своем профиле ТИМ и написавшим хотя бы одно сообщение.
Олег, по поводу всех ваших комментариев - безусловно, сходимость типировщиков не указывает на истинность получаемых в результате типирования типов.
Но ее в данном случае ничто не докажет, если у вас конечно, нет возможности с достаточной степенью надежности (например, хотя бы с помощью профессиональных психологов) определить тип по Юнгу для всех участников эксперимента.
yavselennaya писал(а):Лично меня в известных школах тоже типировали, например, и в Дона и в Драйзера:) И что, обе версии - соответствуют моему типу по Юнгу?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Neo, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс