kanonik писал(а):Расчетная сходимость диагнозов таких «среднестатистических социоников» между собой должна составлять около 19%. Однако в некоторых соционических мастерских средняя достоверность их очного типирования поднимается до 60-70 и даже до 80%
kanonik писал(а):средняя вероятность правильного определения ведущего типа испытуемого (на выборке испытуемых с любыми значениями достоверности анкетных профилей) составляет около 84%
.kanonik писал(а):3. Тест Гуленко имеет среднюю достоверность своих диагнозов не выше 65%, тест Ферзена – не выше 50%, тест Тангеманн – не выше 40%, «Питер-тест» – не выше 23%
Цвет времени писал(а):Что надо знать для того, чтобы найти "Среднее значение тимной сходимости всех 6 тестов"? По каждому тесту рассчитать среднее значение сходимости, а потом сложить и опять разделить на 6?
Вот я сложила все результаты, с учетом того, что самотипирование принято тоже за тест (?), разделила на 6 и у меня получилось 26% - среднее значение сходимости с тестами.
Кто арбитр истинности тима?
Oleg писал(а):Кто арбитр истинности тима?
Видимо за эталон Таланов, как обычно, принимает результаты теста Таланова.
Но все равно цифры интересные, хотя бы примерный разброс в мнениях показывают.
Oleg писал(а):Prob-Irka, а есть таблица Excel сходимости всех тестов друг с другом?
У меня были примерные результаты, но там слишком мало испытуемых (в районе 200, но пересечения идут по 10-20 для каждой пары).
Oleg писал(а):Тест Гуленко придерживается модели Аушры,
Prob-Irka писал(а):Oleg писал(а):Prob-Irka, а есть таблица Excel сходимости всех тестов друг с другом?
У меня были примерные результаты, но там слишком мало испытуемых (в районе 200, но пересечения идут по 10-20 для каждой пары).
Есть у Светланы. Я просила опубликовать Светлану в другой теме -- хотя бы средние значения. Не получилось. Думала что Таланов опубликует средние значения.
С чего бы вдруг? Тест Гуленко измеряет четыре юнговские дихотомии, то есть он придерживается не модели А, а моделей MBTI и Кейрси.
Если при этом и продолжают стыдливо говорить будто о квантовании типов
В общем, модель А тут в любом случае не при чем.
В общем, модель А тут в любом случае не при чем. Однако уже модель Т допускает и даже предсказывает переходные типы, для нее это не проблема. Тем более их предсказывает любая психологическая факторная модель.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]