Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Сначала я рассматривала пару ТИМов, но с возрастом остался один, и больше никем другим себя не вижу. Преимущества в других ТИМах не ищу, потому что к ним обязательно добавятся и недостатки. Свои плюсы и минусы я хотя бы уже научилась как-то использовать.

Соционические фишки мне нравятся: и особенности интертипных отношений, и разница в квадральных ценностях, и теория о дуальности. Можно творить в рамках своей личности и прогнозировать отношения с другими людьми.
И вообще, "дна" в соционике не вижу, мне кажется, в ней всегда будут новые глубины в познании личности, групп людей, стран.

Одержимостью типированием людей не страдаю, появились соображения о типе - хорошо, нет - ну и ладно, со временем пойму

Согласна с существованием подтипов, потому что вижу разницу в людях одного типа. Да и у себя замечаю отличия от "классического" Доста.

Попробую тоже.

1А. Когда начинал(ла) типироватся, мне казалось, что подходит очень много ТИМов. Или и сейчас кажется так-же.

Не-а)). Мне рассказали, взахлеб и с явным интересом к теме (соционике) о том, "кто я есть таков".)))
Мне стало интересно. Интересно, что там так заинтересовало моего человека, и интересно как дополнительная информация о том, как он (она ) относится ко мне и как видит меня.


1Б. Я выбирал(ла) ТИМы методом исключения. Мне думалось ни один ТИМ полностью не подходит, не садиться на меня.
Сделал "примерку" этого ТИМа. Моделька "села" на меня вполне хорошо. Удивился проницательности человека, который меня "затипировал".
Ну а описания - да, это набор стереотипов, я и из описания ЛСИ кое-что подходящее про себя нашел.)))

Ветерок писал(а):Основной вопрос, ответ обязателен.
1Б. Я выбирал(ла) ТИМы методом исключения. Мне думалось ни один ТИМ полностью не подходит, не садиться на меня.

Скорее этот вариант. По тестам мне выпадали два ТИМа, ни один как следует не налазил.

Ветерок писал(а):2А. Каждый ТИМ по-своему чем-то хорош. Или каждый ТИМ нужен.

Да. У всех свои сильные и слабые стороны. И то что кто-то работает по своим сильным сторонам, например БС и печет торты)) спасает меня от этой работы. Я просто могу пойти и купить этот торт.

Пока тему подниму, пишите кто ещё хочет.
Думаю, сегодня напишу ответы.

И то что кто-то работает по своим сильным сторонам, например БС и печет торты)) спасает меня от этой работы. Я просто могу пойти и купить этот торт.

Абсолютно верно

Тест был на подтверждение (работает ли и как у кого) одного из признаков Рейнина.

Может кто-то догадается какого именно?

Ветерок писал(а):Тест был на подтверждение (работает ли и как у кого) одного из признаков Рейнина.

Может кто-то догадается какого именно?

Позитивизм/негативизм.

Jera Che писал(а):

Ветерок писал(а):Тест был на подтверждение (работает ли и как у кого) одного из признаков Рейнина.

Может кто-то догадается какого именно?

Позитивизм/негативизм.

Ну да, как легко и прозрачно оказалось.

Раньше ещё догадалась что тестируется или когда вопрос написала?

medeyah

1А.
Когда я начинала типироваться, я была уверена в своем ТИМе. С тех пор ситуация мало изменилась, но развлекает...
2А.
Я тест прошла. MTBI. Человеческие типирования не надежны по сути. Впрочем, тесты тоже составляли люди.
Методом исключения я действую сейчас. Вдруг я че-то не заметила?

Негативизма не много, вполне возможен позитивист.
Но текста крайне мало для какой-либо уверенности.

quarz писал(а):1. Я узнал свой тим уверенно и сразу. И да,

medeyah писал(а):С тех пор ситуация мало изменилась, но развлекает...

2. Есть плохие тимы и хорошие. В общем, некоторым людям повезло, а другие, как всегда, в жопе

Мало слов и буковок. В целом содержание негативное, что ещё не означает негативизм по ПР, но и не опровергает его наличие.

ручеек

1 протипировалась, узнала себя, согласилась
потом прочитала остальные описания, растерялась, никакой не подходит мне идеально
2 люди и до тимов были разные

Хоть и есть частицы "не" негативизма тут не вижу в самом сообщении нет особенно отрицаний. Не подходит идеально это не то, слабо для негативизма.

Мырмука

1А Когда проходила тесты ни о каких тимах не знала. Потом начала читать. Мой тим был среди вариантов, ну и по описанию как-то оч. близко подошел. От некоторых других - тоже что-то подходит. Допускаю возможность ошибки. Но как-то поэтому поводу не переживаю. Почему, не оч точно могу объяснить. Это как прочитал описание и выкинул, чтобы не мешалось.

1Б В принципе я не выбирала.

Отрицаний много: "не знала", "не переживаю", "не оч. точно могу объяснить", "не мешалось".
Само построение предложений негативисткое по ПР.

blk писал(а):Я сам ничего не начинал. Мне сказали, что я этот или этот (два варианта зеркальщиков). И несмотря на то, что мне пришлось выучить, что все это значит, я так между ними и сижу)))
Не один тип по описаниям полностью мне не подходит. Но у некоторых подходят какие-то части описаний.

blk писал(а):дополню.
мне кажутся нормальными (хорошими, это слишком) те тимы, которые похожи на меня (и которые я могу примерять на себя) или близкие к ним. Те тимы, которые точно не я, мне не нравятся, и кажутся неприятными и непривлекательными и я не хотел бы ими быть (недайбох кем-то из них в реале оказаться.. но надеюсь, что нет). и я совершенно не понимаю теорий о дуальности, потому что я не понимаю, как могут нравиться и друг другу подходить люди с противоположным ВСЕМ. Нет же общего, нет хотя бы более-менее сходного взгляда на мир, например, у обоих этического или у обоих логического.

blk писал(а):Я не считаю, что есть тимы "недоделанные" или неправильные. Просто одними Я лично хочу (хотел бы) быть, другими совсем нет. но это же не значит, что те, кто ими является должны чувствовать себя недоделанными? им-то хорошо в своем тиме (реально существующих, а не кем-то определенных)

Построение фраз выдаёт негативизм, много построений с частицей "не".
По трём постам пример того, что негативизм зашкаливает.
В прочем у меня такое-же наблюдается.

У меня не негативизм, а жизненный опыт...

Ветерок писал(а):ручеек
1 протипировалась, узнала себя, согласилась
потом прочитала остальные описания, растерялась, никакой не подходит мне идеально
2 люди и до тимов были разные

Хоть и есть частицы "не" негативизма тут не вижу в самом сообщении нет особенно отрицаний. Не подходит идеально это не то, слабо для негативизма.

спасибо вроде, так и есть

Erika A писал(а):1А. когда начинала типироваться выделила для себя три близких мне тима. После детального разбора стала сокращать количество тимов, сведя все к одному, самому близкому и адекватному.

1Б. Сначала проходила тесты, потом читала описание. Каждый тим казался чем-то не тем. Только после ознакомления с моделью А пришла к согласию с одним определенным тимом.

Тут текста не много, негативизм на отрицательных частицах не зашкаливает.

Но по сути идёт ограничение. Только три близких ТИМа, потом начала сокращать. Как-бы тут идёт отрицание по сути. Это вот не подходит и то. Хорошо что хоть не всё.)
Каждый тим казался чем-то не тем -- негативизм.
Скорее всего негативизм есть.

medeyah писал(а):У меня не негативизм, а жизненный опыт...

Ну да, сообщения так и понято, что это не пример негативизма.

Есть такое ( в текстах). но про негативизм или позитивизм обычно есть еще про то, что в первую очередь чел видит - наличие чего-то или отсутствие.
если я вижу в разных типах то, что на меня похоже, то это скорее позитивизм, а не наоборот (если говорить именно об этой теме)