mr.Midas писал(а):Светлана_ писал(а):Конечно личность автора теста всё равно присутствует в тесте, но не так явно, а опосредовано.
Увы, но явно. Только постановка вопроса уже вносит шум в результаты исследования. Выбор метода так же несет в себе влияние индивидуальности. Человек в своей сути - квантовая система и его состояние зависит как от взаимодействия с исследователем, так и от поступающей информации. Нам не обязательно осознавать в явном виде поток информации, что бы изменить своё состояние. Формулировка вопросов в опроснике слишком личностна, что бы не влиять на ответы респондента. И это при том что сами вопросы, а точнее весь поток информации заложенный в них, нами не осознаются в полной мере. Так что по хорошему нужен аналог метода дифференциальной защиты сигнала от помех либо при создании метода исследования, либо при его анализе. В этом методе связисты зеркалят данные перед передачей по параллельным каналам, а при получении вычитают один канал из другого. В итоге помехи исчезают автоматически. В соционике это должно выглядеть скорее всего в виде двух идентичных опросников созданных зеркальными (в контексте симметрии, а не соционики) ТИМами.
В идеале нужен какой-нибудь аппартный метод, не опросный. Ну , навскидку, анализ гормонов-крови-энцефаллограммы.
Это дорого. А еще почерк- графология.