Немного не так. Одно дело обосновывать либо опровергать уже известную версию (скажем, Марат - гексли).
И совсем другое (с точки зрения объективности) - это когда мы типируем чебурашку, которого впервые видим, выкладываем свои карты (с обоснованием), а уже потом нам ведущий открывает другие карты: версия из реала, результаты чебурашки по тестам, версии других школ, результаты самотипирования чебурашки и т.д.
Доказательная сила наших обоснований будет иметь уже совсем другой вес, в зависимости от общей картины.
В итоге обоснования одного вида пойдут в копилку, а другого - в мусор.