kanonik писал(а):Тип у Вас промежуточный
Гугл переводчик переводит это как: не вижу
kanonik писал(а):Тип у Вас промежуточный
kanonik писал(а):Dima Bozhenko писал(а):Эка невидаль. Считает себя чел таким-то тимом и тест ему выдает этот тим. Так у всех практически. Кроме Ивки, наверное.
Дима, а как быть с теми случаями, когда чел считает себя, к примеру, ИЛИ с уверенностью 100%, и заявляет приличный стаж знакомства с соционикой, а два опросника ему подряд выдают с той же уверенностью диагноз ЭИИ? (и т.п.).
И таких случаев в статистике опросников, замечу (когда не совпадает тип заявленный и диагностированный) больше 40%.
kanonik писал(а):tort000 писал(а):Dima Bozhenko писал(а):Осспади. Никто по-человечески разговаривать не может.
А как тут разговаривать, когда все путается. Но одно я знаю точно Достов с нулевой быть не может.
Тип у Вас промежуточный, сложен из нескольких, потому дост на первую позицию и вылезает, даже если самая ваша сильная функция, допустим, БИ. Просто если в вас сложены черты, допустим, пары типов, резко противоположных по своим обычным свойствам, то вылезает тотпобочный пик, который в плюсе у обоих этих типов. Означает ли это ошибку втипировании? Нет. Потому что по комплексу свойств Дост все равно оказывается к вам ближе, чем любой иной тип. Остальные по отдельности еще дальше, в том числе и те два основных, из которых, может быть, и сложен ваш характер. Может, путано объяснил. Не знаю, мысль понятна?
kanonik писал(а):tort000 писал(а):Dima Bozhenko писал(а):Осспади. Никто по-человечески разговаривать не может.
А как тут разговаривать, когда все путается. Но одно я знаю точно Достов с нулевой быть не может.
Тип у Вас промежуточный, сложен из нескольких,
kanonik писал(а):Дима, еще раз повторяю про факт, убийственный для ваших рассуждений. Будь ситуация хоть частично похожа на описанную вами (весомость эффекта самовнушения)
Эталоновский голем перебеседовал со всеми встречными и поперечными. Сперва как добрый следователь, потом - как злой, потом - снова как добрый, но глупые людишки или тупо не понимали вопросов, либо затруднялись с ответом, поэтому статистическое обобщение исследований Эталонова гласило, что все люди серые.
Dima Bozhenko писал(а):Эталонов
Dima Bozhenko писал(а):kanonik писал(а):Дима, еще раз повторяю про факт, убийственный для ваших рассуждений. Будь ситуация хоть частично похожа на описанную вами (весомость эффекта самовнушения)
Вы как будто не поняли меня:Эталоновский голем перебеседовал со всеми встречными и поперечными. Сперва как добрый следователь, потом - как злой, потом - снова как добрый, но глупые людишки или тупо не понимали вопросов, либо затруднялись с ответом, поэтому статистическое обобщение исследований Эталонова гласило, что все люди серые.
TailWind писал(а):Dima Bozhenko писал(а):Эталонов
Я всё думал, как извратить этот псевдоним, чтобы он не звучал так пафосно )
kanonik писал(а):. Это люди, которые знают, что и почему отвечают на каждый вопрос, и при этом их ответы на разные вопросы очень хорошо между собою согласованы.
Dima Bozhenko писал(а):kanonik писал(а):. Это люди, которые знают, что и почему отвечают на каждый вопрос, и при этом их ответы на разные вопросы очень хорошо между собою согласованы.
Не встречал таких. Человек, который отвечает на вашу анкету впервые, как правило бывает неприятно поражен каким-то даже запредельным, я бы сказал, идиотизмом вопросов анкеты.
kanonik писал(а):Dima Bozhenko писал(а):kanonik писал(а):. Это люди, которые знают, что и почему отвечают на каждый вопрос, и при этом их ответы на разные вопросы очень хорошо между собою согласованы.
Не встречал таких. Человек, который отвечает на вашу анкету впервые, как правило бывает неприятно поражен каким-то даже запредельным, я бы сказал, идиотизмом вопросов анкеты.
Чтобы анкета хорошо работала, совсем не нужно, чтобы ее респонденты понимали, на что направлены ее вопросы. Но "идиотизм" в вопросах, смысл которых или смысл задания которых они не понимают, обычно видят только дураки. Может, у Вас просто временно подобралось окружение такое. На работе, наверно?
Dima Bozhenko писал(а):kanonik писал(а):Dima Bozhenko писал(а):kanonik писал(а):. Это люди, которые знают, что и почему отвечают на каждый вопрос, и при этом их ответы на разные вопросы очень хорошо между собою согласованы.
Не встречал таких. Человек, который отвечает на вашу анкету впервые, как правило бывает неприятно поражен каким-то даже запредельным, я бы сказал, идиотизмом вопросов анкеты.
Чтобы анкета хорошо работала, совсем не нужно, чтобы ее респонденты понимали, на что направлены ее вопросы. Но "идиотизм" в вопросах, смысл которых или смысл задания которых они не понимают, обычно видят только дураки. Может, у Вас просто временно подобралось окружение такое. На работе, наверно?
Анкета не работает, потому что респонденты дураки - от такого рода отговорок она всё равно не заработает. Хотите вы того или не хотите, а всё равно придеццо кардинально переделывать.
kanonik писал(а): Хотя надо признать, что любые психодиагностические анкеты в целом рассчитаны на людей с IQ выше среднего. Это ведь понятно, почему?
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой