Cassiopea писал(а):я логику должна понять твоих суждений
А где у тебя логика? Одни ссылки, когда написали что там - последовали некие упреки, причем сначала в личку, с тем чтобы легче было хамить. Можно было бы сказать спасибо что все объяснили, ну или привести некие собственные аргументы, до их пор ни первого ни второго
.
Cassiopea писал(а):можно было изначально так написать? мол "да, я решил объяснить для тех, кто не в теме и не умеет отличать бэ от чэ"
можно было? потому что для меня выглядело все так, что сюда типа нельзя постить музыку с чэ.
Извини немного подправил твою цитату, зато так сразу стало ясно в чем твоя ошибка.
Cassiopea писал(а):и задала в связи с этим конркетный вопрос, еще раз повторяю! конкретный!
Да, задала вопрос:
Cassiopea писал(а): раздел ассоциативной соционики
я вопрос задала: это раздел только для бэ?
я говорила что -нибудь про личную веточку?
Это называется - страх за собственное самомнение, за осуждение своей позиции другими социониками, т.к. вопрос скорее неадекватен ибо в утверждении не было сказано что это ветка сугубо для БЭ, там этого нет, перечитай внимательно, это называется ошибка по Фрейду или как-то так
, т.е. ты заочно воспринимаешь всех окружающих как конкурентов.
Я просто написал как отличить БЭ от ЧЭ, я всегда об этом пишу, вот и сейчас - захотелось.
По поводу конкретно вопроса, это раздел только для бэ: да/нет - это как бы не ко мне, это не по адресу. По идее они тут обе, если не указывается обратного
.
Cassiopea писал(а):окей, молодец, вперед
но я буду постить сюда ту музыку, в которой считаю, что есть чэ (потому что тема называется "этика" , а не "белая этика")
и какие кто дает ей оценки (трактовки и тп) мне тоже фиолетово
Да пости, ради бога, только нужно еще знать и соционику.