Цвет времени » Вт май 23, 2017 2:04 pm
Девушки, спасибо, что попробовали использовать калькулятор. Я его не сама делала, ничего не понимаю в программах и мы с ним помучились, потому что все не так просто и психика человека более гибкая. НО, думаю, что на процентов 80- 85 калькулятор считывает и рассчитывает информацию правильно.
Одна из проблем была как раз такая как у Анны: человек ставит интуицию на первое место в профиле, потом логика, а калькулятор выдает ему ЛИИ. Я думаю, это потому, что программа должна учитывать сразу несколько разных критериев и все они равноценны. Расстановка 4 х функций важна для эксперта, когда он анализирует информацию о клиенте - он ее считает!, а программа - это как восток- дело тонкое и не всегда объяснимое.
Более того, человек может накосячить в процессе заполнения анкеты: в профиль поставить интуицию выше, а рациональные функции в целом будут выше иррациональных по баллам и т.п. Нестыковки в ответах клиента о себе - это обычное дело.
Ассоциативный соционики, типируют по моему методу, анализирует результаты в контексте и его задача в первую очередь указать клиенту на нестыковки в восприятии себя. Первая и вторая часть функциональных расстановок клиента редко совпадают. И чтобы с клиентом лишний раз не спорить, удобно указать на нестыковки и предложить подумать над теми или иными признаками.
Недостаток калькулятора в том, что если человек не знает соционики, то сначала ему придется ознакомиться с описанием функций и признаков, прежде чем заполнять его. Достоинство в том. что это облегчает работу с клиентом - оценку его восприятия себя.
Школа ассоциативной соционики
http://socionics4you.com/ruФэйсбук: Журнал Соционика, LSS - London Socionics Society, Socionics International, Music and Art of 16 types, Socionics Dating.