Основы соционики (насколько теория соционики состоятельна?)

Слабые места соционики, научный статус соционики

Основы соционики (насколько теория соционики состоятельна?)

Сообщение PXG » Пт апр 25, 2008 11:09 am

Эскисай [ZhJk] писал(а):Я внимательно изучал этот "народ" - знаю какая это неуживчивая
сволочь - у них нет авторитетов и правил; они считают догмой
то, что нельзя доказать сейчас же и немедленно, почти все они
считают возражения против какой-либо мелочи в их рассуждениях
либо личным оскорблением, либо посягательством на какие-то их
(часто мнимые) права,

1Л, 3Э либо 3В по Афанасьеву. Всё очень точно схвачено. Вы на верном пути.
PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3262
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

Основы соционики (насколько теория соционики состоятельна?)

Сообщение PXG » Пт апр 25, 2008 11:17 am

Эскисай [ZhJk] писал(а):- И основной вопрос, ради которого написано это послание:
Как Вы считаете, какое отношение имеет "ментальное и духовное
(практическое)" учения, оба насквозь мистические, к науке (или
не науке) соционике? иначе -
Каково соотношение МИСТИКИ (вообще) и практической соционики.
[Теоретической, пока считаем, нет]. [?5]

Есть сильное подозрение, что это очередная инкарнация типологии Афанасьева.
Сцылок найдёте самостоятельно, я думаю.
PXG
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 3262
Зарегистрирован: Вт июл 18, 2006 11:27 am
Медали: 2
Профессия: Стебельский

Основы соционики (насколько теория соционики состоятельна?)

Сообщение vadimr » Пт апр 25, 2008 11:24 am

Эскисай [ZhJk] писал(а):Я внимательно изучал этот "народ" - знаю какая это неуживчивая сволочь - у них нет авторитетов и правил; они считают догмой то, что нельзя доказать сейчас же и немедленно

По, моему, это ко всем базовым логикам относится.
Аватара пользователя
vadimr
Модератор
Модератор
 
Сообщения: 25322
Зарегистрирован: Пт ноя 23, 2007 9:02 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 7
Пол: Мужской
Соционический тип: Джек Лондон

Основы соционики (насколько теория соционики состоятельна?)

Сообщение Эскисай [ZhJk] » Вс апр 27, 2008 3:21 am

PXG Пт апр 25, 2008 12:05 pm
- Извините, пожалуста, это приму к сведению; я благодарен за Ваш ответ,
ОДНАКО,

Я, Эскисай [ZhJk] Ср мар 19, 2008 7:40 pm - задал эти вопросы
kozl на пост от Вт мар 18, 2008 12:25 pm
и ответа не получил ДО СЕГО ДНЯ ...
Таким образом его амбициозные настроения - "все блажат соционикой" -
всего лишь ЕГО настроения и принимать их в расчет не следует, -
"физики шутят" по-своему, теперь и соционики начали "шутить".
Физикам - можно, соционикам - ТАК "шутить " нельзя.

А kozl и сей час В СЕТИ - но ответа нет.
Буратино (выливая первое ведро в реку) -
Урраа! Еще 65535 ведер - и Золотой Ключик
НАШ !!!
Эскисай [ZhJk]
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вт мар 21, 2006 9:51 am
Откуда: Тюмень

Основы соционики (насколько теория соционики состоятельна?)

Сообщение Эскисай [ZhJk] » Вс апр 27, 2008 3:29 am

По причинам личного характера письмо не смог отправить во-время
Я немножко тут прихворнул, но снова "почти всё нормально"

Iceman Пт апр 04, 2008 1:31 am
Информационный метаболизм Кемпинского не имеет отношения к эзотерике. Совсем.

Истинная правда. Но я сказал [комментарий по строкам:]

"требуется подход с точки зрения Энерго-информационного обмена (ЭнИО) " –
означает только то, что к пониманию Инф.мет-ма Кемпинского (ИМК) нужен,
требуется подход от более общего принципа – ЭнИО; это – его основа;

"той части знания, которую обычно стыдятся назвать - "эзотерика"; " –
это другое её название, связанное с "заморочками", или если угодно, мистикой, эзотерикой, ссылками на несуществующее и несущественное – сонмы
(множества) человекоподобных богов и, еще более важно - злобную "нечистую
силу", к тому же в т.н. "эзотерике" такая же мешанина принципов, как и в этике;

"хотя эзотерики, как и мистики там кот наплакал - только фразы, да ссылки" –
действительно, в подлинной эзотерике ничего подобного не может быть:
по определению эзотерика – тайное знание, передаваемое от учителя ученику
лично и непосредственно, иначе вся эта таинственность теряет смысл;
мистика – почти то же самое "таинство", но только уже не убеждение учителя,
но мнение учеников или даже адептов некоторой догмы, выраженное, даже
исполняемое открыто, однако, к настоящей мистике не имеющее отнощения.

Здесь, как и с аспектами, немного напутано, но никто не виноват, мнений -16,
в том числе и моё. Эзотерика потому и превратилась в эклектику, Миша-Нину.
В одном из аспектов Соционики, интуитивном, есть интересный инструмент
исследования мира – внутреннего мира субъекта исследования методами его
же собственного инструментария, что-то очень близкое эзотерике/мистики,
его-то я и пока называю так ввиду отсутствия соответствующего термина и
потому помалкиваю о его особенностях (16 групп!), что очередь до этого
аспекта С. пока не дошла. Это не сложно, это очень сложно.

"А сам Кемпинский взял как рабочую гипотезу, и это сработало."
Фраза, действительно, "того-с", не вполне однозначна, но я не сказал, что
Кемпинский пользовался эзотерикой или мистикой в любом смысле этих
слов. И сказать точно, как он пользовался общепринятыми терминами не
могу – у меня нет полных его текстов.
Я сказал, что ИМК требует подхода с точки зрения ЭнИО, более связного
изложения указанного круга явлений.
Действительно, информационный обмен выражен даже в названиях -
Обмен – метаболизм, ни ИМК была раньше, ЭнИО оформилась позже, и,
к сожалению, привнесла значительный объем и мистики и "эзотерики".

"Главный объект - ЧАКРЫ, а их подавляющее число социоников не признают. "
Я был бы благодарен тому, кто предоставит хотя бы список социоников,
правомерно употребляющих термин чакры.

Последняя правка 09.04.08-09:55

С извинениями Эскисай
Буратино (выливая первое ведро в реку) -
Урраа! Еще 65535 ведер - и Золотой Ключик
НАШ !!!
Эскисай [ZhJk]
Новичок
Новичок
 
Сообщения: 19
Зарегистрирован: Вт мар 21, 2006 9:51 am
Откуда: Тюмень

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Критика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Аурэль, Алексище, blackout, Сумеречный кот, светлая_, DeepShadow, ENTP, Erika A, Google [Bot], Google Adsense [Bot], Joker, kurlemushe, Kuvaldos, Mr. Zadiraines, MrsShadow!, Parf, Rambler [Bot], sute_girl, vadimr, verika, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Улыбка гильотины, Zevs, Владимир Фарада, Зимбабве, Ллилигрлин