Цвет времени писал(а):Burton
Под лежачий камень вода не течет. Для того, чтобы произошло слияние разных направлений науки, нужно двигаться в этом направлении. Например, мы хотим, чтобы соционику воспринимали также как и психологию или социологию и т.п. Нам нужно заимствовать те методы и подходы, которые есть в психологии и социологии. Нам нужно учиться говорить их языком, чтобы нас услышали и поняли. И это касается не только написания работ, но и орагнизации и отношения к науке и к коллегам. Надо менять подходы. Делать это трудно, потому что есть уже какая-то рутина, устоявшиеся взгляды. Значит будет неприятие нового, непонимание того, зачем вообще нужно что-то менять. Но я не вижу другого пути, потому что гора не идет к Магомету, Магомет должен идти к горе по-любому. И лучше начать с чего-то, чем даже и не начинать. А как можно не начинать, если веришь, в то, что делаешь? Ну будут ошибки и промахи, сбудется не все из намеченного, так это жизнь - находки и потери.
А вы знаете, вот прочитав ваши посты, начинаю понимать, почему к соционике негативное отношение у т.н. интелектуальной и "не сдвинутой ближе к эзотерике" общественности. Просто наука в зачаточном состоянии, а большинство людей не может создавать что-то новое и привыкло опираться на знания, которые "обсосаны" не одним десятком поколений, просиживающих штаны в университетских аудиториях. Когда-то такое же негативное отношение было и к Аналитической психологии и Психоанализу и прочим наукам. И приходит такое ощущение, что тут есть огромный потенциал и поле для работы. Ведь на этот хаос можно наложить любую сетку логических связей, но какая быдет наиболее удобной и, как пишете, отражающей действительность, приводящей к минимальным противоречиям... Удачи!