Субъективность "научной" соционики • Психология и соционика

Субъективность "научной" соционики

Слабые места соционики, научный статус соционики

Субъективность "научной" соционики

Сообщение Iceman » Сб июн 18, 2011 7:52 pm

seven писал(а): что с этой соционики буду иметь я?

Как это что? Прилетит вдруг волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино. ;)
ШГС -- как линукс. Интуитивно понятная и очень дружелюбная система... но не ко всем.
Аватара пользователя
Iceman
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 2378
Зарегистрирован: Пн май 29, 2006 11:08 am
Откуда: Киев
Медали: 2
Пол: Мужской
Профессия: Бармалей

Субъективность "научной" соционики

Сообщение seven » Сб июн 18, 2011 8:14 pm

ну в таком случае - удачного просмотра кино, если считаете это для себя в жизни настолько важной вещью
Закон природы скрыт во тьме.
Был много тысяч лет.
«Да будет Ньютон», — Бог сказал,
И появился свет.
Аватара пользователя
seven
Местный
Местный
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт янв 06, 2011 10:15 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)

Субъективность "научной" соционики

Сообщение razumnichka » Сб июн 18, 2011 8:16 pm

Каждый кулик хвалит свое болото. Юнгианцам не нравится, что модель А является "надстройкой" к их пониманию человеческой психики.
Как много знающих, как жить...
Как мало счастливо живущих...(с)
Аватара пользователя
razumnichka
Киноклуб
Киноклуб
 
Сообщения: 53293
Зарегистрирован: Чт май 03, 2007 12:20 am
Медали: 7
Пол: Женский
Соционический тип: Гамлет
Тип по психе-йоге: Руссо (ЭЛФВ)
Темперамент: Меланхолик
Профессия: СЕО тут, СЕО там

Субъективность "научной" соционики

Сообщение H2O » Сб июн 18, 2011 9:21 pm

Iceman писал(а):Но это ничего нам не говорит о научности ни соционики, ни юнгианства. Это субъективная имха, которая кому-то субъективно нравится и потому выглядит убедительной, а кому-то нет (а нравится мнение физиков, что вся наука делится на два типа - физика и коллекционирование марок). :I5


Таким же аргументом и коллекционирование марок можно признать наукой. :unknown: Надстройкой над физикой. Во! :lol:
Уже прочёл на форуме, что в соционику некоторые типировщики "верят". По последним исследованиям "вера" приводит к усыханию мозга. :wink:
Путен придё, коррупцию наведё!
H2O
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8616
Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2008 2:25 pm
Медали: 4

Субъективность "научной" соционики

Сообщение Iceman » Сб июн 18, 2011 9:45 pm

Вот только атеизм это разновидность веры, а не ее отсутствие. ;)
На этом форуме можно найти людей, которые иррационально верят в то, что соционика это панацея, равно как и тех, кто столь же иррационально верит, что соционика это не наука и вообще лажа. Нюанс в том, что обе эти позиции в равной степени далеки от науковедческих критериев, где рулит все же не вера, а факты и логическая аргументация.
ШГС -- как линукс. Интуитивно понятная и очень дружелюбная система... но не ко всем.
Аватара пользователя
Iceman
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 2378
Зарегистрирован: Пн май 29, 2006 11:08 am
Откуда: Киев
Медали: 2
Пол: Мужской
Профессия: Бармалей

Субъективность "научной" соционики

Сообщение seven » Сб июн 18, 2011 9:47 pm

Iceman
можно подумать - это говорит тот у кого есть аргументы ... >_<
Закон природы скрыт во тьме.
Был много тысяч лет.
«Да будет Ньютон», — Бог сказал,
И появился свет.
Аватара пользователя
seven
Местный
Местный
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт янв 06, 2011 10:15 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)

Субъективность "научной" соционики

Сообщение Iceman » Сб июн 18, 2011 9:54 pm

Таки есть. А у вас? Если есть - давайте меняться, мне как раз сейчас аргументы в пользу того, что соционику нельзя считать наукой весьма интересны, но пока в этой теме из вменяемых критиков можно назвать только Railwayman-а, да и то для действительно качественной критики ему имхо не хватает социониковедческих знаний.
ШГС -- как линукс. Интуитивно понятная и очень дружелюбная система... но не ко всем.
Аватара пользователя
Iceman
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 2378
Зарегистрирован: Пн май 29, 2006 11:08 am
Откуда: Киев
Медали: 2
Пол: Мужской
Профессия: Бармалей

Субъективность "научной" соционики

Сообщение seven » Сб июн 18, 2011 9:56 pm

а с чем *ну можно полунамеком* с какой областью связаны аргументы конкретно ваши?
Закон природы скрыт во тьме.
Был много тысяч лет.
«Да будет Ньютон», — Бог сказал,
И появился свет.
Аватара пользователя
seven
Местный
Местный
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт янв 06, 2011 10:15 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)

Субъективность "научной" соционики

Сообщение Iceman » Сб июн 18, 2011 10:00 pm

У меня есть как за, так и против, связанные главным образом (но не только) с философией и историей науки. Вас какие интересуют? И что есть у вас?
ШГС -- как линукс. Интуитивно понятная и очень дружелюбная система... но не ко всем.
Аватара пользователя
Iceman
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 2378
Зарегистрирован: Пн май 29, 2006 11:08 am
Откуда: Киев
Медали: 2
Пол: Мужской
Профессия: Бармалей

Субъективность "научной" соционики

Сообщение H2O » Сб июн 18, 2011 10:18 pm

Iceman писал(а):Вот только атеизм это разновидность веры, а не ее отсутствие. ;)

Я про атеизм ничего не говорил. Хорошо, отсутствие веры - это тоже вера. Т.е. "не А" - это "А". :o

Iceman писал(а):На этом форуме можно найти людей, которые иррационально верят в то, что соционика это панацея, равно как и тех, кто столь же иррационально верит, что соционика это не наука и вообще лажа. Нюанс в том, что обе эти позиции в равной степени далеки от науковедческих критериев, где рулит все же не вера, а факты и логическая аргументация.


С такой позицией, мнение, что все вещи за нашими спинами если мы их не видим отплясывают румбу, тоже не опровергнуть.
Это соционики должны подтвердить соответствие соционики основным научным критериям, а не наоборот.
Последний раз редактировалось H2O Сб июн 18, 2011 10:19 pm, всего редактировалось 1 раз.
Путен придё, коррупцию наведё!
H2O
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8616
Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2008 2:25 pm
Медали: 4

Субъективность "научной" соционики

Сообщение seven » Сб июн 18, 2011 10:19 pm

:lol: историей науки... класс! :good: :ROFL:
Да вы Гениальны, я вижу.

У меня - как-то с более материальными вещами, так что увы... синего паравозика *что там еще* мало
Закон природы скрыт во тьме.
Был много тысяч лет.
«Да будет Ньютон», — Бог сказал,
И появился свет.
Аватара пользователя
seven
Местный
Местный
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт янв 06, 2011 10:15 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)

Субъективность "научной" соционики

Сообщение H2O » Сб июн 18, 2011 10:38 pm

Насчёт истории науки, в частности психологии. Почитал книгу "Психология индивидуальных различий" Ильина, респектище ему за такой труд. Там про историю типологий и психологических терминов тоже дофига понаписано. Беспристрастный анализ :good: , но нудно :(
Много заблуждений опровергнуто.
Путен придё, коррупцию наведё!
H2O
Гуру
Гуру
 
Сообщения: 8616
Зарегистрирован: Ср ноя 12, 2008 2:25 pm
Медали: 4

Субъективность "научной" соционики

Сообщение Jack*S » Сб июн 18, 2011 10:57 pm

Oleg писал(а):Пообщался тут на днях с директором юнгианского института в Москве.


Oleg
спроси у него, если есть возможность, какой вертности они считают вспомогательную функцию Юнга?
Дон (функции по "убыванию")
1) [ЧИ] [БЛ] [БЭ] [БС]
2) [ЧИ] [Л] [БЭ] [БС]
3) [ЧИ] [ЧЛ] [БЭ] [БС]
4) [ЧИ] [Л] [Э] [БС]
5) [EXTRA] [И] [Л] [Э] [С]
Аватара пользователя
Jack*S
Местный
Местный
 
Сообщения: 1910
Зарегистрирован: Вт апр 25, 2006 12:54 pm
Медали: 2
Пол: Мужской
Темперамент: Меланхолик
Профессия: холерический

Субъективность "научной" соционики

Сообщение Iceman » Вс июн 19, 2011 12:13 am

recrut писал(а):С такой позицией, мнение, что все вещи за нашими спинами если мы их не видим отплясывают румбу, тоже не опровергнуть.

Угу. И факт существования объективной реальности еще тоже никто не смог нормально логически доказать. Если в курсе про расселовский чайник, то наука не утверждает, что его там нет, наука не утверждает и что он там есть. Наука просто не занимается такими вещами.

recrut писал(а):Это соционики должны подтвердить соответствие соционики основным научным критериям

Должны. Но не обязаны. А если вы утверждаете, что соционика не соответствует основным научным критериям - эту свою мысль должны подтвердить уже вы. Собственно эту простую мысль я выше пытался донести до эскуэла.

recrut писал(а): Почитал книгу "Психология индивидуальных различий" Ильина, респектище ему за такой труд.

Хорошая книга, согласен. Изображение

seven писал(а):Да вы Гениальны, я вижу.

Изображение
ШГС -- как линукс. Интуитивно понятная и очень дружелюбная система... но не ко всем.
Аватара пользователя
Iceman
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 2378
Зарегистрирован: Пн май 29, 2006 11:08 am
Откуда: Киев
Медали: 2
Пол: Мужской
Профессия: Бармалей

Субъективность "научной" соционики

Сообщение seven » Вс июн 19, 2011 8:22 am

кстати меньше всего всех вас должны бы волновать в соционике научные критерии.
и кстати* социотипы и типы по пй животных точно такие же как человеческие. пища для размышлений?

ПС. Начинаешь реально верить в переселение душ.
Закон природы скрыт во тьме.
Был много тысяч лет.
«Да будет Ньютон», — Бог сказал,
И появился свет.
Аватара пользователя
seven
Местный
Местный
 
Сообщения: 1139
Зарегистрирован: Чт янв 06, 2011 10:15 pm
Пол: Женский
Соционический тип: Есенин
Тип по психе-йоге: Толстой (ВЭФЛ)

Пред.След.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Критика

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: Алексище, Атех, Счастье, DeepShadow, Dima Bozhenko, Exabot [Bot], GetInfo, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Istanaro, Joker, kurlemushe, learu, Orachko, Гримми, tort000, verika, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Феликс, Дежавю, Мизеракль