kwb, вот такое провокационное "пованивание" и есть – "весьма популярное" занятие среди "говнючков", которые вместо общения по существу дела по 18 раз падают в обморок при метаниях "по серии из двух ссылок" и уже окончательно измождённые возмущённо заявляют:kwb писал(а):Павел Кулешов писал(а):Ну, да, станет так вот человечек в вот ТАКЕННУЮ позу и ну важничать! Особенно ежели личико ником прикрыто. И фиг его знает КТО он по жизни-то… И ответ ему не в таком виде подают, видите ли… Ссылку ему дали на другую страницу. Это ж надо такое посметь! Ну это ж прям – оскорбление всех его светлых помыслов и высоких чаяний! И мельчает человек прям тут же, прям на глазах, уползая от всех существенных тем и вопросов в демагогические препирательства.
Кулешов, ваша позиция - тихое неуважение к читателям ваших постов, не только ко мне, если же добавить категоричность суждений и соционическую самоуверенность, получаем набор поведенческих характериских характерных для многих соционических "гуру".
Что бы стать очередным соционичеким "гуру" надо вести себя так же как они
Хорошо, что вы в своих постах ярко показали и этот соционический гнойник. Конечно суть проблемы не в вас и ваших постах, а в том, что подобный стиль общения в разных вариациях весьма популярен среди многих социоников.
kwb писал(а):Кулешов, у вас похоже слишком высокое мнение о собственных текстах размещенных в сети
И сразу же kwb, ничуть не смущаясь, даёт в начале темы ссылки:kwb писал(а): Отличительная черта ВШС- приоритет визуального типирования при диагностике психотипа.
Ну и что же можно подумать о человеке, который ДАЁТ ССЫЛКИ НА СВОЙ САЙТ? Неужели вот это?:kwb писал(а):Визуальная диагностика делает доступным определение типа личности в том числе и с помощью фотографий. Регулярное типирование представителями ВШС происходит на форуме ВШС.
Сайт: http://socionika.net
Визуальная диагностика психотипа проводится на форуме ВШС в разделе "Диагностика". Тип определяется по фото.
Ссылка: http://socionika.net/forum/forum5.html
kwb писал(а):Кулешов, у вас похоже слишком высокое мнение о собственных текстах размещенных в сети
kwb писал(а):Лично мне переходы по вашим ссылкам из этого топика совершенно не интересны.
kwb писал(а):Вы наверное по модели А типируете. Модель А достаточно химеричная вещь, по хорошему от нее давно надо отказываться.
Павел Кулешов писал(а):А типирую я примерно так: "Типирование ЭИЭ"
mak1001 писал(а):да поставьте кто-нибудь человеку памятник
vocteam писал(а):mak1001 писал(а):да поставьте кто-нибудь человеку памятник
Поддерживаю !
Только, не рукотворный!
Павел Кулешов писал(а): вот такое провокационное "пованивание" и есть – "весьма популярное" занятие среди "говнючков", которые вместо общения по существу дела по 18 раз падают в обморок при метаниях "по серии из двух ссылок" и уже окончательно измождённые возмущённо заявляют:
Павел Кулешов писал(а):Вот и хочется узнать с какого бока kwb к ВШС пристроен.Или ему от верховного совета ВШС дано партийное поручение: опорочивать ВШС всеми доступными и недоступными средствами!
Вы посмотрите как vocteam недоумевает по поводу "разных" Бальзаков. Он и в теме "Семь "проклятий" ЛВЭФ" в одну кучу свои свойства собрал, не имея возможности их расслоить между типами из типологий Майерс-Бриггс и Афанасьева.Risky писал(а):Павел Кулешов писал(а):Ну, "при том", хотя бы, что все типы, если с 1-й функции "заходят", то могут выглядеть как "линейно напористые".
Это не меняет общих характеристик человека которые можно сравнивать и сопоставлять в другими людьми. Тоже самое выражается в жестах и вообще в движениях в независимости от собственной самооценки.
vocteam писал(а):Если быть точным, то это семь «проклятий» INTP по описанию ТОПа. По другим типологиям у меня тоже расхождения.
В данной теме можно найти примеры такой инерционности. На страницах с 33 по 57 между Виктором Саенко и мной происходил обмен мнениями насчёт создания новой соционической элиты. Так вот, несмотря на все мои доводы, Виктор Саенко упорно полагал, что достоин роли ВОЖДЯ в этой новой элите. Он просто от этих доводов отмахивался и всё:Risky писал(а):Я свою базовую не оцениваю как с неё "и так сойдет", как раз она задает глобальное направление и её можно назвать инерционной и напористой если рассматривать большую дистанцию временную, но тем не менее она иная чем другие и обеспечивает меня неким базовым отличием.
Виктор Саенко (VictorS) записался в СЛЭ. Но, судя по его ответам, он больше похож на СЭЭ. В любом случае на 1-ой функции у него ЧС. Так вот, я привожу ему доводы насчёт того, что для роли "вождя" надо ж и личностные свойства особые иметь, и подготовку соответствующую, а ему кажется, что "и так сойдёт", что он, такой какой в данное время есть, вполне на роль "вождя" сгодится.VictorS писал(а):Павел Кулешов писал(а):Новая соционическая элита создаётся административно-бюрократическими методами
Нет!Да ну Вас!Павел Кулешов писал(а):Во главе иерархической пирамиды новой соционической элиты уже располагается Виктор Саенко.
Цвет времени писал(а):Что я вижу на этой странице, наезд на Саенко. С чего бы это?
Виктор, чем Вы так не угодили участникам дискуссии? В каких грехах Вас обвиняют?
Это все потому, что Вы якобы баллотируетесь на роль современной элиты?
Я лично не думаю, что Саенко руководствуется желанием власти или элиты. Он просто видит, что нужны перемены (ЧИ) и естественно, что старается эти перемены приблизить по программной ЧС.
Цвет времени писал(а):Павел, Вы меня рассмешили. Я в этике разбираюсь и суть проблемы вижу. Может и не сразу, но вижу. В этике легче разобраться, чем в запутанных теоретических концепциях и идеях.
Павел Кулешов писал(а):Цвет времени писал(а):Так а что ж на вече обсуждать -то, личности?
Это если этики не хватает (выделено мной. ПК), то можно и о личностях. Мне этот вопрос не интересен, потому что я не вижу в этом пользы на данный момент. Мы разве председателя новой элиты выбираем? Новый анекдот.Цвет времени писал(а):Но я как этик (выделено мной. ПК) могу помочь в разборке конструктивно, если хотите.Цвет времени писал(а):Этика хромает? (выделено мной. ПК)
Цвет времени, это застарелое соционическое заблуждение, будто бы базовые этики лучше всех в этике разбираются. Насколько я заметил, у них катастрофически не хватает разрешающей способности для того, чтобы вникнуть в суть дела. Это приводит в жизни к тому, что они очень поверхностно судят о людях и очень часто доверяются всяким сомнительным личностям, которые их легко обманывают. А до ЭИИ и ЭСИ это доходит с большим опозданием.
НЕ РАЗБИРАЮТСЯ они в "этике" (под этим подразумевается аспект БЭ).
Может быть, после приведённых выше примеров, что-то такое заметите?Risky писал(а):В реакции на текущие мелочные события разница есть. Кто-то живет в медленно меняющемся мире, у кого то наоборот взаимодействие с миром активно. Утверждение об инерционности базовой не вижу имеющим смысл для себя лично.
mak1001 писал(а):да поставьте кто-нибудь человеку памятник
не вопрос.)) только памятники разные получатсяVictorS писал(а):mak1001 писал(а):да поставьте кто-нибудь человеку памятник
Сначала мне!
VictorS писал(а):mak1001 писал(а):да поставьте кто-нибудь человеку памятник
Сначала мне!
Зарегистрированные пользователи: cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], Google Adsense [Bot], Google Search Appliance, Neo, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], Марина99