Исследователь жизни писал(а):Я почитал тему про типирование у 35 социоников и был неприятно удивлен. Даже не результатом (он предсказуем, а по поводу того, чья диагностика верна, можно спорить бесконечно), а тем, как ведут себя засветившиеся в исследовании Сергея соционики: и те, кто "не угадал" его тип, и те, кто "угадал".
Вытанцовывания, похвальба и позерство "победителя" сводят на нет все уважение к результату. Позже в тему подтянулись еще несколько социоников из списка, а также любители позлорадствовать над "провалом" т.н. "гуру", и большинство продемонстрировало совершенно неадекватное поведение, смешное для взрослых людей. Заметно, что данные соционики очень задеты, уязвлены, не умеют это скрыть и ведут себя некрасиво и глупо, просто-таки пытаются виртуально перегрызть друг другу глотки. Каждый мнит себя гуру типирования, все тычат друг в другу в нос какие-то там анекдотичные "награды" и "достижения" и все в целом выглядят как стайка пубертатных школьников, пытающихся занять высокие места в школьной иерархии, плюнув в соседа.
Ну или как стая макак.
А ведь, казалось бы, взрослые дяденьки и тетеньки. Пока из всех отметившихся типировщиков только одному удалось сохранить лицо и не поддаться эмоциям, но кто знает, надолго ли это; тем более, обычно для него характерна совсем противоположная реакция на критику. Заметно, что автор "эксперимента" - Сергей просто веселится, глядя на все эти пляски вокруг его персоны, махание кулаками после драки и взаимное закидывание грязью. Однако, похоже, до участников плясок это никак не доходит, и они продолжают на полном серьезе что-то доказывать ему, друг другу и потенциальным клиентам - читателям форума, не стесняясь в выражениях и совершенно глупо дискредитируя себя и свою деятельность.
Поэтому меня интересует вопрос, который я адресую в первую очередь посетителям форума, не имеющим отношения к истории с 35 типировщиками: в соционике сейчас вообще существуют люди, берущие деньги за типирование и при этом адекватно реагирующие на критику, претензии и недовольство, не опускаясь до потрясаний рыгалиями и переходов на личности? Которые умеют "держать удар", не поддаваться негативным эмоциям и не провоцировать цирк на глазах у бывших и потенциальных клиентов, их воспринимающих с глубоким скепсисом?
Или хотя бы не устраивающие обезьяньи разборки с прилюдным измерением половых органов, потрясанием оными и сравнением результатов измерения?
Или это в принципе невозможно в соционике?..
Как уже заметил, я был очень разочарован в некоторых личностях из списка, т.к. до своего блистания в теме они казались достаточно адекватными. Думаю, я не одинок в своем восприятии этого действа и в своих оценках.
Возможно, соционикам, берущим с людей деньги за определение типа, стоит попытаться справиться с эмоциями, посмотреть на себя со стороны и задуматься о том, какой имидж они себе создают, отстаивая свою правоту с пеной у рта такими некрасивыми методами, и как это воспринимается потенциальными клиентами?
Вы же как из рассказов Зощенко вышли, господа.
Тем более, что далеко не все видят в этом что-то ужасное, многие просто развлекаются таким образом, выплёскивают негативные эмоции, скопившиеся за трудовую неделю, облегчаются.
Потому что люди все сложные, и разбираться с ними надо не сорок минут по скайпу, а до тех пор, пока не будет выяснен ТИМ поциента.
Его Гурейшество писал(а):
Мне?
Его Гурейшество писал(а):... посмотреть на взаимодействие разных социоников с клиентом - это да. Было бы познавательно.
Дима Боженко писал(а):а до тех пор, пока не будет выяснен ТИМ поциента
ambi писал(а):Его Гурейшество писал(а):... посмотреть на взаимодействие разных социоников с клиентом - это да. Было бы познавательно.
да, именно/только это и интересно
по крайней мере, становится понятно, на чьи сайты не стоит ходить набираться ума)
quarz писал(а):Дима Боженко писал(а):а до тех пор, пока не будет выяснен ТИМ поциента
Не выгодно. Затрачиваемые на типирование усилия не окупаются результатом (а результат у социоников - не выяснить ТИМ, а получить вознаграждение за).
Дима Боженко писал(а):ambi писал(а):по крайней мере, становится понятно, на чьи сайты не стоит ходить набираться ума)
дело в том, что все они сильны в разном
ambi писал(а):Дима Боженко писал(а):ambi писал(а):по крайней мере, становится понятно, на чьи сайты не стоит ходить набираться ума)
дело в том, что все они сильны в разном
Да то понятно.
Но слушать/смотреть Ионкина, например, я теперь не буду - мне достаточно его рассуждений с Сергеем о порядке.
Учителя должно уважать
Дима Боженко писал(а):Да где ж тебе понятно, если ты тут же пишешь...
У Ионкина есть свои достоинства, есть недостатки, как у всех - но он из разряда тех типировщиков, чьи недостатки пока не перечеркнули достоинства. Так что поучиться там есть чему.
Ну, я думал, тебе нужны источники инфы. А учитель - птица редкая. Повезет тебе, если хотя бы одного найдёшь.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Joker, Грим, rtanya, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой