Познаваемость субъективного

[T-150]

Это прекрасно. Я вижу, что вы стараетесь. Уверена, что вы сумеете замять в конце концов.

а с чего вы взяли, что вы вообще это можете оценить? может вы о познаваемости субьективного? ок, но тогда вам придётся познавать моё субьективное. если вам кажется, что я обращаюсь именно к вам - подумайте, нет ли тут ещё пицот человек.

а ещё подумайте о том, что мне интересен именно соционический эксперимент, а вовсе не та "обьективная" ерунда, которая вам кажется важной при том, что вы настаиваете именно на её неосуществимости.

[cooler462]

мне одному кааца, что пора вмешаться модератору?

[Гена]

В американском обществе стереотипные штирлиц и гюго это просто социальные эталоны, что-то вроде Кена и Барби, соответственно. Ты работы Дарио Нарди встречал? Его послушать, так красавец-комсомолец-менеджер-спортсмен настоящий американец это тоже сенсорик - ESTP.

Ненаю, у меня другое впечатление. Канадцы вот штирами получились, а американцы (белые) все-таки джеки. Ковбои деревенские - те конечно драи. Ниггеры - ЧС-ники, скорее напы. Китайскую диаспору - не типил (имеет шанс оказаться бальской).

Интересно, кто по типу Нарди.

Дон обыкновенный. (Типил его старательно, по видеолекции на Гугле, с учетом речи.)

[T-150]

мне одному кааца, что пора вмешаться модератору?

вряд ли. скорее всего это кажется всякому, кого не интересует соционика, но при этом интересуют конкурсы и формальности.

[Гена]

вряд ли. скорее всего это кажется всякому, кого не интересует соционика, но при этом интересуют конкурсы и формальности.

Если мы допускаем разнообразие субъективных представлений о том, что такое соционика, тогда твое утверждение лишено логики.

[ambi]

мне одному кааца, что пора вмешаться модератору?

но вы же здесь, кажется, не модератор?

[cooler462]

если будет продолжаться оффтоп, то мне придется пожаловаться модеру. и посты, в которые вложено так много труда, пойдут в корзину. Или может их выделят в отдельную тему? пожалуй, я уже сообщу модеру о целесообразности это сделать. пусть будет отдельная тема, в которой можно будет продолжать резвиться

[cooler462]

мне одному кааца, что пора вмешаться модератору?

но вы же здесь, кажется, не модератор?

тебе не кажется

[T-150]

Если мы допускаем разнообразие субъективных представлений о том, что такое соционика, тогда твое утверждение лишено логики.

и допускаем, и не лишено. есть соционика и всё, что с этим связано. а есть именно связанные с этим конкурсы и формальности. в более широком смысле, дело в форме и содержании.

я неоднократно наблюдал на этом форуме бессмысленные темы, начинающиеся непонятно с чего, какую-то вырванную из контекста чушь, которую можно видеть в начале этой темы. это всё от того, что граждане не интересуются смыслом того, что они "модерируют". их задача - простыми движениями этак слегка придерживаться заданной формы. в следствии чего бесформенность ресурса потрясает. диалектика-с.



по хорошему, можно было бы перенести все или некоторые мои и связанные с ними сообщения из той темы. скорее всего это затрудено вплоть до невозможности. ну так напишите нормальный форум, программисты тоже ещё мне, шобы было удобно. а сверху к этому возьмите нормальных модераторов, которым не впадлу. но это так, в общем об "организационных вопросах".

[Гена]

по хорошему, можно было бы перенести все или некоторые мои и связанные с ними сообщения из той темы. скорее всего это затрудено вплоть до невозможности. ну так напишите нормальный форум, программисты тоже ещё мне, шобы было удобно. а сверху к этому возьмите нормальных модераторов, которым не впадлу. но это так, в общем об "организационных вопросах".

Нет проблем отвечать здесь на посты той темы. Жать в той теме "Ответить" на нужный пост. Потом копировать текст из редактора, закрывать редактор, входить в эту тему, открывать новый пост (или просто внизу), копировать туда исходный пост и отвечать.
При необходимости указать отсюда квотируемый пост, делается просто ссылкой на тот пост.

Про издержки этого форума я тоже могу долго ворчать, но, что выросло то выросло.

[T-150]

можно всякое. на пример, можно отвечать здесь на посты из той темы, которые не имеют ни малейшего отношения к беседе с мейпл, которая в основном завершена. дальше можно только мусолить одно и то же. в духе:

- ах, я пожалуй представитель тима такого-то.
- ах, а я пожалуй ни разу вообще.
- ах, у меня есть воображаемое дополнение, причём вне всякой зависимости от моего осознания.
- ах, ну и какое мне до этого дело? у меня тоже есть, между прочим.
- ах, всё это так не обьективно.
- ах, а если нюхнуть вот это - чем пахнет?
ну и так далее.

так нет же, эти ответы будут иметь к заявленной теме такое же отношение, как и обрывок про штирлица - они будут скорее по "глобальным вопросам образования и прочей медицины". так стоило ли суетиться? а контекст разговора о "познаваемости субьективного" и вообще весь сам этот разговор остались там.

оно-то понятно, что выросло то, что выросло. но может в таком случае и не делать резких движений, если уж они не могут быть адекватно целенаправлены. ну или выращивать что-то другое. но дело не в этом. для начала надо работать с тем, что есть - уж если мы взялись. и вот, спрашивается, к чему здесь все эти обрывки "про модератора"? кому они нужны? кому они интересны? что они означают?

я вот этого тяп-ляп не люблю, и не от каких интерфейсов это не зависит.

[Marat]

граждане не интересуются смыслом того, что они "модерируют". их задача - простыми движениями этак слегка придерживаться заданной формы. в следствии чего бесформенность ресурса потрясает.

Ну вот, теперь ресурс станет форменным.

[ambi]

и вот, спрашивается, к чему здесь все эти обрывки "про модератора"? кому они нужны? кому они интересны? что они означают?

я вот этого тяп-ляп не люблю, и не от каких интерфейсов это не зависит.

а это, чтобы и в реале выживать легче было - чтобы жизнь мёдом не казалась
и, опять же, хорошая проработка эмоций всех цветов)) (да и многого другого)

[Дима Боженко]

ладно, переживем как-нить

не в первый раз

[Гена]

и вот, спрашивается, к чему здесь все эти обрывки "про модератора"? кому они нужны? кому они интересны? что они означают?

я вот этого тяп-ляп не люблю, и не от каких интерфейсов это не зависит.

а это, чтобы и в реале выживать легче было - чтобы жизнь мёдом не казалась
и, опять же, хорошая проработка эмоций всех цветов)) (да и многого другого)

Да тут вообще дикий народ собрался. Смотрю - в активных проскочила тема "Как выглядит Oleg?" Закрытая тема, а обновляется. Заглянул - похоже, никто не видел Олега. Я сразу же возгордился и решил основать секту "Свидетели ОлегОвы". Кто подскажет, какая здесь процедура организации секты?