T-150 » Чт ноя 27, 2014 10:55 pm
можно всякое. на пример, можно отвечать здесь на посты из той темы, которые не имеют ни малейшего отношения к беседе с мейпл, которая в основном завершена. дальше можно только мусолить одно и то же. в духе:
- ах, я пожалуй представитель тима такого-то.
- ах, а я пожалуй ни разу вообще.
- ах, у меня есть воображаемое дополнение, причём вне всякой зависимости от моего осознания.
- ах, ну и какое мне до этого дело? у меня тоже есть, между прочим.
- ах, всё это так не обьективно.
- ах, а если нюхнуть вот это - чем пахнет?
ну и так далее.
так нет же, эти ответы будут иметь к заявленной теме такое же отношение, как и обрывок про штирлица - они будут скорее по "глобальным вопросам образования и прочей медицины". так стоило ли суетиться? а контекст разговора о "познаваемости субьективного" и вообще весь сам этот разговор остались там.
оно-то понятно, что выросло то, что выросло. но может в таком случае и не делать резких движений, если уж они не могут быть адекватно целенаправлены. ну или выращивать что-то другое. но дело не в этом. для начала надо работать с тем, что есть - уж если мы взялись. и вот, спрашивается, к чему здесь все эти обрывки "про модератора"? кому они нужны? кому они интересны? что они означают?
я вот этого тяп-ляп не люблю, и не от каких интерфейсов это не зависит.
"Как можно искать методы для проверки принадлежности Х к какому-то типу, прежде чем не исследуешь точно структуру этого типа?" (с) В.Штерн