Te2017 писал(а):Что никак не могу понять, как это все связано с моделью А.
Непосредственно.
Эти представления положены в основу модели А.
И вообще кольца - статики, кольца динамики - какой смысл вкладывается в понятие кольца... Если все аспекты в кольце статические. Как тогда такты воспринимать...
Есть такой донский метод - всё свалить в одну кучу и встроить их этой кучи непротиворечивую систему.
Что я вижу здравого в этих построениях Аушры:
Действительно, живая материя не обладает статической стабильностью, поэтому в основе ее существования неизбежно должен быть цикл. Аушра называет его циклом "энергетического метаболизма". Где-то выше я писал, почему мне здесь не нравится слово "энергитический" - редукционизм это. Правильнее сказать: "материальный метаболизм" - биохимический материал преобразуется так, чтобы рост термодинамической энтропии тела был минимальным.
Когда мы переносим этот принцип существования с уровня клеток на уровень органов, метафора 4-хтактного двигателя оказывается удачно демонстрирует принцип действия "типичного" органа.
Если принцип минимального действия неживой материи: время существования -> max, путь эволюции -> min; то в случае живой материи эти стремления чередуются внутри цикла. Причем, добавляются дополнительные (инвариантные) стремления. То есть:
1-й такт. Энергия -> max
2-ё такт. Объем -> min
3-ё такт. Время -> max
4-ё такт. Импульс -> min
Далее Аушра предполагает, что и все тело в целом подчиненоэтому циклу.
Наконец, она предполагает, что цикл тела (витальный) имеет отражение (ментальное) в психике.
Насколько верны эти предположения, и связаны ли они с наблюдаемыми "психологическими типами" типами, большой вопрос. Во всяком случае, мои построения приводят к совсем другой форме связи цикла с типами. Почему и использую для типов темним "информационный гомеостаз", а не "метаболизм".