мой белый Господин писал(а):Практика, как известно, мерило теории.
И например я - более эмоциональный и чувствующий/сопереживающий, чем 90% моих знакомых.
Но в то же время я более логичный и последовательный, чем 90% моих знакомых.
Выходит, что дихотомичности нет?
творческие свободно распоряжаются со временем
мой белый Господин писал(а):Практика, как известно, мерило теории.
И например я - более эмоциональный и чувствующий/сопереживающий, чем 90% моих знакомых.
Но в то же время я более логичный и последовательный, чем 90% моих знакомых.
Выходит, что дихотомичности нет?
ENTP писал(а):Я не исключаю, что фразы "я - более эмоциональный и чувствующий/сопереживающий, чем 90% моих знакомых" и "я более логичный и последовательный, чем 90% моих знакомых." готовы произнести и твои знакомые тоже.
Гексли Второй писал(а):С отрицания дихотомического подхода начала школа системной соционики. Судьба её печальна. Впрочем, было бы все равно, если бы их вирус (модифицированный букаловский "Размерности") не выкосил в своё время половину Социофорума.
TailWind писал(а):cooler462
А какого вы придерживаетесь критерия разделения на логиков / этиков?
Мне вот в школе Удаловой рассказывали, что мол одномерная ЧЛ это когда проблемы в банкомате деньги с карточки снять
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]