Danidin писал(а):Сильная логика - способность абстрагироваться от своей субъектности ради совершения чего-то объективно значимого. Сильная этика - способность абстрагироваться от закономерностей объективного мира, ради совершения чего-то значимого для конкретного субъекта. Давайте, вот вам и пример.
У мистера Х в жизни есть две женщины. Одна ему более симпатична, а другая лучше подходит по объективным критериям (возраст, близость социального происхождения и мировоззрения и т.д.) Кого он в итоге выберет? Пойдёт за своим субъективным видением чужой индивидуальности, или за объективными факторами? Чем больше в человеке логики, тем он уверенней выберет второй вариант, и наоборот. Крайние логики и этики даже раздумывать не будут. Крайний логик вообще не будет испытывать симпатии, а выберет партнёршу разумом, по расчёту, а крайний этик - не захочет ничего знать кроме своих чувств.
Кстати, такой вот пример чисто на логику и этику выдумать очень сложно. Почти обязательно примешиваются всякие другие факторы, и это естественно. Скажи, что вторая женщина (которая меньше нравится X) умеет хорошо готовить, и сразу некоторые сенсорики, даже пусть и этики поменяют своё мнение .
mr.Midas писал(а):Некто таинственный писал(а):Стало быть, разговор беспредметный: я понятия не имею, что ты считаешь интуицией. А определить ты не хочешь.
Ух ты, определение на этапе черного ящика? И как такое возможно?
Danidin писал(а):Насчёт интуиции и сенсорики.
Эта дихотомия связана с вопросом первичности телесного (материального) и сознательного (информационного) начал.
Для сенсорика первичным и более важным является мир вещей, данный нам в ощущениях тела. Для интуита - мир идей и образов его сознания. Это самое главное и основное. Если чуть подробнее, статическая ЧС рассматривает мир с позиции конкуренции за материальное имущество; динамическая БС - с позиции обеспечения обмена веществ и циркуляции материальных ресурсов; статическая ЧИ - как информационный потенциал, знание; динамическая БИ - как информационные потоки.
Danidin писал(а):Сенсорика восходит своими корнями к гравитации, как силе, господствующей в вещественном мире, а интуиция - к электромагнетизму, образующему информационный континуум мозга.
Danidin писал(а):В сущности всё, на что направлена сенсорика - на обеспечение благополучия живой массы клеток своего тела, на увеличение и сохранение этой массы, а также массы предметов, принадлежащих субъекту и являющихся ресурсом для его тела, либо внешним "продолжением" этого тела. Интуиция же направлена на увеличение объёма доступного пониманию; на формулирование мыслеобразов, идей, и их передачу другим субъектам при помощи живой речи (интуиты-этики) или языка формальных символов (интуиты-логики); в сущности же - на наиболее полное отражение материальной реальности в электрохимической структуре мозга.
Danidin писал(а):laysi писал(а):Кто нить ответит что такое СИЛЬНАЯ ЭТИКА...а? это простите КАК? ну на примере...laysi писал(а):Кто нить скажет, что такое слабая логика...м?
Сильная логика - способность абстрагироваться от своей субъектности ради совершения чего-то объективно значимого. Сильная этика - способность абстрагироваться от закономерностей объективного мира, ради совершения чего-то значимого для конкретного субъекта.
Давайте, вот вам и пример.
У мистера Х в жизни есть две женщины. Одна ему более симпатична, а другая лучше подходит по объективным критериям (возраст, близость социального происхождения и мировоззрения и т.д.) Кого он в итоге выберет? Пойдёт за своим субъективным видением чужой индивидуальности, или за объективными факторами?
Чем больше в человеке логики, тем он уверенней выберет второй вариант, и наоборот.
Крайние логики и этики
Крайние логики и этики даже раздумывать не будут.
Крайний логик вообще не будет испытывать симпатии, а выберет партнёршу разумом, по расчёту, а крайний этик - не захочет ничего знать кроме своих чувств.
Кстати, такой вот пример чисто на логику и этику выдумать очень сложно.
Почти обязательно примешиваются всякие другие факторы, и это естественно. Скажи, что вторая женщина (которая меньше нравится X) умеет хорошо готовить, и сразу некоторые сенсорики, даже пусть и этики поменяют своё мнение .
Насчёт того, связана ли "этика" с этикой, а "логика" с логикой в бытовом смысле этих слов. Да, связаны. Ничего вот так вот на пустом месте не бывает - раз так назвали, и большинство не протестует, значит какая-то реальная общность смыслов за этим имеется. Но не факт, что эти названия наилучшие, и связь 100%.
Danidin писал(а):Этика, как система правил, призванных удерживать общество от распада, имеет не столько этическую, сколько рациональную природу, т.к. подразумевает под собой последовательность поведения, предсказуемость. Логики-рационалы порой этичнее иных этиков-иррационалов.
На мой взгляд, куда лучше для обозначения этики было бы сохранить изначальное определение этого понятия - эмоция, эмоциональный тип (в противоположность мыслительному, логику). Хотя и здесь совпадение смыслов не идеально.
Логика же как способность мыслить объективно, игнорируя свои хотелки и персональные глюки, в целом действительно является скорее логической (в соционическом смысле этого слова) чертой. Хотя дополнительные элементы последовательности (рациональности) и стремления действовать в рамках одной постоянной системы понятий (статики) здесь тоже присутствуют и относят понятие логики чуть больше в сторону программной БЛ. Соответственно, эта рационально-статическая компонента понятия распространяется на этику, и действительно, программная БЭ также в ряде своих проявлений кажется более логичной, чем другие формы этики. ЭИИ и ЭСИ являются значительно более логичными в своём поведении, чем этики в среднем, а СЭИ и ИЭИ - наоборот.
Danidin писал(а):Сильная логика - способность абстрагироваться от своей субъектности ради совершения чего-то объективно значимого. Сильная этика - способность абстрагироваться от закономерностей объективного мира, ради совершения чего-то значимого для конкретного субъекта.
...
Логика же как способность мыслить объективно, игнорируя свои хотелки и персональные глюки, в целом действительно является скорее логической (в соционическом смысле этого слова) чертой.
kanonik писал(а):Parf написал неправду.
Некто тоже не во всем был прав.
/ru/ писал(а):Мне интересно, (именно с точки восприятия твоей логики), как воспринимаются шаблоны восприятия, конструкты.
/ru/ писал(а):Если более детально, что отделяет почти полностью общесоциальные стандарты, картину мира от этой темы.
Некто таинственный писал(а):/ru/ писал(а):Если более детально, что отделяет почти полностью общесоциальные стандарты, картину мира от этой темы.
Не понял. Что отделяет чего от чего? Картину мира от этой темы?
/ru/ писал(а):Какие факторы могут влиять на возможность анализа батюшкой шаблонов восприятия, картины мира у группы "молодежь" и какие могут вызвать интерес батюшки к данной теме.
Некто таинственный писал(а):Еще раз напоминаю, что это только мысли, причем сформулированы абсолютно неконкретно и нарочито именно в терминах конструктов. А ведь многие вопросы решаются, если выбрать другую систему понятий.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой