Prob-Irka писал(а):Взяв произвольно любой результат теста чебурашки, мы видим до 4-х лидирующих ТИМов.
Обрати внимание, что сам Таланов указывает на точность результатов в ±0.54 сигмы.
Отклонения высоты столбиков в ±0.54 сигмы может вывести на первое место любой из 4-5 лидирующих ТИМов.
Таланов уверен, что близость Чебурашки
"к двум, а иногда и к трем лидирующим ТИМам даёт 97%-ю точность типирования и высокую достоверность методики".
Тем самым Таланов НЕ говорит о 97%-м попадании в ОДИН ТИМ, но говорит о
"высокой точности попадания в непрерывное пространство типов, состоящее из двух или даже трех лидирующих типов".
Да, это так. Но по почему ты говоришь, что мы видим до 4х лидирующих типов? Разве их не больше? Если менять столбики на полсигмы, достоверно возможных типов становится 6. И это ещё мы не знаем, каковы интервалы достоверности для сырых баллов, из которых вычисляется эта резко-поляризованная картинка.
И ещё такой момент: при сравнении результатов двух тестов у нас уже будут новые и более широкие интервалы.
Так что, возможно, корректно говорить только о тех типах, которыми человек 100% не получится, проходя этот тест повторно. При этом то, что какие-то типы уходят на картинке в минус, ничего не значит - я уже приводила пример, когда габен получался достом, с
то в минусе, то в плюсе.
Так что, если тебе понятен алгоритм исключения типов как достоверно невероятных, поделись. Я пока не поняла, что может гарантировать, что каким-то типом ты точно не получишься.