Svetlana писал(а): А по поводу статистики, думаю, можно было бы, пользуясь случаем, задать Елене вопрос о статистике соционика Владимира Миронова. Вместо того, чтобы, уподобляясь Габенам, куда-то ее отправлять.
Хочу предупредить, что это не совсем статистика Владимира Миронова, это лишь мои наблюдения.
Расскажу, что происходит с предтренинговой диагностикой и что происходит,собственно, на самих тренингах. т.к. этот вопрос вставал, как в этой теме, так и в другой.
Итак, основное условие для тех, кто хочет попасть на тренинг - это диагностика, и дело здесь не в деньгах, а в том, как простроен тренинг, знание правильного типа большинства участников необходимо. И каждый решает сам, идти на тренинг и проходить диагностику, или не идти на тренинг, и, соответственно, не типироваться. А поскольку примерно 80% участников, естественно, с версией Миронова не согласны, то без этой процедуры не обойтись.
Примерно 1-2 человека не доходят после диагностики. и кто из них по какой причине, выясняется не всегда. вот Алексей(Сам себе профессор) рассказал, т.е его можно включить в статистику. Из 22 чкловек - один не дошел из-за несогласия.
Все кто приходит, но не согласен, не остаются без внимания, они либо принимают свой тип в ходе тренинга (о чем можно почитать в отзывах). И не через навязывание точки зрения Владимира, а через работу, и те кто приходит работать и знают зачем пришли, получают ответы на свои вопросы. А если же остаются сомнения, то по желанию человека, либо приглашаются эксперты, либо за ними ведется еще более тщательное наблюдение, как на тренинге, так и при неформальном общении.
Ну, вот, подошли и к самому главному, о проценте своих ошибок, которые Владимир выявляет в ходе тренинга. В группах, обычно, около 20 человек, в процессе тренинга меняется версия типа у 1-2 участников. т.е около 10 %.
Не знаю логично я изложила или нет, но старалась как могла