Yaaroslav писал(а):
В интервью по skype многократный победитель международных олимпиад по математике и информатике Рыбак Александр Владиславович.
Прикольный видеоролик с собакой Вы можете просмотреть отдельно здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=9tJ-ee33DQw
Соционический тип Дон Кихот.
Говорим об ошибке которую допустили соционики-практики, относительно распределения общественных обязанностей относительно дихотомии Интуиция - Сенсорика.
Суть ошибки вот в чем: Поскольку 99% населения планеты - интуиты, то поручать рутинную работу необходимо не только сенсорикам но и интуитам (из тех кто плохо себя зарекомендовал в интуитивной сфере) И только самым гениальным интуитам необходимо заниматься бурной фантазией, прогнозированием, мечтанием, теоретизированием, и прочей "интуитивной деятельностью". Обязанности же прочих интуитов будет стройка, фермы, работа на производстве, уборка, мытье, приготовление пищи и т.д. Поскольку задача ложится на слабые функции - то это значит что интуитов в этой сфере понадобится очень много. Следовательно, тем, что положено по сильным функциям интуитов - заниматся будет положено лишь очень немногим.
В целом, если посмотреть на наше общетсво - приблизительно все так и происходит.
Yaaroslav писал(а):Суть ошибки вот в чем: Поскольку 99% населения планеты - интуиты, то поручать рутинную работу необходимо не только сенсорикам но и интуитам (из тех кто плохо себя зарекомендовал в интуитивной сфере) И только самым гениальным интуитам необходимо заниматься бурной фантазией, прогнозированием, мечтанием, теоретизированием, и прочей "интуитивной деятельностью". Обязанности же прочих интуитов будет стройка, фермы, работа на производстве, уборка, мытье, приготовление пищи и т.д. Поскольку задача ложится на слабые функции - то это значит что интуитов в этой сфере понадобится очень много. Следовательно, тем, что положено по сильным функциям интуитов - заниматся будет положено лишь очень немногим.
Том-Том писал(а):99% населения не только интуиты, но еще и Бальзаки
Алексище писал(а):Довольно-таки спорно. Прежде всего, что ты вкладываешь в понятие "рутинная работа"? Если всякую стирку-уборку-переноску тяжестей, то это не столько рутинная, сколько неквалифицированная работа. Туда идут люди от безысходности либо при отсутствии каких-либо других знаний и умений. Вдобавок, все это очень хорошо механизируется и автоматизируется. Уже во многих семьях существуют стиральные и посудомоечные машины и прочие агрегаты, позволяющие всем этим не заморачиваться. Менее рутинное сельское хозяйство тоже автоматизируется, и доля людей, занятых в нем, постоянно уменьшается. Вкалывают роботы, счастлив человек (с).
А теперь возьмем другую рутинную работу, например, бухгалтера (не, может, кто-то и вносит в нее элемент творчества, но рутины все равно больше). Эта работа требует определенной квалификации, автоматизировать ее несколько сложнее.
Да и если вспомнить известных сенсориков, таких как Дюма и Драйзер, давших названия социотипам, - они разве рутиной занимались? Вполне себе творческие личности . И почему ты не рассматриваешь творчество, требующее сенсорики. Например, дизайн одежды, изобретение новых блюд, всевозможные рукоделия? Туда кого, если интуитов у нас 99%?
Алексище писал(а):Вообще сама по себе цифирь вызывает сомнения. Допускаю, что типы на планете распределены неравномерно, какие-то превалирует, а каких-то недостает. Но чтоб сенсориков был всего 1%... Каким же образом Юнгу и Аушре удалось сделать довольно подробное описание экстравертных и интровертных сенсориков, если их настолько мало? Получается, что им все время везло на редкие ТИМы, а это представляется маловероятным. Аушра еще дофига народу протипировала в сенсорики, неужто она по поводу всех них заблуждалась? К тому же ни у Юнга, ни у Аушры нет упоминария, что сенсоров мало. (Те же вопросы мне бы хотелось задать Типологу по поводу одного процента этиков.)
Зарегистрированные пользователи: Айрин1, cooler462, GoGo [Bot], Google [Bot], LeRoy, morkel, Neo, Грим, rtanya, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой