Соционика и PR
Замечательный образец соционического пиара обнаружила вот здесь http://socion.ru/about/article/gref.html:
Замечательный - в том смысле, что, наверно, вот так примерно и надо популяризировать соционические идеи: на наглядных примерах, на недвусмысленных цитатах. Все бы хорошо, если бы так недвусмысленны были цитаты, если бы так уж однозначны были выводы. Потому что, в противном случае, получает ли наука соционика столь необходимый ей сегодня пиар - это большой и спорный вопрос.
Понимаю, что популярная статья - не повод для научных битв, и оспаривать всерьез выводы, подтвержденные лишь приведенными цитатами - вряд ли целесообразно. Хочется верить, что за сделанными в статье выводами труд аналитика стоял гораздо более серьезный, чем нарезка случайных фраз, выдернутых из контекста под заданный вывод. И все же хочется поделиться первыми сомнениями о некоторых нестыковках, просто бросающихся в глаза.
Логика (болевая этика эмоций)
Логика типируемого, и в целом ТИМ ИЛИ, подтверждается в статье фразами:
«Герман был скромный, воспитанный парнишка, среди бойкой сельской детворы даже не очень-то и выделялся. Всегда аккуратный и держался с достоинством, сдержанно. Как будто у него все эмоции внутри — как пружина был» — вспоминает бывший сосед семьи Грефов пенсионер Дмитрий Пантюхов.
Ведущий: «До нас дошла информация о том, что у Вас прибавление».
Герман Греф: «Пожалуйста, я терпеть не могу личные темы».
Между тем, в самом первоисточнике (http://www.moscowuniversityclub.ru/home.asp?artId=2197) можно найти и другие цитаты, из которых можно сделать и другие выводы:
По Белому дому гулял слух, что Греф наполовину чеченец, его гордый характер и необузданный темперамент - чистой воды кавказская генетика. Мы проверили: миф не имеет под собой оснований. Герман - чистокровный немец.
И если первая свадьба никому не известного Германа Грефа в степном райцентре Иртышске прошла незаметно, то вторая прогремела на всю страну. Ее даже обсуждали на заседании Госдумы. Депутатов возмутило, что Греф бракосочетался в тронном зале уникального заповедника "Петергоф", а это - удовольствие для избранных.
Понятно, что для каких-то однозначных выводов этих цитат, конечно, мало, но, допустим, об экстраверсии и аристократизме можно было бы задуматься тоже.
И еще несколько цитат из того же источника:
Как-то наш курс отправили расчищать заваленные снегом железнодорожные пути. Пришли только четыре человека, Герман в том числе. Были мысли уйти, но он настоял, чтобы все остались. Так и махали лопатами до ночи.
Создали центр, но никто не хотел им руководить, - вспоминает Михаил Делягин. - Место не хлебное, взяток там не дают. А работа тяжелая. Греф оказался единственным, кто согласился. Как когда-то в юности, ЦСР (Центр стратегических разработок) стал для Грефа своего рода рабфаком при "поступлении" в правительство.
Строго говоря, трудно понять, чего здесь больше - голого энтузиазма или умения столь далеко предвидеть будущее, во имя которого даже голый энтузиазм приобретает осмысленность. Не знаю, чего больше, но пожалуй и того, и другого довольно много.
Иррациональность
«В силу разной истории разных стран, в силу уникальности людей опыт универсальным не бывает. Что хорошо для стран с развитой европейской демократией, абсолютно неприемлемо для мусульманских стран, и так далее. Честно говоря, я скептически отношусь к поиску «третьего пути», но то, что мы не можем ксерокопировать опыт других стран, это очевидно. Это подтверждается моим собственным шестилетним опытом работы на ключевой должности в правительстве».
Такой взгляд на вещи характерен для иррациональных типов, которые часто пренебрежительно относятся к авторитетам, предпочитая выводы из собственного опыта, гибко реагируют на изменения и умело пользуются тем, что жизнь вносит свои коррективы в их планы.
Тут, просто в противовес, цитата из другого источника (http://www.ratek.org/cgi/new_design/main.cgi?work=single&type=otr&id=5592) об отношении к мировому опыту и авторитетам:
Ну, во-первых, знаете, есть хороший пример уже, страны, в которой были примерно такие дискуссии, только 2 года назад. Эта страна называется Китай.
Здесь же, кстати, в пользу интуиции есть хорошие цитаты:
Что может диктовать иностранный инвестор. Иностранный инвестор может от нас потребовать равных условий конкуренций. Скажите, пожалуйста, российский инвестор в этом заинтересован? Безусловно, заинтересован. Западный инвестор или восточный инвестор, конечно, может участвовать в лоббировании своих интересов через государственную Думу и так далее и так далее. Наши инвесторы это делают беспардонно, и абсолютно не оглядываются на последствия принятия тех или иных решений для населения страны. Если подытожить, подвести черту, хотел бы сказать. Коллеги, мы с вами движемся сейчас на пути создания абсолютно интегрированной мировой экономики. Что бы мы не хотели, как бы мы не пытались воспрепятствовать этому процессу. Все равно мы все будем жить в единой мировой экономике, и все будем, по большому счету, гражданами мира, особенно ваше поколение. Те, кто препятствует процессу интеграции страны в мировое пространство, они отбирают у своих детей, у своей страны будущее.
В свете этой цитаты почему-то так и хочется заменить заголовок статьи на "Консультант по светлому будущему".
Кстати, можно задуматься и о квестимности.