Login писал(а):Совокупность социальных отношений конкретного человека, как-то так это понимается у Калинаускаса.
Просто у меня сложилось впечатление, что когда у человека низкая самооценка - это не так уж и плохо, а в некоторых ситуациях, даже полезно.
Личность - социальные отношения, думаю действительно пострадать должны.
Хотя я встречаю часто действительно толковых и успешных людей, которые страдают от низкой самооценки. Возможно, она даже как-то помогает двигаться вперед.
Наверно, соционическая самооценка чем-то тоже отличается от той, про которую я говорю, да?
Согласен, если смотреть с точки зрения развития человека, то низкая самооценка - это хорошо. Слишком высокая самооценка - тоже плохо, так как человек немного бараном становится. Самооценку защитил, все ништяк, пошли все в баню.
Но если смотреть с позиции самого человека, то слишком низкая самооценка означает то, что он может в окна кидаться, мало чего в жизни достичь может, фактически, становится отбросом общества. А слишком высокая как раз хорошо - человек много к чему стремится, добивается в жизни успеха. То есть, в общем и целом все равно выходит, что самооценка должна быть боле-мене высокой, хорошей. А дальше нужно просто третью функцию расщеплять, а не гнать ее силком наверх, как можно дальше.
Насчет самооценки - в инструментальной соционике есть третья функция - функция самооценки. Она отвечает за самооценку человека, поэтому, полагаю, что это практически одно и то же. Просто тут прямая зависимость с этой функцией, которая оценивает самого себя с позиции: "я - хороший" или "я - плохой"? Вот какой аспект попадает на эту функцию, тот и имеет ключевое значение для того, как человек себя оценивает. То есть, тут прямая зависимость между этим понятием и этой функцией. Но все же говорить, что это одно и то же - не совсем корректно, поскольку в это понятие и еще какой-то смысл вкладываться может, наверное. Поэтому корректнее будет говорить с точки зрения соционики не самооценка, а именно функция самооценки. Хотя лично я для сокращения в типировании пишу просто что-то вроде "[БИ] на самооценке", имея ввиду, что на функции самооценки.
Насчет успешных людей с низкой самооценкой. Тут ведь важно понять, какой аспект у него там сидит на ней. А то может у него сенсорика на внушаемой, так он все время может слабачком прикидываться, но это не значит, что у него такая уж низкая самооценка. У Бальзака, скажем, она от
зависит - ему надо всех любить кругом себя.
То есть, самооценку вы, видимо, исходя из общих стереотипов определяете, а в действительности он успешен в том, что его волнует, а что не волнует - не успешен. Вот и кажется, что самооценка низкая, а ему может просто напрягаться лень лишний раз, ведь
на внушаемой не любит особо напрягаться, хочется это извне получать просто.