VictorS писал(а):VictorS писал(а):Хочу обсудить в поволжскими социониками вопрос интеграции соционики Поволжья в соционику всей страны, а также возможности интеграции соционики Калинаускаса-Рейнина, чья школа доминирует в Поволжье, в общую соционику.
Кстати, кто что из социоников думает по этому поводу?
Люди они уважаемые, вот только к модели А уже не прийдут! Так на штурвале жить и будут... Прийдут ли их ученики к модели А? кстати, я заметил, что от штурвала непонятно почему Габены тащатся... объаяснить не могут... Неужэто и вправду дуализация и калинаускас - гексель?
Основной конфликт со слушателями, выпускниками школ Калинаускаса, проявляется в разных трактовках болевых и других функций. Т. е., типа болит совсем другая функция у меня, коли я СЛЭ - не
, а непонятно что... Да и те же у них типы или не те в результате?
Вотъ...
Лично я занимаюсь обратным - пытаюсь хоть что-то, какую-то эмпирику по крайней мере, общей соционики привнести в инструментальную. Главное преимущество инструментальной в том, что она юнгианская. Там все положения напрямую вытекают из работ Юнга (четыре рабочие функции и т.д.) и после изучения предмета очень полезно его перечитать, чтобы дополнить знания. Общая соционика - вещь в себе, модель А эта с Юнгом практически не коррелирует. К тому же это просто эмпирика, не объясняется, почему она работает именно так, а не иначе, что присутствует в штурвале. Это модель в строгом смысле слова. Модель А - скорее "черный ящик": посмотрели, приметили чего-то, а почему так, а не иначе - не знают. 10 раз снаряд лег в одну воронку, значит так оно и есть. Но если явление не изучено и не понято, почему именно так, а не иначе оно работает - то абсолютно не факт, что на 11-й он не ляжет в другую воронку. Поэтому модель строить на таких принципах не корректно. Лучше уж тогда просто психологической типологией Юнга ограничиться, и то больше пользы будет для понимания ситуации. Это совсем разные соционики, возникли они тоже примерно одновременно. Так что, Виктор, вопрос поставлен не очень корректно с интеграцией. Это еще большой вопрос, кого и куда нужно интегрировать и в каком масштабе. Есть инструментальная соционика, есть общая, есть юнгианство, есть MBTI. Общая соционика лично мне видится наиболее слабым звеном из всего вышеперечисленного.