Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**Oleg** » Сб ноя 17, 2007 2:15 am

Самый мужественный ТИМ?

**Assol** » Сб ноя 17, 2007 3:16 am

Ну конечно же дуальчеГ 8-)

**Sugar_Queen** » Пн ноя 19, 2007 2:59 pm

Assol писал(а):Ну конечно же дуальчеГ

+1

**Oleg** » Вт ноя 20, 2007 8:56 pm

Жуков и Штирлиц, как и предполагалось.

**Light** » Пн ноя 26, 2007 2:23 pm

За Макса проголосовала. Думала еще на Жукова

**Анюта** » Пт ноя 30, 2007 8:42 pm

Жуков , однозначно.

**Light** » Вс дек 02, 2007 9:43 pm

Жуков , однозначно.

почему? Максы, например, могу выглядеть более накачанными. А штирлицы - более суровыми.

**Анюта** » Вс дек 02, 2007 10:08 pm

Лайт, наверное это я с моей референтной так считаю.
Для меня волевая сенсорика - есть предел мужества. Штиры - хорошие. надежные , умные. Но мне нравится когда от мужчины пахнет мужиком.
а Максов я просто не люблю, и сие взаимно.

**Swimmer** » Вс дек 02, 2007 10:34 pm

Накачанность не показатель мужественности, потому жуков, как правило горы мышц это далеко не сила)

**Анюта** » Вс дек 02, 2007 10:41 pm

Жуков - это не только горы мышц.
Это природная отвага, сила, ответственность.

**Light** » Вс дек 02, 2007 10:46 pm

Жуков - это не только горы мышц.

В том-то и дело, что Жуковы зачастую горой мышц не отличаются

Swimmer писал(а):Накачанность не показатель мужественности

Каждому свое. Автором темы не расшифровывается это понятие. Поэтому каждый волен делать это для себя

Я более мужественным (по внешним показателям) считаю мужчину, выглядящего сильнее по сравнению с другими. Как вариант. Почему бы и нет?

**Swimmer** » Пн дек 03, 2007 9:28 pm

Light писал(а):
Жуков - это не только горы мышц.
В том-то и дело, что Жуковы зачастую горой мышц не отличаются
Swimmer писал(а):Накачанность не показатель мужественности
Каждому свое. Автором темы не расшифровывается это понятие. Поэтому каждый волен делать это для себя Я более мужественным (по внешним показателям) считаю мужчину, выглядящего сильнее по сравнению с другими. Как вариант. Почему бы и нет?

я тебя правильно понимаю что тебе нравяться большие и здоровые дядьки?) а не поджарые и сухощавые? кстати на счёт жуковых не знаю не знаю, у меня тренер жуков, дядька что надо, шкаф 2 на 2) в свои 65 может прошагать весь день по горам и не устать)

**Light** » Пн дек 03, 2007 9:36 pm

я тебя правильно понимаю что тебе нравяться большие и здоровые дядьки?

нет, не правильно. В моем мозгу имеется всего лишь представление, что здоровые дядьки (именно в плане мышц, а не массы тела) выглядят более мужественно, чем нездоровые

поджарые и сухощавые

Как раз такие нравятся больше

кстати на счёт жуковых не знаю не знаю, у меня тренер жуков, дядька что надо, шкаф 2 на 2)

Мне кажется, это редкий случай. Горы мышц - это прерогатива Максов. У Жукова гора мышц, на мой взгляд, будет мешать его природной базовой подвижности и мобильности [ЧС]

. А вот Максов гора мышц наоборот укрепляет в их бело-логической устойчивости и основательности

**Swimmer** » Вт дек 04, 2007 12:11 am

я запутался((( ты пишешь что нравяться сухощавые и поджарые, то что горы мышц, это разные вещи! поджарый и сухощавый в одежде никогда не будет смотреться здоровым, дрыщ дрыщём будет. А массивный как раз будет выглядеть накачанным, широкие плечи и шея толстенная) На счёт помехи к подвижности и мобильности, я сам очень вынослив, но жук утомлял даже меня этими прогулками, учитывая что он ростом пониже меня, а весит побольше килограмм так на 30, он гдето 180 и весит около 110 а я 188 и вешу 84, так он двигался по проворству как я практически, с учётом того что я тренируюсь и он уже давно закончил свой путь в спорте как спортсмен

**Silrael** » Вт дек 04, 2007 2:07 am

я за Макса голос отдала. Они себя лучше в руках держат, это тоже признак мужественности.

Социофорум - бесплатное обучение онлайн

Самый мужественный ТИМ?

Самый мужественный ТИМ?

Самый мужественный ТИМ?

Кто сейчас на конференции