Эльвира* » Пн июн 20, 2011 9:11 am
Проголосовала не зависит от ТИМа кто для кого соблазнителен. Мне безразличны Наполеоны. Мне не подходят Дюмы. Меня могут раздражать Гексли.
А сдержанно ведущий себя мужчина (возможно логик и интроверт) нравится больше и ещё зависит от типа внешности. Но главное вообще не во внешности, а в том что говорит, как говорит, как смотрит, приятен ли. Оценка начинается наверное с разговора и интеллекта у меня. Дальше от его естественности/не скованности. Всяких там обольстителей, соблазнителей могу обойти сторонкой, оставаясь равнодушной. И машиной дорогой на меня впечатление не произвести, я к материальному спокойна. Правда нищие меня не привлекают.))))
Вообще я не могу назвать мужчины какого ТИМа мне нравятся, это не связано с ТИМом. Скажу больше все люди любого тима своими какими-то тимными качествами чем-то не нравятся. Ценю только индивидуальное наполнение, только личностное содержание и подходим или не подходим. У многих людей он вообще неопределим просто по общению. А может и правда модели ТИМов надуманы. Вот что не надумано, так это перевес какой-то дихотомии, расклад по дихотомиям, если человек хорошо себя знает и дихотомии более-менее выражены. Остальное сказки, имхо. Как входит и как выходит информация, додумки. И про суггестию и прочее тоже, интерпритации и фантазии, подгонка нашего воображения.
Правда как не странно знаки функций тоже есть, у кого-то отчётливо определяются. И лучше чтобы у него они были противоположны.
ГамлетоЕсениноГекслиДюма
गामाभक्षकाणां कृते वर्तनी