Социофорум - бесплатное обучение онлайн

**Барменталь** » Вс ноя 25, 2007 6:24 pm

тебе мущщины Дюмы нравяццо?

Да. Да и другие тимы тоже.

Просто у девушек Дюм, активно соблазняющая роль стоит не на первом месте. Они скорее миловиднотью берут. А вот мужчины Дюма да - творят!

ИМХО конечно.

**markiza** » Сб дек 08, 2007 10:32 pm

Досты. И Робы.

Напы заводные, конечно. Но...

**Кссенька** » Сб дек 08, 2007 10:54 pm

Напы лидируют :lol:

Такое ощущение, что тут вас кто-то пиарит.
Я за интуитов, они интереснее.

**markiza** » Сб дек 08, 2007 11:41 pm

Сенсорики они как-то больше о себе думают в постели. Создалось такое впечатление.

**Joe** » Вт дек 11, 2007 9:10 am

markiza писал(а):Сенсорики они как-то больше о себе думают в постели. Создалось такое впечатление.

+100 тебе, лови!

Сенсорики по-моему в постели вообще не думают.

**Кинофоба** » Вт дек 11, 2007 11:45 am

Joe
А зачем им думать??Они там ЧУВСТВУЮТ :oops:

ежду прочим, за двоих часто :oops:

Мне дюма, наслаждаясь каждым ощущением, возвращает ощущение меня- в постели :oops:

То есть так, обычно, я себя...забываю ощущать :oops:

**BiJou** » Вт дек 11, 2007 12:06 pm

Мой голос за Гюго :add9

**Нигилист** » Вт дек 11, 2007 12:37 pm

По логике, лучшими соблазнителями должны быть Напы. Отдаю им свой голос.

**Tinnuviel** » Ср дек 12, 2007 3:15 pm

За Габов. Когда вот это чудо смотрит...вот такими вот глазами...стоит, ходит, сидит...а еще хуже, когда подходит....а еще катастрофичней, когда дотрагивается...у меня мир из под ног уходит - какие слова, какое что - коленки дрожат - фсе, бери фактически голыми руками, я просто в транс впадаю, делает со мной что хочет и все тут. Что с этим делать, как бороться, ума не приложу

Они так соблазняют, что, в отличие от Напов, страдающих навязчивой болтовнёй - женщины считают, что они их соблазняют

виртуозы они

самые притягательные паразиты социона

**Регент** » Сб дек 15, 2007 9:35 am

BiJou

Мой голос за Гюго

Не ожидал

**Павел Кулешов** » Пн июн 20, 2011 5:53 am

Пожалуй, ЛСЭ – чёткие, элегантные, обходительные, как Хью Джекмен

**яра** » Пн июн 20, 2011 8:40 am

Павел Кулешов

Почему ты решил что он Штир?

Эльвира* » Пн июн 20, 2011 9:11 am

Проголосовала не зависит от ТИМа кто для кого соблазнителен. Мне безразличны Наполеоны. Мне не подходят Дюмы. Меня могут раздражать Гексли.
А сдержанно ведущий себя мужчина (возможно логик и интроверт) нравится больше и ещё зависит от типа внешности. Но главное вообще не во внешности, а в том что говорит, как говорит, как смотрит, приятен ли. Оценка начинается наверное с разговора и интеллекта у меня. Дальше от его естественности/не скованности. Всяких там обольстителей, соблазнителей могу обойти сторонкой, оставаясь равнодушной. И машиной дорогой на меня впечатление не произвести, я к материальному спокойна. Правда нищие меня не привлекают.))))

Вообще я не могу назвать мужчины какого ТИМа мне нравятся, это не связано с ТИМом. Скажу больше все люди любого тима своими какими-то тимными качествами чем-то не нравятся. Ценю только индивидуальное наполнение, только личностное содержание и подходим или не подходим. У многих людей он вообще неопределим просто по общению. А может и правда модели ТИМов надуманы. Вот что не надумано, так это перевес какой-то дихотомии, расклад по дихотомиям, если человек хорошо себя знает и дихотомии более-менее выражены. Остальное сказки, имхо. Как входит и как выходит информация, додумки. И про суггестию и прочее тоже, интерпритации и фантазии, подгонка нашего воображения.
Правда как не странно знаки функций тоже есть, у кого-то отчётливо определяются. И лучше чтобы у него они были противоположны.