брат Павел писал(а):Если так судить, то и я этик...Я его видел, слышал. В этом признаке сомнений быть не может.
Да и ты этик. Ты мою версию знаешь.
брат Павел писал(а):Если так судить, то и я этик...Я его видел, слышал. В этом признаке сомнений быть не может.
Если так судить, то и я этик...
Да не только метод Кочубеевой- Стояловой лучше, лучше и метод ВШС. А у Типолога невербальное типирование мрак. Если ты мне не веришь, то можешь сравнить то как ВШС невербально типирует и как это делает Типолог и его последователи, небо и земля.
Я могу это доказать. В соционике уже давно есть средство - теория размерностей. Если ты не владеешь ей, то это не значит, что в соционике этого нету.
Вообще, что-либо доказать, показать, рассказать можно тому, кто ХОЧЕТ УЗНАТЬ, а не тем, кто ХОЧЕТ ОПРОВЕРГНУТЬ.
Я хочу сказать, что соционика в разных школах существенно отличается. И при этом доказать, чья соционика лучше невозможно.
Джим писал(а):АлексейДа не только метод Кочубеевой- Стояловой лучше, лучше и метод ВШС. А у Типолога невербальное типирование мрак. Если ты мне не веришь, то можешь сравнить то как ВШС невербально типирует и как это делает Типолог и его последователи, небо и земля.
А в чем собственно различие? Ну может у нас с тобой сходимость повыше, но это ничего не говорит о качественности наших кунг-фу.
Лицедей писал(а):Я хочу сказать, что соционика в разных школах существенно отличается. И при этом доказать, чья соционика лучше невозможно.
Тогда все. тогда мрак полноый! По одной школе у меня один ТИМ, по другой школе - другой, все кругом правы, а мне зачем это надо? Результата нет. Как использовать этот продукт? Или инструкция по пользованию у каждой школы то же своя? Тогда для чего общее название, путанницу только вносит.
У статиков скелет "прочнее" и зачастую мощнее динамиков. У динамиков костная система более "гибкая" и утонченная.
Джим писал(а):нет. Будет прибор, будет статистика, можно будет говорить. На данном этапе все эти наши разговоры - забавная игра.
Тогда все. тогда мрак полноый! По одной школе у меня один ТИМ, по другой школе - другой, все кругом правы, а мне зачем это надо?
В этой системе, диагностика Типолога за гранью добра и зла.
Я понимаю, что он тебе интересен как человек и поэтому ты ищешь варианты примерения того чему он учит и ВШС. В таком случае в конце концов неизбежно встанет вопрос ты кто? Представитель ВШС или последователь Типолога? Одно противоречит другому.
Работать надо, чтобы создать предпосылки к появлению и методики и "прибора", а не рассуждать: "Да это так , НО
Не "мощная Гексли рядом с изящным Габеном", а грубоватая конституция рядом с мягкой конституцией в данном случае.
Прекращай бальзачить, мужику это не к лицу.
Джим писал(а):КозинРаботать надо, чтобы создать предпосылки к появлению и методики и "прибора", а не рассуждать: "Да это так , НО
Так работай. Я ж не запрещаю. Просто я вижу, что будет дальше, если я стану работать. Я получу медицинское и психологическое образование. И соционика мне вообще нахрен нужна не будет.
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Google Search Appliance, Гена, vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot]