ВШС и Юнг

Типирование по внешности. Александр Филлимонов (ВШС), Тимофей Духовский

Сообщение Cosmos » Чт дек 07, 2006 9:15 am

Насчет СРТ-99 я в курсе. Но с тех пор 7 лет прошло. Больше не было попыток?
Cosmos
Местный
Местный
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Чт авг 31, 2006 10:17 pm
Пол: Мужской

Сообщение DP » Пт дек 08, 2006 2:28 pm

Cosmos
Йера, DP, а где-то в сети поподробнее можно ознакомиться с материалами?
С этими - нет. У меня есть некоторое кол-во записанных впечатлений, но там слишком резкие оценки происходящего и участвующих... Надо подумать, можно ли хотя бы в адаптированном и урезанном виде выложить...

Ёлочка
Ну ты даешь, я и слов-то таких не знаю. Чего мне приписываешь чужой пост, да еще и из другой темы?
Скорее всего из буфера обмена не то вставил... А откомментировал он, скорее всего, этот пост:
И теоретическая база Букалова и Ермака практически "сходятся хотя бы на 90%"
DP
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 5:08 pm

Сообщение sur » Вс дек 10, 2006 5:32 pm

YTPO. писал(а):вот такая простая логика.
вывод: во всех школах тебя протипировали в РАЗНЫЕ ТИМы (сущности), просто в некоторых из школ названия этих сущностей совпали.
слишком много сущностей для простых признаков юнга :lol:
sur
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2037
Зарегистрирован: Сб авг 05, 2006 11:47 pm
Медали: 1

Сообщение YTPO. » Вс дек 10, 2006 5:42 pm

sur

так а кто типирует по признакам Юнга?
соционики типят ваще по чему угодно.
начиная от признаков рейнина и заканчивая метафизическими аспектами, образуюмися при пересечении воды, земли, огня и духа :)
Когда я куплю себе пистолет,
Сразу наступит мир во всем мире.
Когда я куплю себе пистолет,
Улыбки на лицах людей станут шире!
YTPO.
Вильнюсская школа соционики
Вильнюсская школа соционики
 
Сообщения: 968
Зарегистрирован: Ср авг 09, 2006 8:23 pm

Сообщение sur » Вс дек 10, 2006 6:33 pm

я типирую :)(в своем понимании 8) ) (в сочетании с проявлениями метасущностей ЧЭ БЭ... :oops: :lol: :P )

а вообще если человек не сенсорик(по ЮНГУ) нельзя же его туда затипить используя хоть тысячу иных способов :)
надо признаки Юнга использовать как CRC хотя бы :)
Особенно если учесть что модель А вроде как "совместима" с Юнгом :cry: :o

а то потом ходят логики не логики интуиты не интуиты рацы не рацы верты не верты :oops:

я вообще не понимамаю проблемы "множества" инcтрументов :) по моему проблемы возникают от неумелого пользования :)(и не теми людьми :lol: )

:D4 :D5 :D13 :D22 :D24 даешь типы по "ЮНГу" в качестве эталона :oops:
sur
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2037
Зарегистрирован: Сб авг 05, 2006 11:47 pm
Медали: 1

Сообщение Джим » Вс дек 10, 2006 7:24 pm

а вообще если человек не сенсорик(по ЮНГУ) нельзя же его туда затипить используя хоть тысячу иных способов


Можно. Взять того же Путина. Его, насколько я знаю, и в интуиты и в сенсорики типят.

Проблема в том, что Юнг методики не дал для определения сенсорики. Вот и понимают сенсорику разные школы по-разному. Если не саму сенсорику, то ее проявления в реальном человеке.
Если вы серьезно полагаете, что жизнь вас чему-то учит, значит, она вас так ничему и не научила.
Аватара пользователя
Джим
Вильнюсская школа соционики
Вильнюсская школа соционики
 
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 3:31 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)

Сообщение abb » Вс дек 10, 2006 10:14 pm

Джим, а разве с другими дихотомиями ситуация другая?
abb
Участник
Участник
 
Сообщения: 58
Зарегистрирован: Вс июн 25, 2006 1:00 am

Сообщение Джим » Пн дек 11, 2006 11:46 am

abb

С этикой/логикой примерно так же.

С нальностью и вертностью немного по-другому.
Если вы серьезно полагаете, что жизнь вас чему-то учит, значит, она вас так ничему и не научила.
Аватара пользователя
Джим
Вильнюсская школа соционики
Вильнюсская школа соционики
 
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 3:31 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)

Сообщение DP » Чт дек 14, 2006 1:03 pm

Джим
С этикой/логикой примерно так же.
С нальностью и вертностью немного по-другому.
По моим наблюдениям, разница в понимании именно вертности и нальности у различных социоников наиболее большая.
DP
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 5:08 pm

Сообщение Джим » Чт дек 14, 2006 4:17 pm

DP
По моим наблюдениям, разница в понимании именно вертности и нальности у различных социоников наиболее большая.


Да. Особенно при попытке выделить их в отдельные дихотомии, получить какие-то независимые от типа признаки усредненные. В смысле "рационал - это такой человек...", "экстраверт - это такой человек...". При чем, если с рациональностью можно как-то решить вопрос, допустим считать рационалами тех, у кого в базе расположены рациональные аспекты, или дать несколько определений нальности для каждого элемента в базе. С вертностью несколько хуже. Теоретическое понимание вертности у всех достаточно близкое, но методика определения сильно разнится. Не всегда методика позволяет определить экстраверсию у экстраверта, который в данный момент времени находится в интравертированной фазе по той или иной причине.
Если вы серьезно полагаете, что жизнь вас чему-то учит, значит, она вас так ничему и не научила.
Аватара пользователя
Джим
Вильнюсская школа соционики
Вильнюсская школа соционики
 
Сообщения: 6936
Зарегистрирован: Пн дек 19, 2005 3:31 pm
Откуда: Санкт-Петербург
Медали: 4
Пол: Мужской
Соционический тип: Габен
Тип по психе-йоге: Платон (ЛФВЭ)

Сообщение DP » Пт дек 15, 2006 4:53 pm

Джим
Теоретическое понимание вертности у всех достаточно близкое
Я в этом сомневаюсь.

но методика определения сильно разнится.

Это означает, что либо практика не опирается на теорию, либо сама теория допускает слишком вольные трактовки (что я имел в виду в ответе чуть выше).
DP
Школа гуманитарной соционики
Школа гуманитарной соционики
 
Сообщения: 129
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2005 5:08 pm

Сообщение sur » Пн дек 18, 2006 11:54 pm

а точных определений никогда и небудет :) "неопределенность" все равно останется на каком-нибудь из ярусов цепи :)
неопределенность это наше все :)
sur
Бывалый
Бывалый
 
Сообщения: 2037
Зарегистрирован: Сб авг 05, 2006 11:47 pm
Медали: 1

Сообщение Cosmos » Вт дек 19, 2006 12:14 am

sur, тем хуже для соционики. Неопределенность всегда оставляет место спекуляциям.
Cosmos
Местный
Местный
 
Сообщения: 1517
Зарегистрирован: Чт авг 31, 2006 10:17 pm
Пол: Мужской

Пред.

  • { SIMILAR_TOPICS }
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в Физиогномическая

Кто сейчас на конференции

Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Java [Bad bot], vadimr, Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой