YTPO. писал(а):откуда такая информация?
из того, что я читал, ясно вытекает, что типов остается 16.
Вот цитаты из самой статьи:
(я читал её версию от 12.10.2006, 21:30 GMT, сейчас в том же самом файле лежит версия на 3 кб длиннее: 153621 байт вместо 150248)
Количество степеней свободы полной модели возрастает в сравнении с моделью «А» с 4 до 5 и становится адекватным общепринятой пятифакторной модели личности.
Индекс в знаменателе дроби (нижний индекс в скобках, характеризующий общую силу-слабость нервной системы индивида по торможению) является принципиальной новацией данной модели в сравнении с моделью «А» - в модели Аушры ни он, ни его последствия, порождающие акцентуации ТИМа, вообще не учитываются. Индекс в знаменателе прибавляет к модели дополнительную, пятую степень свободы. Его введение, во-первых, делит каждый ТИМ на две акцентуации (по сути, за счет биполярной акцентуации каждого ТИМа вместо 16 типов получаются 32), а во-вторых, благодаря этой пятой степени свободы соционическая модель начинает, наконец, соответствовать общеупотребительной в современной дифференциальной психологии так называемой «пятифакторной модели личности».
Во-первых, и в соционике накопилось много фактов, указывающих на наличие экстратимных и интротимных акцентуаций внутри каждого ТИМа, во-вторых, данный дополнительный параметр является наиболее верным путем к повышению статуса соционики до уровня общепринятой пятифакторной модели личности. То, что давно пришла пора это сделать, увеличив «размерность» соционики с четырех до пяти степеней свободы, у автора не вызывает сомнений. Существенно важно, что сделать это можно совершенно безболезненно: дополнительный параметр никак не влияет ни на структуру социона, состоящего из 16-ти типов, ни на интертипные отношения. Он, по сути, не приводит к образованию 32-х ТИМов, а всего лишь внутри каждого типа порождает биполярную акцентуацию, делящую тип на две части, каждая из которых сохраняет при этом большинство его общих свойств.
Модель «А» до сих пор пользуется четырьмя степенями свободы для кодировки ТИМа. В этом смысле она не отличается от наследия К.Юнга и концепций научной школы Бриггс-Майерс. Модель «Т» пользуется теми же четырьмя степенями свободы в своем упрощенном варианте и пятью степенями свободы в полном варианте, благодаря чему она предсказывает также принципиальные экстратимно-интротимные биполярные акцентуации ТИМа. Этим преодолевается разрыв с общепринятой в современной дифференциальной психологии пятифакторной моделью личности, а соционическая парадигма выводится из-под соответствующего критического удара «академических психологов» (надо признать, до сего дня совершенно справедливого).
На первый взгляд, выглядит странно, что в цитате 3 "по сути ... вместо 16 типов получаются 32" а в цитате 4 -- "Он, по сути, не приводит к образованию 32-х ТИМов, а всего лишь внутри каждого типа порождает биполярную акцентуацию". Но автор-то явно знает, в чём тут секрет, так что не он дурак (-;
Mariannet писал(а):7 - модель не просто хорошо работает, чем уже доказывает свою валидность. Она получила и конкретные экспериментальные подтверждения.>
Аналогично в астрологии "
хорошо работают" практически любые методы, в том числе взаимоисключающие. Если рассмотреть два противоположных\несовместимых метода A и B, то найдутся как астрологи, у которых отлично работает А, так и астрологи, у которых отлично работает B.