Vladimirr писал(а):У кого-то паранойя и хроническое недоверие к самому себе.
А у кого-то завышенная самооценка!
Владимир, раз ты берешься судить о том, кто "умеет типировать" и т.п., зачем тебе нужно, чтобы типировали
тебя? В чем логический смысл этого? Ты сам себя не понимаешь? Сомневаешься в своей логике при "знании соционики"? Какого рода аргументов ты ждешь от типировщика?
Vladimirr писал(а): Было б ОЧЕНЬ интересно узнать ПРИМЕРЫ подобного рода мнений (мнений с "жесткими аргументами").
Auri, Graham, Wolf32, Lisabet-они по крайней мере аргументы выдавали.
Я тебе задаю вопрос о том, что такое "жесткие аргументы" и что ты мне отвечаешь? Ты выдаешь список никнеймов и так и не объясняешь, что это такое...
Если ты хочешь, чтобы тебе отвечали в стиле "вот тут ты написал такую фразу, и это означает, что ты логик", то так "типируют" только в ШСС. Это и есть "цепляние к словам". А вот как раз свободы по ЧИ у тебя не наблюдается, проявляется сразу некая агрессия, отрицание и т.п. при попытке человека применить к тебе иную стратегию (более правильную) типирования - поговорить о том, какой ты человек.
Я тебе одно могу сказать (и заметь, уже говорил с самого начала, говоря о зацикленности на БЛ и БЭ - тематиках): ты, почти на 100 процентов уверен, - статик. Уж очень большая невнушаемость и сопротивляемость по вопросам
. Так может быть только по ментальному кольцу. Так что Бальзака можешь смело убирать их профиля.
Да и характерного бальзачьего цинизма-пофигизма у тебя не наблюдается в манере общения, сплошная игра в это, не более. Ты слишком настойчив для Бальзака, Бальзаки часто уступают (временный, тактический шаг), у тебя это не проявилось ни разу. Ты у нас сразу в бой идешь.