Чиа писал(а):Предположим один человек, почему он не появляется в виде эллипса , раз он навсегда забанен?
Он может писать под другим ником или мог утратить интерес к форуму. 2 ника с похожим стилем и перестали писать с обоих с небольшим интервалом времени. Бренды... - иррационалы любят перемены.
ХоХо писал(а):Sol_ писал(а):Тип - ещё не всё. Иначе бы половина форума жаловалась.
У всех нежалующихся совпадение мнений по типам менее 50%, т.е. в среднем они типируют плохо.
да мне все равно, понимаешь?
Понимаю, что мои сообщения важны в контексте обсуждаемого. Изначальное для Чиа, - что типы написанные в профилях мало что значат при средних сходимостях <20% и что здесь представляются дельтой те, кого я никогда не типировал в эту квадру из-за недостатка данных либо потому что таковых ранее типировал в другие типы. Аналогично и мои ответы тебе - тоже об объективном. Следовательно содержимое моих сообщений важно для тех кому они обращены. Твоя или чья либо установка на алогичный негативизм к объективной ситуации с низкой точностью типирований и хотелки воображать себя некими типами и чтобы другие им безосновательно поддакивали не меняют реальности и следовательно не отменяет важности сообщаемого. Здесь не детская площадка для ролевых игр, по вам делают выводы о типах и следовательно типы должны быть верны, а когда есть в том сомнение и основания для него - на это важно указать.
> у тебя проблема с границами
У тебя проблема с оценкой значимости истины. Что является и причиной ситуации что до сих пор приписываешь себе тип с которым я ранее выразил несогласие.
> ты при чем?
Лишь указал на ситуацию, посоветовав Чиа аналогичным мне образом меньше доверять тому что пишут на заборах.
> человек уходит с того форума, где не устраивают правила
Ещё можно следовать правилам которые не одобряешь. Правила ещё можно менять, что когда-то сделали флудеры-ролевики в своих интересах, положив на интересы тех кому важна истина.
> психологическое насилие
Этот форум создан для выяснения и распространения истины. А не для удовлетворения капризов тех, кому не нравится что с их мнением не соглашаются. А введённое ограничение, препятствуя обмену мнениями по _теме форума_, препятствует истине. Поэтому кроме флудеров для которых истина о типах менее значима чем отвлечённый трёп никто от ограничения не выиграл. Уверен, что Хрулёв не сам пришёл к решению ввести отсутствующее на аналогичных форумах ограничение т.к. оно несовместимо с их задачей, а его предложили извне и продавили, в т.ч. нытьём.
Запрет высказывания мнений по теме форума - есть цензура и неменьшее насилие, разница в том что это насилие в интересах флудеров.
> можно раз-два сказать "вроде ты не тот тип", чего ни бывает?
Можно вечно не давать согласия на мнение другого если нет оснований с ним соглашаться, а также где и когда это уместно. Например, где на основании сомнительного мнения другие люди делают выводы.
> если постоянно талдычить человеку, что его собственное восприятие неверное, а он другой тип - да, это насилие
Любое воздействие есть насилие, т.к. осуществляется внешней силой. Проблема в том, что не все воздействия нравятся. И в том, где влияние уместно применить чтобы была польза. Если у человека мнение неверно и об этом ему напоминать, то выше вероятность что он над ним лучше подумает и сменит, аналогично другие видя несогласие с его мнением тоже будут к тому критичнее. А при существующем ограничении больше будет тех кто имеет неверное мнение о своём типе, и больше тех кто сформирует неверное мнение о представителях типов.
На основании типов люди принимают решения как им жить, кого выбирать в пару - и важнее что с неверными типами больше их сделают решения ведущие к реально серьёзным проблемам, только ради того чтобы кому-то на форуме было приятнее флудить при отсутствии возражений с их мнением.
При том, что на ВСЕХ других (которые видел) форумах общаются нормально без этого ограничения. Только здесь флудеры были поставлены выше истины и критических интересов людей.
> Немного утомило читать твой пафос постоянно, что ты "не давал согласие" на то, что люди указывают в своих собственных профилях, поэтому сообщаю: людям плевать.
Было бы плевать, - не было твоего пафоса защищающего цензуру.
> Видно же, что ты никого здесь не уважаешь.
Я уважаю каждого в том где он того достоин. Например, нет оснований ценить мнения о типах тех кто с моей точки зрения типирует в большинстве случаев неверно, коль своим навыкам доверяю. И таковы все типирующие с т.з. друг друга.
При условии, что считали реальные сходимости, не зная заранее чужих мнений. Ну, и при средней сходимости <20% объективно люди типируют отвратительно в среднем. Если спорю, то спорю с заблуждениями, а не от личной неприязни. Я здесь не в отношения играю, личностного в моих действиях почти не бывает. А из того что не сюсюкаюсь не следует, что люди мне не симпатичны в чём-то другом, о чём с ними не веду споров. Форум - для дискуссий, а не сюсюканий. Также у нас несколько разное понимание, что достойно уважения.
Тему с ограничениями на сообщение другим их типа закончим пока, т.к. обоим сторонам нечего существенного добавить.
> Но по тому, КАК ты пишешь, - белологично, и без ролевой ЧЭ совсем, если бы не твоя галерея фото, где в целом с многими типированиями я согласна, давно бы уже решила, что ты ЛСИ.
Мой отец - ЛСИ, что может отчасти сказываться. Ролевая в моих шутках, например. ЛСИ по ролевой играют добродушных паинек. БЛ неизбежна где споришь на уровне логики. ЧЛ много, но как и ЧЭ ты плохо замечаешь.
Для оценки сходимости лучше использовать мой новый список блогеров из подписи, -
там все 16 типов (в отличии от галерей), удобнее находить видео для невербалики, блогеры более естественны чем проф. актёры и он лучше представляет моё текущее понимание типов, т.к. список с актёрами нуждается в серьёзной чистке.