Gabriela писал(а):SeaSoul писал(а):const писал(а):Да что такого дурного в критике, если Достам с Дюмами плохо и обидно?
Маш, ну согласись, критика бывает разная. одно и то же можно сказать обидно, а можно нет. просто Досты, ИМХО, более восприимчивы к информации по ЧЛ, чем Дюмы. поэтому они скорее воспримут критику как лайфхак, чем как придирку. и даже если им будет обидно, они, с высокой вероятностью, не будут скандалить (ЧЭ), а прочитают мораль (БЭ)
что, в свою очередь, уже Штир или Джек воспримет более адекватно, чем истерику или недовольную гримасу
я ещё предположу, что у Дюм другой вектор жизненных приоритетов
вот сидит Дюм, строит свою жизнь няшно и уютно, всё ему нравится, и тут приходит какой-нибудь Штольц и сообщает, что Дюм весь неправильный вместе со своей глупой жизнью, и что эту жизнь нужно срочно выкинуть в мусор, после чего заняться чем-нибудь интересным Штольцу
подставить более приличные словесные обороты и культурные намерения и получится "безобидная" жизненная ситуация с подсторчником, который Дюм читает именно так
обесценивание всего что Дюм нежно культивирует с посылом быть умнее
нет, информация по ЧЛ по сути своей не обидная. Помошь со стороны логика, его способ передать информацию, чтобы ну там повысить эффективность, производительность, чтобы человеку, которому он помогает - было легче справиться. Обида - в форме подачи, не подходящей для восприятия , ну скажем для определенности дюмы например. пусть досты сами про себя говорят, уверена, что у них свои акценты.
так вот для меня обидно то, что деловой способ передачи слишком неэтичен. кажется, что тебя давят со всей дури в землю, ощущение боли, и неспрведливости. Сухие деловые интонации воспринимаются как прямой наезд, желание обидеть зачем то. Хотя головой знаешь, что человек так помогает, но блин, зачем нужна такая помощь, после которой становится хуже, если чем не помогал был. Полный снос самооценки, полный забор энергии, все выбранные тобой методики оказываются неправильными - что дальше делать не понятно, с нуля что ли опять начинать. И неправильное понимание - ты воспринимаешь его слова только как черное и белое. Или все пропало, или все здорово, и естественное несовпадение потом с тем, как ты понял и что он подразумевал - опять выбивает из колеи. ну пришел, уронил что то типа - неподходящая методика - подразумевая, что он бы выбрал из ста мильонов известных ему что то более подходящее , но можно и так как я, ну мб немножко чуток исправить и будет пригодно , а для тебя звучит - ну приехали, опять все не годится.
Насчет другой вектор жизненных приоритетов, ну разный да, очевидно. Штир вероятно обладает каким то неисякаемым генератором энергии, раз так носится и все подряд делает, по любому поводу находит себе чем позаниматься. А у дюмы - дико мало энергии на ЧЛ, и она сразу заканчивается, невозможно поддерживать аналогичный темп. Размеренный темп работы дюма не из за того, что ленивый, просто энергосберегающий. От того, что заставить его быстрей бегать - лучше никому не будет, просто быстрей выбьется из сил и ничего не сделает.