Selfhood писал(а):Нет. Если надо, то я могу сделать.
Но об этом я вообще как-то не задумывался.
Вообще есть много всяких описаний, и мои описания должны именно логически следовать из модели - чтобы не утонуть в болоте множества противоречивых описаний, выдвигаемых социониками.
Т.е. сначала надо убедиться что сама модель - правильная, и что вообще соционика -не лженаука.
Анонимно писал(а):Selfhood писал(а):Нет. Если надо, то я могу сделать.
Но об этом я вообще как-то не задумывался.
Вообще есть много всяких описаний, и мои описания должны именно логически следовать из модели - чтобы не утонуть в болоте множества противоречивых описаний, выдвигаемых социониками.
Т.е. сначала надо убедиться что сама модель - правильная, и что вообще соционика -не лженаука.
Ну, да. Должно же быть какое-нибудь практическое применение теории
Если же ещё свяжешь свою теорию с признаками Рейнина - напросишься на море обвинений в попирании авторитета Аушры, беллетристицизме и вообще узнаешь о себе и своей теории очень много нового
Selfhood писал(а):...
Selfhood писал(а):Аушра описывала работу человека при помощи функций, а окружающий мир - при помощи аспектов, хотя на самом деле это одно и то же.
GrunetieR писал(а):Прочитал. Вспомнил Гегеля с его концепцией абсолютного духа, объективного духа и субъективного духа. :/
Зарегистрированные пользователи: GoGo [Bot], Google [Bot], Yandex 3.0 [Bot], Yandex [Bot], на лошади весёлой