Суть интровертной или "белой" интуиции (БИ) - пожалуй, один из самых слабоосвещенных аспектов соционики. Имеющиеся определения и теоретические изыскания разных соционических школ отталкиваются от абстрактного понятия "время", интерпретируемого кому как вздумается, и в итоге не в полной мере отражают, а порой противоречат или даже искажают смысл БИ.
Крупицы озарений и ценных мыслей в интереснейших высказываниях форумчан рассыпаны по разнообразным и многословным темам, а часть тем уже удалена.
Предлагаю собрать воедино результаты, касаемые интровертной интуиции, и продолжить конструктивный диалог о ней в данной теме.
Выражаю свою признательность всем замечательным, неравнодушным форумчанам, чьи стремления и мысли способствуют и будут способствовать пониманию и развитию соционики.
Для затравки представляю свой взгляд.
1. О, сколько нам открытий чудных... или О названиях
(Андрей Некрасов, "Приключения капитана Врунгеля")
Итак, первое, что бросается в глаза и вызывает недоумение при обращении внимания на аспекты соционики – странноватое определение, выраженное в названии,-
БИ – интуиция "времени" или еще статичнее: БИ – "События". Информация о временных соотношениях."
Немудрено, что "время" в заглавии и определении аспекта большинством нормальных людей воспринимается буквально и ассоциируется с часами и минутами.
В результате имеем то, что имеем – в тестах и на форуме обычно муссируются вопросы о сроках, об опозданиях белых интуитов и чем же, в самом деле, суггестируются их дуалы?
(из анекдота про дистрофика)
Суть остальных аспектов, кратко выражаемая в названиях, достаточно прозрачна и характеризует наиболее яркое проявление. Более того, соответветствующие понятийные признаки интро- и экстравертности аспектов и функций попарно дополняют друг друга, будучи "одного поля ягодами" (логика – "деловая" и "структурная", этика – "эмоций" и "отношений", сенсорика – "волевая" и "ощущений"). А интуиция – "возможностей" и ... какого-то неявного и несуразного, очевидно выпадающего, "времени".
Об этой особенности в августе 2008 интересно заметил quice (ТИМ "Бальзак") на "Одеяле":
... в описании соционики есть симметрия со всем (этика, сенсорика, логика) кроме интуиции - с одной стороны ЧИ - "потенциал" всё понятно, а с другой БИ "время" - начинаешь читать, и понимаешь, что написано ущербно, нет целостной картины, субъективное ощущение, как если одно назвать "сладким", а другое "мокрым", и сказать, что это две стороны одной монеты. А вот ощущение нескладухи меня ещё никогда не подводило
2. "Нафига козе баян?" или Кто следит за временем?
Кому нужна привязка ко времени?
Кто отслеживает "события", методично бдит за временем и скрупулезно набирает "Информацию о временных соотношениях"?
Кто любит все события сверять с часами, нормировать с требуемой точностью, делать отметки о времени выполнения, сравнивать зафиксированное, чтоб с наслаждением делать выводы?
Кому нужно упорядочивать и планировать дела с отметкой по времени, заблаговременно подготавливаться, строго следовать и других подгонять, кому нужна четкая определенность на будущее и долговременные прогнозы, а всякие неожиданные изменения выбивают из колеи?
Это, что, - о белых интуитах? Хы!
Любой мало-мальски знакомый с соционикой в первую очередь помянет добрым словом рационалов.
Или рациональные логики и сенсорики - самые закоренелые белые интуиты?!
А почему базовые белые интуиты ко всей вышеуказанной кипучей деятельности относятся с некоторым пренебрежением и халатностью, считая вышеописанное отнюдь не надлежащей жизненной программой, а куда менее значимой суетой, и предпочитают действовать по меняющимся обстоятельствам, с иррациональной приблизительностью и намного большей легкостью меняя планы и сроки?
Что это за базовая, если ей все это пофиг?
3. Можно ли "интуичить" время?
Существует расхожее образное выражение, что все меняется во времени.
В бытовой суете, не задумываясь, мы вряд ли имеем в виду какую-то чисто абстрактную, нереальную, математическую модель многомерного временного пространства, которую на самом деле представить весьма проблематично.
А что в реальном мире?
Сразу хоцца уточнить. Иногда заорать:
НЕ ВО ВРЕМЕНИ всё меняется!
А В ПРОСТРАНСТВЕ!!
По крайней мере, все сущее в материальном мире меняется в материальном пространстве. И изменения обусловлены ДВИЖЕНИЕМ МАТЕРИИ (причем,- в единых, взаимосвязанных - 3-х пространственных и одном! временном измерении).
А временнОе многомерное пространство, в котором что-то меняется,- сферический конь в вакууме.
И не бывает АБСОЛЮТНОГО времени, не связанного с материей и пространством.
Желающие могут в этом убедиться, заглянув, например, в теорию относительности.
Всё движется и меняется.
И результирующий вектор изменений - разнонаправленный.
Его можно разложить по 3-м пространственным осям и отмечать состояния по всем осям синхронно, в определенные моменты, по дополнительной одномерной, как правило равномерной, шкале времени.
Модуль вектора скажет о линейном значении величины изменений.
А как быть с нелинейными изменениями?
Ускорение придется вычислить или отметить уже по квадратичной шкале. Ну, и т.д. и т.п.
И так - для каждого объекта и в каждой точке пространства.
Или хотя бы для всех интересных объектов и занимаемых ими областей.
Правда, можно лопухнуться, упустив из вида важный и необходимый объект или границы охвата.
Тут надо бдить, все учитывать, гонять и не давать им разбегаться!
И почаще!
Понастырней и проворней.
Можно, конечно, стараться все прощупывать и просчитывать. В том числе,- эти всякие изменения.
А в общем,- можно их просто чувствовать и осмысливать.
Так вот,- "интуичить" можно - изменения, динамику, движения и т.п. (причем, чего-то материального, данного нам в ощущениях), но никак не "время"!
Названия "интуиция "ВРЕМЕНИ" - абсурд.
Кстати, поскольку сенсорика ощущает объекты и их расположение в пространстве, почему б не назвать какую-нибудь сенсорику - сенсорикой "расстояний"?!
По-моему,- звучно и дивно!
Пусть елозит по шкале, ощущает единицы измерения длины и соотношения между ними.
И оценивать удобно.- В метрах, миллиметрах. По метрической системе, как самой распространенной в европейских странах. Целая система уже есть!
Всех, кто хоть одним из 5-ти чувств различает хоть что-то на расстоянии более 1 метра, считать экстрасенсориками и чародеями.
Ить, классно?!
4. Не пора ли кончать с нескладушками? или Определимся с терминами
Из Википедии:
"Интуиция – способность мысленно оценивать ситуацию и, минуя рассуждения и логический анализ, моментально принимать правильные решения. Интуитивное решение может возникнуть как в результате напряженного раздумывания над решением вопроса, так и без него."
Можно сказать и так:
интуиция – это непосредственное восприятие действительности, получение представления и понимания последствий (и/или предпосылок), без предварительного сбора требуемых данных, их логического анализа и синтеза.
Краткая суть, применительно к соционике:
а) интуитивное восприятие – оценка предмета, осознание свойств (ЧИ); оценивание текущей обстановки, понимание динамики (БИ);
б) проявление интуиции – потенциальные возможности (ЧИ), вероятное развитие (БИ).
Основной вопрос, решаемый интуицией:
ЧИ: Что это?
БИ: Что происходит?
В перспективе:
ЧИ – расширяется в бесконечное множество абстрактных вариантов < ;
БИ – сужается до единственного вероятного направления развития >.
Суть БИ и ее смысловое определение:
Белая интуиция (БИ) - субъективное понимание (и выделение) тенденций, динамики процесса, изменений, трендов, лейтмотива, сути происходящего, его причинно-следственных связей и вероятного развития.
Остается добавить, что в ТИМе сильная БИ всегда сочетается с сильной ЧИ. И наоборот.
И еще. Угадывание – непричем. И никаких сверхестественных чудес в интуиции нет!
5. Единство и борьба противоположностей или Еще раз о сравнении сенсорики и интуиции
Сенсорика и интуиция – два дуальных способа восприятия мира: сенсорика позволяет из ощущаемых реалий набирать и корректировать целостную умственную картину, а интуиция дает собственное целостное представление, сравниваемое и корректируемое по реальным ощущениям.
При этом наблюдается сходство в направленности и различие в способах:
ЧС детально оценивает объективные (значимые) характеристики объектов, находящихся в зоне внимания, а ЧИ вначале мысленно наделяет их характерными свойствами (смысловыми);
БС исходит из ощущений от реального влияния окружающей среды, формируя собственные представления (о комфорте), а БИ собственные представления (о гармонии) актуализирует под влиянием ощущаемой реальности.
__________________________________
Хотите – верьте, а хотите – нет
__________________________________
а Земля давно уже плоская.