Как проявляется болевая чёрная интуиция?

[Алексище]

А что в книге самое важное ? Может быть, для каждого своё ? Из одной и той же книги/фильма каждый для себя вынесет что-то своё, исходя из своего уникального жизненного опыта, своей уникальной психики. Не раз наблюдала, как одно и то же произведение разные люди трактовали совершенно по-разному, или же обращали внимание на разные "сути". И если все эти "сути" находят отклик в людях, то они имеют право на существование, независимо от того, что там задумывал автор.

С одной стороны, так оно и есть, особенно если книга художественная. И когда школа вдалбливает одну-единственную точку зрения на произведение и одно-единственное отношение к героям, впору ругаться неиностранными словами . С другой стороны, а если тебе эту книгу надо перевести с иностранного на русский? Вот тут обязательно надо понять, что имел в виду автор, дабы при переводе не было искажений. (Ведь у одного и того же слова может быть дофига значений и еще куча, если оно входит в состав каких-нибудь фразеологизмов, а выбрать надо одно и правильное.) Чаще всего смысл слова ясен по контексту, но иногда необходимо глубоко копать, чтобы верно перевести.

[MindHacker]

а если тебе эту книгу надо перевести с иностранного на русский? Вот тут обязательно надо понять, что имел в виду автор, дабы при переводе не было искажений.

А вот переводчики текста для дублирования фильмов такой фигнёй не заморачиваются. И ничего, нормально.

[fe_]

Сам того не подозревая, И. А. Крылов описал один из вариантов проявления одномерной :

Код: Выделить всё

ЛЮБОПЫТНЫЙ

"Приятель дорогой, здорово! Где ты был?" -
"В кунсткамере*, мой друг! Часа там три ходил;
Все видел, высмотрел; от удивленья,
Поверишь ли, не станет ни уменья
Пересказать тебе, ни сил
Уж подлинно, что там чудес палата!
Куда на выдумки природа торовата!
Каких зверей, каких там птиц я не видал!
Какие бабочки, букашки,
Козявки, мушки, таракашки!
Одни как изумруд, другие как коралл!
Какие крохотны коровки!
Есть, право, менее булавочной головки!" -
"А видел ли слона? Каков собой на взгляд!
Я чай, подумал ты, что гору встретил?" -
"Да разве там он?" - "Там". - "Ну, братец, виноват:
Слона-то я и не приметил"

Я бы сказала, что это интуитивный интроверт.
Причем почти любой.
Узкий луч внимания, который освещает только интересующую его тему - поэтому запросто может не заметить нечто колоссальное, но к "его теме" отношения не имеющее.

Например, дизайнера Артемия Лебедева коллеги по студии высмеивают, что в своих многочисленных путешествиях он фотографирует в основном мусорные урны, шрифты на объявлениях, дорожные знаки - никаких тебе прекрасных видов, знаменитых достопримечательностей. Есть на него известная карикатура, где он стоит напротив Колизея и внимательно изучает и фотографирует урну, стоящую рядом с этим Колизеем - вдумчиво критикуя ее конструктивные и дизайнерские особенности. (Вдумчиво - это в своем характерном стиле "Ваш дизайн - говно" (c) (tm)).

В этом смысле оч показательна еще одна из программ "Мульта личности", где рисованный персонаж Сергея Зверева в жюри конкурса дуэтов звезд-певцов оценивал выступления исключительно по признаку качества их макияжа. За отсутствие макияжа - ставил сходу двойку.

А вот переводчики текста для дублирования фильмов такой фигнёй не заморачиваются. И ничего, нормально.

[fe_]

У меня мама тут ездила на дачу за документами. А нам в конце зимы какие-то козлы покорежили часть металлического забора. Так мама даже не удосужилась пойти посмотреть и оценить масштаб ущерба, ей и в голову не пришло
Мама - интуитивный интроверт.

Правда, нам уже обещали виновники восстановить забор за свой счет, но сам факт, что ей даже не интересно посмотреть, что там творится - говорит о многом.

[bronze]

зачем интересоваться заборми, если есть муж? зачем тогда вообще эти мужки нужны, если мы все сами будем делать?

[Dominique]

С другой стороны, а если тебе эту книгу надо перевести с иностранного на русский? Вот тут обязательно надо понять, что имел в виду автор, дабы при переводе не было искажений. (Ведь у одного и того же слова может быть дофига значений и еще куча, если оно входит в состав каких-нибудь фразеологизмов, а выбрать надо одно и правильное.) Чаще всего смысл слова ясен по контексту, но иногда необходимо глубоко копать, чтобы верно перевести.

Согласна, что сильная ЧИ в этом случае пригодится.

[fe_]

зачем интересоваться заборми, если есть муж? зачем тогда вообще эти мужки нужны, если мы все сами будем делать?

да вы прям как Дюма
меня встречные Дюмки периодически пытаются научить по жизни чему-то такому

у моей мамы нет мужа, у нее есть только я

[bronze]

вам с мамой срочно нужно замуж. обоим. объявляйте кастинг

[fe_]

bronze
мама у меня уже старенькая - ей не нужно

а я там была - и пока больше не хочу. мне и так хорошо. а замужем меня могут обидеть.
звучит смешно, но я это серьезно говорю. я же хрустальная ваза, хоть и запросто могу сама разобраться с забором.

[bronze]

в общем, все мужики - козлы

[verika]

Согласна, что сильная ЧИ в этом случае пригодится.

скорее знание языка оригинала

[Ihminen]

Часто говорят, что болевая - это ограниченная, скудная фантазия.

За всех не скажу, но у меня с фантазией все замечательно Когда консультировался с психологом насчет профориентации, мне вообще посоветовали работать с людьми, заниматься рекламой и т.п.

[fe_]

bronze
да не, если я - хрустальная ваза, это еще не делает их козлами ))

====================
to all:

А как связано с болевой ЧИ внутреннее нежелание делать выбор? Когда человеку это сложно и он нуждается в чужой помощи?

[Ihminen]

А как связано с болевой ЧИ внутреннее нежелание делать выбор? Когда человеку это сложно и он нуждается в чужой помощи?

Приведу пример.

Еду я на автомобиле по определенному, хорошо мне известному маршруту. И тут внезапно мой пассажир вскрикивает: "Давай тут повернем! Сворачивай на эту дорогу!" Т.к. я не успеваю толком сообразить, то сворачиваю. Пассажир доволен. А я еще минут 10-20 терзаю себя: "нафига повернул?", "что это за новый маршрут такой?", пытаюсь спешно промоделировать ситуацию, найти какое-то логическое объяснение столь спонтанному поступку. Настроение испорчено.

(проблема выбора - продолжить движение или свернуть?)

[Алексище]

Чтобы объяснять, нужно сначала понять.

Будешь смеяться, но зачастую наоборот.
Когда человек начинает объяснять кому-то то, о чем знает довольно приблизительно, он и сам лучше понимает проблему в процессе объяснения. (Не зря же есть анекдот про учителя математики, который сокрушался, что объяснил три раза сам понял теорему, а дети так и не врубились. И в любой шутке есть доля правды.)
(И пожалуйста, не надо со мной на "вы", пока мы на форуме, а не в официальной обстановке . А то я себя бабушкой древней чувствую. На форуме ко всем обращаюсь на "ты", потому что такие правила.)

Мне кажется, проявление слабой в этой ситуации - это купить модель, которая скоро выйдет из моды.

Если уж привязывать к аспектам, то это, скорее, слабая . Сильная хорошо подмечает тенденции, в т. ч. что будет модным, а что немодным. Черным интуитам (особенно логикам) на моду часто глубоко фиолетово.

А вот переводчики текста для дублирования фильмов такой фигнёй не заморачиваются. И ничего, нормально.

И, вполне возможно, снижают качество фильма. Потом весь тырнет потешается над ляпами кинопереводчиков (ну, хоть какая-то польза - людям настроение поднимают ).
Кроме того, в фильме можно и по видеоряду понять, что происходит и как правильно перевести то или иное слово или фразу, глубоко копать необязательно. В книге таких "подсказок" нет.